Beiträge von Phoenixfighter

Wir sammeln alle Infos von Pokémon-Legenden: Z-A für euch!

→ Zu den Infoseiten von Pokémon-Legenden: Z-A

    Verbot =/= 100%ige Regelkomformität aber durchaus Reduzierung der Eskalationsdynamik. Ja, viele Feuerwerkskörper, die verwendet werden, sind nach deutschen Maßstäben verboten, aber was will man machen, wenn es keine EU weite Standardisierung gibt und du dir diese Feuerwerkskörper gleich nebenan im Nachbarland legal besorgen kannst.

    Zunächst mal fände ich es nett, wenn du schon die schlimmsten Vorfälle aus 85 Millionen Bürgern zusammenträgst, dann auch schreibst worauf das zurückzuführen ist und nicht ohne Informationen das in den Raum stellst. Und jetzt mal zum Absatz: Wenn du diese Verbote schon nicht durchsetzen kannst, wie willst du dann ein generelles Feuerwerksverbot durchsetzen bzw. die schlimmsten Verletzungen und Missbrauch durch illegale Böller verhindern? Selbst jetzt kommen doch schon viel zu viele brutale Randalierer ungesehen davon. Glaubst du ein Bußgeld oder Feuerwerksverbot würde irgendwen abschrecken sich illegal einzudecken? Ein EU-weites Verbot würde den Schwarzmarkt blühen lassen. Zudem würde ein Verbot die Spaltung und Eskalation in Deutschland nur weiter verschlimmern.

    Und ob Alkohol mit im Spiel war und Böller für u18 Jährige verboten sind, ändert ja trotzdem nichts daran, dass es aufgrund dessen passiert, dass Feuerwerkskörper leicht zugänglich sind und man sich damit zudecken kann? :D

    Wenn Alkohol die Ursache für Leichtsinn ist, dann... warum verbieten wir nicht Alkohol? Würde sogar das ganze Jahr über eine Verbesserung der Gesellschaft bringen... dann öffnen jedoch die illegalen Laboralkoholiker in ihren Kellern ihre Pforten... und wer seinen Kindern Feuerwerk ab Ü18 gibt oder seine Aufsichtspflicht verletzt.... Ganz ehrlich, da hat der Staat null zu verbieten, wenn Privatpersonen - und so muss man das ehrlich sagen - zu blöd sind zu leben. Da hält sich mein Mitleid absolut in Grenzen. Ist ja auch nicht so, dass nicht jedes Jahr in mindestens jeder zweiten Sendung vor Silvester gesagt wird die Finger von illegalem Feuerwerk zu lassen.


    Und wie ich schon erwartet habe war es in den Niederlanden deutlich schlimmer als bei uns. Da ist es richtig zur Sache gegangen. Irgendwo wurden da sogar Molotow-Cocktails geworfen... das hätte selbst ich nicht erwartet. Mal schauen wie es nächstes Jahr dort wird. Wesentlich friedlicher bestimmt nicht.

    Aber es wäre natürlich mal ein Anfang, wenn Supermärkte nicht mehr und generell keine Feuerwerkskörper verkauft werden dürfen.

    Da hatten wir ja schon 2 Beispiele die nicht funktioniert haben. Während des Verkaufsverbots als Corona war haben die Leute sich dann mit illegalem Feuerwerkszeug im zweiten Jahr eingedeckt. Und nach Corona haben dann manche Ketten gesagt "Wir verkaufen keine Feuerwerkskörper mehr" nur um dann ein Jahr später wieder Feuerwerk zu verkaufen weil man gemerkt hat, dass der Gesamtumsatz vor Silvester völlig eingebrochen ist, da die Leute dann in Geschäfte gegangen sind die Feuerwerk verkauft haben. Dort haben sie dann natürlich auch ihre normalen Einkäufe getätigt.


    Aber mal eine Frage an alle hier: Wenn es tatsächlich ein Feuerwerksverbot gäbe, wie würdet ihr euch dann an Silvester verhalten? Anders als jetzt? Was würdet ihr erwarten, wie sich die Lage in Städten und Dörfern ändern würde? Würde irgendwann wirklich ein Punkt kommen an Silvester ohne Randale, ohne illegale Böller, ohne gravierende Verletzungen? Eine Nacht wie jede andere?

    Deine "ganzen Argumente"? Welche denn? Bis auf die Arbeitsplätze und die wirtschaftlichen Interessen hab ich nichts vernünftiges gehört. Und whataboutism (z.B. Verbot von Drogen und Haustiere) und ""Mimimimimi der Staat verbietet alles"" sind keine Argumente, sondern Strohmänner und Stammtischparolen.

    Über Drogen habe ich doch gar nichts geschrieben oder ein Verbot gefordert? Und Haustiere gehören in dieses Thema sehr wohl rein schließlich wird das ja gerne mal als Argument dafür verwendet warum Feuerwerk verboten werden sollte. Davon mal ab braucht es ja nicht nur Argumente warum Feuerwerk beibehalten werden sollte sondern auch trifftige Gründe warum es verboten gehört. Dazu habe ich schon gesagt, dass mir die Gründe nicht ausreichen. Haustierhaltung ist eigene Sache, der Höhepunkt ist sehr kurz, die Umweltbelastung verkraftbar und die Verletzungsgefahr zum Großteil durch Missbrauch und Dummheit entstehen. In den Coronajahren haben sich die Verletzungen usw. einfach nur verschoben. Zudem schaue ich auch nach vorne und glaube, dass wir uns mit einem Böllerverbot keinen Gefallen tun. In meinen Augen führt das zu noch mehr Spaltung in der Bevölkerung und würde uns die noch viel heftigeren illegalen Böller einbringen. Ich bin wirklich mal gespannt was morgen in den Niederlanden los sein wird.

    Die Steuereinnahmen sollten keinesfalls Grund sein, irgendetwas NICHT zu regulieren.

    Ich mein, darüber brauchen wir ja nun wirklich nicht diskutieren und wir wissen beide, dass überall wo Geld im Spiel ist andere Interessen herrschen. Wir könnten schon längst Tabak oder Alkohol verbieten (vor allem letzteres kann eine Gefährdung für andere Menschen darstellen) die auch noch enorme Kosten im Gesundheitswesen nach sich ziehen. Wird es auch nie geben. Am Ende ist das Gesundheitssystem für alle da egal ob selbstverschuldete Kosten oder nicht. Ich würde mich aber niemals hinstellen und so ein Verbot fordern weil ich von Verboten nichts halte.

    Weniger Feuerwerk bedeutet weniger Rettungseinsätze und Behandlungskosten im Krankenhaus bei Verletzungen, weniger Feuerwehreinsätze, weil irgendwo ein Auto, ne Mülltonne, sonst irgendwas brennt und weniger Müllbeseitigung.

    Nein, es wird alles nur verschoben. In den Corona-Jahren gab es weniger Verletzungen mit Böllern, dafür mehr mit schweren Verletzungen und mehr Leute kamen wegen Alkohol, Drogen, Schnittverletzungen etc. in die Notaufnahme. Übrigens ist Alkohol ein noch viel größerer Müllbringer und viel gefährlicher als jedes Feuerwerk und dass das ganze Jahr über. Ich weiß als Radfahrer nur zu gut wie ständig auf Fahrradwegen zerbrochene Flaschen liegen und ich schon zig mal platte Reifen hatte. Bin froh bisher noch in keinen Scherbenhaufen gefallen zu sein.

    Okay, nun kann man argumentieren, dass die Kosten für das Kontrollieren des Verbotes steigen können, aber auch komplett ohne Verbote fahren auch in der Silvesternacht schon überall die Bullen herum.

    Das Verbot könntest du nicht kontrollieren. Und selbst wenn, du glaubst doch nicht allen ernstes, dass die Leute sich von nem kümmerlichen Bußgeld im Jahr abschrecken lassen, wenn die Bereitschaft dazu da ist viel Geld für Feuerwerk auszugeben.

    Arbeitsplätze? Dürfte kein schwerwiegender Punkt sein. Ist ja nicht so, als könnte man Arbeitskräfte nicht umschulen. Also schaffen wir einfach leichtere Möglichkeiten, Arbeitskräfte umzuschulen, damit sie in Branchen, wo dringend Arbeitskräfte benötigt werden, eingesetzt werden können. Wenn man das langfristig plant, ist das sicher machbar. Um die Unternehmen, die Feuerwerk herstellen und diese verkaufen, tut es mir dann weniger leid, dann haben die Unternehmer halt Pech gehabt. Dann müssen sie sich auch woanders umschauen. Es ist also nicht so, als würde die Wirtschaft komplett zusammenbrechen, nur weil Feuerwerk verboten ist.

    Das ist finde ich eine total unsoziale Einstellung. Du willst Arbeitnehmern wirklich ihren Arbeitsplatz nehmen obwohl sie selbst vielleicht nicht einmal böllern und sie zu Umschulungen zwingen? Die vielleicht schon 50+ sind und jahrzehntelang in der Branche arbeiten? Wenn wir über Langfristigkeit reden, wie lange willst du denn dann das dieser Umbau sozial verträglich stattfindet? 10 Jahre? 15 Jahre? 20 Jahre? Den Unternehmern selber ist das doch total egal. Die haben ihre Millionen. Am Ende trifft sowas nur wieder die Schwächsten.

    tldr: Der Staat könnte Geld sparen durch weniger Einsatzfahrten und weniger Müllbeseitigung. Obs das den Steuerausfall auffängt, kann ich natürlich nicht beurteilen.

    Es wird keine Einsatzfahrt oder Müllbeseitigung weniger. Allein schon aus Gründen wie illegale Böller oder Flaschen. Die Unternehmen haben auch eine Vorsorgepflicht für Eventualitäten genauso wie Krankenhäuser und Notaufnahmen. Da sparst du kümmerliche Beträge.

    Andererseits bin ich ehrlich zu dir: Der Staat ist gierig und saugt mir eh viel zu viel Geld aus meiner Tasche, ich habe absolut kein Mitleid, wenn dem Staat ein paar Milliönchen an Steuern im Jahr fehlen. Dann muss der Staat halt mal sparen und mit dem Geld auch umgehen.

    Millionen hier, Millionen da und am Ende ist kein Geld mehr da. Wir werden noch mehr als genug Einsparungen und Steuererhöhungen zu spüren bekommen. Und du kannst dir sicher sein, dass auch Geld an sinnvollen Stellen eingespart werden wird. Und die ganzen Beamten, Reichen und Rentner werden davon nicht oder weniger betroffen sein.

    Das Oktoberfest erzeugt in mehreren Tagen wohl eine geringere Abfallmenge als Feuerwerk in der Silvesternacht.

    Es geht da ja nicht nur um Abfall sondern auch beispielsweise um Abwasser, Strom usw. Da kommen noch einige Belastungen mehr hinzu. Und ob jetzt etwas an einem Tag erzeugt wird oder über mehrere Tage finde ich macht jetzt auch nicht den Unterschied. Was ich aber gelten lasse ist, dass es Einsatzkräfte dadurch einfacher haben als alles auf einen Höhepunkt konzentriert.

    Nein, warum sollte ich? Was hat diese Frage überhaupt damit zu tun? Hör mal auf, hier ständig irgendwelche Themen zu vermischen und irgendwelche Nebenschauplätze aufzumachen. Es geht hier ums Feuerwerksverbot, nicht um das Abschaffen von Silvester und Neujahr. Ich hab zumindest gehört, dass Feuerwerk nicht die Definition von Silvester und Neujahr ist. Das klappt beides prima ohne Feuerwerk.

    Wirtschaftliche Interessen? Arbeitsplätze? Wer übernimmt denn die Steuerausfälle des Feuerwerkverkaufs? Auf meine ganzen Argumente gehst du überhaupt nicht ein und präsentierst hier auch nur deine totale Abneigung gegenüber Feuerwerk. Für dich mag es nicht die Definition sein aber für andere schon. Aber weißt du was: Dann beenden wir an dieser Stelle die Diskussion. Da kommt nichts produktives bei rum. Ist auch nichts anderes als die typische "Ich"-Perspektive.

    Ich denke, das lag an den Coronamaßnahmen im Allgemeinen, wo mehr Menschen um diese eingeschränkte Zeit mit anderen Dingen befasst haben, aber es lag weniger an Feuerwerksverbot, wofür viele damals auch Verständnis gezeigt haben.

    Das meine ich ja mit der Verlagerung. Die Probleme werden dadurch nicht weniger sondern werden nur verlagert. Die Polizei müsste dann ja beispielsweise ein Feuerwerksverbot durchsetzen also bräuchte man mehr Personal. Naja Verständnis. Während Corona durfte man wenig sagen und wurde ja sofort in die Querdenker Ecke geworfen. Im ersten Jahr hatten die Leute schlicht keine Zeit mehr sich mit Böllern einzudecken, da das Verbot zu kurzfristig kam. Im zweiten Jahr habe ich bei mir zumindest nur noch wenig von diesem Verständnis gesehen.

    Warum kann man es nicht so machen wie beim Osterfeuer? Es gibt Sammelplätze, wo ausgebildete Pyrotechniker ihr Schauspiel abliefern und jeder kann sich das dann anschauen. Ich meine beim Osterfeuer hat auch nicht jeder bei sich im Garten ein eigenes Osterfeuer.

    Pyrotechniker wachsen auch nicht auf Bäumen. Ich glaube bei Osterfeuern braucht man dazu nicht einmal einen? Aber keine Ahnung wie die Regelungen da aussehen. Jedenfalls wäre hier wieder die Frage der Finanzierung bei klammen Kommunen. Aktuell glaube ich würde kaum etwas stattfinden. In Berlin ist dieses Jahr doch glaube ich die Feier am Brandenburger Tor auch wegen Finanzierungsproblemen abgesagt und nur das Feuerwerk findet statt.

    Die Steuereinnahmen aus Böllern sind vernachlässigbar klein, selbst wenn die gesamten Umsätze direkt in Steuereinnahmen umgesetzt würden, wären wir bei nicht einmal einem halben Promill Bundeshaushalt (faktisch sind wir vermutlich unter 0,1‰ Bundeshaushalt). Das ist kein wirtschaftliches Argument.

    Hier würde mich interessieren wie hoch die CO2 Belastung durch Silvester nur auf Deutschland gesehen wäre im Jahresvergleich. Ich denke das ist prozentual gesehen jetzt auch nicht wirklich viel als das es stark ins Gewicht fällt.

    Worin genau beschneiden und spalten? Wie essenziell ist dieses eventbezogene Recht zu böllern? Immerhin ist böllern ja auch im restlichen Jahr verboten. Und es gibt Länder, dort ist die private Nutzung von Feuerwerk auch restriktiver oder sogar verboten. Ist die Gesellschaft da jetzt auch gespalten?

    Wenn man sich aktuell nur die Niederlande anschaut, dann merkt man, dass dort vor Morgen riesige Angst herrscht. Die erwarten dort aufgrund des Böllerverbots extreme Auswüchse und Randale. In den Niederlanden sieht man schon jetzt, dass die Regierung eine Entscheidung getroffen hat mit der die Bevölkerung sich offensichtlich null identifizieren kann. Wenn das jetzt jedes Jahr so wird wie morgen, dann kann man den Niederlanden nur zu ihrem Verbot gratulieren...

    Wenn du mir glaubhaft darlegst, dass es bei einem internationalen Verbot (zumindest EU Ebene) einen lukrativen Schwarzmarkt geben wird der es Menschen erlaubt, sich massenhaft mit Feuerwerkskörpern zuzudecken, ok.

    Allein das wäre überhaupt nicht zu kontrollieren. Es spielt auch überhaupt keine Rolle. Man könnte ja auch hinterfragen woher die ganzen Böller in den Corona-Jahren kamen. Da gab es doch kaum noch Länder in der EU die Feuerwerk verkauft haben. Der Schwarzmarkt würde definitiv entstehen und jedes Jahr zu Silvester blühen mit noch viel gefährlicheren Böllern.

    Das ist sicher ein Argument das man bringen kann, auch wenn man das mit den Mehrkosten für das Gesundheitssystem, Einsatzkräften, Sachschäden & co. abwägen muss, wenn für euch (auch QueFueMejor) wirtschaftliche Abwägung ein Argument ist. Wird ja kein reines Plusgeschäft sein.

    Nur um das jetzt auch noch einmal klar zu erklären. Durch ein Böllerverbot sinken diese "Mehrkosten" nicht auf null. Sie bleiben im Großen und Ganzen identisch. A trinkt mehr, B probiert mal Drogen aus, C lässt seinen Frust an anderen raus und D sprengt sich mit einem normalen Böller nicht nur 3 Finger weg sondern mit einem illegalen Böller gleich die ganze Hand. Mit einem Böllerverbot verschiebst du ausschließlich und größtenteils die Belastungen auf Andere. Bei fast 200 Millionen Euro Umsatz nur an Feuerwerk kannst du dir ja ausrechnen was da an Steuergeld wegfällt. Da stellt sich dann tatsächlich die Frage ob wir nicht alle immer am 1. Januar arbeiten müssten, wenn wir generell Silvester abschaffen wollen mit seinen Steuereinnahmen.

    Du verletzt meine Freiheitsrechte nicht. Ich denke aber, dass die Essenz meiner Meinung klar ist. Ich bin der Meinung, das die Gesellschaft durch das Verbot privatgenutzter Feuerwerkskörper deutlich mehr gewonnen als verloren hat und dass es immer Abwägungssache ist, welche Rechte wir gegeneinander ausspielen. Immer. Es wird nie jeder gewinnen.

    Aber was garantiert dir diesen "Gewinn"? In der aktuellen Lage sehe ich das überhaupt nicht. Du würdest eine Mehrheit beschneiden und spalten. Steuereinnahmen würden verloren gehen. Was sagt dir, dass die Minderheit sich dann nicht mit massenhaft illegalen Böllern eindeckt? Du hast ja selbst von den Rechten gesprochen. Mal völlig unabhängig vom gegeneinander ausspielen. Aber mir fehlen hier einfach stichfeste Argumente in den Rechten die ein wirkliches Verbot rechtfertigen würde. Sowas hat ja auch hohe Hürden.

    Und ich verstehe dieses Ausspielen von Problemen gegeneinander nicht, ala, dass ja auch am 1. Mai randaliert wird. Ja, dann lass uns Handfeuerwaffen legalisieren und im Store um die Ecke zum Verkauf anbieten. Wozu verbieten? Immerhin werden ja auch Messer rumgeführt und Leute abgestochen. Alles oder Nichts, oder was ist deine Logik?

    Dabei geht es nicht um Logik sondern um Lobbys. Gäbe es in Deutschland eine ähnliche Lobby für Waffen wie in Amerika garantiere ich dir würde jeder eine Waffe zuhause haben. Für dumme Menschen und Menschen die sich um andere Menschen nicht scheren spielt es keine Rolle was sie haben. Die nehmen alles als Waffe egal ob Pistole, Messer oder ein Stein. Jeder der sich gegen das Gesetz stellt wird das trotz Waffenverbot, Böllerverbot etc. machen. Umgekehrt ist es nicht anders. Jemand der vernünftig ist wird eine Pistole nur dann benutzen, wenn es wirklich zwingend notwendig ist. So jemand nutzt Böller sachgemäß genauso wie ein Messer oder einen Stein. Ich garantiere dir, dass es in den Brennpunkten kein Deut besser an Silvester wäre mit einem Böllerverbot. Entweder werfen die dann die viel gefährlicheren illegalen Böller oder sie fangen an den nächsten Feuerlöscher als Waffe zu missbrauchen. Verbote sorgen nur dafür, dass Tendenzen sich immer stärker ausprägen.

    Okay, also weil DICH Hunde stören, sollen sie für alle verboten werden. Aber wenn es um Feuerwerk geht, welche massive Schäden für Umwelt, Gesundheit und Tiere hervorruft, die dürfen auf gar keinen Fall verboten werden, weil... warum eigentlich? Tradition? Spaß?


    Ahja.

    Ich bin mit Sicherheit nicht der Einzige, der Haustierhaltung verbieten würde. Oder willst du abstreiten, dass Haustiere nicht der Umwelt schaden, die Gesundheit anderer gefährden können oder überall ihren Müll hinterlassen. Warum dürfen Haustiere überhaupt gehalten werden? Es gibt doch mehr als genug Menschen die keines haben. Ist es nicht aus Spaß oder sich nicht einsam zu fühlen?


    Für mich ist Silvester noch ein ganz anderes Gefühl. Für mich ist das zünden von Raketen und Bodenfeuerwerk ein moralischer Abschluss für das Jahr. Ein positives Gefühl um einfach neu anzufangen. Die beiden Corona-Jahre ohne Feuerwerk waren für mich eine totale Enttäuschung. Immerhin gab es im zweiten Jahr wieder Raketen von anderen Menschen was es für mich etwas versöhnlicher machte. Für mich ist ein Jahreswechsel ohne Feuerwerk wie jeder andere langweilige Tag im Jahr auch. Da könnte man meinetwegen direkt Silvester und Neujahr als besondere Tage abschaffen und einfach arbeiten gehen. Würde sogar der Wirtschaft helfen um die Steuerverluste aus dem Verbot von Feuerwerk wieder rein zu bekommen.


    Deswegen stell ich dir auch mal die Frage, da es auch darum geht wieder Wirtschaftswachstum zu bekommen: Würdest du im Tausch für ein Feuerwerksverbot auf den Feiertag am 1. Januar verzichten?

    Wo zum Teufel wohnst du bitte, dass bei dir in jeder Nacht die Hunde rumbellen und dich wachhalten und dir auf der Straße hinterherrennen? Das ist mir in all den Jahren, wo in meiner unmittelbaren Umgebung gut und gerne an die 10 Hunde gelebt haben, denen ich auch häufig begegnet bin, legit NOCH NIE passiert - Beides nicht.

    Hier leben sehr viele Hundebesitzer. Gefühlt hat jeder Zweite mindestens ein Hund, wenn nicht sogar mehrere. Gerade bei uns im Park und auf Parkwegen laufen die oft frei herum. Unsere Bürgersteige sind voll mit Hinterlassenschaften und selbst auf den Kinderspielplätzen liegen die rum. Aber da hocken auch Leute mit Cannabis täglich auch am Tag rum. Kommt da wer, nö.

    Kapierst du eigentlich, was die Gründe sind, die für ein Feuerwerksverbot sprechen? Hast du im Gegensatz auch nur ein einziges Gegenargument zu bieten, welches über Tradition und "grrrrr vErBoTsPoLiTiK" hinausgehen?

    Ja, wie oben schon erwähnt. Steuereinnahmen, Arbeitsplätze. Soll ich dir übrigens Gründe für die Haustierhaltung nennen? Arbeitsplätze und Steuereinnahmen. Davon mal ab würdest du mit einem Verbot die Spaltung in Deutschland weiter vorantreiben. Das hätte vermutlich größere politische Auswirkungen als man vielleicht denken mag.

    Also schön, dass dich Feuerwerk nicht stört, aber verstehst du im Entferntesten, dass rs nicht darum, ob das irgendwen "stört"?

    Ja verstehe ich. Aber verstehst du auch warum ich das mit der Tierhaltung anspreche? Nicht um ein Vergleich zu ziehen sondern um diese "Ich"-Perspektive aufzuzeigen. DU störst dich am Feuerwerk und begründest das mit verständlichen Argumenten und hast keine Probleme mit Haustierhaltung. ICH störe mich nicht am Feuerwerk, habe aber Probleme mit der Haustierhaltung mit verständlichen Argumenten. Dabei spielt es auch keine Rolle wie viele nun Feuerwerk, Haustierhaltung oder was auch immer verbieten wollen. Jeder sieht immer nur seine Perspektive. In allen Dingen egal ob es da um Schutz oder andere Dinge geht.

    Jetzt weiß ich nicht wie die Relation steht zu Unfällen durch Hunden und zu Unfällen durch Böller (Ich weiß es tatsächlich gerade nicht ^^)

    Kann ich dir auch nicht sagen aber das spielt im Grunde auch keine Rolle. Kann auch sein, dass solche Fälle oftmals vielleicht auch gar nicht als solche registriert werden. Aber hin und wieder hört man ja auch in den Nachrichten von Übergriffen von Hunden die dann sogar erlegt werden müssen.

    Aber abseits davon könnte ich ja zum letzten Teil auch sagen, wenns nur um 4 Tage geht, wieso bleibt es dann etwas worauf Mensch nicht verzichten kann, unter keinen Umständen. Ich mein Ein Hund hat einem auf vielen Ebenen eine Stütze sein, ein Schutz, ein Begleiter, teils für mehrere Jahre.

    Wie oben schon erwähnt ist es mir besonders wichtig, wie für andere vielleicht ein Besuch zu Weihnachten in der Kirche. Mir geht es da überhaupt nicht um Spaß. Für mich würde Silvester und Neujahr komplett bedeutungslos und egal werden ohne eigenes Feuerwerk. Ich brauche das als seelischen Abschluss für das Jahr. Ist ja auch nicht so, dass ich viel mache aber ein Sortiment und ein Bodenfeuerwerk für 30 Minuten ist einfach schön. Und sieh es mal so bezüglich des Hundes: Es ist deiner. Ich sehe ihn nicht und kenne ihn nicht. Habe keinen Bezug dazu. Ich sehe nur die Haufen auf den Gehwegen und frage mich immer welche Besitzer die Hinterlassenschaft nicht mitnimmt trotz Pflicht. Es ist einfach widerlich und noch schlimmer finde ich es auf Kinderspielplätzen. Ich will niemandem seinen Hund schlecht reden aber ich finde man muss auch einfach ansprechen wie negativ Hunde auf andere Menschen die kein Hund besitzen wirken kann. Und zur Wahrheit gehört eben auch, dass Haustierhaltung umweltschädlich ist oder sich andere bedroht fühlen können. Ich möchte auch noch einmal betonen, dass es mir um absolut keinen Vergleich geht sondern einfach nur darum aufzuzeigen, wie sehr persönliche Eindrücke in die eigene Perspektive einfließen. Ich habe mehr Angst vor Hunden als vor Feuerwerk und das über das ganze Jahr.

    Welche Bereicherung habe ich davon einen Böller zu schmeißen, der dann vielleicht blöd abprallt und jemanden schwer verletzt? Ist das dann nicht eher etwas worauf man verzichten kann weil es eben nicht nur eine kleine Minderheit ist, die gegen Böller sind?

    Das ist halt das Problem bei allem. Unsachgemäßer Gebrauch ist ein Problem und wird immer ein Problem bleiben. Auch abseits von Feuerwerk. Es sind eben auch die Minderheiten, die sich nicht benehmen können. Will man sich dann wirklich auch diesen gewaltbereiten Minderheiten beugen und sie womöglich noch bestärken, dass der Staat sich ergibt? Dann bestraft man alle und diejenigen die sich nicht benehmen setzen sich dann sowieso über das Verbot hinweg.


    Allgemein gesagt sind Traditionen und Spaß immer mit Konflikten zu Umweltschutz usw. verbunden. Weihnachten (Weihnachtsmärkte) produziert extrem viel Müll oder auch Brände. Osterfeuer sind schlecht fürs Klima und selbst Dinge wie Karneval oder das Oktoberfest sind totale Müllproduzenten. Wenn jedes Wochenende tausende von Bundesligafans durchs Land reisen usw. Auch da können sich Minderheiten zum Teil nicht benehmen und werfen dann beispielsweise Bierbecher. Wo viele Menschen sind kann es immer problematisch sein, dass liegt leider in der Natur der Sache. Aber alle zu bestrafen halte ich für falsch. Verbote lösen meistens keine Probleme oder machen sie schlimmer. Möglicherweise würde es Deutschland sogar weiter spalten. Die Niederländer scheinen von dem Verbot ja auch nicht viel zu halten.


    Um übrigens auch mal ein Vorschlag zu unterbreiten: Man könnte Feuerwerk personalisieren. Sprich man darf nur eine bestimmte Menge unter seinem Namen jährlich kaufen und wenn die erreicht ist kann man selbst nichts mehr kaufen. So würde man übertriebene Käufe eindämmen und die Leute würden vielleicht dann wirklich nur an Silvester böllern. Aber - wie oben schon erwähnt - ist halt die Frage wie man bei solch einer Regelung oder eben bei einem Verbot die Steuerverluste wieder ausgleicht. In der aktuellen Lage muss man diese Frage leider stellen. Mir fällt da spontan tatsächlich nur die Idee ein den ersten Januar als Feiertag zu streichen. Weiß nicht, aber je mehr ich darüber nachdenke, finde ich, wäre ein generelles Verbot aktuell keine gute Idee.

    Jenes der Leute, die an Silvester böllern wollen? Oder das der Leute die kein Bock auf Sach- und Brandschäden ihres Eigentums und der öffentlichen Infrastruktur haben? Die kein Bock auf zugmüllte Straßen haben? Oder Gesundheitspersonal, das auch so schon an Silvester zurücksteckt um Dienst zu leisten und noch weiter belastet wird?

    Das ist aber schon sehr übertrieben dargestellt. Als ob in der Silvesternacht Anarchie herrscht. Dort wo randaliert wird spielen Feuerwerkskörper nur eine Zusatzrolle. An den gleichen Orten wird auch beispielsweise am 1. Mai randaliert und alles kurz und klein gehauen dafür braucht es kein Feuerwerk. Die zugemüllten Straßen sind am nächsten, allerspätestens übernächsten Tag gereinigt. Wer sich um 0 Uhr ins Auto setzt, dem ist auch nicht zu helfen. Und wie schon erwähnt haben die Corona-Jahre gezeigt, dass die Notaufnahmen nur geringfügig weniger belastet wurden und die Leute wegen anderen Dingen dann dort waren. Das rechtfertigt absolut kein Verbot.

    Das ist keine Einschränkung von Rechten, sondern eine Abwägung von Rechten.

    Und welches Recht verletze ich bei dir, wenn ich um 0 Uhr meine 5 Raketen und Bodenfeuerwerk anzünde und du in deiner Wohnung bist? Ist es weil dir Mitten in der Nacht eine 30-minütige Ausgangssperre von privaten Personen auferlegt wird weil du Angst davor hast? Ich würde hier wirklich mal gerne hören abseits von unsachgemäßem Gebrauch wie deine Rechte so massiv eingeschränkt werden, dass ein Verbot rechtmäßig wäre.

    Dass jetzt Feuerwerksverbot mit dem Verbot von Katzen- und Hundehaltung verglichen wird, ist auch bemerkenswert. Abenteuerlicher wird es glaub ich nicht mehr.

    Das war kein Vergleich sondern - wie oben auch gesagt - eine Sache die mich stört bzw. belästigt.

    Hast du dazu ne vernünftige Quelle? Weil ich zum Beispiel habe das komplette Gegenteil wahrgenommen. Die beiden Corona-Jahre waren die ruhigsten jahre überhaupt, was Silvester anging und das lag nicht an der damals vorhandenen Regel, sich nicht mit Personen aus mehr als zwei Haushalten (oder ähnliches) zu treffen.

    Das erste Jahr war ruhig wegen der Kurzfristigkeit. Das Zweite aber absolut nicht mehr. Da hatte selbst ich als Befürworter Angst auf die Straße im Dunkeln zu gehen. Gerade bei den Böllern flogen einem fast die Ohren weg. Eine Quelle kann ich dazu nicht geben aber es liegt halt auch daran, wo man wohnt. Ein Indiz zumindest für mich ist der Umsatz von heute der besagt, dass vor Corona 120 Millionen Euro Umsatz gemacht wurde und direkt im ersten Jahr nach Corona 180 Millionen Euro. Das ist ein extremer Anstieg und das trotz aller Klimadiskussionen usw. Daher denke ich, dass der Verlauf an illegalen Böllern ähnlich verlaufen wäre. Im dritten Jahr wären vermutlich noch mehr illegale Böller hinzugekommen. Ich hätte erwartet, dass der Umsatz im ersten Jahr nach Corona schwächer ausfällt weil die Leute vielleicht die Lust an Feuerwerk verlieren was ja dann nicht der Fall war. Und seither ist der Umsatz noch weiter gestiegen.

    Um welche Interessen gehts hier genau? Und was soll diese "Ich, Ich, Ich."-Aussage?

    Es ist doch genau das. Alles was gegen meine persönlichen Empfindungen störend ist kann weg. Jeder gewichtet Aspekte anders. Politisch zählt der Geldaspekt und die Wählerschaft. Die Leute sitzen in ihrer Ich-Blase. So funktioniert aber keine Gesellschaft die mit Verboten und Zwang überzogen wird. Verbote und Zwang spalten die Gesellschaft immer weiter und Corona war da nur der Anfang Stichwort Impfpflicht. Ich will hier aber auch nicht weiter ausholen oder vertiefen, da man sich sonst zu sehr vom Thema des Threads weg bewegt.

    In deinem Beitrag dreht sich doch auch alles nur um dich, dich und deine Ansichten. ^^

    Habe auch nichts anderes behauptet.

    Und es gibt einen bedeutenden Unterschied zwischen "es stört mich" und "man fühlt sich davon bedroht." Aber wahrscheinlich warst du noch nie in der Situation wo du mit dem Scheiß beschmissen worden bist einfach weil du eine Straße lang gelaufen bist.

    Klar, ist voll geil wenn jede Nacht der Hund/die Hunde in der Nachbarschaft rumbellen und einem den Schlaf rauben oder tagsüber rumjaulen weil der Besitzer nicht da ist. Ist gar nicht schädlich um seinen Schlaf gebracht zu werden. Stört gar nicht.

    Ist auch nicht schlimm, dass man läuft oder Fahrrad fährt und dann plötzlich ein Hund hinter einem herjagd, anfällt oder einen willkürlich anbellt. Gar nicht bedrohlich. Der will ja nur spielen^^. Deswegen glaube ich warst du noch nie in der Situation wie das ist, wenn du glaubst, dass jeder Hund nicht auch zur Gefahr werden kann. Ich habe mich mehrmals schon bedroht gefühlt und bin deswegen auch einmal gestürzt. Gerade die großen Hunde sollte man absolut nicht unterschätzen, die sind unberechenbar.


    Natürlich kann ich das nachvollziehen, dass du dich erschrickst oder dich bedroht fühlst. Irgendwo kann man da aber in den 4 Tagen mit rechnen muss ja nicht einmal Absicht sein. Mich stört das beispielsweise gar nicht, so lange nichts passiert einfach weil ich weiß, dass es Deppen gibt die mit nichts umgehen können. Dabei ist es egal um was es geht. Aber lieber fliegt mir da ein deutscher Böller um die Ohren als der illegale Müll und gerade die Deppen sind es dann, die sich über Verbote hinwegsetzen. Ich kann einem Böllerverbot absolut nichts abgewinnen egal in welcher Hinsicht. Generell halte ich von politischen Verboten nichts. Und dazu sei noch gesagt: Je mehr Verbote, desto mehr Leute brauchst du auch die diese durchsetzen. Das halte ich für kaum machbar.

    ber mal eine Frage am Rande: für oder gegen Gurtpflicht im Auto? Mit Begründung.

    Da möchte ich nur kurz darauf eingehen. Die Antwort meinerseits wäre weder noch. Die Gurtpflicht ist meines Wissens nach weltweit gar nicht mal so groß verbreitet bzw. nach wie vor in einigen Ländern gar nicht existent. Es ist halt auch eine Art von Bevormundung oder ein Zwang. Das es Leben rettet ist der Vorteil. Man könnte jetzt beispielsweise daneben die Frage stellen warum es keine Helmpflicht bei Fahrrädern und E-Scootern gibt. Wäre auch eine Bevormundung, rettet aber auch Leben. Jedes Land hat Widersprüche und jedes Land andere Sitten und Bräuche. Was hier falsch ist, ist in anderen Ländern Normalität und umgekehrt. Das ist halt auch wieder so eine Ich-Nummer. Jemand der die Bevormundung sieht wird nein antworten und jeder der das gerettete Leben sieht wird mit ja antworten. Und daher ist bei mir die Antwort weder noch. Ich bin gegen Bevormundung aber für das gerettete Leben.

    Ich war und bin absolut gegen ein Böllerverbot. Was das Verkaufsverbot in den Corona-Jahren gebracht hat konnte man ja großartig im 2ten Jahr sehen. Während im ersten Jahr noch alle überrascht wurden davon haben sich im zweiten Jahr viele massenhaft mit ausländischen Böllern eingedeckt. Bei den Raketen hätte man denken können die wurden von Pyrotechnikern gestohlen und die Böller fühlten sich alle wie Sprengstoff an. Das war lauter und viel angsteinflößender als jedes normale Silvester. Diejenigen die Böllern wollen oder auf Krawall etc. aus sind wird kein Verbot der Welt abschrecken. Es wird eher noch gefährlicher. Wenn ich mich recht entsinne sind in den Corona-Jahren sogar Leute gestorben weil sie selbst Böller in der Garage gebaut haben. Zudem hatte ich hier im Thread auch mal eine Statistik aus den Corona-Jahren gezeigt, dass die Notaufnahme Einsätze zwar leicht geringer waren, jedoch deutlich mehr Menschen wegen Alkohol, Drogen und Schnittverletzungen etc. behandelt werden mussten.


    Außerdem halte ich diejenigen, die nach einem Böllerverbot rufen für eine typische laute Minderheit. Das werden vorwiegend alte Menschen 60+ sein, Tierhalter, Helfer in der Not und Umweltaktivisten. Gerade die Tierhalter sollten sich am allerwenigsten über die letzten 3 Tage bzw. den ersten Tag des neuen Jahres beschweren. Katzen aber vor allem Hundetierhaltung - ist beispielsweise meine Meinung - sollte komplett verboten werden. Das ganze Jahr über hat man den Lärm von bellenden Hunden in der Nachbarschaft, überall liegen deren Hinterlassenschaften auf Gehwegen, Kinderspielplätzen usw. Teilweise bellen sie einen aggressiv ohne Vorwarnung an oder springen einem ins Fahrrad. Zudem produzieren sie ebenso massig Müll und sind CO2-Schleudern. Von den ganzen Zuchtqualen fang ich erst gar nicht an. Schrecken einen Kotbeutelpflicht oder Steuern ab? Nicht im Geringsten. Mir geht das als Sportler alles richtig auf die Nerven und zwar das ganze Jahr über. Und so wie beim Feuerwerk bin ich die laute Minderheit, die das fordert. Genau so wie mir bewusst ist, dass es eine Minderheit ist die nicht mit Tieren bzw. Feuerwerkskörpern umgehen können ob absichtlich oder nicht. In einer Gesellschaft muss man aber auch tolerieren bzw. akzeptieren können.


    Wenn man nun über alles diskutiert vor allem über Verbote, dann zeigt das nur wie tief gespalten die Gesellschaft ist weil man anderen Interessen die einen selbst stören ein Verbot vorschieben möchte. Ich, Ich, Ich. Corona mag zwar vorbei sein aber die Auswirkungen schlagen immer stärker um sich. Das fängt ganz oben in der Politik an und geht bis in die letzte Wurzel der Gesellschaft.

    Es ist doch absolut nichts Neues, dass Europa bzw. Deutschland für Nintendo/Pokemon ein absolut unwichtiger Markt ist. Wenn sich nicht pro-aktiv irgendjemand in Deutschland um Aktionen bemüht oder sogar bereit ist Geld dafür zu bezahlen, dann ist es TPC ziemlich egal ob wir am Ende traurig sind oder nicht. Die wissen doch sowieso, dass sie sich alles erlauben können und jeder Pokemon Spieler alles verzeiht. Qualität der Spiele runter, DLCs werden verkauft bzw. dadurch Mysteriöse/Legendäre verkauft. Mit Home ziehen sie Geld ab und verstecken dort mittlerweile auch exklusive Pokemon. Und in Zukunft werden sicherlich noch mehr Dinge kommen für die gezahlt werden muss und trotzdem wird weiter gekauft. Und wer nicht kauft bleibt halt außen vor. Seid mal ehrlich zu euch selbst Leute: Wenn TPC in Gen 10 damit anfangen würde Shiny Legendäre/Mysteriöse nicht mehr kostenlos zu verteilen sondern einfach nur für 10 Euro pro Exemplar im Spiel zu verkaufen, dann würdet ihr das bezahlen und ganz sicher auch nicht aufhören weil euch das empört. Und wenn doch der Eine in Deutschland aufhört kommen in Japan halt 3 nach die das doppelte und Dreifache investieren weil man dort dem Bezahlen gegen Ingamegegenständen ganz anders gegenüber steht. In Amerika/Japan gibt es so viele Verteilaktionen die wir alle nicht bekommen haben, dass kann man wahrscheinlich schon gar nicht mehr nachzählen. Jeder kann natürlich machen was er möchte und sein Geld für sein Hobby ausgeben. Ich selbst habe mich von Pokemon inzwischen losgesagt und ich war bis einschließlich Gen 7 sogar richtiger VGC Spieler und habe wirklich alle Events auch außerhalb Deutschlands gesammelt. Ich besitze danach nur noch die Hauptspiele von Gen 8 und Gen 9 ohne DLC. Gen 9 hat mir qualitativ wirklich den letzten Rest Spaß genommen und habe es nicht einmal durchgespielt. Ich bin nicht mehr bereit noch mehr Geld in immer schlechtere Spiele oder in das Desinteresse von TPC zu investieren. Das nun die Verteilung wohl nicht stattfindet habe ich mir von Anfang an schon gedacht, denn seit der Ferkuli Verteilung zum Gen 9 Release kam ja gar nichts mehr. Das ist für mich nur ein weiteres Indiz, dass TPC sich außer für Geld für nichts mehr interessiert.

    Anderes Beispiel Pokemon GO: Dort finden die großen Events alle nur noch außerhalb Europas statt mit Ausnahme des GO Fest. Ab und an gibt es mal was in Frankreich, Italien oder England aber das sind eher Kleinevents. Während in Asien/Amerika reihenweise neue Pikachu-Kostüme kommen gab es bei der Truck Tour in Europa nicht einmal das. Außerhalb Europas gibt es überall Unmengen an gesponserten Stops und Arenen selbst einfache Supermärkte sind dabei. In Taiwan gibt es im Jahr 3-4 große Events. Und hier in Deutschland gibt es gar nichts mehr. In Deutschland gibt es nicht einmal große Content Creator die bereit sind auf deutsch zu streamen sondern lieber zu nächtlichen Uhrzeiten auf englisch streamen weil sie dort ihr Geld machen. Deutschland ist da in allen Bereichen uninteressant weil Gaming und Streaming außerhalb Europas auch in einem ganz anderen Licht existieren.

    Wenn in Zukunft nicht ein Wunder passiert, dann war das nicht die letzte Aktion die hier in Deutschland nicht stattfindet. Und das so Geschäfte wie Müller an solchen Sachen kein Interesse haben wundert mich auch nicht. Deren Hauptgeschäft ist nicht Gaming und die haben an der Kasse echt besseres zu tun als die ganze Zeit Codes auszudrucken. Das wirkte vor Jahren schon befremdlich als die da mal so eine Aktion hatten.

    Und um noch kurz zum oben erwähnten Nintendo zu kommen. Das Geschäft mit der Switch 2 findet scheinbar größtenteils auch nur in Amerika/Japan statt. Wenn ich hier durch die Geschäfte gehe kriegt man die Switch 2 seit gut 2 Monaten ziemlich locker in jedem Geschäft. Ich habe nicht den Eindruck, dass hier in Deutschland davon aktuell sonderlich viel verkauft wird. Aber Deutschland ist für Nintendo halt auch kein riesiger Absatzmarkt. Die Preissteigerungen von Nintendo wirken da sicherlich sehr stark mit hinein.

    Gibt ja auch noch tausend andere Dinge außer Pokemon und Nintendo im Leben die man machen kann. Wenn man es schafft sich von diesen Abhängigkeiten zu lösen muss man sich auch nicht mehr ärgern. Und bei Nintendo und Pokemon müsste doch inzwischen hinlänglich jedem bewusst sein, dass wir weiter miese Qualität für immer höhere Preise bekommen werden.

    Klar Nintendo und Game Freak (die eh überall an Pokemon Spielen sparen) bauen die Gen 10 für 2x unterschiedliche Konsolen auf... Sind ja dann +30-50% Entwicklungskosten da die Spiele ja für unterschiedliche Konsolen Designt und entwickelt werden.

    Ich denke schon, dass man hier eine Rechnung aufmachen wird wie viele Konsolen bis Zeitraum X sich verkauft haben müssen und wie viele Kunden man erreichen würde, wenn Gen 10 auch auf der Switch 1 noch erscheint. Wer zahlt Game Freak den (Gewinn-)Verlust von sagen wir ein paar Mio. Verkäufen? Ich glaube schon, dass man das ernsthaft durchkalkuliert und dementsprechend glaube ich auch, dass man mit einer Ankündigung für Gen 10 relativ lange warten wird und erst einmal schauen wird wie oft sich die Switch 2 verkauft haben wird.

    Und in beiden Fällen war Mario Kart 8 das meistverkaufteste First-Party-Spiel auf diesen Konsolen. Dementsprechend unterstelle ich Nintendo Kalkül, dass einer der ersten Titel auf der Switch Mario Kart 8 Deluxe war

    Wenn ich mich recht erinnere gab es damals Berichte, wonach Mario Kart 8 nicht einmal die Entwicklungskosten für die WiiU eingespielt hat und man sich daher entschieden hat Mario Kart 8 zusammen mit dem Update als Mario Kart 8 Deluxe auf der Switch erneut zu bringen. Ähnlich wie mit anderen Titeln wie Donkey Kong Tropical Freeze. Man hätte ja auch neu entwickeln können aber wollte man nicht um eine breitere Palette an Spielen direkt am Anfang der Switch zu haben. So konnte man einfach BotW und Mario Kart als "neue" Titel direkt zu Release verkaufen und man hatte ja auch relativ zügig Nachschub mit Pokemon oder einem 3D Mario. Das hat die Switch 1 natürlich direkt beflügelt. Vielleicht wäre es sogar besser gewesen TotK direkt nur für die Switch 2 zu bringen.

    Auf Dauer wird es allerdings auch so sein, dass die Switch nicht weiter bedient und die Entwicklung aufgrund höherer Ressourcen vollständig auf die Switch 2 gelegt wird.

    Das ist logisch und eine weitere Konsole ohne Erfolg sollten sie sich auch nicht erlauben, da sie damals wenigstens noch den 3DS als Erfolg hatten.

    Selbst wenn Gen 10 auch für die erste Switch rauskommen soll, wie soll denn die Perfomance drauf aussehen?

    Darüber sollten wir besser nicht reden :P . Bin sowieso mal sehr gespannt ob GF endlich technisch die Kurve bekommt.

    Mainline-Pokémon-Spiele haben sich als system sellers immer sehr, sehr gut verkauft und kamen immer exklusiv für die neuste Generation Handheld raus. Ich kann mich noch daran erinnern, wie ich mit meinem DS beispielsweise auf X und Y verzichten musste, da diese exklusiv für den 3DS erschienen sind und nicht, so wie du behauptest, zusätzlich auf dem DS.

    Das ist einfach schlichtweg eine flasche Behauptung. Es stimmt einfach nicht was du sagst. Nenn mir eine Pokemon Edition/Hauptgame, wo das Spiel auf der veralteten Konsole bzw. Handheld erschien. Und Nein; 3DS und 2DS zählt nicht, dass zählt als eine Konsolengeneration.

    Ja und nein. Schwarz/Weiß 2 kamen damals noch für den DS heraus obwohl es schon über ein Jahr den 3DS gab. Gerade diese Spiele waren ja schon mehr oder weniger ein komplett neues Spiel. Pokemon Ultra Sonne und Ultra Mond kam immerhin noch ein 3/4 Jahr später raus nach Switch Release waren aber natürlich weitaus weniger mit neuem Content belegt. Wenn man nur von den allerersten Spielen ausgeht stimme ich euch zu.

    Ich verstehe überhaupt nicht, wie man jetzt schon überzeugt davon sein kann, dass die Switch 2 ein Flop sein wird, nachdem die Switch schon ein sehr großer Erfolg gewesen ist und die Switch 2, wie du schreibst, im Wesentlichen "nur" ein bessere Switch mit mehr Gimmicks ist. If it's not broken, why fix it?

    Überzeugt bin ich ganz und gar nicht und ich habe ja auch gesagt, dass die Switch 2 am Anfang sich gut verkaufen wird, dass tat auch die WiiU. Nur wenn Nintendo die gleichen Fehler macht wie bei der WiiU und zu wenig an Spielen abliefert und die hohen Preise ebenfalls ein Faktor sind, dann kann das ganz schnell ein Problem werden was bei der WiiU eben auch der Fall war. Die Switch 1 war zudem einzigartig und hat viel Interesse geweckt aufgrund der Neuheit, dass es Konsole und Handheld in einem war. Dieser "wow" Effekt wird dieses Mal ausbleiben. Ich rede auch nicht davon, dass die Switch 2 die selben Verkaufszahlen erreichen wird wie die Switch 1, dass ist utopisch. Ich glaube aber schon, dass Nintendo sehr hohe Erwartungen hat die vielleicht nicht erfüllt werden.

    Klar, ich denke jetzt auch nicht, dass die Switch 2 so erfolgreich wie die erste Switch sein wird. Die Switch gehört zu den meistverkauften Konsolen aller Zeiten und ich denke ein nicht kleiner Teil der Verkaufszahlen kam auch durch Corona-Pandemie und Animal-Crossing zustande, aber ich denke jetzt auch nicht, dass die Switch 2 auf langer Sicht floppen wird. Es kommt, wie du schon schreibst, auf die Titel an und ich denke ja nicht, dass hier Nintendo nicht schon was geplant hat und wir nach Mario Kart und Donkey Kong gar nichts mehr zu spielen haben werden.

    Genau das. Und was ich eben lediglich zum Ausdruck bringen wollte ist, dass etwas kommen muss und wenn es nur ein neues 3D-Mario ist. Wenn man zu lange wartet oder tatsächlich nichts in der Hinterhand hat, dann sinkt das Interesse schnell ab. Nintendo muss aus den Fehlern der WiiU gelernt haben. Um auch noch auf eine andere Sache aufzugreifen die an dich und Tomcyk97 noch gehen:

    Ich halte es für gut möglich, dass ein Titel, der im Jahr 2026 noch rauskommt, für die Switch erscheint, damit TPC wieder abcashen kann.

    TPC ist mächtig und wenn die sehen, dass sie niemals die Verkaufszahlen mit Gen 10 auf der Switch 2 alleine erreichen, die sie mit Gen 8 und 9 eingefahren haben, dann werden sie sich das entweder gut von Nintendo bezahlen lassen oder ihren Willen durchsetzen und Gen 10 auch noch für die Switch 1 bringen. Für mich ist das definitiv keine unvorstellbare Sache.

    Die Switch 2 ist noch nicht mal draußen und schon will man wissen, was für ein Spiel jedes Franchise rausbringen will? Zelda Tears of the Kingdom ist nicht mal so lange her und wir hatten erst letztes Jahr noch Echoes of Wisdom.

    Die gleiche Situation hatten wir aber auch beim Wechsel von der Wii auf die WiiU. Als quasi letztes Spiel kam Zelda Skyward Sword auf der Wii heraus. Ich möchte damit nur sagen, dass sich eine Konsole auch anhand ihrer Software Titel verkauft. Die WiiU war jetzt auch nicht die mieseste Konsole und hatte eigentlich auch die sehr erfolgreiche Wii im Rücken aber da es kein gutes Line-Up gab hat sie sich auch nicht gut verkauft. Nach dem anfänglichen Hype hat das Nintendo auch irgendwann eingesehen und quasi alles von der WiiU weggeplant.

    Ich vermute ja, dass ein 3D-Mario noch kommen wird, aber jetzt haben wir erstmal ein neues Mario Kart für den Launch, ein neues 3D-Donkey Kong ca. einen Monat später und später dieses Jahr ein neues Metroid Prime und für 2026 bereits The Duskbloods als Exklusiv-Titel.

    Wie gesagt, Mario Kart wird die Konsole nicht alleine verkaufen. Donkey Kong und Metroid sind zwar exklusiv Titel aber von den Verkaufszahlen immer überschaubar. Ein neues 3D-Mario ist eigentlich längst überfällig. Man wird sehen was kommt aber ich sehe jetzt noch kein Riesen-Verkaufsboom nur aufgrund dieser 4 Titel im nächsten halben Jahr. Ich denke der Start wird gut ausfallen aber dann braucht es auch Ankündigungen ansonsten wird die Kurve relativ schnell abflachen.

    und auch ein Pokémon Gen 10 bzw. ein Pokémon Main-Titel wird letztendlich exklusiv für die Switch 2 kommen.

    Da würde ich noch abwarten ob das wirklich exklusiv wird. Ich kann mich erinnern, dass es früher auch schon neue Handhelden gab und selbst deutlich später kamen noch übergreifend (Pokemon)-Spiele. Ich denke da wird man sich stark daran orientieren wie oft sich die Switch 2 bis dahin verkauft hat. Kein Spieleentwickler will floppende Spiele in die sie viel Geld reingesteckt haben. Ich kann mir vorstellen, dass Gen 10 auch noch für die Switch 1 erscheint aber mal schauen.

    Der Hype ist auf jeden Fall da, das ist nicht nur ein "die Switch 2 kommt ok".

    Ich sehe ihn nicht aber wir werden sehen wie es am Ende des Jahres sich entwickelt hat.

    Es ist die gleiche Konsole wie vorher, nur mit verbesserter Hardware und neuen Features.

    Das könnte aber auch ein Nachteil sein, denn schon jetzt fragen sich Leute warum sie alles neu kaufen sollen für quasi das Gleiche nur mit verbesserter Hardware und ein paar neuen Gimmicks.

    Zudem erscheinen viele Titel wie Pokemon, Super Mario, Zelda etc. als exklusiv Titel der Konsole. Willst du die SPiele spielen, bist du gezwungen SIe zu kaufen.

    Nicht wenn es so wie bei der WiiU läuft. Wenn ich mich recht erinnere hatte die WiiU sehr wenige gute exklusive Titel. Ironischerweise gab es zu Release glaube ich auch Mario Kart und kurze Zeit später DK Tropical Freeze. Danach kam meine ich lange Zeit nichts und irgendwo dazwischen mal ein Mario Party. Zelda BotW hat man jahrelang hinausgezögert um es dann als Releasetitel für die Switch zu bringen neben dem eigentlichen Release für die WiiU. Mario Kart war so wenig erfolgreich für die WiiU, dass man es dann einfach als "neues Mario Kart" für die Switch genommen hat und auch DK Tropical Freeze hat man noch einmal gebracht. Einen exklusiven Mario Titel gab es meine ich gar nicht und Zelda BotW war der einzige Zelda Titel den es dann auch auf der Switch gab.


    Ich kann mir absolut nicht vorstellen, dass die Switch 2 aktuell in der Lage wäre auch nur irgendwie so erfolgreich zu sein wie die Switch 1. Bis jetzt habe ich auch nicht den Eindruck, dass ein großer Hype um die Switch 2 da ist. Eher so ein "aha die Switch 2 kommt ok". Gefühlt werden einige auch von den Preisen abgeschreckt. Von Mario, Zelda oder einem exklusiven Pokemon Spiel ist bis jetzt noch nichts zu sehen. Da kann man schon auf den Gedanken kommen, dass die Switch 2 den WiiU Weg geht. Zumal Nintendo ja dafür bekannt ist eine erfolgreiche Konsole zu bringen und darauf folgt dann eine nicht sehr erfolgreiche Konsole.

    "nur" wegen den reise fahrten die Konsole kaufen und danach evtl bereuen

    Wegen einem Game würde ich mir nicht direkt eine neue Konsole anschaffen und lieber das alte Game spielen. Anderer Gedanke: Denk mal an die Garantie. Wenn du die Konsole später kaufst und deutlich mehr zockst ist es wahrscheinlich, dass Kinderkrankheiten ausgemerzt sind und dir nicht die Konsole kurz nach Garantieauslauf kaputt geht nur weil du noch eine mit Kinderkrankheiten gekauft hast. Ich würde mir an deiner Stelle halt überlegen ob du wirklich so viel zocken wirst, wenn du 3 große Reisen vor dir hast und ob du nicht noch Spiele für die Switch 1 hast die du noch nicht so richtig gespielt hast.

    Ich muss sagen, dass ich ziemlich enttäuscht bin. Nicht von der Konsole aber von den Preisen. Kann man den Preis für die Switch 2 vielleicht noch so gerade eben ins höchste Preisregal stellen sind die Spiele definitiv über dem Regal genauso wie das Zubehör beispielsweise der Pro Controller. Das Line-Up fand ich jetzt auch nicht gerade ansprechend bis auf Mario Kart. Ich sehe für mich überhaupt keinen Grund die Switch 2 sofort zu kaufen. Ich fühle mich auch irgendwie an die Wii Zeit erinnert. Wii super erfolgreich, dann wurde die WiiU angekündigt ohne großes Line-Up und ziemlich teuer und dann wurde sie zu einem der größten Flops in Nintendos Geschichte. Auch damals habe ich schon auf einen Kauf der WiiU verzichtet und habe sie dann auch nie gekauft. Also bevor ich mir da eine erfolglose Konsole für 500 Euro ins Regal stelle (mit Kinderkrankheiten) werde ich erst einmal abwarten. Ich habe für mich gar kein Druck, ich weiß nicht einmal ob ich überhaupt Pokemon Z-A haben will. Fand die komplette Pokemon Switch Reihe bis auf Lets GO Evoli/Pikachu richtig schwach. Karmesin/Purpur war für mich ein technisches No Go in der heutigen Zeit. Arceus und die Gen 4 Remakes habe ich mir nicht einmal gekauft ebenso wenig wie die Add Ons zu Schwert/Schild und Karmesin/Purpur. Zudem wird sich bei Gen 10 auch endgültig zeigen ob Game Freak gute Spiele kann. Die Ausrede der schlechten Switch 1 Specs wird da keine Haltbarkeit mehr haben. Ich würde mir niemals auch nur im entferntesten für 90 Euro ein Gen 10 Spiel holen welches wie Karmesin/Purpur läuft oder auch so aussieht.

    Macht schon Sinn: Es werden immer weniger physische Kopien verkauft und an physischen Kopien hängt halt ein ganzer Rattenschwanz an Logistik und Produktionskosten dahinter, der bei digitalen Kopien nicht vorhanden ist

    Dafür müssen dann mehr Speicherkarten gekauft werden. Nintendo will einfach nur nichts an seinem Gewinn an die Einzelhändler und so abdrücken.



    Fazit: Ich sehe durch die hohen Preise und dem relativ schwachen Line-Up eine große Gefahr, dass die Switch 2 ähnlich wie die WiiU zum Ladenhüter werden könnte. Nicht am Anfang aber danach, wenn die "egal wie viel es kostet-Community" satt ist. Die Lebenshaltungskosten werden weiter steigen und viele Menschen leben ja jetzt schon am Minimum. Die Preise werden definitiv einen abschreckenden Effekt haben. Eigentlich bedauerlich, da die Konsole ansich völlig ok ist.

    Hey, ehemalige Trainer und diejenigen die es noch werden wollen :) . Dieser Text soll genau euch ansprechen. Bitte benutzt einen Empfehlungscode, wenn ihr euer Pokemon GO Abenteuer beginnt oder ihr wieder einsteigen wollt. Meinen Empfehlungscode findet ihr fett im Erklärungstext hervorgehoben, falls ihr sonst niemanden kennt der spielt.


    Zur Erklärung:


    Weil es vielleicht viele nicht mitbekommen haben oder wissen: Solltet ihr neu mit Pokemon GO anfangen oder euch 90 Tage nicht eingeloggt haben könnt ihr mit dem Empfehlungscode nicht nur Freunde werden sondern auch sehr viele Premium-Items wie 16 Super-Brutmaschinen (alleine das sind schon 3200 Münzen umgerechnet!), Rauch oder Raid-Pässe erhalten und Begegnungen mit sehr vielen seltenen Pokemon. Dafür muss der Neuanfänger bzw. der Wiedereinsteiger Aufgaben erledigen. Alleine für die Eingabe des Empfehlungscodes gibt es für den Neueinsteiger/Wiederkehrer schon 100 Pokebälle was viel zum Start ist. Es lohnt sich für beide Seiten extrem statt einfach nur den Freundescode auszutauschen! Den Code gebt ihr in der Freundesliste unter Empfehlen ein. Um den Empfehlen-Reiter zu sehen müsst ihr euch auf Online in der Freundesliste stellen. Danach seht ihr die Aufgaben unter dem jeweiligen Trainer, wenn dieser die Freundschaftsanfrage angenommen hat. Sobald ihr alle Aufgaben erledigt und eingelöst habt erscheint eine zweite Seite mit neuen Aufgaben und noch besseren Beohnungen. Ihr solltet also versuchen alle Aufgaben von der ersten Seite zu lösen.


    Falls also jemand diesen Beitrag hier liest und mit Pokemon GO gerade startet/starten will bzw. wieder Lust auf das Spiel bekommen hat und 90 Tage inaktiv war sollte einen Empfehlungscode benutzen. Solltet ihr privat niemanden haben der euch Pokemon GO empfiehlt könnt ihr gerne meinen Empfehlungscode nutzen. Dieser lautet VBQWY69XB. Solltet ihr den Code nicht einlösen können seid ihr vermutlich schon wieder zu lange aktiv bzw. habt zu lange nach dem Beginn eures Abenteuers damit gewartet :) . Die Eingabezeit beträgt 72 Stunden bzw. 3 Tage nach dem erstmaligen Einloggen.


    Falls ihr privat jemanden kennt der mit Pokemon GO anfangen möchte/wieder spielen will solltet ihr ihn auf dieses Feature aufmerksam machen und es für euch nutzen :) . Ich höre leider viel zu oft, dass dieses Feature einfach nicht genutzt wird vor allem aus Unwissenheit daher wollte ich hier nun einmal genauer darauf hinweisen :) . Inzwischen haben auch schon einige Trainer den Empfehlungscode genutzt und es freut mich, dass mein Hinweis schon geholfen hat :) .

    Ich finde zwar dass Deutschland sich besser verkauft hat als von mir erwartet aber so überzeugend fand ich das Gesamtbild jetzt auch nicht. Das einzige wirklich für mich überzeugende Spiel war gegen die Schotten im Eröffnungspiel und die Spanier waren nominell der erste richtige Brocken. Das Spiel gegen die Spanier hat mich heute total an das CL-Finale BvB-Real erinnert. Der Spielverlauf war zwar etwas anders aber im Grunde hatten wir Chancen um mindestens 3 Tore zu schießen. Die Spanier waren da einfach viel effizienter. Auch das Tor zum 2:1 darf niemals so fallen die Spanier konnten einfach in Ruhe flanken und in Ruhe den Ball reinköpfen. Das kann man sich auf dem Niveau einfach nicht erlauben. Bei der Handszene habe ich direkt gesagt, dass es kein Elfer ist. Wo soll der Spanier in der Bewegung auch hin mit seinem Arm? Der kann ihn sich ja schlecht abschneiden. Trotzdem war es natürlich ein gutes Spiel von beiden Seiten mit dem am Ende würde ich sagen reiferen Team als Sieger. Vielleicht war auch die veränderte Startaufstellung ein entscheidener Punkt durch Nagelsmann warum wir vor allem in der ersten Halbzeit nicht so gut performten. Dadurch mussten wir später dann nach dem Rückstand viel wechseln und konnten beispielsweise einen Kroos nicht mehr auswechseln in der Verlängerung der völlig am Ende war.

    Kann man sich irgendwie nicht vorstellen, dass noch vor 12 Jahren die EM in der Ukraine stattfand.

    Oder vor 6 Jahren noch die WM in Russland.

    Ich frag mich dann auch, wie man eigentlich in Russland die EM wahrnimmt.

    Ich weiß es natürlich nicht aber Russland ist ja nicht gänzlich von der UEFA oder FIFA hinausgeworfen worden. Die dürfen ja nach wie vor offizielle Testspiele durchführen die auch gewertet werden im Länderranking. Da spielen sie aber oft gegen die Gleichen wie China oder Weißrussland. Ich schätze aber mal, dass das russische Fernsehen keinen TV-Vertrag zur EM abgeschlossen hat und somit wird da auch kein Spiel laufen. Habe bis jetzt auch nicht den Eindruck, dass es dort die große Menge stört. Immerhin werden russische Vereine ja nun auch schon seit 2 Jahren aus der Champions League etc. ausgeschlossen. Trotzdem spielt die russische Liga ja regulär weiter. Ich denke die machen jetzt wahrscheinlich eher schon Werbung für Olympia. Da dürfen ja russische Athleten unter neutraler Flagge starten. Da bin ich schon jetzt sehr gespannt wie das wird und ob die russischen Athleten von allen akzeptiert werden oder ob es womöglich sogar zu Skandalen kommen wird. Aber wie gesagt nur meine Einschätzung dazu kann auch ganz anders sein.

    Das war schon ein sehr starkes CL-Finale von Dortmund und hätte ich so nicht erwartet, da Real der klare Favorit war. Am Ende kann man Dortmund nicht wirklich einen Vorwurf machen außer das Adeyemi endlich lernen muss nicht so verspielt zu sein und klarer zu werden. Zu oft vertändelt er die Bälle oder macht den Haken zu viel statt abzuspielen oder abzuschließen. Real fand ich sehr enttäuschend bis zur 75. Minute. Aber das macht eben dann eine Weltklassemannschaft aus, dass sie auch in schlechten Spielen gewinnen können und nur eine Chance dazu brauchen. Nach dem 1:0 war Real dann natürlich mental da und hat auch folgerichtig das 2:0 gemacht. Insgesamt war es ein echt gutes CL-Finale mit dem am Ende effektiveren Sieger.

    Bayern lacht sich kaputt. Letztes Jahr die Meisterschaft verkackt und nun das CL Finale. Dazu der Rheinmetall Deal. Läuft bei Dortmund, nicht.

    Da kann ich nur den Kopf schütteln bei so einem unsinnigen Kommentar. Das Dortmund letztes Jahr die Schale hergeschenkt hat war natürlich dämlich und da kann ich auch Häme verstehen da Bayern der Nutznießer war. Wie man das aber in Relation setzt mit dem CL-Finale welches wirklich gut von Dortmund war und was überhaupt der Deal in der Sache zu tun hat muss man nicht verstehen.

    Das ist ungefähr so als würde ich jetzt das hier schreiben:

    Dortmund lacht sich kaputt. Die Meisterschaft an Leverkusen mit 18 Punkten Rückstand verschenkt dazu nur Dritter in der Liga und das peinliche Pokal-Aus beim Drittligisten Saarbrücken. Dazu jahrelang der Deal mit Katar. Läuft bei Bayern, nicht. Ach ja und ich setze noch einen drauf: Man holt sich nach wochenlanger Trainersuche einen völlig unerfahrenen Trainer der gerade in England in die zweite Liga abgestiegen ist und bezahlt noch eine Millionenablöse dafür. Definitiv deutlich vielversprechender als Tuchel oder andere Vorgänger...

    Das Problem ist an der Stelle nicht, dass sie Spieler geschont haben - das ist valide mit Hinblick auf das kommende CL-Finale, und in der Hinsicht vertretbar.

    Das Problem ist es eigentlich schon, da sie deswegen nicht mit der A-Elf gespielt haben weil es in der Liga um nichts mehr ging.

    Selbst mit einer B-Mannschaft kannst du noch gut spielen, was sie ja sogar nur eine Woche vorher gegen Augsburg gezeigt haben.

    Hier muss man aber auch genau hinschauen warum das so war. Punkt 1: Heimspiel vor der gelben Wand. Da würden die sich niemals trauen abzuschenken vor allem nicht nach der einen Saison wo sie Hoffenheim mal vor dem Abstieg bewahrt haben. Da haben sie genauso abgeschenkt wie gegen Mainz ist schon ein paar Jahre her. Das nehmen viele Fans dem BvB heute noch übel was sie da vor heimischer Kulisse gezeigt haben vor allem weil sie da auch kein Finale mehr vor der Brust hatten. Punkt 2: Der Gegner spielt natürlich auch eine Rolle. Wenn du merkst, dass die Augsburger halt auch nur zum Training nach Dortmund kommen lässt es sich natürlich leicht spielen. War ja jetzt gegen Darmstadt gestern auch so. Wenn du allerdings einen Gegner wie Mainz hast der giftig ist, zuhause spielt und unbedingt gewinnen will entwickelt sich da schnell eine kein Bock Einstellung weil man eben keine Lust hat sich noch irgendwie vor Saisonende zu verletzen egal ob A- oder B-Elf.

    Das eigentliche Problem war, WIE sich diese B-Mannschaft präsentiert hat. Man hat denen angesehen, dass sie ja nicht einmal Bock hatten, zu spielen. Und dementsprechend sah insbesondere die Startphase der Partie aus. Das war der Knackpunkt, und die eigentliche Verzerrung.

    Ich kann das natürlich irgendwo verstehen aber was willst du da halt machen? Da machst du dich halt auch als Trainer zum Affen wenn du von deiner B-Elf erwartest ein wertloses Spiel voll anzugehen. Dann muss man die A-Elf spielen lassen aber das wiederum wäre ja auch nicht clever wegen des CL-Finales. Keine Ahnung für mich ist das einfach keine Verzerrung weil es eben auch etwas erwartbares am Ende der Saison ist und das einfach immer so ist. Am 32. Spieltag sollte man seine Saisonziele erreicht haben sonst kann es immer schiefgehen. Manchmal sind die letzten Spiele auch einfach nur wild und es passieren Dinge die man niemals erwarten würde.

    Leverkusen hat sogar 2 Final-Spiele vor sich und trotzdem nicht ein Eindruck erweckt Geschenke zu verteilen zu wollen, im Gegenteil. Daher auch diese klare Endtabelle.

    Leverkusen hatte aber auch 2 starke Motivationen nämlich kein Spiel in der Bundesliga zu verlieren und insgesamt kein Spiel zu verlieren in dieser Saison. Da geht es um 2 Rekorde für die Ewigkeit und das wurde auch so klar aus Leverkusen kommuniziert. Hätten die vorher irgendwann ein Spiel verloren wären die vermutlich niemals mehr so angetreten.

    Und Spiele abschenken wie gegen Mainz sind nun mal an der Grenze zur Wettbewerbsverzerrung, da Mainz sich mitten im Abstiegskampf befunden hat.

    Dann guck dir doch mal die Ergebnisse der Bayern oder von Leipzig an. Die haben beide in den letzten Wochen auch nicht mehr voll aufgespielt seit es für die um nichts mehr geht. Einzig Stuttgart war noch motiviert weil sie keine Doppelbelastung hatten und sie eine außergewöhnliche Saison gespielt haben. Bochum hatte 2x die Chance mit einem Unentschieden die Klasse zu halten und sind stattdessen 0:5 und 4:1 baden gegangen. Wie oben schon erwähnt ist es absolut nichts Neues, dass zum Ende der Saison auch mal abgeschenkt wird. Entweder weil die Luft raus ist oder eben noch ein Finale ansteht. Wer sich an den letzten 5 Spieltagen auf andere Teams verlässt ist verlassen. Das war schon immer so und wird immer so bleiben. Man hatte mindestens 30 Spiele zur Verfügung um die Saison dort zu beenden wo man es möchte. Anderen dann die Schuld für das eigene Versagen zuzuschieben ist dann natürlich sehr leicht. Übrigens hat Bochum ja jetzt noch 2 Chancen um den Abstieg zu verhindern was ja besonders den Dritten der zweiten Liga immer freut, da sie für eine starke Saison möglicherweise nicht belohnt werden weil der Erstligist dann doch das bessere Spielermaterial hat aufgrund der geldlichen Unterschiede zwischen den Ligen. Wenn Bochum es hier auch vergeigt, dann gehen sie völlig zurecht in die zweite Liga.


    @EDIT:

    Ich weiß, ganz wilde These, wo Dortmund so knapp an der Meisterschaft gescheitert ist, obwohl sie ihre Spiele ja meistens so total souverän gewinnen

    Hier muss man aber auch ganz klar sagen, dass Mainz für die es um nichts mehr ging auch nicht die Sterne vom Himmel gespielt haben. Die haben ja nichts Besonderes gemacht. Die wussten am Ende wahrscheinlich selbst nicht wieso Dortmund nicht Meister werden wollte. Dortmund hatte einfach Angst vorm Versagen und das hat sie völlig gelähmt. So sehr, dass selbst ein Mainz im Testspielmodus reichte damit Dortmund es vergeigt. Am Ende haben die Mainzer sogar fast das Spielen komplett eingestellt gehabt aber selbst das reichte Dortmund nicht mehr um noch den Sieg zu holen. Wahrscheinlich hätten die Mainzer sich am liebsten noch 2 Eigentore ins Netz gelegt damit Bayern nicht schon wieder Meister wird xD .

    Kannst du so pauschal auch nicht sagen. Union hat letztes Jahr auch international gespielt und da hat das absolut nicht geschadet. Dass sie sich in der CL blamiert haben, kann man auch in keiner Weise behaupten. Die Saison war einfach von vorne bis hinten verkorkst, warum auch immer.

    Wenn ich mich richtig entsinne sind sie da nicht in der Vorrunde der Europa League schon ausgeschieden mit 4 oder 5 Punkten? Da hatte man immer den Eindruck, dass sie in der Bundesliga alles geben und die Europa League nicht ernst genommen haben. Vielleicht war es aber auch schon damals ein Anzeichen dafür, dass sie über ihren Verhältnissen gespielt haben. Wie gesagt ich bin mal auf Stuttgart gespannt. Das fast gleiche Spielermaterial hat davor das Jahr noch so gerade eben den Abstieg verhindert in der Relegation. Überraschungen gibt es immer aber die Vereine müssen dann auch mal mehr als 1-2 Jahre zeigen, dass sie sich wirklich entwickelt haben wie beispielsweise Freiburg. Die haben zwar nie ganz oben angeklopft aber selbst mit dem internationalen Geschäft landen sie Saison für Saison immer irgendwo zwischen Platz 5-10 inzwischen wo sie früher meistens immer Abstiegskandidat Nummer 1 waren. Diese Konstante hinzukriegen schaffen aber nur wenige kleinere Vereine.


    EDIT: Gucky Ok, dann habe ich es mit der Saison davor verwechselt. An die Europa League Saison letztes Jahr kann ich mich irgendwie nicht erinnern noch nicht einmal gegen wen sie ausgeschieden sind xD .