Beiträge von Kerberos

Zitat von SuperSaiyajin Gogeta

Ja das ist war, als Handheld wäre sie sinn voller gewesen. ^^ Aber wie man sieht, wird der Handheldmarkt NULL damit bedient.
Ich sehe die Zukunft der Switch aber nciht ganz so schwarz, da am Ende die Exklusiven Titel für den Kauf einer Konsole Sorgen. (Nintendo müsste nur endlich mal anfangen auch welche zu bringen, statt DAUERND Wii U Games zu porten ).

Das hat ja auch wunderbar geklappt mit der Wii U, die ja auch fast nur durch Exklusivtitel gelebt hat. :/
Ne, mal ehrlich, Exklusivtitel sind ein Kaufgrund der Konsole, aber langlebig wird sie nur mit entsprechendem 3rd Party Support. Ohne Spiele anderer Hersteller ala EA, Ubisoft und Co wird die Switch nur eine neue Wii U und wäre damit genau so schnell tot wie diese.

Und mit einem extra Handheld nach dem 3DS würde sich Nintendo gehörig ins Bein schießen und die eigene Konkurrenz wieder ins Haus holen. Für was erst einen Hybriden machen, der beide Märkte abdecken kann und dann doch wieder zusätzlich n stink normalen Handheld bringen? Nintendo ist gerade auf dem Scheideweg zwischen "Neu" und "Alt", was den Spiele-Hardwaremarkt angeht. Wie und ob es nach dem 3DS weiter geht kann hier noch KEINER sagen.

Meine persönliche Meinung zu US/UM: Brauch ich nicht. Der N3DS ist für mich so ziemlich gestorben, seit die Switch im Haus ist. Einzig für Pokemon Moon hab ich ihn hin und wieder noch angeworfen, aber selbst da hab ich mich bei den ständigen Framedrops und Lags so geärgert, dass es letztlich keinen Spaß mehr gemacht hat. Nochmals durch ein Ruckelspiel durchquälen will ich nicht.
Ich hoffe einfach, dass Nintendo es wirklich so wie bei Schwarz/Weiß macht. Die 2. Version noch auf die alte Hardware und dann mit der neuen Gen weiter auf die neue Hardware (was dann hoffentlich die Switch ist).
Und was die VC betrifft: Das ist das einzige, was wirklich interessant ist, da ich die Originale nie gespielt habe, nur HGSS.
Und zum Schluss noch Pokken DX: Das Spiel interessierte mich auf der Wii U schon absolut 0,garnicht. N Tekken mit Pokemon-Skins find ich absolut langweilig.
Alles in allem hatte ich mir wenig von dieser Direct erwartet und wurde sogar da noch maßlos enttäsucht. Hut ab Nintendo, ein neuer Tiefpunkt ist erreicht bei mir, das habt ihr echt noch nie geschafft bisher.

11-4 gegen @Dreykopff.
GG. Hab dir das Verfolgen aber auch schwer gemacht.
Die ganzen Bananen auf dem Feld waren aber witzig, fand ich. :)

Total vergessen, dass ich mir ja im April Primarene holen wollte. 0.o
Hab ich jetzt schleunigst nachgeholt und über eBay bestellt. ^_^ Soll irgendwann zwischen 19.6. und 4.7. ankommen. Hoffentlich genau so reibungslos, wie schon Alola-Vulpix damals.
Neben Alola-Vulpix/Alola-Vulnona, Wuffels/Wolwerock ist Primarene noch eins meiner liebsten Alola-Pokemon.

Tolle Aktion. :) Hatte leider selbst auch Pech und hab keinen erwischt. :/

Was findet ihr an Wolwerock am besten?

Im Grunde alles. :D Die Tatsache, dass es zwei Formen hat, welche nicht nur optisch, sondern auch spielerisch unterschiedlich sind. Dazu ist es ein Hund/Wolf, was mir persönlich sehr gefällt, da ich eindeutig ein Hunde/Wolf-Mensch bin.
Auch toll ist, dass es nicht nur super süß und gefährlich gleichzeitig aussieht, sondern auch im spielerischen Bereich mitmischen kann. Oft genug gibt es tolle Pokemon, welche aber im Spiel an sich "nutzlos" sind und das trifft bei Wolwerock nicht zu. Es hat ein gelungenes Design und spielerische Vorzüge. Und sieht in Rot einfach nur "badass" aus. :D

@Phoenixfighter
Oh, Fifa ist aber auch ein böses Beispiel. :D Bei der Reihe hab ich noch nie verstanden, warum sie für die neuen Lizenzen und Gruppen immer jedes Jahr n neues Spiel rausbringen müssen.
Danke, dass du deine Einstellung nochmal so ausführlich begründet hast. :) Das klang für mich am Anfang etwas schärfer, als du es eigentlich gedacht hattest.

Ah, ok, dann hatte ich dich wirklich falsch verstanden. :)

Deine Ausführung kann ich nachvollziehen und stimme dir in Teilen ja auch zu, dass ein zweiter Teil schon genügend Neuerungen oder Verbesserungen mit sich bringen muss, um als zweiter Teil durch zu gehen.

Dachte aber es gibt auch neue Charaktere und Waffen für Splatoon 2?
Bei der Grafik müsste man halt sehen, in wie weit es auch technisch besser ist und was am Gameplay noch so geschraubt wurde.
Ob das dann reicht ist jedem selbst überlassen, natürlich.

Inwiefern du den Umfang für dich einstufst, ist natürlich dann deine Sache. :)
Dazu kann ich als Noch-nie-Splatoon-Spieler nix sagen, für mich ist alles an dem Spiel neu. xD

Aber man muss, finde ich zumindest, auch die Zeit beachten. Teil 1 kam, wie du selbst schreibst, 2015 und Teil 2 jetzt zwei Jahre später. Dass ist keine all zu lange Zeit für eine neue Marke. Selbst Massenproduktionen wie Assasins Creed werden von mehreren Studios im 3 Jahres Rythmus entwickelt (damit jährlich eins erscheint) und ändern auch nicht immer alles von Grund auf, obwohl sie mehr Zeit haben.

Solch eine Einstellung ist aber für jede weiterführende Spielereihe giftig. Denn dann dürfte es bei forlaufend erzählten Spielen ja fast nie einen neuen Teil geben, sondern es müsste alles über DLC bzw Addon erzählt werden. Das macht doch 2te Teile überflüssig und bringt uns dazu, dass es keine länger erzälten Geschichten übe rmehrere Teile mehr gibt oder man was ganz anderes macht im neuen Teil und es dann ja auch nimma Teil 2 nennen kann. Und es verhindert technischen Fortschritt, wenn man alles neue als DLC ins alte Spiel packen muss.

Zitat von Phoenixfighter

Ein neues Spiel wäre wenn man gänzlich auf alt verzichtet und Splatoon auch als neues Spiel herausbringt.

Dann ist es aber kein zweiter Teil, sondern ein völlig neues Spiel. Alles von vorher weg zu werfen und von 0 neu an zu fangen, macht man in fast keiner Reihe. Selbst Smash nimmt immer wieder Maps und Chars aus den Vorgängern, aber erweitert, ändert und verbessert.
Das was du forderst ist der Tot von 2ten Teilen / Reihen und die Abkehr von Reihen hin zu immer gänzlich neuen Spielen, die nichts mit ihren Vorgängern zu tun haben dürfen und auch nichts aus den Vorgängern übernehmen dürfen um es zu erweitern und zu verbessern. Hab ich dich so richtig verstanden? Denn so klingt es. Und ganz ehrlich, das hast du bei keiner erfolgreichen Spielereihe auf der Welt! Das was du erwartest, wenn ich das so verstehe, ist absolut unrealistisch.

Ich frag mich da, was muss alles anders gemacht werden, dass ein zweiter Teil allgemein als solcher und nicht als 0,5 angesehen wird?
Haben es oft zweite Teile nicht eher schwer, da zu sehr gesagt wird "Das hat doch Teil 1 auch schon gemacht!"? Aber das sollte doch auch normal sein zu einem gewissen Punkt? Wäre doch ziemlich dämlich gewesen, wenn Splatoon 2 dann n Action RPG gewesen wäre auf einmal, nur damit es ja anders ist als der erste Teil. ^_^
Und so wie das klingt ist es eine fortgesetzte Geschichte, da sind Parallelen zum ersten Teil ja doch normaler, als z. B. bei manchen Shootern, die regelmäßig rauskommen.
Naja, sind nur Gedanken, selbts einschätzen kann ich es nicht. Hab Splatoon 1 nie gespielt und fange erst mit Teil 2 jetzt auf der Switch an. Für mich ist es also so oder so ein neues Spieleerlebnis. :D

Wohl einfach nur deswegen, weil es "cool" aussieht. Ein Greninja mit zwei "Dolchen" in der Hand ist doch viel viel cooler, als n langweilige Hydropumpe oder Finsteraura, da würde er ja garnicht 1-on-1 gehen. ;)
Anders kann ich mir manche komischen Sets nicht erklären, als das Aussehen über Vernunft gesetzt wird.

Zitat von Aramis

Das Spiel ist nicht mal angekündigt

Darum ja:

Zitat von SuperTentacle

wenn die Gerüchte stimmen

Und auch wenn die Gerüchte nicht stimmen gibts immer noch Mario Kart, ARMS und Splatoon in nächster Zeit. :) Was auch schon ein guter Start ist.

20€ im Jahr ist ja mal besser als erwartet. Gerüchte gingen doch bei 27-30€ rum.
Und der Umfang hört sich jetzt für 20€ auch nicht verkehrt an, wobei es klar war, dass man für den Preis dann keinen Umfang ala PS Plus oder Xbox Gold erwarten konnte.
Wenn die Chat-App und die Server gut laufen, werd ich die 20€ jährlich wohl reinstecken. Natürlich mit entsprechenden onlinefähigen Spielen, ohne solche Onlinespiele braucht man auch kein Online-Abo.

Fullmetal Alchemist: Brotherhood vs. Magi - The Labyrinth of Magic
Cowboy Bebop vs. Akuma no Riddle
Digimon Tamers vs. Children Who Chase Lost Voices
Ame & Yuki - Die Wolfskinder vs. OreImo (Ore no Imouto ga Konnani Kawaii Wake ga Nai)
Spice & Wolf vs. Boku dake ga Inai Machi (ERASED)
Death Note vs. Dennou Coil
Elfenlied vs. Usagi Drop
Soul Eater vs. Hibike! Euhponium
One Piece vs. The Disappearance of Haruhi Suzumiya
Pokémon vs. Das Schloss im Himmel
Assassination Classroom vs. Blood +
Detektiv Conan vs. Yamada-kun and the Seven Witches
Attack on Titan vs. Space Battleship Yamato 2199
Das wandelnde Schloss vs. Yu-Gi-Oh (GX)
Sailor Moon vs. Ginga Nagareboshi Gin
Fullmetal Alchemist (2003) vs. Jormungand
Digimon Adventure (02/tri) vs. Natsume Yuujinchou

Bewertet habe ich nur, was ich auch bewerten konnte. Was ich nicht kenne oder nie gesehen habe oder nicht bewerten kann, hab ich ausgelassen.

Dann hast du es nicht verstanden oder ich hab es nicht deutlich genug gesagt. :) Ich schiebe nicht den Internetanbietern die Schuld zu, ich sage: Ohne Beweise kann man nicht sagen, woran es liegt und man sollte dann auch nicht behaupten es müsse der und der sein.
Was ich über meine Erfahrungen geschrieben habe ist genau das: meine Erfahrung. Und daraus habe ich für mich den Schluss gezogen, dass voreilige Schuldzuweisung ohne Beweise und Fakten einfach dämlich sind.

Zitat von Tsunade Daimon

Also ich habe jetzt keine Switch, aber eine PS4, eine Vita, eine PS3 und mein Handy ist auch mit dem WLAN verbunden. Wenn ich jetzt eine Switch hätte und nur bei der Probleme auftreten und bei allen andere Geräten nicht, kann es eigentlich nur an der Switch liegen, oder sehe ich das falsch?Wenn man jetzt NUR die Switch hat, ja dann sollte man zumindest erst einmal einige Sachen ausprobieren da hast du recht, aber wenn ich mehr als die habe, dann hat Nintendo irgendwas schlecht gemacht.

Auch dann kann es falsch sein. :)

Das hab ich mit meiner PS3 mehrfach erlebt. Xbox 360 über Wlanmodul lief im Netz einwandfrei mit "Nat 2", PC lief im Wlan einwandfrei, aber PS3 lies sich nicht verbinden (Anbieter Pink-T) ... dachte auch, es läge an Sony. Nach langem Suchen war es dann Pink T mit dem Problem der Kommunikation (Egal ob sie über Lan oder Wlan verbunden war natürlich), die liesen meine PS3 nicht durch. Hab dann später gewechselt auf Vodafone (Umzug, Vertrag gekündigt zum Laufzeitende) und was war: PS3 ging auch auf einmal ins Inet über Wlan. Aber nur mit Nat 3, also sehr sehr eingeschränkt, so dass Onlnie zocken kaum möglich war. Angerufen, Support hat nichts gefunden, mir wurde aber zum Test ein neuers Routermodell angeboten. Hab ich ausprobiert, und sie da: Auf einmal ging alles. Wlan, Nat 2 und keine Probleme mehr. Am Ende war meine PS3 vollkommen ok und die Fehler lagen wo anders. Und das obwohl andere Geräte problemlos ins Netz konnten.
Seit dem gebe ich erst mal nicht pauschal dem Konsolenhersteller die Schuld, da es leider beim Thema Internet und Wlan so viele Faktoren gibt, dass man es einfach nicht pauschal auf anhieb sagen kann.

Eine Freundin von mir hat n ähnliches Problem, ihre PS3 bekommt sie bei sich zu Hause auch nicht ins Netz. Egal ob Kabel oder Wlan. Aber ihr PC und Handy klappen. Und auch wenn sie die PS3 zu Freunden mitnimmt und dort anschließt, kann diese ins Netz. Es liegt also nicht an ihrer PS3, sondern irgendwas mit ihrem Netz stimmt nicht. Aber bisher hat keiner rausgefunden was es ist.

Was ich damit einfach sagen will: Ohne Fakten und Beweise, dass Nintendo Mist gebaut hat im unüblichem %-Bereich, ist es nur eine Vermutung und zu schnelle Schuldzuweisung. Und dazu neigen Menschen allgemein einfach zu sehr, weils einfach einfach ist.

Weißt du denn, dass Nintendo keine "einfachen Signale" benutzt? Hast du Fakten, dass Nintendo Müll eingebaut hat, der nicht funzt? Oder regt es dich nur auf, weil du betroffen bist? Wie kommst du darauf, dass es ein allgemeines Problem ist? Hast du offizielle Zahlen, wie viele Käufer betroffen sind? Nein? Woher weißt du dann so genau, dass Nintendo Schuld hat?
Es gibt viele Möglichkeiten, warum ein Gerät nicht ins WLan kommt. Hab in all den Jahren jetzt schon bei X Geräten Y Gründe gehabt, warum Wlan nicht ging. Und oft war nicht der Hersteller des Geräts Schuld.
Und das Beispil mit deiner PS3 ist ein defekt, klar das der Umtausch auf eine funktionierende Konsole das löst. Aber so lange man nicht mal weiß, wie viele Leute bei Nintendo betroffen sind und ob es alleine an deren Wlankarte liegt, kann man ihnen nicht schuld geben. Du wählst dir nur den einfachsten Sündenbock aus. Aber der ist nicht immer der Richtige.
Eine Gruppe kann auch nur 1% sein, aber wenn es dann bei 99% ohne Fehler läuft, muss man schon hinterfragen, woran es liegt und ob das rein Nintendos Schuld ist.
Ich sag nur: Ohne Beweise ist es nur eine Vermutung, mehr nicht.
Und gerade im Internet sind oftmals die kleinsten Gruppen die lautesten Schreier. ;) Auch wenn so eine Gruppe nicht mal 1% der Gesamtkäufer ausmacht. Und eine Ausfallquote von <1% ist nicht der Weltuntergang oder gar unnormal. (Für Betroffene dennoch ärgerlich, aber bei einer so kleinen %-Zahl kann man nicht von einem "allgemeinen" Problem reden. ;) )
PS: Die "1%" sind symbolisch, da ich die genaue Ausfallquote nicht kenne, aber mal ganz frech behaupte, dass wenn sie höher als 10% wäre würde das schon bekannt werden im größeren Stil (und mit größer mein ich nicht ein paar Youtuber und 1,2 Artikel copy-paste von den gleichen Spielemagazinen, die auch sonst jedes Gerücht posten).

Zitat von Phoenixfighter

Ist schon eher ein Minuspunkt für die Switch wenn diese nicht mit jedem Wlan klarkommt.

Zu solch einer Schlussfolgerung würde ich nicht gleich kommen.
Oftmals sitzt der Fehler auch vor dem Bildschirm, oder es liegt am Router, dem Anbieter, der Leitung, der Belastung durch andere Geräte, bla bla bla. (Eigene Erfahrung: Mit der dem Pinken T konnte meine PS3 damals garnicht online gehen, lag an der T, wurde mir auch vom Support bestätigt. Mit Vodafone konnte meine PS3 nur eingeschränkt online gehen, Online-Spiele waren kaum möglich. Lag am Router, denn nach dem Wechseln auf ein neueres Modell konnte ich Problemlos online gehen. ... Daraus hab ich für mich gelernt: Es ist nicht immer der Konsolenhersteller schuld.)
Nur weil manche Leute sagen, ihre Switch hat scheiß Wlan-Empfang, heißt das nicht gleich, dass es an der Switch liegt. Es gibt gerade dabei sehr viele andere Quellen und so lange diese nicht ausgeschlossen wurden in jedem Einzelfall, so lange kann man die Schuld nicht pauschal Nintendo in die Schuhe schieben. Schon garnicht, wenn nicht mal bekannt ist, wie viele % der Käufer überhaupt Problme haben.

Damit will ich jetzt nicht sagen, dass Nintendo nicht billige Wlannetzteile verbaut hat oder dergleichen, ich will nur sagen: Schuldzuschiebungen bitte erst machen, wenn man Fakten hat und seine Behauptungen belegen kann, indem man alle anderen möglichen Fehlerquellen ausgeschlossen hat.
Das gleiche Prinzip sollte im Leben allgemein gelten. Viel zu oft ist man zu schnell mit Schuldzuschiebungen.

@~Teddy~
Das Problem hab ich bei mir zu Hause auch am Anfang gehabt, dass das Netz vergleichsweise schlecht war egal wie weit ich mich wegentfernt habe vom Router. Probeweise hab ich die Interneteinstellungen dann manuell vorgenommen mit fester IP und seit dem hab ich vollen Empfang in der ganzen Wohnung, aber sobald es wieder automatisch gestellt wird, hab ich wieder schlechteren und instabielen Empfang. Den Tipp hatte ich aus einem englischem YT-Video zur Switch. Ihm hatte der Tipp auch geholfen. Ich vermute also mal, dass die Switch wohl (auch) ein problem mit der automatischen Suche hat, egal ob 2,4 GHz oder 5 GHz.

Zitat von Luna17

Ist das WLAN echt so schrottig?

Ja und Nein. Manche haben große Probleme, manche gar keine und manche lassen sich leicht "beheben" und dann ist alles fein.
Man muss halt immer beachten, wie viele Switch es gibt und wie viele Meldungen über schlechtes Wlan man im Internet liest. Am lautesten sind halt immer diejenigen, die Probleme haben. Aber genau sagen, wie viele % der Käufer die Probleme haben, kann man so halt nicht sagen. Nur weil eine Gruppe laut ist, heißt das ja nicht gleich, dass sie groß ist. Daher würde ich solche Meldungen immer mit etwas vorsicht genießen.

Aber, aber, aber ... dir können doch jetzt auf den Inseln Spaß haben, Pokebohnen essen, Minen erforschen, am Strand trainieren, sich in der heißen Quelle verwöhnen lassen und so weiter. xD Das sollte doch das Gewissen des Protagonisten beruhigen.
Zumindest ist das nicht ganz so schlimm, wie sie gleich ein zu frieren. :)

@Phoenixfighter Ah, darauf beschränkt sich mein Japanisch auch. xD Daher vertrau ich mal mehr, mal weniger dem Google Übersetzter und der meint bei Vertragslaufzeit so was wie "bis Mai 2018" mit der Option der Vertragsverlängerung jeweils um 3 Monate.

@Phoenixfighter
Ich weiß, dass die Switch n Hybrid ist. ;) Dennoch wird sie auch von Nintendo mehr in den Bereich "Konsole zum mitnehmen" gestellt, ergo passt Konsole schon. :)
Und ja, darum hab ich ja geantwortet. ;) Eben weil zwei Quellen widersprüchlich sind, muss man an den Ursprung gehen: Die originale Stellenausschreibung. Dann weiß man, welche der zwei Quellen den Mist erzählt und welche nicht. Blind jeder Quelle trauen sollte man eh nie.

Und du hast die Stellenausschreibung nicht angesehen. (Nicht verwunderlich, ist ja in Japanisch) :D Zeitraum: 2018. Und da spekuliere ich mal: ;) So lange wird man da nicht hinterm Berg mit Infos bleiben können.
Und ob nun n Pokemon-Spiel oder was anderes bei raus kommt, ja da stimme ich dir ja zu: Ist Spekulation. Aber mit Hilfe von Logik und Ausschlussverfahren kann man es ja eingrenzen und hoffen. Und entweder hatte man am Ende recht oder wird halt total überrascht. :D