Nicht wirklich. 5% von 100 ist unwesentlich weniger als 5% von 10.000. Und da die Anzahl der Deutschen in Deutschland nun mal noch größer ist als die der Migranten kannst du die 5% der kriminellen Migranten nicht mit den 5% der kriminellen Deutschen vergleichen.
ähm ja ich glaube du verstehst nicht ganz was ich meine, wenn ausländer gleich veiel wären wie deutsche, würde es unter den verschiedenen gruppen gleich viel verbrechen gebben...
Nein, absolut nicht. Es ist völliger Blödsinn zu glauben, die Ausländerzahlen wären in einigen Bezirken so winzig, dass es einen Unterschied machen würde. Klar schwanken die Zahlen und es gibt auch extreme Ballungsräume, aber das heißt eben noch lange nicht, dass die anderen Viertel total niedrige Zahlen aufweisen.
glaubst du wirklich, dass wenn jz sagen wir mal ein bulle in kreuzberg stationiert ist, er gleich vielen kriminellen ausländern begegnen würde wie in zB neu-köln...das ist reine logik...
Das ist mal absoluter Unsinn. Natürlich hat der Mensch angefangen, die Umwelt nach seinen Wünschen zu gestalten, allerdings erst in späteren Zeitaltern.
Oder glaubst, dass die schwarze Haut bei Afrikanern bloß Deko ist? Nein, sie dient dem Schutz vor der Sonne. Und da im Norden keine solch extreme Sonneneinstrahlung herrscht besteht dort auch kein Verwendungszweck für schwarze Haut, im Gegenteil, der Mensch hat sich mit der weißen Haut dem kühleren Gegebenheiten in nördlichen Territorien angepasst. Hörst du? Der Mensch hat sich angepasst!
Somit ist eine Veränderung der Genstruktur bzw des Erbgutes sehrwohl gegeben, zugegebenermaßen nur geringfügig, aber sie ist vorhanden.
diese umstände sind allerdings zu gering, als dass man sie als rassen trennen könnte... klar hat sich der mensch auch seiner umwelt angepasst, aber nie so stark wie zB eine ratte...
Volltreffer. Im Prinzip die selbe Rasse, aber einige Unterschiede bestehen. In unserem Fall wäre die gemeinsame Rasse "Mensch" und die unterschiedlichen Hautfarben sind die Unterteilungen darin.
das sind dumme äuserlichkeiten, dh ein albino zB ist für dich auch ne andre rasse??
Das lehne ich nicht empört ab, denn es trifft teilweise zu. Pauschalurteile sollte man generell unterlassen, aber sieh dir Afrika doch mal an. Und daran soll der Weiße schuld sein? Wir haben dort die Infrasturktur erst aufgebaut, was man dort dann nach der Arpartheid gemacht hat, daran trägt der Weiße keine Schuld.
Den ersten Satz dort lehne ich zwar ab, weil es in meinen Augen keine Arier gibt, aber ich beziehe mich auf den zweiten Satz ;)
dazu kann ich echt nur rassist sagen... es ist auf keinen fall so, dass sie es nicht so weit geschafft haben, weil sie schwarz sind... hallo es gibt einen schwarzen präsidenten in den uSA...und ist er etwa dümmer??
und dazu muss ich jz wieder was rauskopiern:
ZitatDie signifikanten Unterschiede zwischen den Menschen sind kultureller, gesellschaftlicher Natur, sie kennzeichnen jede auf Ungleichheit basierende Gesellschaft. Die rassistische Auffassung ist daher auch dadurch gekennzeichnet, daß sie diverse Formen sozialer Gruppierungen, die durch sprachliche, religiöse, politische oder andere geschichtlich gewordene, keineswegs natürliche Eigenschaften geprägt werden, mit der Bezeichnung einer biologisch homogenen Gruppe belegt.
