Beiträge von Feindbild

Borderlands (2) - (PC)
Durch den letzten Steam-Sale günstig ergatterte Erweiterungen durchspielen, sowohl für den ersten, als auch für den zweiten Teil.
viel zu sagen gibt es dazu eigentlich nicht, es ist in meinen augen einfach eines der genialsten Spiele die in den letzten 5 Jahren das Licht der Welt erblicken dürften, großartige Charactere, unglaublich Humorvoll, voller unnötiger Gewalt, und die eben genannten Erweiterungen bieten dann nochmal gute 50-100 Stunden Beschäftigung, ich habe mein Geld wirklich selten so gut in ein Spiel investiert.

DayZ - (PC)
Habe ich mir vor einiger Zeit auf Empfehlung eines Freundes zugelegt, damals war das ganze noch in einer recht frühen (Early Aecess) Alpha Version, und dem entsprechend leider noch voller bugs.
Mittlerweile in der Alpha 0.50 ist es eigentlich echt ganz Spielbar geworden, es gibt zwar noch einige Bugs, aber deren auftreten hält sich größtenteils in grenzen, und durch die offenbar überarbeitete KI der Zombies ist das ganze jetzt auch ein stück anspruchsvoller geworden, und kostet diese ganze Zombi-Survival-Kiste eigentlich voll aus, ich freue mich schon sehr auf die Beta, wenn sie denn irgendwann kommt.

Age of Empires 2 (HD) - (PC)
War glaube ich sogar das erste Spiel das ich am Computer gespielt habe, und ist einfach immernoch der König der Strategie Spiele.
Auch wenn die HD Edition nicht großartig anders ist als sein pixeliger Vorgänger (abgesehen davon das sie eben auf einem großen Bildschirm so aussieht wie das Original eben auf einem kleinerem, und der Multiplayer hiermit auch endlich Online funktioniert)
... War damals jedenfalls schon lustig, und ist es jetzt, insbesondere durch den Mutiplayer, immernoch.

Pokemon Gelb - (GBC)
Letzte woche das alte Spiel, mitsamt dem Gameboy gefunden, und jetzt dabei es von vorn herein nochmal durch zu spielen, und diesmal eben auch all die dinge zu machen für die man früher eben noch zu doof war, sprich Mew fangen, Sunnytown ansehen, Missingno, usw.
Sobald das dann erledigt ist habe ich mir fest vorgenommen das selbe nochmal auf der Goldenen Edition zu wiederholen.

Das hier ist sowieso ein Thema das einem die Tränen in die Augen treibt...
Ich würde mal Grundsätzlich behaupten das es für uns "normal intelligente" Menschen grundsätzlich möglich ist ein psychisch weitgehend ungeschädigtes Kind zu erziehen, selbst wenn es einzelne Streitpunkte und villeicht auch einen besseren/schlechteren Lösungsweg in der Kindererziehung gibt, wären das trotzallem Sozial-Fähige und "Normale" Kinder.
Insofern finde ich den Pädagogischen Idealismus der hier vorherrscht ein wenig übertrieben.

Sind das eigentliche Problem nicht eben jene "Erwachsene" die nichtmal ihre eigenen Handlungen anständig Reflektieren können, und völlig blauägig und Medienmanipuliert durch die Welt laufen?

Wie gesagt, ich bin mir wirklich ziemlich sicher das jeder der Wortführer hier grundsätzlich in der Lage ist ein Kind zu erziehen, oder sich zumindest im klaren ist worauf es im Wesentlichen ankommt, auch wenn Schwerpunkte natürlich immer anders sind.

Das große Problem das ich sehe ist wie Jemand der in seiner moralischen Entwicklung selbst kaum weiter ist als das Kind das er Erziehen sollte.
Es gibt erschreckend viele erwachsene Menschen die, um das ganze mal in einen konkreten Kontext zu rücken, sich in Kohlbergs Moralentwicklungstheorie noch nicht einmal auf der dritten Stufe befinden, und trotzallem Kinder aufziehen.
Und die Kinder dieser Eltern sind in der Regel auch die schwarzen Schafe, die weswegen man das "Die Jugend von Heute" überhaupt hört. Und zudem sind die Entwicklungsmöglichkeiten soeines Kindes auch stark eingeschränkt, wenn es keine gezielte Entwicklungshilfe von außen bekommt, und damit wäre auch schon ein Teufelskreis geboren, der möglicherweise über Generationen vorherrscht.

... um alles kurz zusammen zu fassen, sollte man nicht erstmal nachdenken wie man allen eine einigermaßen sinvolle Erziehung zukommen lassen kann, selbst wenn diese nicht völlig wiederspruchslos und nicht komplett nach einem einheitlichen Ideal gerichtet ist? (zumal unsere Mitteleuropäischen Ideale sowieso relativ einheitlich sind, und wir uns selbst in Religionsfragen so weit einig werden das wir sicher davon ausgehen das die Erde etwas älter als 10.000 Jahre alt ist... - was ja zum beispiel in Nord-Amerika nicht so unbedingt der Fall ist)
So würden sich zumindest die gröbsten sozialen Probleme aus unserer Gesellschaft verbannen lassen.
Danach bestünde ja immernoch die möglichkeit sich wegen verschiedenster Idealvorstellungen in Einzelheiten die Schädel einzuschlagen.

Ich versteh ehrlichgesagt nicht warum man sich hier so auf den Fehrnsehr versteift.
Natürlich ist der Fehrnsehr als Medium ansich für Kinder auch bedenklich, selbst einige Kindersendungen (z.B. Powerranger) stehen ja immer öfter hart unter Kritik verschiedener Pädagogen (in dem fall wegen dem militanten Stil, tut aber jetzt auch nichts zur Sache)

Aber anfürsich ist das Internet doch das wesentlich aktuellere Medium, (vorallem in einer zeit in der man 5-6 Jährige mit Iphones durch die Gegend stapfen sieht, da stellen sich mir persönlich die Nackenhaare auf)

Zitat

Was ist denn falsch daran sich an Altersempfehlungen zu orientieren? Ich muss mein 7 jähriges Kind doch nichts anschauen lassen, das ab 12 freigegeben wurde. Ich kann mir den betreffenden Film höchstens selbst ansehen und dann entscheiden, ob es vllt doch i.O wäre, oder ob die Altersbeschränkung berechtigt ist. Da muss ich mich doch nicht mit dem Kind hinhocken und es beobachten, damit ich sehe ob es sowas verträgt oder nicht. Sowas wird man doch als Elternteil gut genug alleine einschätzen können.

der Fehler sich an Altersempfehlungen zu Orientieren liegt darin das man sich eben nicht jeden Film und jede Serie selbst ansehen kann, und an Beispielen wie dem ersten Teil von Harry Potter (ab 6), oder Jurassic Park (ab 12) sieht man sehr gut das bei potenziell erfolgreichen Filmen die Altersfreigabe nach unten gehalten wird, die ursprüngliche Freigabe der FSK war in diesen beiden Fällen nämlich 12 und 16.

Und ein weiteres Problem von Kontrolle ist das man als Elternteil die dinge die man für die Kinder unter verschluss hält erst dadurch richtig Interessant macht.

abnehmen ist im prinzip ja nicht so schwer.
das hungern helfen soll ist aber ein relativ weit verbreiteter irrtum.
nach einer "hungerdiät" wird man zwangsläufig wieder zunehmen, da sich der körper ja auf eine geringe menge nahrung eingestellt hat beginnt er diese eben besser zu verwerten, sobald sich die nahrungseinnahme also wieder normalisiert wird man wieder zunehmen.

am sinvollsten ist es nicht weniger zu essen sondern einfach auf die kcal zu achten die man zu sich nimmt, und allgemein ungesundes essen (z.B. fastfood, schokolade,...) zu vermeiden. viel salat und anderes grünzeug sollten dabei sein, und man sollte trotzdem nicht völlig auf fleisch u.ä. verzichten.

sport machen sollte man sowieso öfters, das ist nämlich nicht nur zum abnehmen gut.
da reicht es wenn man auch nur eine stunde am tag spazieren geht.

wie immer gilt; der extreme weg ist keine gute lösung, wenn man alles behutsam angeht und sich zeit lässt kommt man weiter

ich fasse meine meinung mal ganz kurz zusammen:
an sich mag ich die alten spiele lieber, da hat einfach alles schön zusammen gepasst, die story war gut, und es gab noch keine, nennen wir sie mal "müll-pokemon"
(ganz abgesehen vom nostalgie-feeling beim spielen)

aber was die einzelheiten betrifft sind die neueren editionen selbstverständlich überlegen. das wlan tauschsystem ist ein gutes beispiel
(von der grafik ganz zu schweigen)

im endeffekt gefallen mir die remakes am besten, HG und SS sind wirklich sehr gelungen, eine schöne kombination aus alt und neu.

müsste ich mich also zwischen alt und neu entscheiden, würde ich wahrscheinlich zu den neueren halten, aufgrund der remakes, die mir "das selbe" spielerlebniss in besserer qualität bieten können.
Lässt man die remakes außer acht, dann würde ich mich für die älteren editionen entscheiden

Mal von der Problematik von Binladens ermordung, würde ich hier gerne mal seine wichtigkeit für alquaida anzweifeln. Offiziell soll er ja noch ein wichtiger mann gewesen sein. aber ein derart mächtiges netzwerk wie die alquaida organisation würde ihren leiter doch nicht einfach töten lassen - natürlich waren die USA immer an binladen dran, aber das sie ihn so plötzlich erwischt haben muss daran liegen das ihm das geld ausgagenagen ist, und man deswegen nicht mehr so viel in die verschleierung seines aufenthaltsortes investieren konnte.
da alqaida vorwiegend von symphatisanten finanziert wird, ist die organisation rein materiell, von osamas tot nicht sonderlich geschwächt.
so hart das auch klingen mag, in meinen augen ist osama binladens tot eher ein image-schlag, gegen den terror.

also ich bin schon öfters in situationen gekommen, in denen weibliche pokemon besser sind.
es gibt ja attacken die angriffe bei andersgeschlechtlichen pokis verhindern, und die somit aufgrund ihres geschlechtes im nachteil sind.

und die pokemon die solche attacken drauf haben sind so gut wie immer weiblich. (achtet mal drauf)

ich persönlich mag mänl. und weibl. gleich gern... aber bei pokis wie machomei kann man da nicht so neutral bleiben...

was einem hier beim durchlesen auffällt, ist das sich alle über Gotschalks reaktion aufregen...

warum denn das? war doch eigentlich gut gemeint.
gut, war ein wenig daneben, weil der wettkanidat ja eh erstmal ohnmächtig war. trotzdem ist das ja nun wirklich nicht schlimm

und wenn ich da jetzt total im unrecht liege wärs nett wenn mich jemand besseren belehren könnte

rein werte mäßig wohl Quiekel oder Jurob.

Um mich kurz zu fassen:

Selbst schuld.

wer sowas macht der muss damit rechnen das es ihn auf die fresse haut.
das mag jetzt zwar kalt und/oder gemein klingen, ist aber schlichtweg so.

blöd das es jetzt so heftig ist, aber er hätte das ja nicht machen müssen

man kann ihm trotzdem mal gute besserung wünschen.

achja; das nächste mal bitte überlegen was es für folgen haben könnte

ja, wäre ne nette lösung xP

aber das kann man nicht machen, weil es sich nicht mit den menschenrechten vereinbaren lässt.
und wenn man anfängt für die ausnahmen zu machen, stürzt hier alles ins chaos

@ Tyrant

an der DDR war der komunistische hintergedanke ganz gut. insbesiondere das markt und wirtschaftssystem
aber wie bei allen dingen im komunismus ist das system gut gemeint aber schlecht durchdacht...

alles gute^^

naja, wenn es pokemon nicht mehr gäbe... dann würde ich wahrscheinlich mehr Final Fantasy spielen^^

klar wäre es etwas schade, aber man hat ja auch noch andere hobbys, für die man sich dann mehr zeit nehmen würde.

ich halte nichts von tierquälerei.

ich komme damit zurecht wenn ein tier für einen zweck den man rechtfertigen kann leiden muss (in erster linie tierversuche und nahrung)

aber sinnlose quälerei kann ich nicht nachvollziehen.

viel spaß hier^^

hmmm... manche leute sagen mir magersucht nach...
ja, gut, ich bin recht dünn: 1.70 groß bei nur 50 kg
aber es wird bei mir wohl am stoffwechsel liegen, da ich mich eigendlich nur von fastfood ernähre (bei normalem stoffwechsel würde ich wohl etwa 110 kilo wiegen )

Knuubbel: ah, ja, stimmt ich füttere meiner katze futter das nicht schmeckt^^ da freut sie sich sicher drüber

klar, ist das bei maßt futter anders, da sollen viele nährstoffe drin sein, aber ich hab auch haustiere gemeint

und der löwe tötet die gazelle damit es ihm gut geht, wenn er mehr davon haben könnte als fleisch, dann würde er sich auch das holen

und ich habe von nötiger kosmetik gesprochen, also nicht von make up

um ehrlich zu sein trainiere ich immer nur ein pokemon und soiele mit dem allein das spiel durch (in der liga braucht man dann zwar viele Items, aber es ist zu schaffen)
ich habs bisher mit folgenden Pokis geschafft:
-alle starter der 3.gen
-alle der 2.gen
-glurak
-Magnayen
-vulnona
-hundemon
-garados
-galoppa
-brutalanda
-krebutack
-ninjask (mit ninjatom gings nicht)

...kann sein das ich ein paar vergessen hab...

an alle die sich fragen wie ich mit denen anfange: ich spiele bis zur ertsten möglichkeit zu tauschen normal durch und dann tausche ich von einer anderen edition meinen "wahlstarter" Lv5 (aus einem ei geschlüpft)

@ compicat:
stimmt auch kosmetik ist für uns nötig, hier muss man aber berücksichtigen, das bei den versuchen in diesem bereich, die mir bekannt sind nur hautausschläge verursacht wurden. das kann für das tier zwar etwas unangenehm sein, ist aber nicht wirklich schmerzhaft und auch nicht unnötig brutal

@ Onkelz:
was die futter versuche angeht, dort wird meist nur auf den geschmack geprüft.
mir wäre lediglich ein fall bewusst in dem das zu testende futter blähungen hervorgerufen hat...
aber im endeffekt geht es darum das futter geschmacklich zu optimieren

@ Rief:
ich sehe das ganz genauso
das ist nicht unbedingt schön, aber wahr
und ich bin sicher nicht der einzige der lieber ein tier sterben sieht, als selber draufzugehen
(auch wenn ich das schonmal gesagt hab)