Beiträge von underFlo

Zitat von Sans

Mist, wurde erwischt. Jo teame mit ihm, genau deshalb hab ich ihn sogar D1 gelyncht. gg

Ich meine, es war offensichtlich, dass der Lynch nicht durchgehen würde, von daher kannst du das nicht wirklich als Argument nehmen.

Dazu müssten aber Dörfler gezielt sterben, d.h. entweder wir hoffen auf Mafia-NK oder wir verschwenden Heiß-Orb/Lynch. Außerdem muss das Evoli dazu erstmal an den entsprechenden Stein kommen, und da kann man auch gleich darauf hoffen, dass ein Pikachu nen Donnerstein findet und so ne Innokonfi aufbaut.

Halte eigtl Massclaim auch für eine ganz gute Idee, da Kugelblitz leider ausfällt. Würde aber weitere Einzelheiten davon lieber am Tag besprechen, um der Mafia nicht evtl Ideen zu geben oder so.

Zitat von Brisingr

Lynche Niemanden

Townread auf @Taurosvorbereiter, der hier einfach zu viel Gegenwind erhält um Maf zu sein

Kann mir gut vorstellen, dass er, wenn er Mafia ist, seine Mitmafiosi von dem Claim vorher informiert hat, sodass die jetzt zum Gegenwind beitragen. Der Gegenwind kann auch einfach daran liegen, dass der Plan eben nicht fehlerfrei ist lol

Edit: Bevor ich's vergesse

Lynche Niemanden

Halte den Claim des Donnerstein-Ortes auch für die beste Idee atm. Man muss bedenken, dass die Mafia diesen Ort vermutlich für sich auch nicht ausschließen können, da es an ebendiesem Ort vermutlich auch mafrelevante Steine gibt (ich halte es zumindest für unwahrscheinlich, dass es an jedem Ort nur eine Steinart gibt).

Edit: Es würde auch für die Mafia mehr Sinn machen, an einem Ort zu suchen, wo es auch Dorfsteine gibt, damit M-Zobiris sie nicht so leicht herausfinden kann.

Ich finde, dass die Alola-Formen echt eine gute Idee waren, allein wegen dem Hype um die Gen I Pokémon, der durch GO zustande kam.

Der Bär ist mir eigtl recht egal, die Sandburg sieht interessant aus und ich würde gerne wissen, welche Einflüsse die andere Forme hat. Bei Minior (weiß grad nur den englischen Namen) hat der Kern ja höheren Angriff und Geschwindigkeit, ist dafür aber fragiler. Ich kann mir allerdings bei einem großen Fischschwarm keine Nachteile bis auf geringere Initiative vorstellen. Vielleicht gibt es wegen den Schwierigkeiten bei der Koordination eines solchen Schwarms eine Art Verwirrungseffekt oder so?

Zitat von Taurosvorbereiter

wäre ich mafia würde ich eher nach steinen fragen die uns was bringen, nicht explizit nach steinen die nur dem dorf was bringen und von denen es whsl nicht einmal wirklich viele hier gibt. insbesondere wenn die besitzer dieser steine instant am nächsten tag claimen können wo diese steine zu finden sind und das dorf somit blitzschnell wieder den vorrat aufstockt. selbst ein nilla wäre dafür etwas zu schade.

Aber wenn du nach mafrelevanten Steinen fragen würdest, wärst du auch verdächtiger. Lieber dann dem Dorf relevante Steine wegnehmen und Claims erhalten als dass man gar nichts bekommt.

Zitat von Taurosvorbereiter

ich hatte den post mit einem anderen stein den ich erwartet habe vorverfasst.

mehr werd ich obv nicht sagen, das ist so schon fast genug.

Das ist bei Weitem nicht genug, um jemandem zu vertrauen. Immerhin könnte jeder behaupten, den Post vorverfasst zu haben.

Ich sehe immer noch nicht, warum du nicht Mafia sein kannst. Du meintest ja selbst, dass du nicht plantest, einen Donnerstein zu erhalten, daher ist das doch eigentlich überhaupt kein Argument.

Zitat von Herkules

während der Cop vergessen hat eine Aktion zu tätigen

die krassen plays in der runde

Trotzdem danke an Sascha und Rexy, auch wenn das alles in allem doch keine so aufregende Runde war, da Cop nicht CCt und Doc gejanitort wurde.

Lynche Kato

Lynche Steampunk Mew

Sehe eigtl den Tod von burst nicht unbedingt als ein Indikator an, ob @Kato Maf ist oder nicht - zuerst einmal ist burst eigtl am aktivsten und produktivsten bisher gewesen, und außerdem würdest du ja genau diese Argumentation anwenden, wenn du ihn denn getötet hättest. Würde daher aus burst's Tod keine Rückschlüsse auf dich schließen.

Ansonsten gibt es eigtl keinen Vorschlag mit einem "geringsten" Risko: Wir haben LYLO, dh das Riskiko bei jedem Vorschlag ist, dass wir verlieren, da es keine confirmed guilties gibt. Ob Cop CCn soll bin ich eher dagegen tbh (außer er hat jetzt schon 2 Guilties außer @Steampunk Mew) - atm steht's ja eh schon Aussage gegen Aussage (Kato vs Steampunk), daher würde ein Cop-CC eigtl nicht soo viel beitragen. Wem von beiden ich jetzt glauben soll bin ich noch nicht ganz sicher, burst hat zwar gute Argumente gegen Kato gebracht aber insbesondere @Lava's schnelle Antwort bringt, wie schon gesagt, Steampunks Claim ins Wanken.

Einziges Argument für einen Cop-Claim falls Steampunk Maf ist wäre halt, dass die Reports, falls wir heute richtig lynchen und danach der Cop getötet wird, nicht verloren gehen. Würde aber dies noch nicht als Grund sehen, sich zu outen, auch wenn man das dem Cop überlassen sollte.

Btw: Der Cop hat nur noch eine Nacht zum Sammeln von Reports, denn am nächsten Tag ist es 4:3 und damit LYLO, dh wir müssen nen Maf lynchen. Das heißt man kann dem Cop nicht noch zwei Nächte geben, bevor er sich outet.

Problem an Hypocop wäre natürlich auch, dass, falls der Cop N1 gestorben ist (eine Wahrscheinlichkeit von 1:7 immerhin), der Sub für N1 nen Report erfinden müsste, was uns evtl schaden könnte.

Ansonsten heute dann wieder NL, wie schon ausgemacht. Das ist eben das Problem an dem D1-NL gewesen, was ich bereits vorher benannt habe: wenn man sich von vorhnherein für NLs an den ersten beiden Tagen ausspricht, wird es an D2 obv nicht so viel Aktivität geben, da es für den Ablauf des Tages nichts großartig zu diskutieren gibt. Damit fehlen uns die nötigen Reads die wir zweifelsohne noch brauchen werden - wenn man über ein Lynchziel statrt über eine allgemeine Vorgehensweise diskutiert, fühlen sich viele eher motiviert, zu diskutieren.

Hoffentlich kommt dann morgen etwas Aktivität, denn nochmal NL können wir uns nicht leisten. Evtl könnten wir auch schon heute über etwaige Lynchziele diskutieren?

Heute irgendwas außer NL macht eh keinen Sinn, daher

Lynche Niemanden

Hab bishet erst das Thumbnail gesehen, aber wurde ne Pflanzen-Eule nicht geleakt, die genau so aussah?

Wie auch immer, Hype!

Wenn das Risiko an einem D1-Lynch die geringe Aktivität ist, sollte man diese doch eher steigern anstatt sich einfach zu sagen "Tja, dann hoffen wir mal, dass der Cop Guilties hat." GF müssen wir eh durch Reads finden, und wenn wir jetzt von vornherein auf Cop-Reports hoffen, stehen wir echt dumm da, wenn uns der wegstirbt/nach den zwei NLs keinen Guilty hat. Natürlich kann man auch so Reads sammeln, aber im Gegensatz zu einem readbasierten Lynch ist weniger Anregung zur Aktivität gegeben, weil man viel Verantwortung dem Cop übergibt.

Allgemein sehe ich das Vertrauen auf den Cop als riskanter an als einen Lynch heute @Zimtos. Wenn wir auf den Cop vertrauen, haben wir keinerlei Einflussnahme auf den Ablauf des Spiels, da dann alles in den Händen von Mafia, Cop, Doc und evtl Sub liegt. Ich persönlich würde es bevorzugen, mit einem Lynch selbst mitzubestimmen, denn beim Cop-Plan liegt mehr in der Hand der Mafia als wenn wir heute lynchen, unabhängig von der Aktivität. Auch hat das eventuelle Ziel bei einem Lynch ein Mitspracherecht, das heißt, selbst wenn die Mafia den Lynch auf eine PR lenkt, kann sich diese verteidigen etc., wohingegen diese beim NK diese Chance nicht hätte.

Angenommen, dass es Aktivität gibt, wofür man sich allgemein einsetzen sollte und nicht einfach einen Plan aufgrund dieser nicht umsetzen sollte, bringt ein Lynch mehr Chancen als zwei ML.

(Dies ist übrigens auch mein Aufruf an alle, aktiver zu sein, damit wir einen Lynch auf Read-Basis durchführen können. Selbst, wenn wir heute und am nächsten Tag NL machen, müssen wir zum Lynchen des GF Reads benutzen.)

Wäre eigtl auch eher für einen Lynch basierend auf Reading. Wenn man sich auf nen Cop-Claim verlässt, würden wir im Grunde alles auf eine Karte setzen (weil wir NLn müssten und das der Mafia recht viel Kontrolle gäbe), und wenn uns der Cop zB nach dem zweiten NL wegstirbt stehen wir doof da, und das ist allein der Fall, falls der Cop auch in der Zeit nen Guilty kriegt (bei 6:3 atm sollte man auf jeden Fall nicht unbedingt darauf setzen). Auch bietet 2x NL weniger Readingmaterial als ein readingbasierter Lynch (heißt nicht, dass es unbedingt keins gehen muss, aber obv weniger als wenn man nach Reads lyncht), und den GF muss man eben durch Reading erwischen. Auch wenn Lynch heute eben ein Risiko wäre, generiert er wenigstens Material zum readen und ist mir weitaus lieber als ein NL.

Wäre halt doof, wenn man ne Lynch so spontan entscheidet. Hätte zwar mit Warlock oder Arrior kein Problem zB, hab aber keinen Bock, dass die Mafia dann uns überstimmt, weil die ja 2 Mitglieder haben.

Lynche Niemanden

Zitat von Arrior

Der Grund, warum ich meine Aussage, dass der Cop nicht claimen sollte nicht weiter begründet habe, ist einfach, dass mir nicht mehr eingefallen ist. Ich fand es einfach ungünstig, wenn der Cop geclaimt hätte.

Ganz ehrlich, ganz abgesehen davon, ob man in der Materie drin ist oder nicht, man wird doch wohl einen Grund dafür haben. Da Cop-Claim oder nicht ne ganz allgemeine Sache ist, kann man nicht vom Bauchgefühl ausgehen (da es nicht readbasiert ist), daher müsste man sowas immer begründen können. FOS Arrior (FOS steht für Finger of Suspicion btw, also einfach ein Verdacht - den Rest der Begriffe müsste man einfach googlen können)