Beiträge von LittleRanger

´n schönen Abend.

Momentan spiele ich dieses Ding hier

[Blockierte Grafik: http://www.greenchu.de/sprites/dp/071.png] @ Leben-Orb
Trait: Chlorophyll
EVs: 156 HP / 252 SAtk / 100 Spd
Mäßig Nature (+SAtk, -Atk)
- Meteorologe
- Solarstrahl
- Wachstum
- Kraftreserve [???]

Meine Frage ist: welche Kraftreservetyp am wäre am besten?
Natürlich kam mir gleich zu begin eine Eisreserve in den Sinn, aber eine Sonnengeboostete MeteorologenAttacke haut mit 150 Stärke einfach mehr als eine optimale 70 Stärke (140 Sehreffektive Stärke) Eisreserve.
Oder soll ich anstatt eine Kraftreserve lieber zu Matschbombe als zweiten STAB/Schlafpuder für gute Setup möglichkeit greifen?

PS: Es ist nicht fürs OU gedacht.

Tolle News und tolle Aufmachung 8-)

Am meisten interessiert mich aber das quartett der Downloadpokemon.

Ich hoffe das Bisasam erhält seine DeamWorld Fähigkeit yeah !

Denn dann wars das mit der HP[fire], stattdessen gibts Feuer-Meteorologe *juchu*, welche ja 30 Stärkepunkte mehr hat und den HP Slot wieder für etwas anderes freigibt.

----

Ich persönlich mag die Artworks der KyuremVersionen, wobei mir das ReshiKyu mehr gefällt als das ZeKyu

besonders schön anzusehen ist die neue Form von Keldo. Obs dafür verbesserte Werte gibt oder gar eine andere Fähigkeit?

Ist aufjedenfall das warten Wert.

Bald dann Lets Plays angucken

Glaube ich an Gott? Nein, definitiv nicht.

Vorallem stelle ich mir die Frage...
Wenn Gott uns erschaffen hat, wer hat Gott erschaffen? Es gibt immer eine Zeit vor der Zeit das sie sie so ansich.
Und wenn niemand Gott erschaffen hat sondern er sich selbst, wer sagt dann dass sich das Leben nicht auch von selbst erschaffen haben kann?

Meiner Meinung nach resultiert der Gottesglauben einfach daher, dass sich die frühen Menschen so versucht haben Naturphänomene zu erklären. Damals wussten sie es halt nicht besser.
Dies hat sich dann fortgesetzt. Das Religionen und Gottesglauben soweit verbreitet sind ließe sich auch damit erklären das Naturphänomene global auftreten.

Bezüglich der Bibel... für mich ist es ein Buch mit Geschichten. Geschichten wie man sich verhalten könnte und eine Art Trost für Menschen damit sie mit bestimmten Situationen besser klarkommen können.
Des weiteren wurde bis heute, soweit ich weiss, jedes einzelne "Wunder" als Naturphänomen wiederlegt bzw konnte einer Krankheit zugeordnet werden.

Auch denke ich das diese Geschichten niemals so geschahen wie sie beschrieben wurden, und die OriginalGeschichten auch eher auf Naturwissenschaftlichen erklärungen beruhen.
Wann wurde denn die Bibel zum ersten mal richtig niedergeschrieben? Das war doch mehrere Jahrzente später.

Vorher wurde alles mündlich überliefert und ich glaube jeder kennt das "Stille Post" Prinzip. Insbesondere bei soeiner (menschlich gesehen) langen Zeitspanne ist die Chance mehr als nur groß das sie im Laufe der Zeit extrem abgewandelt wurde.
Von daher würde ich sogar sagen das die Bibel auf falscher Information beruht und somit ein Buch von "inkompetenz" ist.

Wie es mit dem Koran oder Torarolle aussieht weiß ich leder nicht.
Dennoch würde ich hier auch einfach mal behaupten das hier etwas nicht stimmt?

Beim Koran war es doch eine einzelne Person (name vergessen) welche an diesem Berg den Propheten o.ä. gesehen hat. Warum ausgerechnet als diese Person alleine war?
Ich presche jetzt einfach mal forsch drauf los..
Vielmehr gehe ich davon aus das soetwas von Personen entstand welchen man eher weniger Aufmerksamkeit widmete. Sie fühleten sich einsam und sollten Bemerkt werden und deshalb haben sie diese Dinge "erfunden".

Ein Leben nach dem Tod?
Definitiv nicht. Der Mensch besitzt soetwas wie eine Seele nicht. Der ganze Körper wird vom Gehirn gesteuert auf welchem ein Programm läuft.
Jede einzelne Reaktion deines Körpers beruht auf elektrischen Signalen. Wenn nun jemand stirbt fehlt einfach das elektrische Signal.
Es ist also einfach so als ob man beim Staubsauger den Stecker zieht, mehr passiert da nicht.
Gut zu erkennen ist dies auch daran das wenn bestimmte Organe ausfallen oder extremitäten fehlen man nicht stirbt. Man stirbt erst dadurch das Kettenreaktionen entstehen, bei denen am Ende das gehirn unterversorgt wird mit Sauerstoff und abstirbt.
Dadurch fehlen dann die Elektrischen Signale -> Herz/Leber/Niere etc. hören auf zu arbeiten und man stirbt.
Organe arbeiten in einer Kooexistenz, fehlt ein Rad im Getriebe kann der ganze Mechanismus ausfallen.

Zum Schluss will ich noch sagen das ich Gottesglauben nicht verachte. Ich tolleriere sie aber finde sie irgendwie schwachsinnig. Das liegt aber vorallem daran wie Menschen an die Sache rangehen.
Bibel und Co. legen ihre Geschichten immer als 'das musst du befolgen sonst kommst du in de Hölle' aus. Ist euch hierbei mal aufgefallen das man versucht Menschen durch Angst zu kontrollieren?
Das gibt es schon seit Urzeiten und die Religion ist die Ultimative Kraft zur Massenunterdrückung/Vernlenkung von Menschen.
(Erinnert mich ans dritte Reich oder die allten Kollonialgebiete der verschiedenen Länder)

Kann es nicht auch einfach so sein das das alles einfach Menschenerfunden ist um Kontrolle und Macht zu erlangen?
Das Wesen des Menschen ist es ja eh Machtgeil zu sein. Beim einen stärker beim anderen schwächer ausgeprägt aber spätestens wenn man sie hat nutzt man sie auch soinwiefern man nicht wieder durch die Eigenen Waffen unterdrückt wird.
(z.B. Gesetze mit Strafandrohung bei Machtmissbrauch)

Es ist alles eine Frage von Macht haben und Macht nicht haben.

Find ich ja mal Endgeil die News *Q*

Zwar hätte ich mir für Cynthia einen Storytechnischen auftritt gewünscht, aber es ist nunmal wie es ist :)

Gut das es jetzt ein richtiges Bild der 2 neuen Formen von Bore/Deme/Volto gibt, die sehe eindeutig besser aus als die bisherigen Formen. Hat ein bisschen was von "Dämon" ;D

Ich war in der dritten Klasse, als wir zum Kiekeberg Freilichtmuseum gefahren sind (Hamburg-Harburg). Dort sind alte Farmhäuser ausgestellt mit lebensgroßen "Puppen".

Zu dumm das ich extreme Angst vor diesen Puppen habe da ich sie wirklich auf die Pest nicht abkann (tja Puppen die einen plötzlich anstarren mit einem irren grinsen sind gruselig ).

Am Abend dann als ich schlafen ging schlief ich nochunbesorgt ein, nur bin ich dann mitten in der Nacht aufgewacht weil ich wegen diesen Puppen einen Albtraum hatte.

Plötzlich öffnete sich bei mir die Türe, welche Nachts immer geschlossen ist. Da mir immernoch der Albtraum im Kopf rumspukte ging ich vom schlimmsten aus.

Dann schloss sich die Tür wieder mit einem "klick". Ich wollte langsam zum Lichtschalter greifen als die Tür wieder aufging und zuckte zurück.

Ich hatte soeine Angst das ich mich kaum traute zu atmen aus Angst ich könnte ein potenzielles Ding auf mich aufmerksam machen.

Dann schloss sich die Tür wieder. Langsam zog ich unter meinem Bett eine Holzaxt von einem Rittersjahrmarkt hervor und plötzlich flog ein Fußball auf mein Bett.

Ich bekam einen fetten schreck, zuckte zusammen, habe mir ausversehen auf die Zunge gebissen...

Ich war mir nun sicher, irgendetwas ist da in meinem Zimmer.

plötzlich ging im Flur das Licht an, ich erkannte es daran das es unterm Türschlitz etwas hindurchschien und meine Mutter kam herein und ich stellte fest dort ist garnichts.

Das einzige was meine Mutter sah war ich mit tränen in den Augen in der Bettecke verschanzt mit meiner Holzaxt.

Nunja was soll man sagen ich weiß bis heute nicht was das war. Denn eines war sicher.

Die Tür war richtig zu, meine Mutter sagte sie wäre in der Nacht zur 1mal in mein Zimmer gekommen und das war das mal welches ich eben beschrieb.

Fenster waren alle Dicht, es gab also keinen Luftzug.

Warum ging dann aber die Tür mehrmals auf und zu?

Auch fragte ich mich wieso der Ball da in men Bett geflogen kam. Er stand zwar auf einem Regal ca 2 meter von meinem Bett entfernt erhöht, aber er lag dort locker ein 3/4 jahr ohne sich

auchnur 1mal bewegt zu haben. Und wieso kam der Ball mit in mein Bett ohne ein geräuscht vorher gemacht zu haben?

Fragen über Fragen, aber beschriebenes hat sich niewieder wiederholt

Für mich sind Tier gleichwertig wie Menschen.

Klar hau ich ab und an die eine oder andere Fliege kaputt, das passiert dann aber immer erst dann, wenn sie partou nicht nach draußen will.

Jedes Lebewesen ist gleichwertig, sei es Tier , Pflanze oder Mensch(Tier) das spielt keine Rolle.

Dementsprechend finde ich auch das alle auf Menschen bezogene Gesetze 1zu1 auch auf Tiere/Pflanzen jeglicher Art ausgeweitet werden müssen.

Menschen halten zum Beispiel Schweine eingepfercht auf 1m² in einer großen dunklen Halle,

man stelle sich mal vor Menschen würden zehntausende Menschen in solchen Anlagen halten bis sie zum Schlachthof kommen?

Logisch gehört der Mensch zu den allesfressern und das beinhaltet nunmal auch Fleisch.

Und ehrlich gesagt bin ich ein großer Fleichfan, ohne mindestens 2mal/Woche Fleich geht garnichts

Aber was Massenhaltung angeht nur für den Teller... sowas ist abartig und widerhilch.

Auch wenn zum Beispiel ein Fisch-Kutter zuviel fängt und diesen fang nicht komplett verkauft kriegt, der Fisch vergammelt und weggeworfen wird,

bzw überhaupt für etwas anderes als Nahrungsaufnahme benutzt wird, so sind diese Personen Massenmörder in meinen Augen.

Personen wie Stalin/Hitler oder dieser chinesische Kaiser sind die reinsten unschuldslämmer dagegen.

Tierwuälerei und unnötiges abschlachten sind meiner Meinung nach mit die schlimmsten vergehen.

Es ist bei mir sogar aufgrund dessen was die "Menschheit" so alles macht und sich sogar noch damit brüstet, das ich sie bei einem Weltuntergang bei dem alles lebene

evakuiert wird an die letzte Stelle setzen würde derer welche ein Recht darauf haben gerettet zu werden. (Achtung das nächste ist nichts für schwache Ohren !)

Tierquäler/Mörder gehören bestraft. Nicht zwangsweise von Menschen, aber durch einen langsamen,qualvollen und schmerzvollen erstickungstod zum Beispiel.

Für mich ist es ganz leicht zu sagen was ich von der Todesstrafe halte.

Undzwar ist sie der totale Schwachsinn. Nicht von der Strafe an sich her, aber das was darauf hin passiert.

Wenn es ein Recht auf vergeltung gibt, dann haben es konsequent nur die Opfer und keine andere Person, egal ob verwandt oder sonsteine.

Außerdem gilt das Recht auf Rache nur bis zu dem Punkt an dem der erste Täter gegangen ist. D.h. wenn ich jemandem den Arm breche darf der andere mir maximal vom schweregrad der Rache auch den Arm brechen.

Jemanden dann abzustechen oder krakenhausreif zu schlagen fällt nichtmehr unter gleichwertige Rache und ist somit ein "erneuter Grund" (niemand sagt ob es sinnvoll ist",

dem anderen etwas gleichwertiges anzutun. Besonders für dieses Thema ist das beschriebene wichtig.

Wenn Person X Person Y umgebracht hat, sohat Person Y das Recht Person X umzubringen, zumindest wäre es ein Grund dafür. Allerdings kann Person Y das bekanntermaßen nichtmehr.

Nun schaltet sich Person Z ein (lol erinnert mich an etwas... Person Z <-> Porygon Z), und will Person A dafür belangen.

Da Person Z aber rein garnichts damit zutun hat und vorallem nichtmal das Recht auf potenzielle Rache da Person Z nichts angetan wurde, hat Person Z auch kein Recht eine Art von "Gerechtigkeit" auszuüben.

Falls Person Z nun aber dafür sorgt, das Person A getötet wird, so ist Person Z ebenfalls ein Mörder und muss dann diegleiche Strafe erhalten wie Person A, da Person Z keinerlei Recht dazu hat.

Dementsprechend müssten sich alle Menschen nacheinander umbringen bis nurnoch 1ne Person da ist und die muss sich selbst richten.

Da dies aber nicht passiert ist es eine Art von "mit 2 Ellen messen" -> Machtmissbrauch.

Nochmal kurz: Person X bringt Y um -> Person Y dürfte theoretisch X gleichwertiges antun. Tut es aber Person Z muss sie die gleichen Konsequenzen tragen wie Person x, da Person Z keinerlei Recht dazu hatte.

-------

Im Endeffekt heißt das aber, das der Staat oder außenstehende nichts machen dürfen, da sie sich sonst der gleichen Straftat schuldig machen.

Ich sehe es so, man braucht nur die Unterteilung älter als 12, jünger als 12.
Am Sinnvollsten wäre es, wenn solche Spiele zwar ab 12 zugänglich macht, die Kinder und Eltern beim kauf anwesend sein müssen mir Perso kontrolle.
So ziehmlich alles kann man in etwa so regeln, denn generelle mindestalter sind einfach unangebracht (meiner Meinung nach).
Altersbegrenzung werden ja nach bestimmten Mustern ausgegeben, aber diese treffen nicht auf jeden zu. Soweit ich es weiß sogar nur auf recht wenige.
ca 33% der jugendlichen fällt in das Muster, zumindest meinen Erfahrungen nach (muss nicht tatsächlich stimmen).
Außerdem kann es hart beleidigend und diskriminierend sein wenn man zu einem 15 jährigen sagt "wenn du Ballerspiele spielst wird du geistig gestört und agressiv" obwohl er/sie es seit 3 Jahren (bsp.) macht
aber nicht auchnur ansatzweise etwas vorfiel.

Nochmal kurz gesagt: Eltern sollten die Entscheidungsgewalt haben, und nicht der Staat. Dieser kennt die Personen nicht. Die Eltern aber schon.
Muss es nur harte richtlienien zur Elternkontrolle geben, damit ja nicht beschissen wird :)

Bei solchen Dingen kann man meiner Meinung nach gakeine generelle Altersanforderung angeben.
Es hängt nämlich immer davon ab, wie die Person es verkraftet und damit umgeht.
Selbst so manch 18+ jähriger ist vom Geiste her wie ein kleines Kind und sollte soetwas nicht spielen, kommt ja oft genug vor.

Drittöööööööör :D

Erstmal danke für die Infos ^__^

Das Rocko und Giovanni auftauchen sollen finde ich Klasse

Auch Boreos neue Form sieht ganz lustig aus, aber Demetreos... sieht aus wie.. ausgekackt? Voltolos kann ich leider nicht richtig erkennen, außer das ein Horn vorhanden ist.

Ich persönlich mag wirklich nichts aus den achsotollen Charts. und damit meine ich wirklich NICHTS und das über sehr lange Zeit. Vielleicht mal 1 Lied in 3-4 Monaten mehr aber auch nicht.

Mich stört an den Charts, dass sie dort nur den neuesten klatschkram zeigen sprich die ganze Pop/Hip-Hop/Rap/Rock Kiste und vielleicht noch ein bisschen Mainstream Electrokram (electro-poo/sehr selten House).

Was hierbei sofort auffällt ist die Tatsache das keine "härtere" Musik enthalten ist, warum eigentlich nicht? Es gibt mehr als genug Menschen die auf Deathmetal und Co. stehen aber für die gibt es keine Musik?

Mir kommt es oftmals so vor als ob es garnicht die Meinung der Zuschauer representiert sondern vielmehr das zeigt das promotet werden soll um die Verkaufszahlen zu steigern.

Nunja.. ich gucke es mir mittlerweile seit Jahren nichtmehr an, stepe meistens nur durch und sehe wieder etwas bei dem ich denke "omg, schonwieder etwas das sich anhört wie all der andere (für mich) Mist der sonst gesendet wird".

Auch sind die ganzen Musikvideos alle irgendwie gleich und weisen kaum mehr induviduelle kreativität auf was mich besonders nervt. Kupfern wohl alle von allen ab :*

Was will man mit Lady Gaga? Lieber Heaven Shall Burn. Warum Rihanna ? Lieber Celldweller oder BlueStahli. Es ist halt einfach zuviel was von einem großteil des potenziellen Publikums vor den Matschscheiben nicht gemocht wird.

Ich selbst höre lieber Sachen wie... Electro Hard-Rock, Deathmetal/MetalCore, TerrorEBM, Aggrotech, DarkElectro und Industrial(-Rock/-Metal/-Electro).

Also eher die laute, düstere, dunkle schreimusik.

Was andere hören ist mir egal, aber das für jemanden wie mich nichts bei VIVA und CO. dabei ist finde ich mehr als Schade.

Zitat von Lloyd777

mal ganz abgesehen davon, dass die Stimme klingt, als wurde sie hundertmal mit dem Computer bearbeitet.

Achne was meinst du was da gemacht wird xD. Sänger die noch richtig singen können ohne PC bearbeitung findest du kaum mehr welche.

Falls es jemanden interessiet was ich mit meiner Musik so meine was auchmal gespielt werden sollte...

Ginger

Naja, jeder sollte sich eine eigene Meinung machen unabhängig derer anderer.
Im prinzip kann man schon fast sagen das das ganze im Rechtsextremismus so gehypet wird das man fast zwangsläufig auch so denkt.
Zumal wird es einem ja so sehr oft von Eltern/Lehrern und der Regierung vorgelebt.
Im Prinzip ist das auch eine Art von "Gleichschaltung" der Menschen wie zu NS Zeiten gegen das rechte Gedankengut.

Ich persönlich hasse sie nicht.
Aber ich finde nicht gut was sie machen, wobei das meiste einfach schwachsinn ist, weil es jeglicher logik widerspricht.
Auch finde ich nicht das man es mit aller Macht unterdrücken sollte, denn immerhin ist es das was intolleranz ausmacht oder Rassismus.

Wenn jemand sagt Intolleranz hat hier nichts zu suchen, dann ist diese Person intollerant gegenüber der intolleranten Person und das geht so weiter.
Man muss etwas nicht gutheißen gar unterstützen oder total dagegen sein, aber man kann nur Neutral sein und seinen Prinzipien entsprechen wenn man es tolleriert.
Andernfalls ist man nicht besser als diejenigen welche man so verpöhnt.

Auch wenn es halb Offtopic ist, so passt es doch in gewisser Weise zum Thema..
Die angebliche Demokratie wie wir sie hier in Deutschland haben ist nicht halb so demokratisch wie sie sich darstellt.
Beispielsweise, und nun sind wir wieder beim eigentlichen Thema, die Sache mit dem Rechtsextremismus...
Von der Bundesregierung wird doch tagtäglich versucht sie sozusagen aus Deutschlands politik herauszudrängen, weil sie eine "andersdenkende Partei" ist.
Es ist wie zu NS Zeiten, wenn sie nicht genauso denken wie sie selbst wird versucht sie zu beseitigen.
Zwar wird es nicht offiziel so gesagt, aber die NPD wegen ein "paar Leuten die schlimmes (wobei das alles NUR subjektiv ist)" zu verbieten ist doch Ideal für die vorherrschenden Parteien, welche damit versuchen diese aus dem Verkehr zu ziehen ist das gleiche wie
die Verfolgung der Oppositionellen im dritten Reich, nur das sie es nicht so offentsichtlich tun können, aber sie tun es.

Eine richtige Demokratie ist meiner Meinung nach eine Demokratie in der jede richtung, ob Links extrem, links, mitte, rechts, rechs extrem legal gewählt werden darf und auch in den Landtag/Bundestag einziehen darf bei entsprechender Stimmenzahl.
Man muss die Bevölkerung entscheiden lassen was sie wollen/was sie nicht wollen und nicht per Gesetze bestimmte politische Ideen verbieten. Ansonsten haben wir uns nicht verändert und handeln immernoch wie die Nazis.

Abaddon

Zitat

Lässt sich zweifelsfrei belegen, dass niemand seine sexuelle Orientierung beeinflussen kann?

Soweit ich weiß hängt die sexuelle Orientierung auch stark mit dem Umfeld zusammen. Ziehen 2 Männer einen Jungen oder 2 Frauen ein Mädchen groß, so ist die Chance größer das dieses Kind nicht Heterosexuell wird, aber nicht zwangsläufig.
Selber beeinflussen lässt es sich meiner Meinung nach nicht, man kann sich höchstens etwas einreden wenn man nur fest genug daran glaubt.

@flea

Zitat

Na ja, meine Meinung zu Rechtsextremen sieht so aus: Ich finde es schwachsinnig, Leute aufgrund ihrer Hautfarbe oder ihrer Nationalität zu verurteilen. Jeder hier findet es wahrscheinlich blöd, als Nazi abgestempelt zu werden, wenn man sagt, dass man deutscher ist, also sollte man selbst andere Menschen als minderwertig bezeichnen, nur weil sie eine andere Hautfarbe haben oder einer anderen Nation angehören! Ich finde es toll, dass viele Leute Deutschland als Heimat für sich und ihre Familie auserkoren haben, da davon beide Kulturen profitieren.

Soinwiefern die Menschen andere Länder in einem gewissen Maße hier herkommen ist ja alles gut. Aber wenn jetzt Deutschland aus mehr als 50% Menschen mit migrationshintergrund besteht kann man es kaum mehr Deutschland nennen.
Ich persönlich habe für mich eine einfache trennung wer welche Nationalität für mich hat, unabhängig vom Pass.

Undzwar gibt es 3 Faktoren:
- Land
- MutterNationalität
- VaterNationalität

Für die Nationalität des Kindes muss folgendes ermittelt werden:

- Eltern beide dieselbe Nationalität -> Kind dessen Nationalität unabhängig vom Geburtsland (Bsp. Mutter kommt aus Frankreich und der Vater auch, kriegen das Kind in Deutschland ist es nur Französisch und nicht deutsch)
- 1 Elternteil und das Land haben dieselbe Nationalität -> Kind die Nationalität des Landes und der Mutter (Bsp. Vater aus England, Mutter aus der Schweiz und der Geburtsort liegt in England ist das Kind nur Engländer)
- Elternteile unterschiedliche Nationalität kriegen Kind in einem Land dritter Nation -> Kind hat die Nationalität des Langes ( Bsp. Vater aus England Mutter aus Frankreich Geburtsort Deutschland ist das Kind rein deutsch)

gilt also folgendes, eine 30/30/40 verteilung.

-------------------------------------------------------------

Mal ein leicht anderes Teilthema, gehört aber immernoch zum Thema Rasseneinteilung usw.

Was denkt ihr über den begriff "Nigger" ?
Ich persönlich kann es nicht verstehen warum sie die dunkelhäutige Bevölkerung so aufregt darüber.
Immerhin stammt das Wort vom lateinischen Adjektiv niger ab und das heißt nichts weiteres als Schwarz.
Und ich finde das ist keine beleidigung, eher spiegelt es doch eine Tatsache wieder, oder nicht?
Wenn man aber mal davon ausgeht das es als Beleidigung empfunden wird, dann müsste es doch im Umkehrschluss auch so sein das wenn sie uns "weiße" nennen es ebenfalls eine starke Beleidigung ist.

Meinem Empfinden nach ist Nigger keine Beleidigung weil es mit nichts derartigem in verbindung gebracht werden kann.
Bei dem Wort Schwein zum Beispiel gibt es ja die Anspielung auf Unreinheit und Verdrecktheit die einem unterstellt wird, soetwas ist bei diesem Wort nicht
der Fall.

Zitat

Ja wo du es sagst das Spiel ist auf Englisch :D

Dann sollte es aufjedenfall eine der Limitierten Versionen sein. Die normale US Version ist nämlich auch Gelb :)

Es ist aufjedenfall kein seltenes Missgeschick, ein Freund hat auch eine gelbe Edition in Schwarz, allerdings aus den USA.

Es kann sein, dass es eine Sonderausgabe ist, sozusagen ein Sammlerstück. Manchmal gibt es ja limitierte Auflagen ;)

Ich hoffe ja mal das es noch ein Remake gibt.

Meiner Meinung nach ist R/S/S das beste der Pokemonspielen, weils einfach die schönste Region hat.

(1st Gen = Oldschool, 2nd Gen= Mischling, 3rd Gen = beste Region, 4th Gen = beste Story, 5th Gen = beste Grafik/Aussehen)

Allerdings ob ichs mir kaufe oder nicht hängt von der Plattform ab.

NintendoDS -> kaufe mir es sofort

Nintendo3DS -> kommt drauf an.Nur wegen dem Spiel kauf ich es sicher nicht, dafür habe ich bereits zuviele Konsolen (Ps2/3,PC,N64,NgameCube,Wii/Gameboy Collor-Advance-SP-DS).

WENN, aber nur WENN MonsterHunter TriG auch nach Europa kommt DANN kauf ich mir einen 3DS und logischerweise dann auch ein R/S/S remake :S

Zitat

Was meint ihr wieso können einige Gestein Pokémon Wasser Attacken erlernen wie Surfer?

Tja warum können Wasserpokemon Feuerattacken lernen, das müsste doch im Keim erstickt werden?
Naja die einzige Erklärung für mich ist, dass Gesteinspokemon eigentlich dochnicht so Wasserscheu sind wie sie tun.

Immerhin gibt es ja auch Wasser/Gesteinstypen mit Corasson und Relicanth welche permanent im Wasser sind oder mit Wilie/lilliep Gesteinspflanzen und Pflanzen brauchen nunmal wasser 8|

Ich denke mal viele Gesteinspokemon mögen kein Wasser weil sie auch den Typus Boden haben was allerdings die Frage aufwirft... warum kann Rizeros Surfer erlernen?
Nunja ich denke das können uns nur die programmierer selbst sagen was sie sich dabei gedacht haben.

Warum die überhaupt sürfen können? Ich glaube die Frage darf ich nicht beantworten, denn das würde Gesteinspokemonrufschädigend wirken :I
Alternativ hatten sie alle einen Crashkurs im Surfen auf den Orange Inseln :D

Zitat

Wie denkt ihr über den Charakter vieler Gestein Pokémon? (brutal und erbahmungslos)

Auch ich denke das Gesteinspokemon ziehmlich Agressiv sind und am liebsten aus dem nichts angreifen. Oft verstecken sie sich ja in Höhlen oder unter der Erde.
Allerdings denke ich auch das Gesteinspokemon sehr lieb sein können wenn sie erstmal ihren Trainer ins Herz geschlossen haben, dies sah man ja auch bei den Johto League Folgen als Ash das Lavitar zum Silberberg brachte.
Es sind also kleine "Rowdys" mit nem weichen Kern

Zitat

Habt ihr schon mal ein Gestein-Pokémon komplett selbst gezeichnet?

Nein, das habe ich leider nicht, aber ich habe dafür noch ein altes T-shirt von vor paar Jahren als die ersten Staffeln Pokemon gerade rauskamen.
Auf ihm war ein Pikatchu(Ash), ein Onix(Rocko) und das für Misty typische Enton sowie ein Mew auf dem Rücken.

Zitat

Welches Gestein Pokémon mögt ihr nicht?

Eigentlich mag ich alle RollingStones, aber eines mag ich weniger als die anderen.. undzwar Corasson.
Das liegt daran das es eine Koralle ist und das sind Nesseltiere so wie Quallen. Der Wassertypus passt also ganz gut, aber ich denke Mono Wasser häts eher getroffen.
Zum Wasser/gesteinstypus werden sie ja erst wenn sie tot sind und nach jahrmillionen versteinert sind, aber wer kämpft mit nem toten Corasson >.< ??

Mal nachdenken, was habe ich denn alles...

Achja, ich habe:

- Jedes Hauptstorypokemonspiel (inkl. Pokemon Kristall (jap.) und Pokemon Grün (1st Gen)) / jedes nicht GBA/GB/NDS Spiel
- Pokemon T-Shirt
- ca 50*40cm großes PlüschiPikatchu und Evoli / kleines Glurak-Turtok-Bisaflorplüschi
- Pokemon Handtuch mit "Schnapp sie dir alle" beschriftet (auf spanisch )
- ca 20.000 Pokemon Sammelkarten
- Locker 100 Pokemonposter und mehr
- Pokemon Murmeln
- Pokemon Pseudokarten (nicht das Sammelkartenspiel)
- Pokemon Magnete
- Pokemon Schulrucksack
- Pokemon Bettwäsche
- selbst gebasteltes Glurak aus Holz und Stoff (Figur)
- Pokemon Leuchtsticker aus den Kellogs Kornflakespackungen

und diverses andere selbstgemachte Zeugs ;D

Auch wenn soetwas wirklich nicht hier hinpasst, immerhin ist das ein Pokemon Forum in welchem auch viele Kinder tätig sein werden, den Tiger sollte man schon retten.
Allerdings "nur" spenden wird nichts bewirken, selbst die Nachzüchtungen werden nichts bringen solange das Problem nicht behoben ist, welches zur beinahen Ausrottung führte.
Es wird auch weiterhin Wilderer geben, welche diese wirklich schönen Tiere aus profitsucht massenweise töten.
Solange das nicht geschieht wird sich nichts an der Situation ändern, man verschleppt das Aussterben höchsten um ein paar Jahre.

Spenden tu ich gerne, solange es für Tiere ist xP

*PS: Die Bisasam sind auch eine vom Aussterben bedrohte Art, rettet die Bisasam!*

Zitat

Was meint ihr, welcher Typ ist der größte Feind der Gestein Pokémon?
Ich denke dass der größte Feind der Gestein Pokémon Wasser ist. Ich verstehe überhaupt nicht wieso Pflanze oder Eis auch sehr effektiv gegenüber Gestein sind.
Zum Typ Pflanze: Also mal ehrlich es wird oft gesagt:"Ja also Pflanzen bewachsen die Steine" ??? Ja und? Pflanzen wachse so gut wie überall wieso denn ausgerechnet Gestein?

Pokemon ist hier generell ziehmlich unlogisch. Warum Pflanzenattacken effektiv gegen Gesteinspokemon sind?
- Pflanzen besitzen brachiale Kraft. Eine kleine zarte Sonnenblume, welche man einfach so pflücken kann, kann sich z.B. durch ganze Betonstraßen einen Weg fressen. Bei Gestein ist das ebenso der Fall.

Welcher Typus der größte Feind der Gesteinspokemon ist?
- Für das Spiel wäre es wohl wirklch das Wasser, dennoch, so makaber es auch klingen mag, müsste eigentlich der "Flugtypus" die Effektivste Waffen gegen Gestein sein.
Warum? Ganz einfach, Winde tragen ganze Bergketten wie die Anden/Alpen oder den Himalaja ab und "vernichten" diese Gebirgsketten allmählich.

Welche weiteren Unlogiken enthält das Spiel?
- Zum Beispiel sind Gesteinspokemon ja neutral gegenüber Elektroattacken. Physikalisch ist das aber totaler blödsinn, denn Stein leitet nicht. Dadurch kann der Stom nicht in den Stein und folglich müsste es ebenso wie gegen Bodenpokemon eigentlich komplett wirkungslos sein.
Auch wenn in der wirklich schönen Welt der Pokemon einiges ziehmlich unlogisch ist, wie woher kommt das Fleisch, immerhin gibt es keine Tiere? (Miltank aufm Schlachthof xD), so hätten sie doch durchaus diese Grundlegenden Sachlagen mit einbeziehn können.

PS: Gestein wird von Eis nur neutral getroffen, das es wie sehr effektiv erscheint liegt daran das die meisten noch einen Eisempfindlichen Sekundär/PrimärTypus haben. (Rizeros -> Boden/ Aerodaktyl -> Flug/ Wilie -> Pflanze)

Wie die meisten habe ich auch mit Rot/Blau angefangen.

Ich weiß noch, wie ich damals mit meinen Eltern zum verkaufsstart zu Toys R Us gefahren bin um es mir am ersten Tag zu sichern.

Seitdem spiele ich Pokemon und werde es wohl auch noch sehr lange Zeit tun.

PS: mit fehlt ein Game welches Regionübergreifend ist, genauso wie die zweiten Gen Spiele.