Beiträge von gnipmac14

Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!

Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“

    Hi Freunde!


    Es würde mich interessieren, ob es in der 5. Gen möglich ist, alle 19 Feldattacken in ein Team zu bekommen. Ein Team hat Platz für 24 Attacken. Unterschiedliche Pokemon fände ich zwar besser, mehrere Gleiche sind aber auch in Ordnung. Spiele der 3. und 4. Gen sind vorhanden. Die Profis werden die Feldattacken kennen, für Ungeübte habe ich eine kleine Liste geschrieben. Also versucht mit mir das "Absolute Sklaven"-Team zu kreieren.


    Hier die Liste der Feldattacken (Alphabetisch):
    Die Zahl dahinter beschreibt die Priorität: 1=unwichtig, 2=wichtig


    -Auflockern 1
    -Blitz 2
    -Fliegen 2
    -Geheim-Power 1
    -Geschwätz 1
    -Kaskade 2
    -Kopfnuss 2
    -Kraxler 2
    -Lockduft 2
    -Milchgetränk 1
    -Schaufler 2
    -Stärke 2
    -Surfer 2
    -Taucher 2
    -Teleport 2
    -Weichei 2
    -Whirlpool 2
    -Zerschneider 2
    -Zertrümmerer 2

    Doch es gibt Kugelblitze... es gibt fast jedes kampfitem außerdem is für die strategische nutzung von pikachu im angriff ein kugelblitz unvertichtbar. pikachus sind in einall nur in der dreamworld fangbar und dort tragen sie zu 95% einen kugelblitz


    quelle: http://www.pokewiki.de/Pikachu rechts in der spalte "Items"


    gruß

    so pokefreunde, es is jetz 00:15 am 14.2.2011 und das entei is noch ned freigegeben.. im gegenteil, raikou is immernoch zum download zu haben oO is das normal^^??


    gruß

    ich finde es wäre perfekt in einer zukünftigen edition ein paar legendäre zu haben und zwar:


    2 im normalen spielblauf fangbar(1 pro edition bei geschätzten duoedis)
    1 nach dem spielverlauf (ala rayquaza)
    1 nach dem man suchen muss (ala latias/-os und crown-cats)
    2 durch wifi event
    und 1 durch einmalige pokemon tour (oä)


    damit komm ich auf 7 und das ist meiner meinung nach mehr als ausreichend... kommt in dem sinne auch darauf an, wie viele bokemon insgesamt dazu kommen.. bei 7 legis würde ich schon mindestens 120 neue pokemänner insgesamt erwarten.


    außerdem kanns langsam vorkommen, dass denen die legenden für die pokemon ausgehen.. wofür solls denn noch alles herrscher und götter geben... man siehe celebi und dialga bzw. lugia und kyogre
    gruß^^

    ja, und zwar ein nicht legendäres pokemon, dass nur durch das vervollständigen des pokedex erhältlich, vllt mit den zuchteigenschaften von manaphy-phione sodass man ein anderes züchten kann, welches sich aber nicht zum eigentlichen entwickeln kann. hier wäre vllt ganz cool, ein pokemon zu benutzen, welches erst in einer nächsten generation im pokedex aufgeführt ist, sodass man durch das vervollständigen des dex einen kleinen einblick in eine nächste generation erhält... das fände ich eine sehr schöne aber nicht zu übertriebene belohnung!

    ja bis auf das grüne (pardon ich hab die namen der neuen noch ned aufm kasten^^) sehn alle aus wie schlechte schießbudenfiguren.. wenigstens fällt mir dadurch diesmal die wahl des startes ned all zu schwer... von den restlichen neuen pkmn find ich einige schon recht ansehnlich.. mal sehn was noch kommt, aber feuer-und wasserstarter sind total misslungen.. schade

    vorerst einmal Espeon: ich entschuldige mich dafür, dass du meinen text nicht verstehst.


    wir sind hier ja nicht um zu streiten und zu stressen, sondern um vernünftig und sachlich zu argumentieren und zu diskutieren.
    in der tat fängt mit beginn des lebens auch der verfall und somit der todesprozess. man fängt nicht erst 5 minuten vor dem ende an zu sterben.
    mit dem anderen meinte ich, dass wenn ich meiner katz einen menschan pürrieren würde, würde sie den gewiss auch essen. einer katze is egal welches fleisch vor ihrer nase liegt. genauso egal, wie wenn man ihr einen befehl gibt und genauso egal, wie wohher und von wem ihr essen kommt.. hauptsache es ist da.
    ich muss sagen, ich vegetarier auch noch verstehen kann, aber veganer empfinde ich als völlig geistesabwesend. so ist eben die hierachie der natur. als ob der mensch die natur schützen müsste.. wenn überhaupt müssen wir uns vor der natur schützen. wie schon ein schlauer mann sagte:im notfall wechselt die natur eben ein paartausend arten aus, aber das wird die natur nicht viel kümmern. ich sage nur nochmal: das fleisch ist der grund für unser hochentwickeltes gehirn. in erster linie wegen der jagt an sich und nicht zuletzt wegen der inhaltsstoffe
    gruß

    Kein normales Huhn legt beinah täglich ein Ei. Durch Überzüchtung etc wird sowas möglich und daran sterben die Tiere schließlich. Von dem Leben als solches red ich noch garnicht mal, das ist ja auch oftmals nicht das beste, selbst wenn sie nicht in engen Käfigen leben.
    Bei Kühen das gleiche, keine Kuh würd jemals so viel Milch geben. Dazu kommen die (höchstwahrscheinlich vorhandene) psychische Qual einer viel zu frühen Trennung von Mutter und Kind sowie die Ernährung des Kälbchens, die dann ganz bestimmt nicht mehr aus Kuhmilch besteht.


    au contraire, bei der kuhsache muss ich dir widersprechen. kühe geben vor allem gut gehalten eine riesige menge milch.. schlimmer sind die dran, die geschlachtet werden. allerdings muss man anmerken, dass der verzehr von fleich für den mensch, die menschliche psyche und die menschliche evolution sehr sehr wichtig war, ist und immer sein wird. das jagen von fleisch war es, dass das menschliche gehirn hat soweit erblühen lassen. ich will nicht sagen, dass es falsch ist, tierarme ernährung zu halten, aber es ist auch nicht wirklich richtig. wir werden sowiso alle sterben. es ist hart, aber es ist wahr. seit dem moment unserer geburt fangen wir an zu sterben. und die meisten lebewesen sterben als futter für andere lebewesen. das leben ist unheimlich schmutzig, und ungerecht. um ehrlich zu sein würde ich es auch nicht ertragen, ein tier zu essen, welches ich gekannt habe. allerdings hätte das tier oft kein problem mich zu essen. natürlich haben wir als dominante lebensform die verantwortung für die sicherheit der anderen wesen zu sorgen, aber es ist nicht möglich 7mrd menschen von salat zu ernähren. bei 2-5 mrd würde das funktionieren, aber es ist noch nichteinmal möglich ganz new york city mit erdbeerjoghurt zu versorgen, ohne sägespäne beizusetzen. ein rationaler weg wäre es, die alten nichtmehr so gut zu versorgen und die jugend noch weniger zu fördern um die bevolkerung runterzuschrauben, damit es weniger massentierhaltung gibt. aber das wäre aus der sicht des einzelnen rentners und der jungen familie unerandwortbar. massentierhaltung liegt einfach daran, dass sie benötigt wird um uns zu versorgen. genauso wie atomkraft und ölhandel. ich bin logisch gegen atomkraft. aber man kommt nicht wirklich drumrum. womit werden die server betrieben, auf denen diese seite läuft? womit fährt man denn zur arbeit, um seine familie zu versorgen? mit öl und strom. sogar das plastik an euren laptops wird aus erdöl gemacht. das finde ich sehr schlim, aber ich bin ier nicht um meine persönliche wunschmeinung preiszugeben, sondern die wahrheit zu sagen. wir sind wegen überbevölkerung angewiesen auf kernkraft, erdöl und massentierhaltung.
    und ein grund warum wir überbevölkert sind liegt zb an der krankenversorgung. ich finde es logisch gut, dass es die gibt, aber objektiv gesehen hat das fatale folgen für den erdball.dadurch kommen junge immer nach aber die alten wollen einfach ned den löffel abgeben. ja ich weiß is jetz vllt bissl derb ausgedrückt. ich hoffe auch, dass das hier jetzt ned im streit endet, denn wir sind hier ja um gut und logisch zu diskutieren, schließlich sind wir ja schon alle erwachsen. :rolleyes: aber ich finde es sehr gut, dass sich so viele leute mit dem thema beschäftigen und hoffe es wird noch mehr geben. ich esse gerne fleisch. und ich liebe wirklich alle tiere. ich habe eine katze aber würde trotzdem in china katzenfleisch probieren.(SOFERN DIE KATZE NICHT ERBÄRMLICH HINGERICHTET WURDE SONDERN FREI STRÄUNEN DURFTE UND SCHNELL GESCHLACHTET WURDE) trotzdem mag ich meine katz eüber alles. es sind eben 2 verschiedene paar schuhe.
    auch die Inuit sind auf den waalfang angewisen. schlimm ist nur, dass der rest der welt sich einbildet auch waale essen zu müssen, obwohls da ja auch anderes essen gibt.


    bitte entschuldigt meine rescht- und groß-/kleinschreibung, es ist schon sehr spät^^
    gruß

    Die Frage is der HIT XD


    also bitte... natürlich!! Pokemon is logisch total kindisch.. doe kids, die noch unter 15 sin brauchen sich eh noch keine gedanken machen.. bis dahin isses eh noch ned fragwürdig. ich bin jetz 18..und ich meine es gibt schon hin und wieder bemerkungen, aber das is kein problem, die meisten, die es dann als abnormal einstufen, waren in ihrer kindheit schon keine wirklichen pkmn fans. es ist für jedes alter ein gutes spiel.. meine mum zockt gern super mario wenn ich zu besuch komm zock ich schonmal gegen meine familie pkmn.. aber natürlich darf man nicht vergessen, dass es auch neben dem spiel noch ein leben gibt, ist es auch nur ein spiel welches einfach unglaublich spaß macht.
    kindisch? NATÜRLICH!!!! abnormal??? ABER SOWAS VON!!! aber leute WHO CARES
    wenn man es von seinem umfeld abhängig macht, ob man das spiel spielt oder nicht, ist man sowiso noch viel zu kindisch, alsdass man sich die frage erst stellen müsste x)
    gruß

    Hey freunde,
    ich habe eine kleine frage:
    ich habe 2 editionen (diamant und soulsilver) aber nur einen DS, und kenne auch niemanden, der mir einen leihen könnte, gibt es eine möglichkeit die pokemon mit nur einer konsole zu tauschen.... ich kann mir zwar nichts vorstellen, aber fragen kostet ja nichts^^
    freuh mich schon auf antworten
    gruß :)