Hallo ihr Lieben,
ich habe bezüglich der Vernissage-Medaille (Medaille für die Leitung einer Aktion im Bereich) Aufklärungsbedarf. Auslöser war jetzt die Tatsache, dass @White Tulip die genannte Medaille für die Leitung der Aktion Jubiläumsaktion 2016 im Kunst & Handwerks-Bereich erhalten hat. Und dann Folgendes kurzes Gespräch auf ihrer Pinnwand:
Erst einmal eine Erklärung, wieso mich das überhaupt verwundert:
Bei der Erstellung der Medaillen war die Idee hinter Vernissage (und der gesteigerten Medaille "Kurator"), dass Kunst und Handwerk einen Schwerpunkt auf User-Beteiligung und Interaktion legt, weil der Bereich so breit gefächert ist, dass es schwierig wird abdeckend "Experten" zu finden, wie es in anderen Fanwork-Bereichen des BBs ist (deswegen auch Schnupperwochen und offene Interna für Moderatoren). Die Medaille sollte also User motivieren, belohnen und als "Erinnerung" für die Leitung dienen (wodurch man auch eher geneigt ist in den Bereich zurück zu kommen).
Die Medaille war nicht dafür gedacht, dass auch Bereichs-Moderatoren diese erhalten, was sich im Prinzip aus dem Sinn hinter der Medaille schon erklärt. Deswegen gab es zumindest während meiner Moderationszeit auch niemals diese Medaille für @White Tulip oder mich. Wettbewerbe leiten und organisieren gehört gerade in einem Fanwork-Bereich zu den Hauptaufgaben eines Moderators. Dass das Konsens ist, ergibt sich eigentlich schon aus den anderen Fanwork-Bereichen, die dafür auch keine Medaillen verteilen. Natürlich kann man argumentieren, dass auch Moderatoren "die gleiche Arbeit damit haben" und diese "Belohnung" verdienen, aber das ist mir persönlich zu oberflächlich betrachtet (sehe nächster Punkt).
Warum ist es etwas kontrovers eine solche Medaille an Bereichs-Moderatoren zu verteilen?
Wie schon erwähnt: Es ist die Aufgabe eines Fanwork-Moderators Aktionen/Wettbewerbe zu organisieren und bei Bedarf auch zu leiten. Im BisaBoard werden in keinem Bereich für Hauptaufgaben Medaillen verteilt (weder für die Leitung von Wettbewerben, noch Touren, Chatabenden oder sonst etwas in die Richtung). Solche Medaillen existieren auch nicht, weil eben dort nicht gezielt auf User-Beteiligung hingearbeitet wurde (nochmal: Nur alleine deswegen wurde die Medaille in KuH eingeführt!).
Ein anderer Grund ist der Vorteil, der sich für Moderatoren ergibt. Weil es eben die Aufgabe dieser ist, leiten sie im Endeffekt viel öfter Aktionen und haben die Entscheidungsgewalt darüber, was veranstaltet wird, wann es gemacht wird und vor allem wer es macht. Andere Aktivitäten im Bereich für die es Medaillen gibt, sind für User viel einfacher zu kontrollieren. Ich kann selber entscheiden, wie viele Tutorials ich schreibe, wie aktiv ich kommentiere, an welchen Wettbewerben ich mich beteilige und wie viele Reviews ich verfasse. Deswegen interferieren die auch nicht mit dem Moderator-Dasein und stehen der Bereichs-Moderation auch ganz normal zu.
Seit der Entstehung des Bereiches gab es sieben große Aktionen, von denen zwei nur von Usern geleitet wurden und eine weitere zwischen Bereichs-Mod und User aufgeteilt war (also im Endeffekt 2,5). Von 18 kleinen Aktionen wurden bisher elf von Usern geleitet. Letzteres mag positiv klingen, aber ich möchte an dieser Stelle auch erinnern, dass es nur zwei Bereichsmoderatoren gibt und gab, aber um ein Vielfaches mehr aktive User im Bereich. Setzt man das also in Relation, wird einem bewusst, wie stark sich das unterscheidet. Ein konkretes Beispiel: Als Moderator habe ich von insgesamt 14 Aktionen sieben (mit-)geleitet, als User war ich von elf Aktionen bei einer beteiligt (und da kann man gerne Bevorzugung schreien, weil ich mir die Farbe "Lila" einfach als Noch-Mod schon reserviert hatte). Es gibt einfach "zu viele" User in der Warteschleife + die Moderation hat ein gutes Recht darauf, Wettbewerbe selber in die Hand zu nehmen, weil das Organisatorisch viel einfacher und strukturierter ist als Fremdleitung.
Aber wieso ist das denn überhaupt relevant, Cass?
Es gibt einen persönlichen Punkt für mich und einen bereichsbezogen. Persönlich muss ich einfach sagen, dass ich es seltsam finde, dass man sich dafür eine Medaille gibt, dass man seine Verpflichtung als Moderator nachgeht. Liegt womöglich daran, dass ich die Medaille damals auch erstellt habe und mir etwas völlig anderes darunter vorgestellt habe. Für mich fühlt es sich an, als würde man den Sinn der Medaille verdrehen :S Finde es auch seltsam, wenn man bereichsübergreifend denkt, weil sonst kein Mod für seine Modarbeit irgendwo Medaillen erhält. Dementsprechend ist meine persönliche Einstellung hier zu vernachlässigen und ich erwähne es nur, weil es auch mit erklärt, warum die Motivation ausreicht, um das hier zu schreiben.
Für den durchschnittlichen Bereichsuser wird dieser Vorteil von Moderatoren aber dann relevant, wenn man sich die Level-5-Medaillen anschaut. Während man für Kunstsammler keine spezifischen 15 Medaillen braucht, verlangt die Sammel-Medaille Ku(H)nstgott, dass man auch Vernissage und Kurator besitzt. Um noch einmal auf den Anfang zurück zu kommen: Medaillen sollen primär User zu mehr Aktivität anspornen und teilweise für außerordentliche Aktivität belohnen. Wettbewerbe leiten ist eine außerordentliche Leistung für einen User, aber gehört zum Aufgaben-Gesamtpaket eines Moderators und die Leitung wird diesen im Prinzip "hinterher geworfen", ob sie nun wollen oder nicht. Die "Belohnung" dafür (bevor hier einer kommt und sagt, dass Mods ja auch belohnt gehören) sind die Privilegien, die mit den Rechten kommen: Entscheidungsgewalt über den eigenen Bereich, signifikant größerer Einfluss bei der Mitgestaltung des Forums. Es ist nicht Zweck von Medaillen Moderatoren dafür zu motivieren/belohnen/erinnern.
Aber dann können Moderatoren ja gar nicht alle Medaillen sammeln?
Ja, im Prinzip nicht. Also zumindest eben die Wettbewerbsleitung war ein Punkt bei KuH, wo man als Moderator einen kleinen Nachteil hatte. Aber dagegen kann man ja etwas tun, wenn man es als schlimm empfindet. Und da ich Feedback ohne Verbesserungsvorschläge doof finde, liste ich mal sämtliche Gedanken auf:
Der Text-Block entstand jetzt unter der Prämisse, dass man die Vernissage-Medaille ohne zu differenzieren auch an Bereichs-Moderatoren verteilt und warum ich das schlecht finde. Der nächste Zusatz möchte abseits davon ein paar Punkte ansprechen, die mich irritieren, selbst wenn man trotz meiner Einwände diese Medaillen-Verteilung als legitim befindet:
Just-in-case: Sollte ich etwas komplett falsch verstanden haben (was ja nicht neu wäre) würde ich mir mehr Transparenz wünschen, wenn man Änderungen am System vornimmt. Das wäre z. B. durchaus ein Punkt gewesen, den man auch mit Usern besprechen könnte "Moderatoren bei Medaillen-Vergabe benachteiligt- was tun?" und höchstwahrscheinlich sehr positive Reaktionen erhalten hätte. Oder zumindest dann im Medaillenthema anmerken.
Oder vielleicht müssen wir auch alle damit leben, dass ich in einer furchtbaren Position bin und übertriebene Extrawünsche habe. Andere User sehen die Situation womöglich komplett anders und brauchen diese "Transparenz" nicht. Ich habe aber das Problem, dass ich sowas eben als Fehler empfinde, weil ich weiß, dass sich etwas ganz anderes bei der Erstellung gedacht wurde und die Medaille ein Jahr lang anders verteilt wurde. Wenn sich daran etwas ohne Erklärung ändert, irritiert mich das enorm. Heißt jetzt natürlich nicht, dass ihr verpflichtet seid mir alles zu protokollieren. Will damit nur sagen, dass es wohl einfach zu Feedback dieser Art immer wieder kommen wird, weil mir solche Dinge einfach auffallen und immer auffallen werden, da ich mich fünf Jahre lang darauf getrimmt habe, dass mir das auffällt. Gerade wenn es um meine ehemaligen Bereiche geht. Das wäre so ein Punkt, wo ich es bereue, dass ich die Medaille nicht anders definiert habe, weil es mich sehr stört, dass man die plötzlich für normale Moderationsarbeit erhält. Und um Frieden mit mir selber zu schließen, muss ich das auch los werden und anmerken, sonst fühle ich mich schlecht "weil ich geschwiegen habe".
.: Cassandra :.