Beiträge von Cassandra

Das sind erst einmal zwei Aussagen, die nichts miteinander zu tun haben :D Ob etwas beliebt ist, zeigt nicht, wie viel Mühe der Autor in etwas steckt. Davon abgesehen, kann ich als Leserin und Hobby-Autorin auch sagen: Es blutet einem das Herz, wenn jemand, deren Werk unzählige Lücken aufweist, populärer wird als jemand, dessen Story unglaublich ausgearbeitet und gut durchdacht ist. Es geht nicht darum, wie du als Autor deine Welt siehst. Der Job eines Autors ist es, diese Welt verständlich und so zusammenhängend und logisch wie möglich der Welt zu präsentieren. Sonst kannst du eben gleich nur für dich privat schreiben und nicht für wen anderen. Das ist ja das bewundernswerte, das, was ich als Autoren-Talent bezeichnen würde, wenn es eine Person eben schafft diese "Welt" oder Kritik oder eine Moral (was auch immer) so zu verarbeiten, dass es nicht nur den Geschmack trifft, sondern auch beim "auseinander Nehmen" ein stabiles Fundament besitzt. Das ist nicht so einfach und es erfordert eben einiges mehr an Mühe und Arbeit als sich "nur" hinzusetzen und aus dem Kopf heraus zu schreiben.

Ansonsten: Ich freue mich irgendwie durchaus etwas zu lesen/sehen, was zur Geschichte beiträgt. Aber die Furcht ist auch da, dass irgendein Bild im Kopf kaputt geht. Über die Jahre kam einiges zusammen, dass den Fans Spaß gemacht hat, aber auch, dass die bisherige Logik eher mit den Füßen getreten hat (und gerade leidenschaftliche Fanfiction-Schreiber durften sich über einiges ärgern, weil ihre Geschichten plötzlich keinen Sinn mehr im Kontext der Harry-Potter-Welt gemacht haben). Manchmal ist es wirklich besser, wenn man Dinge ruhen lässt, bevor man sie verschlimmbessert. Dennoch freut sich der kleine Fan in mir, dass HP-Fandom nie so richtig ausstirbt, weil immer wieder was Neues kommt.

Hallo :3

Soooo viele Werke und so wenige Kommentare. Wird mal Zeit für mehr. Wobei ich auch verstehe, wenn manche nicht genau wissen, was sie schreiben sollen. Da ich persönlich kaum bis wenig Origami versucht habe, schwanke ich beim Feedback zwischen so unkonstruktiven Aussagen wie "Erkenne ich nicht" und "Hab ich sofort erkannt!". Ich versuche natürlich, dennoch etwas detaillierter zu sein.

Beim Raptor muss ich zugeben, dass ich doch Probleme habe, die Details zu sehen. So grob betrachtet erkenne ich schon, was die einzelnen Ecken sein sollen, aber insgesamt will sich das Bild des Raptors einfach nicht zu erkennen geben. Liegt womöglich etwas an der Perspektive des Photos. Das Bein sieht für mich aus dieser Perspektive auch wie ein Arm aus, wodurch dann der richtige Arm natürlich seltsam proportioniert wirkt. Hat der eigentlich auch auf der anderen Seite so ein Bein? Ansonsten muss ich aber sagen, wenn man sich mal optisch orientiert hat, sieht das ganze doch gut aus. Hätte den Hals zwar schmaler eingeschätzt, aber der Kopf gefällt mir. Auch die Position der Arme/Vorderpfoten.
Der Pfau sieht da dann etwas weniger optisch-irritierend aus und ist schnell erkannt. Das Photo muss ich dennoch bemängeln. Dadurch, dass man diese "Stehhilfe" hinter dem Federreif sieht, lenkt das von den eigentlichen Füßen vorne ab. Beim Photo wäre es wohl besser, wenn man die Spitze da nicht sehen würde. Ansonsten fasziniert mich vor allem der Kopf, weil ich den so richtig gelungen finde. Mein Liebling ist aber definitiv der Papagei! Ich kann da gar nichts bemängeln. Ich liebe es, wie diese "Locke" am Kopf aussieht, wie der Schwanz recht authentisch schnur gerade runter zeigt und auch die Flügel und die süßen Füßchen. Wenn du den als Deko auf einen Ast hockst, gibt es absolut keine Zweifel, was das ist. Da würde ich mich auch über eine Anleitung freuen :3

.: Cassandra :.

Bevor ich es vergesse oder Zeitmangel mich daran hindert zu posten, möchte ich zu den diesjährigen Awards (in Verbindung mit dem letzten Jahr) los werden:

1) Die Dauer der Nominierungsphase dieses Jahres hat mir mehr zugesagt als die vom letzten Jahr. Das letzte Mal dauerte diese vom 14. Dezember bis zum 31. Januar an, die ersten drei Nominierungen fanden recht zügig vor Weihnachten statt, die letzten beiden (von insgesamt fünf) erfolgten am 17. und 18. Januar und ab dem 18. Januar gab es keine neuen Nominierungen. Ich kann außerdem nicht für @Sawyer sprechen, der einen Tag nach mir nominierte, aber ich hätte auch vorher nominiert, wenn die Deadline damals nicht so weit entfernt gewesen wäre. Jedenfalls habe ich es letztes Jahr als enorm lange empfunden und freue mich, dass man dieses Jahr lediglich vier Wochen hatte. Selbst hier würde ich durchaus auf drei Wochen kürzen und schauen, ob die User tatsächlich aus Zeitmangel später nominieren oder sich nach der Deadline richten. Bei einem starken Mangel kann man noch immer auf vier Wochen erweitern. Mir persönlich hat es etwas Spannung genommen und die Aktion versinkt im Gedächtnis, vor allem, wenn man am Anfang nominiert.

2) Der Vote hingegen lief letztes Jahr insgesamt etwas lebhafter ab und die Dauer war und ist auch dieses Jahr in Ordnung. Allgemein ist die Votephase ein wenig spannender, weil es hier eben schon um jeden Punkt geht, während die Nominierungsphase etwas zäher ist. Allerdings, wieso ich den Vote überhaupt erwähne, ist es in meinen Augen möglich, einige User mehr zum Voten zu animieren. Letztes Jahr haben zwei User (ich glaube, @#shiprekt und @Sawyer ) nominiert, aber nicht gevotet. Ich kenne die Beweggründe nicht (vielleicht können sich beide selber äußern und dem Feedback mehr Daten liefern), aber generell würde ich beim Vote alle User, die nominiert haben, im Startpost und bei Erinnerungen erwähnen. Ich denke, die meisten, die nominieren, haben auch Interesse zu voten.

3) Dieser Punkt ist eigentlich der Grund, warum ich überhaupt schreibe. Es geht um die Vornominierungen des Komitees. Im Grunde finde ich die Idee sehr gut, weil sie mehr Nominierungen mit ins Spiel bringt und das hilfreich ist, wegen der eher geringen Anzahl an Nominierungen. Ich muss allerdings sagen, dass ich den Zeitpunkt nicht glücklich gewählt finde. Die Nominierungen des Komitees haben schon sehr viele Namen vorweg genommen, die vor allem in den Bereichen, wo ich nicht alle Themen mitverfolge (zum Beispiel Fanfictions) die Auswahl eingeschränkt haben. Da sind Namen wie Kräme, Dusk, Shiralya, #shiprekt, Dreykopff und Molnija gefallen, welche Namen sind, die auch weniger aktive User noch benennen können und kennen, weil sie vielleicht hier und da mal etwas gelesen haben. Ich kann natürlich nicht sagen, ob die kleinere Anzahl an Nominierungen (drei) dieses Jahr damit in Verbindung gebracht werden können, aber ich habe definitiv deswegen ein paar Kategorien übersprungen.
Die Idee ist also gut, aber ich würde das am Ende der Nominierungsphase machen. Nicht die User sollten sich schwerer tun mit der Auswahl und gegebenenfalls sogar komplett auf Nominierungen verzichten, weil ihr Favorit genannt wurde, sondern lieber das Komitee, das ja mit dieser Idee die Unterstützung der FF-Awards anstrebt. Das kann man dann auch etwas praktischer angehen und zum Beispiel nur in den Kategorien Komitee-Nominierungen vornehmen, wo es bisher wenige gab.

Der Wettbewerb läuft etwas zäh ab, aber ich fände es wirklich schade, wenn man die Idee komplett aufgibt. Neben den Vorschlägen für andere Kategorien für das nächste Jahr (Beitrag #233 und folgende), würde ich deswegen auch etwas anderes ergänzen: Persönlich nimmt es mir sehr viel Zeit weg, wenn ich alle Themen erst einmal nach Werken vom letztem Jahr durchsuchen muss. Es wäre dementsprechend hilfreich und motivierend, wenn das Komitee (oder irgendein fleißiger User) eine Liste erstellt und immer jeweils den ersten Beitrag aus dem passendem Jahr eines Themas verlinkt (sollten die Themen vor dem passendem Jahr erstellt worden sein). Das ist sehr viel Arbeit, deswegen verstehe ich es auch, wenn der Aufwand den Nutzen nicht aufwiegt, aber ich wollte das mal nur in den Raum stellen. Versprechen kann ich jetzt nichts, aber sofern ich im Forum noch aktiv sein werde, würde ich das sogar für das nächste Jahr machen und dann kann man die User ja fragen, ob das irgendwem geholfen hat zu nominieren.

Habe ich doch schon indirekt gesagt. Genauso wie der Migrationshintergrund eine Information ist, die nur falsche Kausalitäten entstehen lässt, wären andere Gruppierungen es auch. Es ist völlig egal zu welcher Gruppierung du gehörst, solang deine Motivation nicht aus der Gruppierung heraus entsteht (btw. finde ich es sowieso nicht angebracht bei Migrationshintergrund oder Flüchtlingen von "Gruppierungen" zu sprechen. Während politische Gesinnungen zumindest eine bewusste Entscheidung sind, die stark mit der Motivation eines Menschen zusammenhängen, sind es Dinge wie die Herkunft nicht). Es ist wichtig zu wissen, wie viele Straftaten begangen werden aus einer politischen Intention heraus, aber nicht, ob du links, rechts, liberal, grün oder lila bist nur weil du eine Straftat begehst (wie lustig das eigentlich wäre, lol). Deswegen ist sowas nicht in einer Statistik drin, weil das eine völlig hohle Information wäre.

Sagen wir, dass die Kriminalität bei Flüchtlingen recht hoch ist. Dann ist da aber kein direkter Zusammenhang zwischen "Flüchtling sein" und "kriminell sein", sondern, da moderieren andere Faktoren die Variablen. Die Tatsache, dass man Flüchtling ist, kann diese Faktoren bestärken, weil zum Beispiel Armut oft als ein möglicher Faktor genannt wird (siehe hier). Oder auch das Erleben von Gewalt. Diese Faktoren stehen nach aktueller Forschungslage im direkten Zusammenhang. Wie du aber siehst, sind das Faktoren, die genau so auf Deutsche zutreffen (und erklären, warum es Kriminalität überall gibt und nicht nur in bestimmten Ländern). Das sind Merkmale, die als "Gruppierung" dienen können.

Was natürlich nicht von der Hand zu weisen ist, wäre die schlechte Situation von Flüchtlingen. Man kann also durchaus fürchten, dass die aktuelle Lage zu einer erhöhten Kriminalität führt, weil das Leben in einer Sardinenbüchse ohne Zukunftsperspektive niemandem gut tut. Das ist aber imo das Dilemma an der Krise. Niemanden aufzunehmen bedeutet nicht, dass sich alle in Luft auflösen, sondern irgendwo in Europa rumirren werden, was definitiv zu einer noch mieseren Situation führt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir uns einen Gefallen tun, wenn wir Abertausende von hilflosen Menschen die Tür vor der Nase zuknallen. Das kann man sich vielleicht bei Wirtschaftsflüchtlingen trauen, weil diese nicht ganz so verzweifelt sind, aber nicht, wenn Menschen um ihr Leben fürchten und nicht wissen wohin. Das hat nicht mal mehr was mit Nächstenliebe zu tun. Rein rational möchte ich nicht eine Masse an Menschen vor Deutschlands Grenzen aushungern lassen, weil irgendwann ist für jeden Sterbenden der Punkt erreicht, wo er um sein überleben kämpft. Das mag für uns ja nicht grad prickelnd aussehen, wenn wir so viele aufnehmen, aber imo helfen wir uns auch selber damit und entschärfen den potentiellen Konflikt, der uns sonst blühen könnte. Kurz gesagt: Die Kriminalität mag in Relation zur Masse an Menschen aktuell steigen (wie auch nicht; rein statistisch macht es auch Sinn, dass mit steigender Anzahl an Menschen auch irgendwelche anderen Zahlen steigen), aber ist das kleinere Übel. Und hat nichts mit Herkunft, sondern allgemeiner Situation zu tun (irgendwie bin ich von meinem roten Faden abgekommen, lol).

Ich komme das Jahr leider etwas spät damit an, aber man kann sich das vielleicht für das nächste Jahr notieren:
Letztes Jahr zum Valentinstag wurde im Fanwork-Aktionen-Forum die Be my Valentine!-Aktion veranstaltet. Mein Vorschlag ist es, dass man eine große (aber ginge natürlich auch als kleine) Aktion veranstaltet, bei dem die User die dort geposteten Sprüche nutzen und Valentinstagskarten gestalten. Grußkarten basteln ist nahezu für jeden machbar und bietet gleichzeitig viel Platz für Kreativität. Fände ich in Verbindung mit den Sprüchen echt süß :)

Okay, Debatte heute nachgeholt. Im großen und Ganzen habe ich ein wenig mehr Sticheleien erwartet, aber da ist man bei den Republikanern wohl besser aufgehoben. Meine Meinung zu Clinton bleibt durchaus bestehen; ich finde einfach, dass sie insgesamt mehr "hübsche Phrasen" von sich gibt als Sanders. Sicher, jeder muss bei den Debatten daran denken, dass man gerade für sich wirbt, aber Clinton ist mir nach wie vor zu schwammig. In der Mitte der Debatte (oder mehr am Anfang. Die Stelle, wo Sanders Aussage, dass Clinton zu rechts für Progression ist) ist es mir tatsächlich so vorgekommen, dass sie sich sehr stark auf das Verteidigen der eigenen Person konzentriert hat, weniger um die Beantwortung der Fragen. Generell waren ihre Stellungnahmen mehr darauf gerichtet zu erklären, was an Sanders Aussage nicht so gut/möglich ist und dass sie ja wirkliche Veränderung will.

Was mich gerade mehr beschäftigt ist Carson. Ich werde einfach nicht daraus schlau, warum er so gut mitzieht. Als ich ihn in den ersten Debatten kennen gelernt habe, wirkte er eher wie jemand, der sich jetzt erst Mal einen Namen machen muss und dann halt eher nächstes Mal mitziehen wird. Aber er liegt ja eigentlich recht gut im Rennen (klar, von einem Sieg in irgendeinem Staat weit entfernt, aber im Vergleich zu dem, was ich erwartet habe ...). Ich mein, was kann er? Das ist nicht respektlos gemeint. Er ist kein dummer Mann und beredet, aber seit der ersten Debatte ist es so unglaublich offensichtlich, dass ihm in vielen wichtigen Themen (vor allem globale Politik und kriegerische Konflikte) die Erfahrung und Informationen fehlen. In der aktuellen globalen Lage kann es doch nicht wirklich sein, dass ihn irgendwer als geeignet ansieht? Was er sonst vertritt kann doch genauso gut durch andere Republikaner vertreten werden, die zum Thema Krieg etwas vorweisen können.

Einzelne Spiele in ein paar Bereichen sind nicht das gleiche, wie ein ganzer Bereich voll mit Spielen. Die einzelnen Spiele sind zur Auflockerung da und sehr themengebunden. Dadurch sind sie auch einfacher zu moderieren und werden von den Usern "ernster" genommen (in dem Sinne, dass man nach dem Sinn des Spieles spielt und weniger trollt). Einen kompletten Bereich voll mit irgendwelchen Spielen zu haben, sorgt dafür, dass diese Vorteile wegfallen. Selbst jetzt wird bei den monatlichen Forenspielen gerne mal Blödsinn gemacht, aber es ist verkraftbar, weil jeder weiß, dass das Thema eh gelöscht wird und in einem Monat eh ein anderes Spiel kommt. Ich habe Guineapig eine Weile lang beim Moderieren des monatlichen Spiels geholfen und muss sagen, dass es nicht spaßig ist, wenn ein paar wenige das Spiel durcheinander bringen und sich die anderen User darüber ärgern, weil sie ganz normal Spielen können. Das Ganze in zehnfacher Ausführung oder mehr, wäre auch noch ein unnötiger Aufwand. Davon abgesehen machen viele Spiele nach einer Weile keinen Spaß und sind nur temporär sinnvoll (natürlich machen sie auch wieder Spaß, wenn sie nach einer Weile wieder gespielt werden).

Persönlich würde ich das Interesse an Forenspielen völlig verlieren, wenn es zu einer Masse an kaum zu kontrollierbaren Beiträgen wird. Es ist nichts mehr "besonderes", wenn man Monate am Stück die selben Spiele vor Augen hat.

Hey :3

ich pushe jetzt mal das Thema und hoffe, dass du dich dann im Zugzwang siehst und was tolles postest :D Der Kommentar richtet sich an das Shardrago. Im Grunde habe ich am fertigen Werk nicht wirklich etwas anzumerken, da das meiner Meinung nach sehr gut aussieht (das sind immer die besten Kommentare, was?). Mein Interesse hat die WIP-Bildreihe gepackt. Nachdem du mit dem Grundgerüst fertig warst, kamen ja die Details. Das Bild Nummer drei und vier sehen dabei aber schon so unglaublich ordentlich aus. Proportionen stimmen und Zacken und Ecken sind alle sauber rausgeschnitten. Das hat bei mir die Frage geweckt, wie genau du dabei vorgegangen bist? Wie gut lässt sich das Material miteinander verbinden? Bei FIMO habe ich oft das Problem, dass ich eine Stelle verforme, während ich die andere verarbeite. Deine Rohform sieht aber wirklich gut aus. Verwendest du Werkzeug beim Verarbeiten von der Masse (jetzt abgesehen vom Schneidewerkzeug)?
Ansonsten, weil du erwähnst, dass du es wie Stein aussehen lassen wolltest: Ich empfehle da Kreidefarbe. Finde, die hat einen so wunderbaren matten Effekt, dass es richtig staubig und wie Stein aussieht. Habe leider selber gerade kein Werk da, um das zu demonstrieren, aber ich habe mich in kreidefarbe voll verliebt, seit ich paar Tutorials damit gesehen habe.

Und ein bisschen Meckern auf hohem Niveau, weil ich mich schäme, den Beitrag ohne direktes Feedback zum Werk zu beenden: Die Oberarme hätten ein wenig dünner ausfallen können, wenn man die Figur mit Originalbildern vergleicht. Man könnte auch anmerken, dass der Bauch bei dir viel gezackter ist, als das Original, aber irgendwie sagt mir das optisch gesehen mehr zu. Allgemein finde ich, dass dein Shardrago authentischer aussieht wegen den Schuppen (und dem Bauch) als zum Beispiel die Animeversion (die sieht ja mal absolut wie eine Kinderzeichnung aus, lol).

.: Cassandra :.

TimWolla zu Liebe möchte ich nur erwähnen, dass es sich hierbei nicht um Spam handelt (ist ja keine unerwünschte Werbung!), sondern um inhaltsleere Beiträge

Und weil ich bei Feedback immer wichtig finde, dass man ein umfassendes Bild der Meinung der aktiven User erhält, misch ich hier mal mit. Ich stimme Claike in dem Punkt auch zu. Ich finde nämlich durchaus, dass wir "Fakten" verlangen können. Wobei das das falsch gewählte Wort ist und an sich Argumente/Erklärungen das Gesuchte sind. Inhaltsleere Beiträge tragen noch weniger zur Diskussion bei als unbegründete oder zu knapp formulierte Beiträge und selbst die werden nach Bedarf entfernt und im Extremfall sanktioniert. Wenn ein User jetzt in den Diskussionsbereich kommt und mehr als einmal postet, dass er/sie keine Interesse an einer Diskussion hat, dann ist das schlicht und ergreifend Provokation der Diskussionsteilnehmer. Man kann das ja gerne einmal posten, wenn man die Nase voll hat und die Welt darüber informieren möchte, aber der Beitrag verliert seine Existenzsberechtigung, wenn man dennoch immer wieder zurück kommt und das selbe postet. Zumal das wirklich den schädlichen Nebeneffekt hat, dass die anderen Diskussionsteilnehmer entweder die Lust verlieren anständig zu diskutieren oder auf den gleichen Umgangston umsteigen (und das ist eine absolut nicht wünschenswerte Situation für euch als Moderatoren, weil ihr zwar gezwungen seid alle "gleich" zu bestrafen, aber sich viele dann zu Unrecht behandelt fühlen, weil "der ja angefangen hat". Unabhängig davon, wer Recht hat, ist das eine Stresssituation für Moderator und User).

Wobei ich persönlich sagen muss, dass die Situation aktuell durchaus zufriedenstellend gelöst wurde. Es wurden Beiträge gelöscht, die eben "inhaltsleer" waren (auch Beiträge, die mittlerweile vier Seiten zurückliegen). Dass das nicht immer zeitnah geschehen kann, sollte jedem hier klar sein. Ansonsten bin ich natürlich nicht dafür, dass ein User gleich abgemahnt wird. Zwar besteht für uns als Diskussionsteilnehmer das Vergehen aus mehreren Beiträgen, aber die Anzahl ist irrelevant, solang es noch keine erste Mahnung seitens der Moderation gab (zum Beispiel im Form einer Beitragslöschung mit Begründung). Ansonsten denke/hoffe ich, dass Wiederholungsstraftäter durchaus Verwarnungen erhalten, auch wenn wir davon nichts mitkriegen.

Darf ich nach näheren Gründen für das Auswandern fragen? Mich interessieren solche Beweggründe doch recht stark, da ich nicht die Meinung vertrete, dass jeder, der nach Deutschland kommt auch unbedingt bleiben wird. Außerdem spiele ich selber mit den Gedanken in Zukunft wo anders zu leben. Aufgrund der Diskussion hier und weil du gleich zu Anfang die Flüchtlingskrise als Hauptgrund genannt hast, hätte ich aber diesbezüglich Fragen, da mir einiges unklar ist. Mit den Flüchtlingen sind ja gewisse "Argumente" verbunden, die verwendet werden um zu erklären, warum Flüchtlinge Deutschland unattraktiv machen (sogar für die eigenen Landsleute). Um diese geht es mir:
1) Oft wird die Angst, dass die eigene Kultur verloren geht, genannt. Nun ist es aber auch so, dass gerade die USA nicht nur ihre Wurzeln im multikulturellen Kontext hat, sondern generell eine starke Mischkultur ist und sich immer wieder als Kultur neu entdeckt. Die europäischen Ländern haben da im Vergleich eine viel "stabilere" Kultur, wenn man wert auf Sprache und Tradition legt. Auch regional weist die USA stärkere Differenzen im kulturellen Alltag auf, als ein Land wie Deutschland (wenn man natürlich auch kulturelle Unterschiede zwischen Norden und Süden und Osten und Westen in Deutschland immer findet). Gehst du in Deutschland auf die Straße, wirst du auch mit der Flüchtlingskrise nicht so extrem mit unterschiedlichen Kulturen überrannt, wie es in den Großstädten Amerikas ist.
2) Dann ist da der Sicherheitsaspekt. Es wird ja gesagt, dass es aktuell nicht sicher auf unseren Straßen wegen den Flüchtlingen ist. Dennoch, die Kriminalitätsstatistiken sprechen für sich. Amerika ist recht gefährlich nachts auf den Straßen. Das zeigen uns nicht nur Statistiken, sondern auch die Wahrnehmung von Amerikanern, die Europa besuchen. Ich habe mir schon öfters auf YouTube oder schriftlich Berichte angeschaut, in denen von Amerikanern, die in Europa waren, Tipps für die Landleute gegeben wird (kennt man ja, so kleine kulturelle Tipps, wie man sich verhält, was zu erwarten ist etc.) und es wird sehr oft genannt, dass Europas Straßen im Vergleich viel sicherer sind und man sich keine Sorgen machen muss. Innerhalb von Europa ist da Deutschland auch nach wie vor wohl einer der sichersten Orte (behaupte ich jetzt mal, habe aber nicht nachgeschaut). Davon abgesehen sagst du, dass du in Washington bist. Ich wage mal die Behauptung, dass das auch noch auf einer recht hohe Position in der Liste für Orte mit wahrscheinlichen Terroranschlägen liegt.
3) Die ewige Diskussion um Flüchtlinge und Ähnliches kann natürlich auch sehr nervenzerrend sein. Jedoch ist das eine Diskussion, die in den USA schon viel länger existiert und wohl unsere Krise um Jahrzehnte überleben wird. Flüchtlinge, illegale Einwanderer, Immigranten etc. sind und waren wichtige innerpolitische Themen der Amerikaner. Somit bietet Amerika nicht unbedingt eine Flucht vor dieser Diskussion.

Mich wundert es halt in diesen Punkten ein wenig. Natürlich können eine Gründe auch mehr mit dem Lebensstil und womöglich Jobsuche etc. zusammenhängen, aber du hast halt Flüchtlinge als Schwerpunkt genannt. Da würde mich einfach interessieren, was genau dich getriggert hat.

Allgemeine Frage an alle. In diesem Thema wurde öfters von einer ernsthaften Zersplitterung der deutschen Bürger bis hin von "Bürgerkrieg" gesprochen. Persönlich muss ich sagen, dass ich von solchen Extremen gedanklich noch so weit entfernt bin, dass ich das aktuell nicht einmal in Betracht ziehe. Sich aufregen, reden, wählen gehen etc. sind Dinge, die man sicher und einfach erledigen kann, weswegen das für mich keine Indikatoren sind (zumindest keine signifikanten). Ich finde ja, dass unser Lebensstandard noch viel zu weit davon entfernt ist, um wirklich flächendeckend gegeneinander (oder gar gegen die Regierung) vorzugehen. Ich mein, nehmen wir (weil ich da zumindest nen persönlichen Einblick hatte) Kasachstan nach den Zerfall der Sowjetunion. Es hat über 10 Jahre gedauert, um eine einigermaßen fortschrittliche Entwicklung anzukurbeln (Kasachstan wurde 1991 unabhängig). Bedeutet, sehr sehr lange Zeit herrschte noch größere Kriminalität als jetzt, Armut, die Supermärkte (wenn es überhaupt welche gab) waren nahezu leer und man braucht(e) Beziehungen, um an bestimmte Produkte zu kommen (seien es Möbel, Lebensmittel oder, wenn man ganz große Träume hatte Luxusgüter) und eine sichere Lebensplanung war Utopie. Und trotzdem war die Bevölkerung bei Weitem nicht "angepisst" genug, um groß was zu machen. Die Geschichte jedes Landes, wo Bürgerkriege oder gar Revolutionen stattfanden, zeigt uns ja genau so, dass es sehr viel braucht, um ein ganzes Volk zu bewegen. Die Frage also: Glaubt hier aktuell wirklich jemand daran, dass es in den nächsten Jahren in Deutschland zu Bewegungen kommen könnte, die man als Ottonormalverbraucher nicht mehr ignorieren kann? Aktuell kann man in einer Kleinstadt ja ein friedliches Leben führen, wenn man keine Zeitung liest und den Fernseher ausgeschaltet lässt. Extrem wird es für mich erst, wenn man sich nicht mehr aus der Sache raushalten kann, ob man will oder nicht.