Was haltet ihr von unseren Profi-Bereichen?
Nach wie vor bin ich da eher skeptisch. Seit der Umstrukturierung finde ich die Platzierung besser, aber mir persönlich würde es auch gefallen, wenn ich mit allen anderen in einem Bereich wäre und von mir aus ein Label habe, das das Thema als Profi-Thema kennzeichnet. Ich habe diese bewusste Abgrenzung in unterschiedliche Unterforen niemals als Motivation empfunden, teilweise eher als störend (manche werden sich vielleicht noch erinnern, dass ich vor der Umstrukturierung mein Thema sogar auf Wunsch aus dem Profi-Bereich heraus verschieben lassen habe). Ich finde, zu viel Abgrenzung schreckt eher ab bzw. man verweilt erstmal im Hauptforum und klickt im Durchschnitt seltener auf das nächste Unterforum. Zumindest mache ich das deutlich seltener, wenn ich nach Themen zum Kommentieren suche.
Warum denkt ihr, werden so wenig Topics vorgeschlagen?
Gegenfrage: Warum sind das in euren Augen "wenige"? Ich denke, man sollte sich gründlich Gedanken machen, was man mit "Profi" meint. Entweder es geht darum, dass man von Zeit zu Zeit einen Autor, der einem wirklich positiv auffällt, hervorhebt, oder es geht darum, dass man regelmäßig den "im Moment besten Autor" auswählt. Imo läuft es im Moment nach dem ersten Prinzip und wenn einem jemand richtig positiv auffällt, dass wird die Person vorgeschlagen. Finde ich persönlich besser, weil man den Profibereich nicht überfüllt. Wenn man mehr Profis will, dann sollte man das Konzept überdenken und selber regelmäßig zu Nominierungen/Wahlen aufrufen. Gleichzeitig aber bedenken, was das für den normalen und den Profi-Bereich bedeutet. Nicht das am Ende irgendwie zwei um Kommentare konkurrierende Parallelbereiche entstehen, weil in beiden Bereichen durchschnittlich gleich viele aktive(!) Themen existieren.
Meint ihr, der Profi-Bereich erfüllt noch immer seinen Sinn? Wären Labels stattdessen eine Option?
Schon weiter oben erwähnt; ich würde Labels bevorzugen, weil ich es angenehmer finde, wenn alle Themen miteinander vermischt sind. Wer explizit am Profis Interesse hat, kann die mit einem simplen Klick alle finden. Wer einfach nur nach Themen zum Kommentieren sucht, wird aber nicht so einfach die Profis übergehen.
Was haltet ihr von den Feedback-Ketten und ihrem neuen System?
Ich kann teilweise die Kritik an der Feedback-Kette nicht nachvollziehen. Ich verstehe zwar das Gefühl, dass man einen Kommentar als nicht freiwillig ansieht, wenn dieser "nur" wegen der Feedback-Kette geschrieben wird, aber in meinen Augen ist das ein sehr individuelles Problem. Wer das nicht möchte, der nimmt einfach nicht an der Feedback-Kette teil. Ansonsten waren die Kommentare bisher auch nie so schlecht, dass man fürchten muss, dass die Kette die Qualität senkt. Ich finde, dass jeder sich nach wie vor Mühe gibt. Dementsprechend ist meine Meinung zur Feedback-Kette, dass es eine wunderbare Möglichkeit ist, Kommentare für das eigene Thema zu erhalten. Gerade für Neulinge, die nicht so recht wissen, wen sie anschreiben sollen und sich erstmal fürchten, andere um Kommentare zu bitten. Zum neuen System hatte ich mich auch bereits im Feedbackthema geäußert; die Änderungen gefallen mir.
Was meint ihr sind Gründe dafür, dass die vollendeten Fanfictions so wenig Beachtung finden?
Mir fehlt hier die Information, woraus ihr diese Aussage zieht? Habt ihr die Anzahl der Klicks beobachtet und keiner geht in den Bereich oder geht es um Kommentare? Letzteres ist imo völlig normal, weil kaum jemand die Zeit aufwenden wird, wenn es Themen im Prozess gibt, die viel mehr auf Kommentare angewiesen sind. Ersteres kann wohl an vielem liegen. Persönlich habe ich kein Interesse am "Hobbylesen" von Fanfictions. Da lese ich lieber ein Buch. Es gibt nur seltene Ausnahmen, aber da könnt ihr keinen Einfluss drauf nehmen, da es so sehr individuell ist. Was mich aber durchaus eher motivieren würde, sind zwei Dinge
1) PDF/ePub-Version, weil ich nichts langes am PC lesen will (und mich die Kommentare etwas stören)
2) Selektion - Ich habe nicht wirklich die Motivation mich durch den Bereich zu scrollen und zu lesen. Wenn ihr aber regelmäßig, zum Beispiel im Newsletter oder Magazin, eine Geschichte inhaltlich vorstellt + pdf/epub bereit stellt, würde ich auch eher darauf zugreifen (sofern es mich inhaltlich anspricht). In diesem Sinne könnten ihr natürlich auch dann nach einiger Zeit fragen, wie einem die Geschichte gefallen hat oder darauf aufmerksam machen, dass man ins Thema posten kann. Außerdem sieht man am Dateianhang wie oft das runtergeladen wurde. Ist auch ne nette Statistik.
Fragen zu kleineren Ideen
Habt ihr Interesse an einem weiteren FF-Magazin oder an kleinen Artikeln, die in Sonderausgaben der News eingebaut werden?
Sowas ist immer interessant, aber übernehmt euch nicht. Regelmäßigkeit fällt da großen Bereichen eher schwer oder es braucht eine richtig gute Aufgabenverteilung. Persönlich bin ich aber zufrieden, wenn es ab und an, was Interessantes zu schreiben gibt. Oder man allgemein die User dazu aufruft "Lesebriefe" zu bestimmten Themen zu schreiben. Wenn es mich interessiert, würde ich sogar was schreiben.
Hättet ihr gerne einen Ort, um zu erfragen, wie beliebt ein bestimmtes Fandom ist, zu dem ihr vielleicht eine Geschichte schreiben wolltet? || Interessiert euch ein Ort, in dem man Romanideen, nicht aber komplette Geschichten ausstellen kann?
Nutzen würde ich es nicht, aber imo zielen beide Dinge auf das selbe ab, weswegen mir ein gemeinsames Thema sinnvoller erscheint.
Hättet ihr gerne ein inoffizielles FF-Maskottchen?
Nur wenn es lila ist. Finde ich nicht nötig, aber ist immer wieder lustig für die User und kann sicher dann auch für Aktionen oder andere Dinge unterschiedlich verwendet werden.
Was haltet ihr vom Vertonen von Texten? Sollte man es wieder einführen?
Ich mags; mich würde das durchaus freuen und ich glaube, ich würde mich durchaus als Vorleserin anbieten. Nur sollte man sich bei so einem Thema niemals Sorgen machen, wenn es mal inaktiv ist. Solche Themen sind extra Service für User. Das Komitee sollte sich nur dann Sorgen machen, wenn es keine Vorleser gibt, aber Autoren, die welche suchen. Alles andere ist kein Problem.
Specials und Aktionen
Was sagt ihr zur letztendlichen Umsetzung der Awards?
Mir haben die Kategorien gefallen, generell das Konzept. Es hat nur sehr wenig Aufmerksamkeit erhalten und ich muss sagen, es war auch sehr anstrengend Texte zu finden, weil es sehr viel Zeit beansprucht. War vielleicht auch der Grund, wieso so wenige wen nominiert haben.
Wie gefielen euch unsere Specials und Aktionen dieses Jahr?
Fand ich alle sehr kurzweilig und spaßig. Selbst unter Stress hat man Zeit gefunden teilzunehmen.
War die Auswahl an Aktionen und deren Verteilung über das Jahr in Ordnung?
Mir ist nichts Negatives aufgefallen.
Gerade hat der Collab mit dem Strategie-Bereich begonnen. Habt ihr schon Feedback dazu? Hättet ihr euch noch mehr Collabs gewünscht?
Hm ... ehrlich gesagt, fand ich das FF-Feedback dort äußerst mangelhaft. Ein wenig hat mich das durchaus verstimmt, dennoch würde ich wieder teilnehmen, weil ich die Kombination Strategie+ "etwas, das ich kann" sehr mag. Ich wüsste auch nicht unbedingt, was man dagegen tun soll, weil die Stammuserschaft dort nun mal andere Prioritäten hat. Finde dementsprechend das Konzept User+Jury sehr gut, weil die Juryvotes das durchaus etwas ausgleichen. Die Autoren hier sind einfach die typischen Wettbewerb-Votes gewohnt und es kann sehr ärgerlich sein, wenn die Vote-Kriterien sich so stark ändern, weil die Voter komplett andere sind. Da schadet es nicht, wenn die üblichen Voter auch mit abstimmen.
Wettbewerbe
Sind zwanzig Wettbewerbe gut oder zu viel?
Persönlich war ich überfordert, weil ich voten und teilnehmen wollte und dann hin und hergerissen war und am Ende nichts vom beiden gemacht habe. Ich konnte mich aber noch nie mit den überschneidenden Wettbewerben im Bereich anfreunden, weil es für mich zu viel ist. Dennoch denke ich, dass es für die Mehrheit und FF-Community so besser ist, da es mehr Auswahl bietet und man auch generell am Feedback sehen kann, dass die Stammuser im Großen und Ganzen mit der Anzahl zufrieden sind.
Hättet ihr gerne etwas Zeit zwischen zwei Wettbewerben oder gar eine längere Pause?
Man kann das wohl schon aus der vorherigen Antwort entnehmen: Ich persönlich ja; aber da ich nicht vor habe aktiver zu werden, sollte meine Meinung hier nicht zu sehr ins Gewicht fallen. Dennoch eine Erklärung, wieso mir das entgegenkommen würde (wenn ich voten und teilnehmen würde): Ich zögere Votes und Texte schreiben IMMER hinaus. Dementsprechend vote ich immer am letzten Tag. Danach erst hätte ich die Motivation auch einen Text zu schreiben (oder eben umgekehrt; erst Text und danach Vote). Ich brauche also eine Deadline, die mich das eine erledigen lässt und dann einen freien Tag für das andere, bevor das nächste wieder beginnt, lol. Aber ich bin da einfach furchtbar "aufschieberisch".
Ist es für euch in Ordnung, dass die Specials neben den regulären Wettbewerben laufen?
Hat mich nie sonderlich gestört, aber habe auch viel zu lang nicht mehr an Wettbewerben teilgenommen, bin ich auch nie in Stress geraten.
Was für Gründe gab es für euch (nicht) teilzunehmen/zu voten?
Zeit, Motivation. Liegt aber nicht am Bereich oder an der Saison.
Was haltet ihr von den Mitnehm-Datein? Nutzt ihr sie regelmäßig?
Ja, und ich würde noch seltener voten, wenn es die nicht gäbe. Generell lade ich die nämlich herunter und lese nicht am PC, sondern habe einen Notizblock neben mir. Finde ich viel angenehmer.
Sind sie eine gute Erinnerung oder nerven sie euch?
Dafür sind die News da und der Kalender. Mich nervt es eher, wenn ich keine Deadline im Kalender finde, weil ich keine Lust habe mich durch Themen/Foren zu klicken. Bin also superglücklich über jede Erinnerung. Auch über Namenserwähnungen.
Seid ihr mit dem Rhythmus (jeden ersten Donnerstag nach dem Start der neuen Wettbewerbe) zufrieden?
Ja, finde das so in Ordnung, weil man erst durch den Kalender und dann durch die News benachrichtigt wird. Völlig in Ordnung so.
Hättet ihr die Fandomangabe lieber zu Beginn einer Abgabe, um Informationen zu suchen, oder an dessen Ende, um nicht gespoilert zu werden?
Zu Beginn, wobei das generell egal ist. Ich lese sie so oder so zu Beginn. Finde nämlich nicht, dass ich anständig lesen und urteilen kann, wenn ich nicht genau verstehe, auf welcher Basis die Geschichte entstanden ist. Muss aber einem User, der hier irgendwo ins Thema geschrieben hat, zustimmen, dass das bei Lyrik durchaus anders ausschauen kann, weil es ganz interessant ist zu sehen, wie sich die Interpretation verändert. Bezieht sich aber auf emotionale, tiefergehende Gedichte. Wenn es bloß eine Geschichte/Nacherzählung in Lyrikform ist, muss imo die Information wieder vorher her. Also generell bevorzuge ich am Anfang, aber mich stört es nicht, wenn ihr das ans Ende packt; lese es dennoch zu Beginn.
Anderes
Habt ihr Ideen, warum unser Bereich in letzter Zeit etwas ruhiger geworden ist oder was man dagegen tun könnte?
Ich muss wieder fragen: Was ist die Basis für dieses Statement? Persönlich ist mir das nicht aufgefallen. Ich war die letzten Monate unregelmäßig aktiv und jedesmal wenn ich nach 2-3 Tagen online kam, gab es immer neue Kommentare in mehreren Unterbereichen. Im FF-Bereich hat man dieses Gefühl sehr oft, auch wenn es nicht immer wahr ist. Dementsprechend wäre es vielleicht gut, wenn ihr wirklich mal die Forenstatistiken im Auge behaltet (vor allem, wenn es besondere Aktionen gibt oder Änderungen) und die Zahlen für solche Evaluationen vorstellt. Zumindest ein paar, damit man weiß, worüber genau man nachdenken soll.
Wie steht ihr zur Arbeit des FF-Komitees? Habt ihr Anregungen oder Feedback für uns?
Einige Fragen bei der Evaluation lassen mich befürchten, dass das Komitee aus Angst, als inaktiv oder unkreativ zu gelten, wieder zum Aktionismus neigt. Ändert bitte nichts, nur um irgendwas zu ändern. Und macht euch auch bewusst, woran tatsächlich sowas wie Inaktivität in einigen Bereichen liegt und ob es sich wirklich um Inaktivität handelt. Als ich Zugriff auf das Komitee hatte, habe ich auch ab und an Ähnliches erlebt. Das Komitee fühlt sich teilweise für Dinge verantwortlich, die in der Natur der Sache liegen. Außerdem bitte weniger auf Eindrücke verlassen, wenn es um Inaktivität geht. Das Gefühl kann trügen, vor allem, wenn man aktiv ist. Wer fünf mal am Tag in den Bereich schaut, empfindet es als inaktiver als jemand, der nur alle fünf Tage reinschaut und erstmal überfordert ist, weil es wieder zu viel zum nachlesen gibt. Deswegen lieber mehr auf Zahlen verlassen. Das Forum zeigt euch, wann es die letzten Antworten gab, wie viele Beiträge im Durchschnitt gepostet werden, wie viele Antworten ein Thema hat etc. Das ist alles sehr hilfreich, gerade, wenn man Unterforen vergleichen möchte.
Darüber hinaus habe ich aktuell nichts zu bemängeln. Meine Aktivität war leider nicht so hoch, aber ich bin über nichts gestolpert, was mich gestört hat. Am Bereich wurde gearbeitet, es gab einige Aktionen, die Komitee-Kommentare fallen immer freundlich und ausführlich aus ihr macht euch auch über Anregungen Gedanken. Das was ich gesehen habe, hat mich als User zufrieden gestellt.