Beiträge von Cassandra

Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!

Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“

    Wir würden es bevorzugen, wenn ihr euch an Bereiche herantraut, in denen ihr noch nie oder kaum aktiv wart. Seid offen für Neues und lernt den ganzen Fanwork-Bereich kennen!

    Hahahaha... oh Gott.


    Und recht spontan ein wenig Lyrik ^^

    Ich möchte noch mal auf die Erfindung namens "Starterpost" aufmerksam machen, die interessante Informationen beherbergt für das Posten eines Beitrages innerhalb dieses Topics. Da steht sowas wie

    Zitat

    In diesem Topic könnt ihr einfach mal alle User auflisten, die ihr mögt, egal wegen was. Da hier sowieso nicht der Postcounter ist, denke ich, dass dieses Topic eine nette Alternative zu herkömmlichen Themen ist. Falls gespamt wird, kann dieser einfach gelöscht werden, dass der ganze Thread darunter leiden muss ist daher nicht fair. Deshalb bitte ich euch eure Meinungen zu begründen, also mit minimum drei Zeilen pro User, lange Smilieketten oder Zeilenumbrüche zählen selbstverständlich nicht. Wer immer noch nicht richtig weiß wie man begründet kann dies hier gerne noch einmal nachlesen: Wikipedia Artikel


    Ihr hattet schon zu Genüge alle euren Spam-Spaß. Wenn es so weitergeht wird das Topic einfach geschlossen.

    Hallo ^^


    zu 1.)
    Das geht halt einfach nicht, weil ein Editor/Quellcodemodus nun mal keine Word-Datei ist ;) So funktioniert nun mal eine Forum-Software, da kann man nicht viel daran ändern.
    Wie man Bilder einfügt wird hier noch einmal gut erklärt: [Sonstiges] Quellcode-Guide
    Ansonsten kannst du gerne bei Problemen jederzeit einen Moderator anschreiben. Der hilft dir dann weiter ^^


    zu 2.)
    Wenn du unbedingt mal einen Beitrag schon "fertig" sehen willst, kannst du entweder beim Schreiben oben von "Quellcode" auf "Editor" umstellen (was ich aber nicht empfehle, weil sich dann Fehler in den Beitrag einschleichen können) oder du klickst auf "Vorschau".
    Allzu oft kommt das ja nicht vor, weil normale Beiträge eh nicht bunt oder voller Smilies und Bilder sein dürfen und somit als Text sowieso so aussehen, wie nach dem Abschicken.




    .: Cassandra :.

    1) Irrelevant.
    2) Beleidigungen, Provokationen und auf der anderen Seite keinerlei "positives" Verhalten.
    3) Weil andere User trotz Probleme sich auch mal normal benehmen und sich sehr wohl integrieren.
    4) Ein Grund mehr dich gebannt zu lassen, weil der Chat wohl äußerst ungesund für deine Psyche ist.


    Ansonsten ist das hier soweit geklärt und beendet. Wende dich persönlich an den Chatadministrator (sasu), wenn du tatsächlich meinst an deinem Permbann sollte was geändert werden.

    Untragbares Missverhalten im Chat, keinerlei Bemühungen sich in die Chat-Community zu integrieren und so einige falsch genutze zweite Chancen.
    Sogar dein (gelöschter) Kommentare hier zeugt von mangelnder Ernsthaftigkeit.


    Die Chatmoderation hat somit kein Interesse daran, dich wieder im Chat zu begrüßen.

    Akatsuki hat sich fürs erste im Namen des Fanwork-Bereiches geäußert. Der Anime/Manga-Bereich überlegt noch, ob die Idee unterzubringen ist oder nicht. Eine endgültige Antwort dazu, kommt dann von mir.

    Ehrlich gesagt bin ich der Meinung, dass das mit mangelnder Bildung zusammenhängt.
    Jemand, der nicht hinterfragt und sich nicht das nötige Wissen aneignet ist selber Schuld, wenn er am Ende alles glaubt. Gilt auch für sowas wie diese berühmten Mails oder Mahnungen irgendwas zu zahlen.
    Jeder halbwegs intelligente Mensch wird sich erst erkundigen, das zitierte Gesetz nachschlagen doer googeln. Wozu hat man Internet und Google? Ich kann bestätigen, dass man da ganz schnell die richtigen Seiten findet, wo sich "Opfer" in Foren über solche PseudoMails unterhalten und viele kommen mit guten Tipps und Lösungen.
    Das gleiche gilt für Fernsehserien. Wenn ich mich nur unterhalten lassen will, aber es mich nicht interessiert wie viel davon der Realität entspricht, dann ist es meine Entscheidung. Wenn ich daran glaube, dass es der Realität entspricht, ohne mich zu erkundigen, weil es so bequemer ist, dann ist das einfach nur noch blöd.


    Schönes Beispiel ist der tägliche Einkauf. Viele Leute springen auf Sonderangebote ohne wirklich darauf zu achten, ob es so ein gutes Angebot ist (wenn überhaupt). Gestern war ich einkaufen, steh am Regal und da gab es zwei Preisschilder für "Kinder Choco Fresh". Das eine rot markiert, da ein Angebot "5er Pack für 1,29€!", das daneben unscheinbar "4er Pack+1 gratis für 1,11€" und was nehmen die Leute? Dabei dachte ich, dass man nur als Kind sich von bunten Farben beeindrucken lässt...
    Wer ohne nachdenken die erstbeste Information aufnimmt, ist selber Schuld. Manche müssen paar mal kräftig auf die Nase fallen, bevor sie das Denken anfangen, manche Lernen es nie (oder es fällt ihnen nie auf XD).


    Jeder fällt mal auf irgendwas rein, ist klar. Und manchmal will man sich nicht weiter informieren, weil es Zeit kostet. Aber dann sollte man sich zumindest bewusst sein, dass man sich mehr oder weniger übers Ohr hauen lässt und nicht so tun, als ob man über alles Bescheid wüsste.

    Hallo ^^


    Danke für den Vorschlag.
    Über einen Bereich für Cosplay wurde tatsächlich hin und wieder mal diskutiert. Gerne nehmen wir uns dem Thema noch einmal an und besprechen es.
    Aber bitte nicht allzu große Hoffnungen machen. Aus Erfahrung wissen wir, dass das Cosplay-Thema (das im Anime&Manga-Bereich existiert würde es gerne verlinken, aber der Bereich ist wegen Umstrukturierugnen grad gesperrt) nicht so überaus aktiv ist, weswegen etwas Angst wegen Inaktivität besteht.


    Nichtsdesto trotz werden wir uns der Idee mal annehmen. Die Entscheidung wird dann hier veröffentlicht, ansonsten bleibt das Thema mal für weitere Meinungen/Anregungen offen.



    .: Cassandra :.

    Was!? Doch!!
    Gerade zwischen 6 und 12 finden soviele Veränerungen bei einem Kind statt, dass in diesem Bereich dringend eine oder zwei weitere Stufen hinzugefügt werden müssten. Kann man mit 6 Jahren nicht/kaum lesen und nichtmal alles bei einem Pokemonspiel verstehen, sind viele mit 12 schon viel zu cool, um sowas noch zu spielen (denken sie zumindest). Zwischen 6 und 12 liegen Welten, das ist als Sechsjähriger dein ganzes Leben.

    Was? Nein! XD
    Ich rede hier aus pädagogischer Sicht und in Bezug auf Dinge wie Film/Spiel etc. wo es darum geht, ob ein Kind in der Lage ist das kognitiv richtig zu verarbeiten. Und da besteht nun mal nicht so ein signifikanter Unterschied. Der fängt erst ungefähr ab 10/11 an sich zu entwickeln, deswegen ist 12 ein sehr gutes Alter für eine Grenze.
    Und wie gesagt, dort wo es einen Unterschied macht, z. B. bei Lernspielen, werden ja auch kleinere Altersgrenzen festgesetzt. AUch bei Kinderbüchern und so, weil es sich dort auf den Lernprozess des Kindes bezieht, der, wie du natürlich richtig festgestellt hast, gerade zwischen 6-12 große Sprünge macht.


    Ich traue mich aber zu behaupten, dass jemand, der heute Kinder bekommt damit aufgewachsen sein sollte. Wenn es einen persönlich in der Kindheit nie interessiert hat, ok aber die Möglichkeiten waren eben seit den 80ern für jeden da.
    Und ob mans glaubt, oder nicht, auch wenn die Spiele damals einfach gestrickt waren, mit dem Jugendschutz musste man sich schon immer rumschalgen.
    Dieses lustige Spiel (was ich sogar immernoch mag) von 1982 war bei uns bis ins Jahr 2002 indiziert, was heisst, dass es nicht beworben und nur unter dem Ladentisch verkauft werden durfte. Und das ist nur ein Beispiel

    Ich rede von der Mehrheit, nicht von Einzelfällen. Und früher waren sowohl Computerspiele, als auch "den ganzen Tag Fernseher gucken" nun mal nicht so an der Tagesordnung für Kinder.
    Aber gut, ich bin Sowjetkind, für mich gelten da auch andere Erfahrungen, also tut mir Leid :x

    Eigentlich nicht.
    Ich wollte als Kind schließlich auch nicht, dass mir jemand mit dem Zeigefinger vor der Nase rumwedelt "Das darfst du nicht, dafür bist du noch nicht alt genug ... weil, weil ... isso! Steht da!" und ich genau wusste, dass ich alt genug war und keine Alpträume bekomme. Auch ein Kind kennt sich selbst besser als jeder anderer.
    Wenn ich also nicht sehe, dass das Kind zappelig und mit Alpträumen reagiert, werde ich nicht den Spaßverderber spielen. Gut, es sei denn die FSK ist VIEL zu hoch, dann schon eher.
    Und man darf nicht vergessen: Wenn ein Kind etwas unbedingt sehen/spielen will, wird es das auch irgendwie ohne die Hilfe der Eltern schaffen.

    Hu? Versteh nicht ganz, wieso du zuerst widersprichst mit "eigentlich nicht" und dann genau das schreibst, was ich auch gesagt habe XD
    Klar will es das Kind nicht. Wer will schon erzogen werden? Und manchmal muss es trotzdem sein, eben wie du sagst, z. B. dann wenn du gemerkt hast, dass das Kind nach so einem Film unruhig schläft oder ähnliches. Dann wirst du beim nächsten derartigen Film zweimal überlegen, ob du den zusammen anschaust. Und das Kind kennt sich zwar, aber so ein Kleinkind kann trotzdem nicht immer alles nachvollziehen. Nicht jedes Kind sieht die Verbindung zwischen Horrorfilm und der Tatsache, dass es sich danach selber total unwohl fühlt und unruhig ist oder schecht schläft. Da muss man halt als der "erfahrenere" das erkennen, um nächstes Mal richtig zu entscheiden.
    An sich wollt ich auch nur sagen, dass man manches nun mal auch anders sieht, sobald man Verantwortung für einen Menschen übernimmt. Da sinkt die Risikobereitschaft etwas.


    Mich hat es schon immer verwirrt, dass es keine ab 14-Sticker gibt. 12jährige kann man schlecht mit 16jährigen vergleichen und die Zeitspanne für einen Jugendlichen, in der er geistig reifer wird, ist mit vier Jahren sehr lange.

    Dito. Zwischen 12 und 16 herrscht wirklich ne unglaubliche Kluft. Da find ich sogar 16-18 weniger schlimm. Klar, das eine ist die Volljährigkeit und ergibt dementsprechend automatisch eine Grenze, aber insgesamt ist der Unterschied entwicklungstechnisch nicht so unglaublich anders, als wenn man 12 und 14-Jährige betrachtet.



    C64 wurde (oder wurde angeblich) 1982 veröffentlicht und Atari 2600 in Europa 1980. Heute ist 2012 => ist 30 bzw. 32 Jahre her; wenn Kinder die Geräte damals im Alter von ~10 Jahren bekamen, könnten sich heute ~40 jährige Eltern wohl damit auskennen. Film/Fernsehen gab es sogar noch früher. Das Argument sollte folglich langsam hinfällig sein, da zudem Eltern auch Filme nach dem Kauf und vor der Abgabe an den Kindern, diese erst noch schauen könnten (und theoretisch auch Spiele spielen könnte, wobei sie dabei noch eher unfähig sein könnten).

    Diese Gerätschaften sind kein Vergleich zu dem was heutzutage gespielt wird. Ich kann noch sagen, dass meine Generation teilweise sehr mangelnde Kenntnisse hat. Nicht jeder, weil einige dann mit 12/13 angefangen haben, aber nun mal nicht jeder, während es für die heutige Jugend fast schon normal ist und man irgendwie immer in Kontakt damit kommt.
    Und es geht auch nicht darum, dass man das Spiel kurz spielen könnte. Vielen fehlt dadurch, dass sie nicht damit aufgewachsen sind, das nötige Verständnis.
    Achja, ich weiß wie lang es schon Film und Fernseher gibt. Aber der Trend, dass Kleinkinder schon einen eigenen haben und dass es Sender gibt, die den kompletten Tag ein Kinderprogramm haben, gibt es noch nicht so lange. Dadurch natürlich auch nicht so eine Vielzahl an verschiedenen Serien.
    Aber bei Filmen wäre das "vorher anschauen" natürlich durchsetzbar, aber wie viele Eltern haben schon großartig Lust sich vorher immer alles anzuschauen, vor allem wenn sie die Thematik gar nicht interessiert (was im Übrigen ja auch zu Unverständnis führen kann, aber das ist dann wohl weniger altersabhängig)?


    Wie wäre es mit Spielzeitschriften oder Netz->Suchmaschine->nach Spieltitel suchen?

    Und was soll mir das bringen? Da schreiben irgendwelche Fremde Rezessionen auf die ich mich persönlich nicht verlassen will. Da frage ich doch lieber Bekannte von denen ich weiß, dass sie in der Lage sind ein Spiel vernünftig zu beurteilen. Das ist das selbe wie mit der FSK/USK; nur eine Orientierung, mehr nicht.


    Und das mit 14 ist in meinen Augen Schwachsinn. Bevor man 14 einführt, sollte man vorher 9 einführen. Und was bringt groß 14? Wollen wir jetzt jedes Alter durch machen, von 1-18? Das wird doch dann alles unübersichtlicher.

    Weil es dabei um die Entwicklung des Kindes geht. Und mit 14 ist das Kind eher in der Lage kognitiv solche Filme/Spiele richtig zu verarbeiten, als mit 12. Und 9 ist Blödsinn, weil es da noch weniger als mit 12 dazu in der Lage ist. Zumal zwischen 6-9-12 keine signifikanten Unterschiede herrschen, die Einfluss auf die Auswahl von Filmen/Spielen hätten.
    Bei Lernspielen gibt es aber solche Grenzen in der Tat, weil es da einen Unterschied macht.

    Kleine Information. Da dieses Thema allgemein gehalten ist und somit besser in die Allgemeinen Diskussionen passt, wurde das Topic Was haltet ihr vom Thema :"Ballerspiele ab 18" in den Videospiele-Bereich verschoben.


    Zum Thema:
    Dem Starterpost ist zu entnehmen, dass dir wohl nicht ganz klar ist, wofür diese Alterangaben sind. Es ist ziemlich irrelevant, ob jüngere Personen an die Spiele/DVDs etc. kommen. Darum geht es ja bei der Altersbeschränkung gar nicht.
    Sie dient als Orientierung, vor allem für Erziehungsberechtigte. Diese wissen am besten, was man dem Kind zumuten kann, was nicht. Deswegen hängt es von den Eltern ab, wie sie mit der Altersbeschränkung umgehen. Man darf vor allem nicht vergessen, dass die vorherigen Generationen selber kaum mit sowas in Berührung gekommen sind. Es gab nicht PC-Spiele auf dem Markt und Videokassetten waren jetzt auch nicht unbedingt so oft in Kinderzimmern anzutreffen, wie heutzutage DVDs. Es ist schön eine gewisse Orientierung zu haben.
    Ich zum Beispiel zocke nicht, meine Eltern sowieso nicht. Jetzt bin ich auch etwas überfragt, wenn mein Bruder ein neues Spiel kaufen will und meine Eltern überlassen mir die Entscheidung. Mein Bruder ist 10; das bedeutet für mich, dass ich die Spiele ab 18 gar nicht erst in Erwägung ziehe, während ich bei anderen dann Kumpels frage, die halt schon spielen und nen guten Einblick haben. Aber nicht jeder hat Zockerfreunde, die man fragen kann.


    Ansonsten zu den Kriterien; man kann sich natürlich immer darüber streiten. Aber Blut ist nicht gleich Blut und manche Art von Gewalt ist eher subtil, weswegen man sich als Normalsterblicher wundert, was jetzt an dem Film/Spiel so schlimm sein soll, während Pädagogen/Psychologen irgendeinen Effekt auf Kinder festgestellt haben. Dann darf man auch nicht vergessen, dass sowas nicht verallgemeinert werden kann. Das eine Kind reagiert mit Unruhe oder Albträumen, das nächste nicht. Bei diesen Kriterien ist man aber lieber etwas zu vorsichtig bei der Altersempfehlung, als dass sich dann zu viele Eltern beschweren.


    Und man darf nie vergessen, dass man persönlich als Kind/Jugendlicher immer sowas als "halb so schlimm" sieht, während ein Erwachsener, der Verantwortung für das Kind trägt, das dann wieder aus einer etwas anderen Perspektive betrachtet. Ich kann mir gut vorstellen, dass viele hier, die sich jetzt darüber aufregen in 10-20 Jahren selber froh sein werden über die Angabe der Altersbeschränkung und sich auch nach dieser richten.