So, jetzt widme ich mich auch mal diesem Thema :3
Was würdet ihr tun, wenn ihr ein solches Buch finden würdet?
Ich denke, ich bin zu wenig abergläubisch, um wirklich zu glauben, dass ein Buch so etwas kann. Deswegen würde ich es garantiert ausprobieren.
Aus Furcht oder wegen der kleinen abergläubischen Stimme im Hinterkopf, würde ich wohl als erstes Opfer jemanden wählen, der so oder so bald sterben müsste. Ein zum Tode verurteilter Verbrecher oder ein im Sterben liegender Mensch.
Wenn dieser dann tatsächlich plötzlich stirbt... dann weiß ich es nicht wirklich. Einerseits würde ich es wohl am liebsten zerstören, weil diese Art von Macht nichts ist, für was ich mich verantworten möchte. Andererseits wäre da dieser Gedanke, dass es mal recht nützlich sein könnte. Was ist, wenn im Fernseher ein Terrorist gezeigt wird, der womöglich gerade einen Anschlag plant? Der Gedanke, dass ich so etwas aufhalten könnte, ganz bequem vom Schreibtisch aus, ist natürlich verlockend.
Wäre das Problem mit dieser Regelung, dass man innerhalb von einem bestimmten Zeitraum mindestens einen Menschen töten muss, würde ich mich ohne zu zögern für die zweite Option entscheiden.
Was auch interessant ist, schließlich empfinde ich es als falsch, einen Menschen umzubringen, wenn es nicht absolut nötig ist. Und solang dieser nicht gerade selber einem Unschuldigen eine Schusswaffe an den Kopf hält, ist es nicht nötig. Trotzdem wäre diese Tat so weit von mir entfernt, dass ich wohl nicht spüren würde, dass ICH diesen Menschen töte.
Aber das denke ich womöglich auch nur jetzt, wo ich alles theoretisch überdenke. Wie ich mich kenne, ist es auch möglich, dass ich das Buch einfach anzünde, weil mich die Panik überkommt, dass ich wieder einen Menschen da reinschreiben muss.
Ein/e Schwerverbrecher/in, von dem/der ihr in den Nachrichten erfahren habt, wird eurer Meinung nach viel zu milde bestraft oder sogar, aus Mangel an Beweisen, frei gesprochen. Würdet ihr das Death Note bei ihm/ihr verwenden?
Wenn ja, warum und wenn nein, warum nicht?
Nein. Der Verbrecher wurde schon gefasst. Im Moment kann er niemanden mehr wehtun und die vergangene Tat kann ich mit dem Mord auch nicht mehr rückgängig machen. Es liegt nicht in meinem Ermessen zu sagen, ob eine Strafe milde oder hart ist. Das mag meine Meinung sein, andere sehen es womöglich anders.
Das selbe gilt für Freispruch wegen Mangel an Beweisen. Es hat einen Grund, warum der Angeklagte freigesprochen wurde. Mangel an Beweisen kann auch einfach bedeuten, dass derjenige zwar verdächtig ist, aber womöglich wirklich usnchuldig. Es ist zu riskant, dass ich einen unschuldigen Menschen töte.
Ihr seht wie jemand versucht eine Frau zu vergewaltigen und erfahrt währenddessen zufällig den Namen des Täters. Würdet ihr das Death Note benutzen um die Frau zu retten? Wenn ja, warum und wenn nein, warum nicht?
Nein, natürlich nicht. Der Frau kann man zu dem Zeitpunkt anders helfen. Polizei rufen, einschreiten, selber um Hilfe schreien und und und... Ich würd den Tätet in dem Moment vielelicht umrennen, aber weder ins Buch schreiben noch erschiessen, wenn ich ne Schusswaffe in der Hand halte. Dafür hat man zu viele andere Möglichkeiten etwas zu tun.
