Beiträge von Roque

Sooo, dann möchte ich mich /endlich/ auch zu diesem Wettberwerb äußern – ist wohl schon fast meine Pflicht, mit meinem Fokus auf der Vogelfotografie ;). Aber natürlich mache ich das hier /nicht/ deshalb, sondern einfach, weil ich mich riesig über diesen Wettbewerb und die Abgaben freue! Es tut mir leid, dass ich mit meinem Vote so spät dran bin, aber ich musste erst noch einen ziemlichen Prüfungswahnsinn hinter mich bringen – weshalb ich auch selber nicht teilnehmen konnte.
Nun aber ohne weitere Umschweife zu den einzelnen Abgaben:

Ich hoffe sehr, dass ich mit meiner Wortwahl nicht zu harsch und nicht zu pingelig war, irgendwie ist es halt einfacher, das Negative zu benennen als das Positive :/. Das soll nicht heißen, dass ich eine Abgabe nicht mögen würde – ich freue mich über die rege Teilnahme und finde auf jeden Fall, das jedes der hier zu sehenden Bilder etwas geworden ist! Macht weiter so!

Punkteverteilung:
1 Punkt an „Chillin'“
2 Punkte an „Aufwärmtraining“
3 Punkte an „Der Aufseher“

Zum Abschluss wünsche ich allen Teilnehmern weiterhin viel Erfolg!
- LG, Roque

Moin!

Nach der obligatorischen Abwesenheit noch mal ein kleines Update meinerseits. Zu meiner Verteidigung, ich habe in den letzten Wochen nicht viel Anderes als Differentialgleichungen, Homomorphismen und Fourierreihen gesehen :/ (nicht dass ich überrascht wäre, ich hab's mir ja so ausgesucht, haha).

-----

@Tai: So, keine Sorge, habe deinen Schock abgeschwächt und dieses Mal wieder länger zwischen meinen Updates gewartet ;D. (Nee, natürlich nicht deshalb, sondern einfach nur, weil ich halt ein Phantom bin).
Danke für dein Lob zu den Schwänen! Tatsächlich bin ich echt nicht der Mensch, der seinen Bildern gerne „besondere“ Titel verleiht. Zum Einen bin ich wohl eher wissenschaftlich veranlagt und habe es gerne genau und klar, zum Anderen halte ich meine Bilder auch nicht für gut genug für irgendwas Tiefsinniges. Ich veranstalte hier ja keine Kunst, sondern lichte einfach ab, was ist – keine Hintergrundgedanken und versteckten Bedeutungen. Freut mich, dass du diese Art von Titeln auch okay findest! C:
Das Schwarze ist übrigens der Fuß (bzw. der Knöchel) des Schwans, er war gerade ein bisschen am paddeln.
Zu guter Letzt noch danke für dein Lob zu meiner Signatur! Ich freue mich, wenn sie nicht nur stört.

@Sunlight: Auch dir danke für deinen Kommentar!
Es freut mich, dass dir die neuen Bilder gefallen haben. Beim Steinwälzer kann ich deine Kritik gut nachvollziehen, das ist ein etwas experimentelleres Foto, das einem wohl entweder gefällt oder aber nicht. Ich persönlich mag es gerne so, habe aber stark geteilte Meinungen dazu gehört. Hierhabe ich es noch mal etwas zugeschnitten, sodass der Rahmen weniger Fläche einnimmt – ist es besser so? :)

Zur Frage, ob mir die Vögel als Motiv nicht irgendwann langweilig werden: Das ist eine gute Frage und ich habe lange darüber nachgedacht, wie ich sie beantworten soll. Am Ende muss ich sagen: Für mich besteht ein Unterschied zwischen der Naturfotografie und der Fotografie im „allgemeinen“ Sinne. Ja, ich knipse gerne, und ich halte meine Kamera dabei auf alles Mögliche. Aber das begeistert mich längst nicht so sehr wie meine gefiederten Motive. Die meisten Teilgebiete der Fotografie interessieren mich ehrlich gesagt gar nicht sonderlich (soll heißen: Für mich. Bilder von anderen schaue ich mir trotzdem gerne an!). Aber wenn ich Vögel fotografiere, dann ist das etwas Besonderes. Ich verbinde es mit der Beobachtung dieser Tiere und habe angefangen, das auch ganz gezielt zum Stressabbau zu verwenden. Wenn ich einen schlechten Tag habe, und das sind leider recht viele. Wenn ich mich mit Ornithologie beschäftige, dann bin ich einfach glücklich. Es geht mir um die Nähe zu den Tieren und den Versuch, ihre Schönheit und das, was mich an ihnen fasziniert, einzufangen. Deshalb: Nein, mir werden meine „eingeschränkten“ Motive nicht zu langweilig und da ich mit meinen Erfolgen und Fähigkeiten in dieser Hinsicht auch noch längst nicht am Ziel bin, sind auch keine Grenzen in Sicht. Ganz abgesehen davon, dass es auch so viele verschiedene Arten gibt usw, usw... Gerne möchte ich meine Motivwahl noch stärker auf Naturfotografie statt fast ausschließlich Vogelfotografie ausweiten, aber darüber hinaus reizt mich das alles eher weniger. Auch wenn das bedeutet, dass ich nie ein „echter“ Fotograf sein werde :). Aber danke für deine Frage, vielleicht haben sich das ja auch andere schon gefragt (deshalb ist auch der Hinweis fett hervorgehoben)!

@*Miro*: Auch dir wieder einmal danke für deinen Kommentar!
Es freut mich, dass du das Schwanenfoto magst. Ein schwarzer und ein weißer Schwan wäre in der Tat cool gewesen, aber Trauerschwäne kommen hier leider eigentlich nicht vor und es war ja in der freien Natur. Aber wer weiß, vielleicht habe ich irgendwann ja Glück und kriege doch so ein Motiv!

Nun aber zu den „neuen“ Bildern! (Und verzeiht mir, aber ich werde mir die genauen Bilddaten wieder sparen. Sollten sie benötigt werden oder euch zu einem bestimmten Bild interessieren, einfach fragen :). Bearbeitung wie immer vorhanden, aber minimal.

Das war's auch schon wieder, ich hoffe, es gefällt und ihr seid alle gut ins neue Jahr gekommen!
– Roque

Bin dieses Jahr auch wieder dabei. Ich meine, ich werde vor Weihnachten frei haben, also schaffe ich es hoffentlich :'). Hat bisher ja auch immer geklappt.

-- Roque

Hi, dann möchte ich mein Glück wohl auch gerne noch mal versuchen! :D
Da ich zum Zeitpunkt der Aktion noch auf einer Insel in der Nordsee gehockt und im Nationalpark gearbeitet hatte (war toll da, keine Frage!), konnte ich mir während der Verteilung natürlich keinen Code sichern und habe generell das meiste der Jubiläumsaktionen verpasst. Das ist gerade bei Arceus schade, weil ich dieses Pokémon sehr cool finde und bisher nur in Schwarz eines aus der Dream World besitze, davor und seitdem nie wieder. Dabei hätte ich zu gerne mal auf dem 3Ds eines im Team!

Also: Danke für deine Aktion und viele Grüße,
-- Roque

So, nachdem mein neu begonnenes Studium dann auch erst mal voll reingeschlagen hat und ich eigentlich so ziemlich gar keine Freizeit mehr habe, gibt es heute eine Rückmeldung zu den neusten Kommentaren und ein ganz mageres Update.
Im Übrigen fange ich an, das Meer extrem zu vermissen und kämpfe generell viel mit mir selbst, weshalb es in Sachen Fotografie möglicherweise wirklich vorerst ruhig bleibt...

________

@Sunlight: Freut mich riesig, dass dir das Update so gefällt :>. Mit den Vorteilen, die ich im vergangenen Jahr genießen konnte, kann ich nach Abschluss meines Bundesfreiwilligendienstes natürlich leider auch nicht mehr dienen, aber ich hoffe, es ergeben sich neue Möglichkeiten!
Rotkehlchen: Ja, das kleine Kerlchen war echt putzig! Mit der Schärfe bin ich wie gesagt selbst nicht zufrieden, gerade was schlechte Lichtsituationen angeht muss ich noch viel üben. Und sie minimieren, solange es im Motiv nicht gerade um das Licht selbst geht.
Lachmöwe: Auch hier Danke für das Lob! Es ist schön, dass du das Bild magst, ich selbst finde gerade die Lachmöwen im ersten Lebensjahr auch einfach wunderschön!
Also: Danke für deinen lieben Kommentar!

@Tai: Oh ja, die Zeit rennt, das Fanart-Komitee ist ja doch schon erschreckend lange her! Umso schöner, dass wir uns irgendwie trotzdem immer wieder über den Weg laufen :).
Und wow, ich hab's dir ja schon an der Pinnwand gesagt, aber deine Worte machen mich sprachlos! (Wobei ich absolut nicht alles kann. Und nichts so richtig. Aber gut. Luft nach oben ist auf jeden Fall immer da, egal, auf welchem Niveau man sich befindet.). So viel Lob liest man natürlich gerne.
Zickzackspannerraupe: Ah ja, das Problem mit den Kompakten kenne ich. Wenn man da nicht gerade eine ausgewählt hat, die im Makrobereich etwas stärker ist (mit so einer hatte ich begonnen), dann können solche Motive schon frustrierend sein. Zur schärfe, bzw. zum „harten“ Aussehen der Raupe muss ich sagen, dass ihr Körper tatsächlich sehr fest wirkte. Aber ich verstehe, was du meinst, ein sanfterer Schärfeverlauf hätte sicher gut getan.
Silverware: Tatsächlich ist das Bild zumindest in Originalgröße etwas verwaschen, man merkt den hohen ISO-Wert und die lange Belichtungszeit sowie, dass durch eine Scheibe ins Wasser fotografiert wurde. Deshalb ist die Qualität deutlich unter dem, was man mit meiner Kamera und dem Objektiv erreichen könnte. Das heißt ja, im Punkt Schärfe gebe ich dir voll und ganz recht, wäre mir etwas besser auch lieber gewesen. Freut mich aber, dass es dir dennoch gefällt!
Auch dir noch mal ein ganz großes Danke für deine motivierenden Worte und dass du dir die Zeit genommen hast, meine Bilder zu kommentieren :).

@*Miro*: Wow, drei Kommentare zu einem Update! Ich weiß gar nicht, ob ich das jemals schon mal hatte! Umso mehr freut es mich, dass du auch mal wieder rumschaust und mir sogar zu so vielen Fotos etwas geschrieben hast!
Buntspecht: Ehrlich gesagt kriege ich die auch nur am Futterhaus vor die Linse. Falls du einen Garten hast, könntest du ja auch mal versuchen, im Winter ein Futterhaus in der Nähe eines Fensters aufzustellen. Ob dann auch Spechte kommen, ist wohl Glückssache und dürfte eher funktionieren, wenn man einen Wald in der Nähe hat – aber tolle Beobachtungen gelingen dir dann bestimmt!
Tatsächlich liegt das Rauschen an der schlechten Lichtsituation, da es schon dunkel wurde. Stört mich leider auch, aber gut, dass es nicht /zu/ sehr nervt!
Stürmisch: Ja, da war ein ziemliches Unwetter über der See, mit viel Regen (während ich in der Sonne stand, hehe), deshalb ist der Himmel so dunkel und der Rest eher hell.
Braunkehlchen: So einfach war das gar nicht x). Tatsächlich hatten wir einige Tage lang sehr viele von diesen Vögelchen bei uns gesehen und nur an dieses kam ich nahe genug heran. Und jetzt wo du es sagst, ja, ein etwas fröhlicherer Hintergrund wäre gut gewesen... Ich hoffe sowieso, irgendwann noch einmal Braunkehlchen im Prachtkleid abzulichten und dann möglichst mit einer schöneren Umgebung!
Yoga: Klar, das wäre von vorne deutlich netter gewesen, ist ja auch nur zufällig entstanden, weil ein zweiter Fitis diesen genau in dem Moment aufscheuchte, als ich mit der Kamera draufhielt. Das Ergebnis fand ich irgendwie lustig und habe es deshalb trotzdem mit ins Update gepackt – für die Action :).
Küstenseeschwalbe: Jaaa, die war sooo süß! *-* Freut mich, dass du den Fokus okay findest, ich wollte da echt nicht zu lange brauchen.
Zickzackspannerraupe: Danke! Übrigens ist das auf dem Bild die Ruheposition der Raupe. Vielleicht heißen sie sogar deshalb Zickzackspanner.
Orangene Blüte: Joa, das war so ein Mittel zwischen Biene und Blume, wollte beides einigermaßen mit einbringen. Freut mich, dass du das Ergebnis und den Schärfeverlauf magst!
Krötenlilie: Warum diese Pflanze Kröten im Namen hat, kann ich dir auch nicht sagen – vielleicht, weil sie auf den ersten Blick unscheinbar und irgendwie fleckig wirken, keine Ahnung. Die „Wassertropfen“ sind gar kein Wasser, sondern gehören mit zur Blüte, aber ja, cool, dass sie mir gelungen sind!
Alle Achtung, ich kann verstehen, dass du nach so vielen Bildern irgendwann keine Lust mehr zum Kommentieren hattest! Vielen Dank, dass du überhaupt so viele meiner Fotos unter die Lupe genommen hast!

_______

[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/hckerschwaniisigbpk6q.jpg]

Nun zum Update – bestehend aus zwei neuen und einem nachgereichten alten Bild:

Das war's dann auch erst mal wieder von meiner Seite. Bis hoffentlich eher bald,
- Roque

In, Bild kommt gleich!

Ja, wie ihr gemerkt habt, habe ich das einjährige Jubiläum meiner Galerie sauber verschlafen.. Die Sache ist einfach die, es hat sich Einiges getan und ich bin mir nicht sicher, wie es für mich hier weitergehen wird. An dieser Stelle also erst mal ein Text, der behandelt, was auch weiterhin vielleicht auf meine Aktivität und die Galerie zukommt, aber auch, welche fotografischen Ziele ich in den letzten Monaten so verfolgt habe.

Soviel zum Rückblick und den Aussichten für die nähere Zukunft!

@*Miro*: Wieder einmal vielen Dank für deinen netten Kommentar!
Reh: Wow, es freut mich, dass du das Motiv so gerne magst! Die Schärfe ist wegen des hohen ISO-Werts und der schwierigen Umgebung wirklich nicht so toll. Ein richtiger Schnappschuss war es allerdings auch nicht. Ich habe die Rehe (waren insgesamt zwei) bemerkt, als sie von mir leicht aufgescheucht wurden und bin dann sofort stehen geblieben. Nach ein paar Minuten hatten sie sich genug beruhigt, dass ich aus nicht ganz so großer Entfernung ein paar gezielte Bilder machen konnte. Da war sicher viel Glück im Spiel ;).
Stieglitze: Vielleicht kennst du den Vogel unter dem Namen Distelfink? Er ist übrigens Vogel des Jahres 2016 ;). Auch hier danke für das Lob!

---

Nun zu den „neuen“ Bildern. Aufgrund der schieren Masse verzichte ich heute mal auf technische Details, ich hoffe, ihr könnt mir das nachsehen. Ab „Frühling“ gilt aber meistens: 400mm Festbrennweite bei Blende 5.6-7.1, ISO variabel je nach Lichtverhältnissen (maximal 1600 (Winter), glaube ich), Zeitautomatik. Ab „Sommer“ habe ich außerdem fast nur noch manuell fokussiert. Kein Blitz. Wenn ich doch mal ein anderes Objektiv oder den Blitz verwendet habe, merke ich das an :).
Die etwas abweichende Aufteilung in „Winter“, „Frühling“, „Sommer“ und „Herbst“ habe ich übrigens gewählt, damit ihr sehen könnt, wie alt die Bilder jeweils sind – dann kann ich mir Monatsangaben sparen. Die alten Fotos gerade aus dem Winter sind auch eher dazu da, dass ihr sehen könnt, ob ich Fortschritte gemacht habe oder nicht :O.
Den ganzen Text müsst ihr euch nicht antun, nur falls ihr kommentiert, wäre es hilfreich, wenn ihr euch meinen Kommentar zum entsprechenden Bild kurz angesehen habt.

Zitat

Anm.: Alle meine Fotos von brütenden Vögeln, Nestern oder Küken sind (mit Genehmigung) bei der Brutvogelerfassung entstanden, sodass das Fotografieren keine zusätzliche Störung darstellte! Ich hatte meine Kamera immer schon bereit, inklusive Einstellungen, sodass das Knipsen wirklich nur ein paar Sekunden einnahm. Dabei bin ich nicht näher herangegangen als ich ohnehin schon durch die Erfassung war!
Die Erfassung der Brutvögel findet alljährlich u.a. dafür statt, dass man die Bedeutung von Schutzgebieten beweisen und z.B. bei geplanten Eingriffen vorweisen kann, sowie zur Übersicht über Artenbestände und Bestandsentwicklungen (leider bei vielen Arten am Wattenmeer negativ, vor allem an der Festlandküste...).

Das war's wieder! Chapeau, falls sich irgendwer wirklich alles durchgelesen und alle Fotos angeschaut haben sollte (sorry) und bis zum nächsten Update – wann auch immer das sein mag. :)
– Roque

Dann möchte ich auch mal ein bisschen Feedback verfassen :).
Aber zuerst: Danke für eure alljährliche Mühe, es hat wieder sehr viel Spaß gemacht!

Tatsächlich fand ich die Rätsel für den Advent 2015 von allen Jahren, in denen ich schon mal mitgemacht habe, am besten. Ihr ward sehr kreativ und es hat mir super gefallen, wie ihr eure Aufgaben in Geschichten eingebaut hat.

Zum ersten Rätsel: Hier fand ich besonders ansprechend, dass ihr die neuesten Pokémonspiele mit eingebaut habt. Nicht nur zeigte sich hier, ob man aufmerksam gespielt hatte, sondern ich bekam auch gleich wieder Lust, weiter auf meiner AlphaSaphir zu spielen :). Was mir persönlich so zugesagt hat, kann aus objektiver Sicht aber auch zum Kritikpunkt werden: Wer das Spiel nicht besitzt, für den waren Schwierigkeitsgrad und vor allem Zeitaufwand gleich um ein Vielfaches höher. Aber da man es nun einmal nie allen recht machen kann und ihr den Betroffenen auch eine Lösungsmethode vorgeschlagen habt, ist das vermutlich zu vernachlässigen.
Vom Schwierigkeitsgrad her war es sehr gut machbar und zusammen mit dem zweiten Rätsel das einfachste (wie ihr es ja auch im Sinne einer Steigerung wolltet).

Zweites Rätsel: Nicht ganz so kreativ wie das erste Rätsel, aber dafür mehr Knobelei und für jeden umsetzbar. Und Streichholzrätsel mit Rettan ist schon eine coole Idee und hat wieder viel Spaß gemacht. Vom Schwierigkeitsgrad her fand ich es fast noch einfacher als das erste, vielleicht hätte man eine der Aufgaben etwas schwieriger gestalten können.

Drittes Rätsel: Hier wurde es schon etwas kniffliger, aber trotzdem war es noch ganz gut lösbar, die meisten Pokémon erkannte ich mehr oder weniger auf Anhieb. Einzig die Mega-Formen haben mir ein paar Schwierigkeiten bereitet, da ich in der sechsten Generation nicht mehr ganz so bewandert bin. Aber Spaß gemacht hat's allemal! Die Mischung zwischen offensichtlich und gut versteckt ist euch meines Erachtens gut gelungen.

Viertes Rätsel: Hier wurde es zum ersten Mal richtig schwierig. Die Datenpakete waren zum Teil gar nicht so einfach und ohne Recherche wohl kaum zu lösen. Aber das war für den vierten Advent auch angemessen und mit Pokéwiki und ein bisschen Denken bzw. einer Strategie bei der Suche definitiv umsetzbar. Gut war auch die Verknüpfung mit der Geschichte, die einem beim Lösen mancher Datenpakete viel geholfen hat!

Okay, ich muss jetzt dringend mal Schnee schippen gehen - den Rest editiere ich dann später ;D.

//Edit: Weiter geht's!

Das fünfte Rätsel war mit Abstand das schwierigste. Unlösbar fand ich es aber nicht, wobei manche Sachen zugegebenermaßen sehr schwierig herauszufinden waren. Ich weiß z.B. noch immer nicht, was für "Anzeichen" für diagonale Bewegungsrichtungen in der dritten Generation vorhanden sein sollen.. ^^" Vielleicht kann man da noch aufgeklärt werden..? Durch ein bisschen Kreativität bei der Recherche kam man aber doch auf die meisten Antworten. Aufgabe 14 fand ich aus dem Grund grenzwertig, dass man wenig ausschließen konnte - vor allem ohne den Hinweis, in Maßen der realen Welt zu denken. Auf Basis der Aufgabenstellung hätte Vieles richtig sein können, die Lösung ist eher subjektiv, wobei letztendlich wohl das Kriterium Massenbegegnung + realer Störenfried ausschlaggebend war. Aber ich kann mir schon vorstellen, dass das für viele nicht so einfach war. Eindeutigere Antworten finde ich fairer (z.B. den Gentleman der Global Police), aber das mag Geschmackssache sein :). Ansonsten, mit dem Lösungs"wort" hatte ich persönlich gar keine Probleme, vor allem nach dem zusätzlichen Hinweis (wobei ich die Lücken erst für große 'I' gehalten habe, haha). Hätte ich mich nicht so doof angestellt und mich beim Lösungswort nicht an einer Stelle verzählt, hätte ich es sogar noch etwas eleganter lösen können xD. Aus meiner Sicht, ja, ein schwieriges Rätsel, aber als Abschluss durchaus angemessen. Ihr gebt ja auch immer Tipps, wenn es doch mal zu schwierig wird.

Abschließend möchte ich noch einmal Respekt dafür sagen, dass ihr euch jedes Jahr wieder solche Rätsel ausdenkt, in die offensichtlich immer sehr viel Aufwand und Mühe einfließt! (:

Grüße,
Roque

Gut, da das Topic noch nicht geschlossen wurde und ich noch keine Auflösung gefunden habe, kann ich ja doch noch raten :D. Tut mir leid, dass es so lange gedauert hat, nur fand ich es sehr schwierig, herauszufinden, wer mein Wichtel war und dann kamen ja auch die ganzen Feiertage.
Hier ist das Geschenk zu finden :).
Ich bin mir immer noch nicht annähernd sicher, wer mir diese wundervolle Geschichte beschert hat, aber bevor ich meinen Tipp abgebe, zitiere einfach mal, was ich direkt nach dem Lesen der Erzählung in ein Word-Dokument getippt habe:

Zitat von Roque

Wow. Wowowow. Ich bin gerade wirklich hin und weg von meinem Wichtelgeschenk! Du hast es so toll geschafft, das Gefühl einzufangen, wenn man taucht (und keine Sorge, beim Training mache ich es normalerweise ohne Gerät, also passt das :D). Dein Schreibstil ist wunderschön und du hast die Liebe zum Meer und zur Natur generell so unglaublich toll eingefangen! Ich glaube, eines meiner liebsten Details aus der Geschichte sind die Wassersäulen, die alle unterschiedliche Gewässerarten repräsentieren. Irgendwie mag ich das total gerne, es gibt dem Ganzen mehr Tiefe, weil Wasser eben nicht einfach Wasser ist. Und Respekt dafür, dass du auch so viele der Sachen eingebaut hast, die ich genannt hatte – da hätte ich gar nicht mit gerechnet und jede Anspielung, von Team Aqua bis Avatar (und die Kombination mit dem Wasserbändigen ist eine wirklich coole Idee, die ich definitiv unterstütze!), hat mir ein Lächeln auf's Gesicht gezaubert :). Man könnte meinen, du würdest mich richtig gut kennen, so gut hast du alles getroffen!Also: Ich liebe diese Geschichte und ich denke, ich werde sie noch ein bisschen öfter lesen! Vielen, vielen Dank dafür! (:
Oh, und Lugias Symphonie ist auch ganz wundervoll, danke auch für diesen Tipp! Das Stück passt wirklich zu mir.

P.S.: Gerne darfst du zum Waldwächter etwas schreiben, falls du noch Lust dazu hast! Die Geschichte kannst du mir dann auch gerne zeigen! *.*

Wer auch immer das geschrieben hat, hat auf jeden Fall einen sehr schönen Schreibstil, der sicherlich /eigentlich/ auch großen Wiedererkennungswert hat. Wenn man nicht so wie ich das letzte Mal vor zwei Jahren im Fanfiction-Bereich vorbeigeschaut hat xD. Aber gut, bei so einem tollen Geschenk wollte ich auch von mir hören lassen.. Du, mein Wichtel, hast ja erwähnt, dass man laut FanFiction-Challenge den Zeichner eines Bildes um Erlaubnis fragen muss, wenn man eine Geschichte dazu schreiben möchte. Deshalb bin ich davon ausgegangen, dass du dich schon vorher mit der Challenge befasst hast (sonst würde man wohl nicht unbedingt dort nach solchen Regelungen suchen oder überhaupt Sonderregelungen in dieser Hinsicht erwarten. Hätte ich jedenfalls nicht). Mein bester Anhaltspunkt war also zu schauen, wer an der FF-Challenge teilgenommen hat und wer dieser Leute auch beim Wichteln dabei ist. Dort fiel mir vor allem Snow auf und ich habe mir mal die entsprechende Einzelwerke-Galerie angeschaut. Nun habe ich für so etwas nicht gerade ein gutes Gefühl, aber der Schreibstil /könnte/ zu dem aus „meiner“ Geschichte passen. Zudem hast du, lieber Wichtel, ja auch erwähnt, dass du in den letzten Monaten mehr geschrieben hättest als zuvor seit 2012. Nicht nur ist Snows Galerie erst 2015 entstanden, sondern dieser User ist auch seit 2012 im BB angemeldet. Und eine Schreibchallenge ist natürlich gut geignet, jemanden wieder mehr zum Schreiben anzuregen. Meine beste Vermutung ist also, dass du @Snow bist, auch wenn ich damit vielleicht auf dem Holzweg bin. Es könnte halt passen :).

So oder so: Vielen Dank für dieses Geschenk, es bereitet mir viel Freude! ^-^

Grüße,
Roque

Moin, ein letztes Update soll es dieses Jahr noch geben :).

@Narime: Danke für deinen Kommentar! Ich habe mich sehr darüber gefreut, einen Kommentar von dir in meiner Galerie zu finden!
Hase: Du hast recht, so ganz scharf ist er nicht. Komischerweise habe ich es bisher einfach nicht geschafft, einen Hasen so zu fotografieren, dass er wirklich scharf aussieht – keine Ahnung, warum, denn der Fokus liegt irgendwie meist richtig xD. Vielleicht sind Hasen von Natur aus unscharf. Na ja, zurück zum Thema. Nachschärfen finde ich immer grenzwertig, habe es bei einem Bild meines neuen Updates mal gemacht, aber eigentlich bin ich kein Freund davon. Ebenso mag ich noch immer nicht retuschieren. Ein Fleck auf der Linse? Okay. Aber richtige Bildinhalte? Nein, schon gar nicht in der Naturfotografie. Denn das ist ja gerade das Spannende. Man biegt sich die Natur nicht zurecht, sondern man macht aus dem Gegebenen, was man kann. Retusche bei Naturfotos fühlt sich für mich einfach falsch an. Bezüglich des weiten Ausschnitts gebe ich dir Recht, das ist hart an der Grenze. Ich persönlich mag es so noch, aber etwas näher (was in diesem konkreten Fall allerdings nicht möglich war) hätte sicher nicht geschadet. Ich habe gemerkt, dass mir häufig solche Aufnahmen, wo noch drumherum dabei ist, bei anderen Naturfotografen häufig am besten gefallen, einfach weil meist mehr Stimmung dabei ist als bei einer Portraitaufnahme (obwohl die natürlich auch nicht fehlen dürfen). Da man häufig auch nicht so nahe herankommt, wie man gerne hätte, versuche ich nun, Entfernung auch zu meinem Vorteil zu nutzen und die Umgebung mittels Tiefen(un)schärfe gezielt mit einzuarbeiten. Nicht immer, aber immer mal wieder :).
Silbermöwe: Danke erstmal für das Lob zu meinem Wasserzeichen! Ich war mir bei dem Ding immer sehr unsicher, aber das Dreieck in der Mitte hat auch seine Bedeutung. (Um ehrlich zu sein, habe ich dich immer um deine Wasserzeichen beneidet!) Bei der Möwe hast du recht, der Horizont könnte leicht schief sein.. Ich hatte es lange angestarrt und dann für gerade genung erklärt. Eine glatte Spiegelung wäre mir natürlich auch lieber gewesen, aber ich hab's zu spät bemerkt und bei keinem meiner Fotos die „perfekte“ Aufnahme gefunden.
Nebel: Da stimme ich dir bei deiner Meinung zu! Ich war mir selbst nie so ganz sicher damit, persönlich ist es mir irgendwie zu glatt, zu langweilig. Die Farben allerdings gefallen mir persönlich ganz gut, habe es auch extra in der Reihenfolge „Gold/Grau/Gold“ angeordnet. Vielleicht sieht das Gelb auf anderen Monitoren aber auch einfach schrecklich aus, kann ja gut sein. Ich habe mir da jetzt was überlegt, was das Problem vielleicht ein bisschen abschwächt. Mal schauen, ob ich dazu komme! Dass die eine Person in eine andere Richtung läuft, stört mich jetzt nicht so.. Auch wenn eine Einheit da bestimmt wirklich noch schöner gewesen wäre.
Danke nochmal auch für dein Lob! Es freut mich riesig, dass dir meine Bilder gefallen! Wegen der Wettbewerbe: Na ja, ich schaffe es kaum, meine Galerie aktiv zu halten (geschweige denn, mal in anderen Galerien Kommentare zu verfassen, obwohl ich mir das immer wieder vornehme). Die Deadlines einzuhalten, ist für mich leider quasi unmöglich xD.

@*Miro*: Auch dir vielen Dank für deinen Kommentar!
Hase: Danke für das Lob! Ist dir der Hase wirklich zu hell? Auf meinem Bildschirm ist die Belichtung absolut in Ordnung. Und du hast recht, Hase und Kaninchen nebeneinander wäre natürlich cool! Geht für mich allerdings nicht, weil wir hier keine Kaninchen haben ;).
Bezüglich der Silbermöwe: Auch hier muss ich mal nach deinem Bildschirm fragen: Bei mir hebt sich der Vogel nämlich sehr gut vom Hintergrund ab, auch auf meinem Handy und anderen Bildschirmen. Auch die Farben sind recht leuchtend (also.. das Rosarot). Dass der Vogel nur eine Silhouette ist, war schon so beabsichtigt. Ich habe ihn im letzten Abendlicht aufgenommen.
Danke nochmal! :>

_________ _ _ _ _ _ _

Der Dezember hat mir neben den hier gezeigten Bildern auch einige tolle Beobachtungen beschert, die ich nicht oder nur zum Beweis fotografieren konnte. Neben einem Junghabicht, einem Meerstrandläufer und meiner dritten Spatelraubmöwe (ich liebe diese Vögel!) war ein Eissturmvögel sehr nahe der Küste mein absolutes Highlight. Aus ornithologischer Sicht ein wirklich erfolgreicher Monat für mich! :)
Ferner gab es zu Weihnachten ein kleines Update meiner Ausrüstung: einen 1,4x Tele-Adapter, der mich in Kombination mit dem 400mm-Objektiv auf eine Brennweite von 560mm bringt! Da das aber nicht mehr ohne Stativ funktioniert und ich so schnell keines mit an die Küste nehmen können werde, wird es vermutlich eine Weile dauern, bis ich regelmäßig damit arbeiten kann.

So, das wa es dann für 2015 - ich wünsche euch allen einen guten Rutsch und man sieht sich 2016 :).
Dann geh' ich mal feiern!
-- Roque

@Neferpitou ♥: Falls das für dich jetzt noch von Bedeutung ist: Ich selbst habe oft recht zittrige Hände und leider keine allzu tolle Feinmotorik, weshalb ich mich auch schon seit langem von Finelinern für Outlines verabschiedet habe. Mittlerweile benutze ich meistens Kugelschreiber (Beispiel) oder Bleistift (Beispiel) zum Linien ziehen. Der Vorteil bei Beidem ist, dass es wasserfest ist und man beliebig oft ab- und ansetzen kann, ohne diese Flecken wie bei Finelinern zu hinterlassen. Die Striche gehen mit etwas übung nahtlos ineinander über.
Statt Bleistift funktionieren natürlich auch Buntstifte, am besten gut angespitzt. Mit diesen Zeichenmedien kann man in Übrigen auch besser die Liniendicke und Deckkraft variieren, indem man einfach weniger aufdrückt. Damit kann man schöne Effekte erzielen und das Linework interessanter machen. (;

Hallöchen, es wird mal wieder Zeit für ein Update :).

Moin @*Miro*, wieder einmal vielen Dank für deinen Kommentar!
Es freut mich sehr, dass dir die beiden Fotos so gut gefallen! Bei den Kattas hast du wohl recht, der Hintergrund ist etwas chaotisch, aber schön, wenn das nicht so stört. Und ja, Kattas sind tolle Tiere, ich kann schon verstehen, warum die deine Lieblingstiere sind :D.
Ein blauer Himmel beim Landschaftsfoto – da bin ich mir nicht ganz sicher. Einerseits hätte er dem Bild sicher mehr Leben gegeben, es bunter gemacht. Andererseits, und das mag wohl schon dem einen oder anderen aufgefallen sein, habe ich bei den meisten meiner Landschaftsfotos eher das Ziel, das Schlichte, Raue und Trübe einzufangen, weil das genau der Typ Landschaft ist, den ich so mag. Und da passt ein blauer Himmel meist doch nicht so gut rein. Aber ich kann schon nachvollziehen, was du meinst. Der Ort ist bei mir um die Ecke, den werde ich bestimmt auch noch mal bei schönerem Wetter aufnehmen :).

[tabmenu]

[tab=»]

Ähem, ja, ich nerve schon wieder mit Vögeln :“). Wie gesagt, da liegt mein Schwerpunkt, dafür übe ich viel und ich merke durchaus, dass ich ein paar Schritte nach vorne mache, wenn auch vielleicht keine großen. Jedenfalls.. Wer das nicht mag, kann mich ja auch gerne ignorieren. Aber ich werde noch eine Weile bei meinen Piepmätzen bleiben.

Übrigens fange ich an, gezielter zu arbeiten. Ich habe in den letzten Monaten viel über die Naturfotografie gelernt. Geduld, Rücksicht, aber (leider) auch eine gute Ausrüstung sind der Schlüssel zu ersten Erfolgen. Und man muss die richtigen Orte kennen! Ich arbeite jetzt verstärkt mit Fotoansitz und langsamer Annäherung (und muss dabei die Leiden des Naturfotografen kennenlernen, dem ständig Touristen in die Quere kommen), bin in Sachen ISO und Belichtung mutiger (und sicherer) geworden und versuche gerade, meine Gewohnheit des Zuschneidens in den Griff zu bekommen (langsam arbeite ich da planvoller und zielgerichteter und muss auch nicht mehr so viel abschneiden). Es wird! Ich bin sicher noch weit vom Ziel entfernt, aber ich arbeite hart daran!
Oh, und es mag auffallen, dass ich alle Fotos in diesem Update mit meinem 400mm-Objekiv gemacht habe. Die Sache ist die, dass ich die Kamera meistens bei der Arbeit im Feld mithabe (und dann schon Spektiv, Fernglas und restliche Ausrüstung mitschleppe) oder aber zusätzlich noch ein Fernglas mitnehme. In jedem Fall ist weniger mehr und da setze ich meine Prioritäten bei den Nahaufnahmen. Außerdem habe ich hier derzeit nur drei Objektive und kein Stativ, weshalb die anderen beiden bisher wenig (aber nicht gar keine!) Verwendung gefunden haben.

[tab=Tier und Lebensraum]
(=Wildlife-Fotografie mit Drumherum)

Feldhase

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/herbsthasesigdjsbq.jpg]

..Im Herbstlicht.
Canon EOS 600D, 400mm Festbrennweite. Autofokus verwendet, kein Blitz.
ISO 800; F5.6; 1/800s
Sehr leichte Helligkeitskorrektur mittels Kurven.

Mönchsgrasmücke

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/mnchsgrasmckeiisig2gs1q.jpg]

Canon EOS 600D, 400mm Festbrennweite. Autofokus verwendet, kein Blitz.
ISO 400; F5.6; 1/2000s
Zugeschnitten, sehr leichte Helligkeitskorrektur mittels Kurven.

Rohrammer

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/rohrammersig9jsct.jpg]

An dem Tag war sehr mieses Wetter, darunter litt die Qualität. Die trübe Stimmung ist aber Absicht, haha..
Canon EOS 600D, 400mm Festbrennweite. Autofokus verwendet, kein Blitz.
ISO 1600; F5.6; 1/640s
Zugeschnitten, Helligkeitskorrektur mittels Kurven (vor allem aufgehellt).

Silbermöwe

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/silbermwesigjjsyj.jpg]

Eine immature (hier im ersten Winter befindliche) Silbermöwe im letzten Abendlicht.
Canon EOS 600D, 400mm Festbrennweite. Autofokus verwendet, kein Blitz.
ISO 3200; F5.6; 1/500s
Sehr leichte Helligkeitskorrektur mittels Kurven.

[tab=Freilebende Vögel]

Jagdfasan

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/fasaniisig78s26.jpg]

Phasianus colchicus, Männchen. Leider stand er im Schatten, aber ich schätze, es geht noch. Ich werde vermutlich auch noch genug Gelegenheit zum Fotografieren von Fasanen haben, die sind so omnipräsent hier xD.
Canon EOS 600D, 400mm Festbrennweite. Autofokus verwendet, kein Blitz.
ISO 400; F5.6; 1/200s (bisschen lang, aber hey)
Leichte Helligkeitskorrektur mittels Kurven.

Fressen!

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/jungmweiisigcuspb.jpg]

Immature Silbermöwe (1. Winter) mit Strandkrabbe im Schnabel. Das war ein sehr schönes Erlebnis!
Canon EOS 600D, 400mm Festbrennweite. Autofokus verwendet, kein Blitz.
ISO 800; F5.6; 1/2500s
Zugeschnitten, sehr leichte Helligkeitskorrektur mittels Kurven.

Keen Tied I | II | III

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/keentiediisigprs3i.jpg][Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/keentiediiisigqzszh.jpg][Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/keentiedvisig1wsc0.jpg]

Sanderling. Dieses niedliche Vögelchen kam bis weniger als einen Meter an mir vorbei! Klingt einfach? Witzigerweise waren diese Fotos mit die schwierigsten, die ich je gemacht habe. Denn der Name „Keen Tied“ (=keine Zeit), den Sanderlinge im Plattdeutschen bekommen haben, rührt von ihrem ständigen Getrippel entlang der Wasserkante her. Ein still stehender Sanderling ist fast schon ein Wunder, und entsprechend schwierig sind sie selbst mit Autofokus zu treffen! Außerdem habe ich die Bilder zwischen zwei Sturmfluten aufgenommen, also starker Wind (bei 400mm ein echtes Problem), dunkler Himmel und drohender Regen. Ihr wollt gar nicht wissen, wie oft ich auf den Auslöser gedrückt habe und bei wie wenigen Bildern im Nachhinein tatsächlich der Fokus richtig lag xD. Danach war eine gründliche Reinigung der Ausrüstung dringend nötig, aber sie scheint's überstanden zu haben.. Und dafür habe ich den schönen Sturmflut-Spülsaum mit drauf, normalerweise sieht der Strand langweiliger aus.
Canon EOS 600D, 400mm Festbrennweite. Autofokus verwendet, kein Blitz.
ISO 800; F5.6; 1/1600s
Leicht bis mäßig zugeschnitten, Helligkeitskorrektur mittels Kurven.

Silbermöwe

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/silbermwesig2smsaf.jpg]

Interessant in der Hinsicht, dass diese Möwe gerade dabei ist, ihre Armschwingen zu mausern. Gut zu erkennen an den „Einbuchtungen“ in den Flügeln.
Canon EOS 600D, 400mm Festbrennweite. Autofokus verwendet, kein Blitz.
ISO 400; F5.6; 1/2500s
Zugeschnitten, sehr leichte Helligkeitskorrektur mittels Kurven.

Stockerpel

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/stockerpelsigdksxl.jpg]

„Freilebend“ stimmt zwar, aber das hier ist ein halbzahmes Exemplar vom Dorfteich gewesen. An die wirklich wilden Verwandten kommt man dank Jagden momentan leider nicht gut heran.
Hier habe ich mit Licht und Bokeh gespielt (ist ja auch schwierig, eine Stockente bei normaler Darstellung interessant zu machen ;) ). Das Bild ist also absichtlich dunkel, auf meinem PC und der Kamera wirkt es gerade noch hell genug, aber bei anderen vielleicht nicht mehr? Wenn ja, dann bitte sagen!.
Canon EOS 600D, 400mm Festbrennweite. Autofokus verwendet, kein Blitz.
ISO 1600; F5.6; 1/500s (war schon spät)
Leichte Helligkeitskorrektur mittels Kurven.

Sturmmöwe

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/sturmmwesigssscy.jpg]

Ja, mir ist bewusst, dass der Boden so schief ist. Die Sache ist, ich habe Angst, dass das Bild bei Begradigung zu öde ist.. ._.“
Canon EOS 600D, 400mm Festbrennweite. Autofokus verwendet, kein Blitz.
ISO 400; F5.6; 1/2500s
Zugeschnitten, Helligkeitskorrektur mittels Kurven.

[tab=(Un-)Wetter]
Nebel

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/nebelsiglrsqs.jpg]

Der Nebel schluckt alles. Die Menschen, die Sonne, sogar das Meer.
Nach mehreren Tagen dichten Nebels hatten wir hier endlich wieder einen sonnigen Tag und ich war am Strand unterwegs. Nur: plötzlich zog wieder eine massive Nebelwand auf und innerhalb von zehn Minuten sah man kaum noch die Hand vor Augen. Da ich nur mein 400mm-Objektiv dabei hatte, musste ich sehen, wie ich die Situation einfange..
Canon EOS 600D, 400mm Festbrennweite. Autofokus verwendet, kein Blitz.
ISO 400; F5.6; von links nach rechts: 1/4000s, 1/1000s, 1/3200s
Collage, Einzelbilder unbearbeitet.

Sturmflut

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/sturmflutvswsigxiscp.jpg]

Eigentlich 10 Stunden nach der ersten und zwei Stunden vor der zweiten Sturmflut. Es war zwar nur eine leichte Sturmflut, aber ich habe mich sehr gefreut, sie mitzuerleben. Zu Hochwasser habe ich keine Aufnahmen mehr gemacht, weil ich meine Ausrüstung nach den Sanderling-Fotos und einigen Aufnahmen der Gesamtsituation nur ungern schon wieder solchen Bedingungen aussetzen wollte (und außerdem noch mein Arbeitspensum erfüllen musste und deshalb nicht mehr viel Zeit hatte, haha).
Canon EOS 600D, 400mm Festbrennweite. Autofokus verwendet, kein Blitz.
ISO 800; F5.6; 1/1250s
Leicht rotiert und entsprechend zugeschnitten, entsättigt, Helligkeitskorrektur mittels Kurven, Kontraste leicht erhöht.

[tab=Gegend]

Blaue Stunde

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/sturmflut067sig9ws07.jpg]

Canon EOS 600D, 400mm Festbrennweite. Autofokus verwendet, kein Blitz.
ISO 1600; F5.6; 1/125s
Unbearbeitet.

Abend am Strand

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/sturmflut077sig3dsa2.jpg]

Zerstöre ich die Stimmung, wenn ich sage, dass die Frau ein Smartphone in der Hand hatte..? Sorry, haha! Das hier ist ein sehr spontan entstandenes Foto.
Canon EOS 600D, 400mm Festbrennweite. Autofokus verwendet, kein Blitz.
ISO 3200; F5.6; 1/500s
Unbearbeitet.

[tab=«]

So, ich hoffe, ich langweile noch nicht zu sehr.. Und dass es vielleicht wenigstens doch noch ein oder zwei Leuten gefällt :').
[/tabmenu]

//Edit: Na toll, statt "Vorschau" "Absenden" erwischt, oder was? Bilder kommen.. bald.
///Edit: Fertig! (:

--Roque

Vielen Dank für diese tolle Aktion, da mache ich gerne auch mit! :)

Oooh, ich möchte auch mitmachen! *.*
Nachdem es mir letztes Jahr zeitlich zu unsicher war, habe ich dieses Jahr genug Gelegenheiten zum Geschenk vorbereiten :).

Grüße,
Roque

Nun gut,
Bei so wenigen Votes kann man es natürlich nicht belassen, zumal die Abgaben einfach großartig sind und die Fotografen einen besser laufenden Wettbewerb verdient hätten! Ich schreibe zu jedem Bild ein wenig, damit jeder Teilnehmer etwas vom Vote hat :).

Abgabe I - Inkognito:
Einer meiner Favoriten! Das Thema wurde hier natürlich sehr wörtlich genommen, aber auf kreative Weise umgesetzt. Was der Fotograf wohl mit diesem Bild aussagen wollte? Unerkannt unterwegs sein, bloß nicht auffallen, Schlichtheit, warum? Hier scheint ein tieferer Sinn hinter dem Bild zu stecken (auch wenn ich in der Hinsicht leider gerade auf dem Schlauch stehe..), eine Aussage; es regt zum Interpretieren an und das gefällt mir!
Technisch gesehen bilden der Bildaufbau, die „schlechte“ Qualität (in Anführungszeichen, da offenbar gewollt) und der Schwarz-Weiß-Stil eine Einheit und schaffen eine deutliche Atmosphäre zur Bildaussage. Ich nehme an, das Bild wurde aus zwei Fotos zusammengesetzt?

Abgabe II – Kopf verloren:
Ebenfalls eine tolle Abgabe, die den Text auf schöne Weise interpretiert und auch dem Thema „Kopflos“ eine besondere Bedeutung gibt. Ich persönlich erkenne im Bild die Problematik der Gesellschaft, in der das Individuum allzu häufig verschwindet bzw. keinen Wert hat. Der Alltag hat für manche ein zu hohes Tempo, um Mensch zu sein, alles läuft nach der Uhr, und Zeit ist Geld. Dazu passen jedenfalls der Ort, der Hintergrund, die Aufnahmentechnik.
Und bei dem Stichwort: Die Technik hinter dem Bild wirkt ausgesprochen professionell. Die Bewegung des einfahrenden Zuges wurde sehr gut eingefangen, der gesetzte Fokus, der Bildaufbau und die Lichtsituation gefallen mir ausgesprochen gut! Besonders nennenswert finde ich, wie die eigentliche Haupfigur im Schatten steht und das Spiegelbild, auf dem die Aufmerksamkeit liegen soll, gut ausgeleuchtet ist. Ich schätze, hier wurde im Nachhinein recht viel bearbeitet?

Abgabe III – I Love the Rain the Most:
Ebenfalls eine Abgabe, die das Thema „Kopflos“ kreativ interpretiert und den technischen Anforderungen eines Fortgeschrittenen-Wettbewerbs aus meiner Sicht spielend gerecht wird. Wie viele Anläufe hat es wohl gebraucht, um das Bild in genau diesem perfekten Moment zu erhalten? Dieses Bild drückt pure Lebensfreude aus und fängt das Gefühl des Herbstes einwandfrei ein. Besonders lobenswert finde ich, wie sehr auf die Farbwahl und die Klamotten geachtet wurde!

Abgabe IV:
Wanderschuhe? Jeans? Draußen in der Natur? Das könnte ich sein! x') Das Bild hat eine gute Qualität, jedoch fehlt mir hier eine deutliche Aussage (auch, wenn die Freude an der Natur offenbar vom Fotografen gelebt wird). Auch vom Bildaufbau und der Qalität her (Füße wurden schon so oft auf diese Weise fotografiert – da könntest du noch einen Schritt weitergehen! Denk dir etwas aus, was dein „Fußfoto“ einmalig macht und hervorstechen lässt! Ich weiß, das ist nicht einfach, aber du kannst das bestimmt!) kann diese Abgabe leider nicht ganz mit den anderen mithalten. Trotzdem möchte ich betonen, dass das Foto keinesfalls schlecht ist und ich es wirklich gerne betrachte :). Die gedeckten Farben und die Tiefenwirkung des Bildes finde ich im Übrigen sehr gut gelungen!


Abgabe V – Magic Hands (from The Curious Cleaner):
Ein Foto, dass sehr durch die Technik und Umsetzung besticht. Ich mag die Idee, sie ist witzig und faszinierend, und der Titel spielt da sehr gut mit. Von der Umsetzung her wirkt das Ganze wirklich professionell, der Bildaufbau ist super und die Hände passen (fast) perfekt zum Bild in der Mitte, der „Rückseite“ des Tablets. Wie wurde hier vorgegangen? Wurde zunächst das mittlere Foto geschossen, dann auf's Tablet übertragen, eingeblendet und daraufhin das finale Foto geschossen? Ich denke auch, dass das Entsättigen hier eine gute Entscheidung war!
Das Einzige, was mir hier ein bisschen fehlt, ist die tiefere Aussage, wobei dafür allerdings das Spielerische und die Möglichkeiten der Technik hervorkommen. Das kann man natürlich auch als solche werten!

Punktevergabe:
2 Punkte – Abgabe II
1 Punkt – Abgabe I, III und V

//Edit @Godfrey: Hups, sorry.. Habs gelesen und dann sofort wieder vergessen mit der Punkte-Regelung - jetzt ist es korrigiert und hoffentlich alles richtig :).

Allen Teilnehmern wünsche ich noch viel Erfolg! (;

Grüße, Roque

Ich kann wieder aussteigen, da ich einen Code geschenkt bekommen habe! :)
Allen anderen wünsche ich noch ganz viel Glück! ;)

Moin,

Dann versuche ich hier - wie auch schon beim Rayquaza-Code - mal mein Glück! Mein Problem ist, dass ich derzeit als ökologischer Bundesfreiwilligendienstler auf einer der Ostfriesischen Inseln wohne. Hier gibt es natürlich keine Gamestop-Filiale, eine Fahrt an's Festland und zum nächsten Ort mit einem Gamestop wäre nicht nur teuer, sondern auch extrem zeitaufwendig und bis zum nächsten Wochenende aufgrund meiner Arbeitszeiten sowieso nicht möglich. Damit bin ich also auf solche Verteilungen wie diese angewiesen :).

Grüße,
Roque

Update! Nach einer ganzen Weile, aber dazu gleich mehr.
Und zwar habe ich in diesem Jahr mein Abitur gemacht und besetze nun seit ca. einem Monat eine Stelle als freiwilliger Helfer im Nationalpark Wattenmeer. Das heißt, ich bin sehr viel draußen und dabei in einer wunderschönen, weiten Landschaft unterwegs – auch an Stellen, wo andere Leute normalerweise nicht hindürfen. Das Ganze war aber auch ein sehr großer Umbruch für mich, weshalb ich zunächst vor allem damit beschäftigt war, mein Leben wieder in ein Gleichgewicht zu bringen. Deshalb bin ich erst seit Kurzem wieder verstärkt mit der Kamera unterwegs, Bilder haben sich allerdings schon genug ergeben. Hinzu kommen noch Fotos aus den Monaten davor, die ihren Weg auch noch nicht auf diese Seite gefunden haben! Insgesamt wird das Update also recht umfassend.
Rechnet zukünftig entsprechend meiner Stelle vor allem mit Wildlife- und Naturfotografie, wobei mein Fokus hier auf den Vögeln bleibt.

@Sunlight: Danke für deinen Kommentar!
Bezüglich des Amselbildes: Da habe ich noch nichts geändert, wollte das Foto auf einem anderen Bildschirm (mit besseren Einstellungen) betrachten und korrigieren und werde es eventuell gar nicht neu hier hochladen. Mal sehen ;). Jedenfalls ist mir aufgefallen, dass die Sättigung da doch bei einigen Bildern zu hoch ist (ohne dass ich sie absichtlich erhöht hätte) und dass ich wirklich ganz, ganz dringend mal an den Einstellungen meines Bildschirms arbeiten muss..
Es freut mich, dass dir die Schwalbe so gut gefällt! Nur bezüglich der Schärfe – ist der Kopf denn nicht scharf? Wenn ich mir das Bild so anschaue, liegt der Fokus für mich klar auf dem Gesicht des Tieres. Die geringe Tiefenschärfe ist durchaus gewollt, sodass es am Körper hinab einen sanften Übergang zur Unschärfe gibt. Dass die Brust leicht verwaschen wirkt, ist also gewollt. Und dass der Fokus zugleich auf der Stange rechts liegt, dürfte sich mit der Perspektive erklären lassen, von der ich das Foto aufgenommen habe. Kopf und Stange waren offenbar gleich weit von mir entfernt.
Messing III ist auch mein Favorit, freut mich, dass andere das genauso sehen! Wegen der Beindetails bin ich noch etwas sauer auf mich selbst – die Position des Fokus gefällt mir in Messing I nämlich auch besser. Aber na ja, man kann vielleicht nicht alles haben.. Das Tier hatte eine Größe von ca. 3cm, wenn ich mich recht erinnere. Ein Zwei-Euro-Stück wäre also ein guter Anhaltspunkt gewesen. In Messing I kannst du den Grashüpfer auf meiner Objektivkappe sehen, die müsste einen Durchmesser von um die 65mm haben (weiß den genauen Wert gerade nicht).
Danke nochmals für deine Rückmeldung! (:

@*Miro*: Danke auch für deinen Kommentar!
Zu Landstrich: Das im Hintergrund sind keine Hügel, die haben wir hier gar nicht. Es sind Bäume. Es freut mich sehr, dass dir das Bild so gut gefällt! Und du hast recht, mit fliegenden Vögeln dabei wäre es noch interessanter geworden. Vielleicht bekomme ich das ja mal bei einem ähnlichen Motiv hin!
Auch bei den Eichelhähern freut mich, dass du sie magst! Sicherlich wäre es schön gewesen, wenn ich sie aus einer etwas höheren Perspektive erwischt hätte, aber das war leider einfach nicht möglich. Die Motivwahl ist natürlich nicht direkt von mir erdacht worden, vielmehr habe ich die Situation genutzt ;). Aber schön, dass du das Ergebnis gelungen findest!

Zitat von *Miro*

Mal zum allgemein. Kann es sein das Vögel zu deinem Liebelingsmotiven gerade gehören?? Ich würde mich mal über andere Motive freuen, die in andere Richtungen gehen.

Ja, das ist mir bewusst. Ich kann nachvollziehen, dass dich das langweilt, dennoch muss ich dich leider enttäuschen und dir mitteilen, dass die Vögel in nächster Zeit eher noch häufiger mein Motiv sein werden. Grund dafür ist, dass mein Ziel, seit ich begonnen habe, mit Spiegelreflexkameras zu fotografieren, immer die Vogelfotografie war. Außerdem arbeite ich bei meiner Freiwilligenstelle vorwiegend im ornithologischen Bereich und habe so ganz besondere Chancen, die ich fotografisch nutzen möchte. Klar, ein guter Fotograf sollte vielseitig sein, sein Können in diversen Bereichen unter Beweis stellen. Deshalb schließe ich andere Motive ja auch nicht komplett aus – immerhin waren in meinem letzten Update nicht nur Vögel zu sehen. Mein Hauptziel bleiben aber trotzdem Vögel, ich möchte in diesem Bereich besonders gut werden und habe eben auch in der Hinsicht mein Equipment erweitert. Im weiteren Rahmen konzentriere ich mich auf die Naturfotografie, bzw. Wildlife-Fotografie. Das ist kein einfaches Teilgebiet, weil man freilebende, wilde Tiere ablichtet und an diese natürlich nicht so einfach herankommt wie an Zootiere. Hier liegt mein Interessenschwerpunkt bezüglich der Fotografie, und den kann und werde ich nicht verschieben – auch wenn das bedeutet, dass ich nie ein „richtiger“ Fotograf sein und Fremdanforderungen nicht erfüllen werde. Ich hoffe, du kannst das verstehen. (;

[tabmenu]
[tab=»]

[tab=Zootiere]
Wo lang?

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/kattas-wolangsig7fsc9.jpg]

Kattas! August.
Canon EOS 600D, 100mm Makroobjektiv. Autofokus verwendet, kein Blitz.
ISO 800; F5.6; 1/320s
Zugeschnitten, Helligkeitskorrektur mittels Kurven.

Kolibri

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/kolibrisigxqsrh.jpg]

August.
Canon EOS 600D, 100mm Makroobjektiv. Autofokus verwendet, kein Blitz.
ISO 1600; F2.8; 1/100s
Zugeschnitten, Helligkeitskorrektur mittels Kurven.

Quetzal

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/quetzaliisigkas1e.jpg]

August.
Canon EOS 600D, 100mm Makroobjektiv. Autofokus verwendet, kein Blitz.
ISO 1600; F2.8; 1/100s
Zugeschnitten, Helligkeitskorrektur mittels Kurven.

Wanderfalke

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/wanderfalkeiisig2xsyn.jpg]

Während einer Flugshow aufgenommen! August.
Canon EOS 600D, 100mm Makroobjektiv. Autofokus verwendet, kein Blitz.
ISO 200; F5.0; 1/160s (hups?!)
Zugeschnitten, Helligkeitskorrektur mittels Kurven.

[tab=Freilebende Vögel]
Bluthänfling

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/bluthnflingiisigcwu3c.jpg]

Ein männlicher Bluthänfling. August.
Hier habe ich zugegebenermaßen noch nicht ganz rausgehabt, wie ich mit dem 400mm-Objektiv scharfe Bilder erreiche. Das Problem ist mittlerweile zum Glück gelöst :).
Canon EOS 600D, 400mm Festbrennweite. Stativ und Autofokus verwendet, kein Blitz.
ISO 200; F5.6; 1/640s
Zugeschnitten, Helligkeitskorrektur mittels Kurven.

Mäusebussard vor blauem Himmel

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/musebussardsign6u4l.jpg]

Buteo buteo, Mäusebussard, August.
Canon EOS 600D, 400mm Festbrennweite. Autofokus verwendet, kein Blitz.
ISO 200; F5.6; 1/640s
Zugeschnitten, Helligkeitskorrektur mittels Kurven.

Fasanenhenne

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/fasanenhennesigw2so9.jpg]

September. Die Fasane sind hier sehr zutraulich, man kommt bis auf zwei, drei Meter an sie heran!
Canon EOS 600D, 400mm Festbrennweite. Autofokus verwendet, kein Blitz.
ISO 400; F5.6; 1/1250s
Leicht zugeschnitten, Helligkeitskorrektur mittels Kurven.

Steinwälzer I und II

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/steinwlzerivsigawsl1.jpg][Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/steinwlzervisigjzsmk.jpg]

September. Auch an die Steinwälzer kommt man mit etwas Geduld erstaunlich nahe heran! Leider sind sie zurzeit im Schlichtkleid und damit etwas schlichter gefärbt.
Canon EOS 600D, 400mm Festbrennweite. Autofokus verwendet, kein Blitz.
ISO 400; F5.6; 1/640s (I) bzw. 1/1600s (II)
Zugeschnitten, Helligkeitskorrektur mittels Kurven.

[tab=Landschaft]
Salzwiese

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/salzwiesesigq2sea.jpg]

September.
Canon PowerShot D10 (kleine Dienstkamera / Digitalkamera), 6mm Brennweite.
ISO 80; F8.0; 1/160s
Unbearbeitet.

Watt I und II

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/wattiisigoxsuk.jpg][Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/wattsig17slz.jpg]

September.
Canon PowerShot D10 (kleine Dienstkamera / Digitalkamera), 6mm Brennweite.
ISO 80; F8.0; 1/320s (I) bzw. 1/800s (II)
Unbearbeitet.

Landschaft mit Pferd

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/niederungsigjnslw.jpg]

Oktober.
Canon EOS 700D (nicht meine..), 100mm Makroobjektiv. Autofokus verwendet.
ISO 200; F7.1; 1/400s
Helligkeitskorrektur mittels Kurven.

Braundünen

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/dnensigwnsyr.jpg]

Oktober.
Canon EOS 700D (nicht meine..), 100mm Makroobjektiv. Autofokus verwendet.
ISO 200; F7.1; 1/320s
Helligkeitskorrektur mittels Kurven.

[tab=Sonstiges]
Strandkrabbe

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/krabbesig5rui1.jpg]

Mal etwas Experimentelles! Durch die Wasseroberfläche hindurch fotografiert. August.
Canon EOS 600D, 400mm Festbrennweite. Stativ und Autofokus verwendet (//Edit: Natürlich kein Stativ benutzt! :'D ), kein Blitz.
ISO 200; F5.6; 1/400s
Zugeschnitten, Helligkeitskorrektur mittels Kurven.

Zitronenfalter

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/zitronenfaltersigekux5.jpg]

August.
Canon EOS 600D, 100mm Makroobjektiv. Kein Blitz verwendet
ISO 200; F5.6; 1/200s
Unbearbeitet.

Sternbild Aquila (Adler)

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/aquilasigi6uoo.jpg]

August. Insgesamt sind hier zu sehen: Die Sternbilder Aquila (Adler), Delphinus (Delfin), Sagitta (Pfeil) und Equuleus (Füllen / Pferdchen). Hier habe ich als Vorbereitung für die Mondfinsternis am 28. September (die ich dank Bewölkung ebenso verpasst habe wie die partielle Sonnenfinsternis im März..) mit den Einstellungen zur Fotografie des Nachthimmels bei meinem Weitwinkelobjektiv experimentiert. Als optimal haben sich 13 Sekunden Belichtungszeit erwiesen, die hier verwendeten 15 Sekunden waren schon etwas zu lang, deshalb sind die Sterne nun leicht verzogen. Zum Spaß habe ich dann trotzdem eine kleine Sternkarte aus diesem Foto gebastelt :). Das Problem ist, dass die Sterne des Adlers in jeder, aber auch wirklich jeder Darstellung anders verbunden werden.. Das hier ist also meine Darstellung, die nicht unbedingt offiziell korrekt ist.
Canon EOS 600D, 27mm (bei 18-55mm Zoommöglichkeit, wenn ich mich recht entsinne). Stativ verwendet.
ISO 1600; F5.6; 15s
Helligkeitskorrektur mittels Kurven, anschließend Sternbilder eingezeichnet und Beschriftungen eingefügt.

Massen

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/alpenstrandlaeufersiguoskp.jpg]

September. Blick durch's Spektiv! Alpenstrandläufer und Knutts im Vordergrund, Großmöwen (vor allem Silbermöwen), evtl. auch Lachmöwen und außerdem Austernfischer im Hintergrund.
Canon PowerShot D10 (kleine Dienstkamera / Digitalkamera), 6mm Brennweite.
ISO 80; F2.8; 1/500s
Unbearbeitet.

Vogelschwarm

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/die_voegelsigr6s5t.jpg]

September. Ein weiterer Blick durch das Spektiv. Aufgescheuchte Limikolen, aber welche..? Vermutlich auch Alpenstrandläufer, vermischt mit anderen.
Canon PowerShot D10 (kleine Dienstkamera / Digitalkamera), 6mm Brennweite.
ISO 80; F8.0; 1/320s
Unbearbeitet.
[tab=«]
Puh! In diesen paar Monaten sind trotz Pause viel zu viele Fotos entstanden.. Ich hätte noch mehr zum Zeigen, aber vielleicht ein andermal. ;)
[/tabmenu]

Ich hoffe, es gefällt!

– Roque

Und wieder ein kleines Update :).

@Sunlight: Vielen lieben Dank für deinen Kommentar! Und keine Sorge, ich werde mich ganz sicher nicht über dein Lob beschweren – es hat mich unglaublich motiviert! Vögel sind einfach wundervolle Geschöpfe, da bin ich ganz deiner Meinung und ich werde auf keinen Fall aufhören, sie zu fotografieren :).
Bezüglich der Amsel hast du übrigens recht, die ist zu grell (bzw. das Grün drumherum). Ich hatte da schon so meine Bedenken und wollte das Bild eigentlich noch mal auf einem anderen Bildschirm testen, habe es dann aber wieder vergessen. Jedenfalls werde ich mich da noch mal ransetzen und die Farben korrigieren.
Vielen Dank :).

[tabmenu]
[tab=»]

[tab=Mischmasch]
Landstrich

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/landstrichsigrtywz.jpg]

Ein kleiner See, an dem ich Vögel beobachtet habe. Die Vögel auf dem Bild sind Blässhühner. Leider war das Wetter grauenhaft, aber Schlechtwetter-Aufnahmen sollte man auch üben :).
Canon EOS 600D, 400mm Festbrennweite. Autofokus verwendet, kein Blitz.
ISO 200; F5.6; 1/400s
Leicht aufgehellt mittels Kurven.

Im Nichts

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/himmel_ksst_seesiguvylx.jpg]

Ein Waldwasserläufer am selben See wie oben. Süßes kleines Kerlchen!
Canon EOS 600D, 400mm Festbrennweite. Autofokus verwendet, kein Blitz.
ISO 200; F5.6; 1/1250s
Zugeschnitten, Helligkeitskorrektur mittels Kurven.

Junge Rauchschwalbe

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/schwalbesigp7sse.jpg]

Aus dem (stehenden) Auto bei heruntergefahrener Scheibe fotografiert. Auf dem Zaun saß noch eine weitere Babyschwalbe.
Canon EOS 600D, 400mm Festbrennweite. Autofokus verwendet, kein Blitz.
ISO 200; F5.6; 1/200s
Zugeschnitten, Helligkeitskorrektur mittels Kurven.

[tab=Grashüpfer]
Vor Kurzem habe ich bei einem meiner Streifzüge durch die nähere Umgebung einen beeindruckend schönen Grashüpfer gefunden und ihn (ganz behutsam) zu einem Fotoshooting mitgenommen. Dabei bin ich natürlich sehr vorsichtig mit dem Tier umgegangen und ich habe es anschließend auch wieder freigelassen ;).
Die Bilder sind also mehr oder weniger arrangiert; ich habe den Untergrund ausgewählt (außer in Bild I, das ist der Grashüpfer selbst drauf gesprungen), das Tier die Pose (nicht so spannend, ich weiß..).
//Edit: Ich weiß jetzt, dass es sich bei dem Tier um das Weibchen der Großen Goldschrecke, Chrysochraon dispar, handelt.

Messing I | Messing II | Messing III

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/messingsigscsxh.jpg][Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/messingivsigzfs57.jpg][Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/messingiiisiggexbx.jpg]

Mir fällt erst jetzt auf, dass der Grashüpfer auf jedem Bild in die gleiche Richtung blickt. Das ist natürlich etwas unglücklich, allerdings habe ich beim Fotografieren auch nicht die Absicht gehabt, eine Bildserie zu erstellen. Deshalb sollten die Bilder jeweils eigenständig betrachtet werden - dann stört die Blickrichtung auch nicht mehr sonderlich ;).
Canon EOS 600D, 100mm Makroobjektiv. Autofokus verwendet (glaube ich, haha), kein Blitz.
ISO 400; F5.6; 1/250s (Bild I; 1/320s bei Bild II und III)
Alle Bilder zugeschnitten, Helligkeitskorrektur mittels Kurven.
[tab=«]
Danke für's Ansehen! :)
Oh, und sorry, bei der Hälfte der Bilder habe ich vergessen, sie beim Hochladen verkleinern zu lassen :/. Ich hoffe, das stört nicht.
[/tabmenu]

– Roque

Update!

Nach einer kurzen Abwesenheit gibt es im Juni wieder ein bisschen was Neues zu sehen! Ich habe im Mai kaum fotografiert, diesen Monat war ich wieder produktiver :). Allerdings gibt es heute ein reines Vogel-Update.

@Elina: Vielen Dank für deine Worte! Bei der Sonne muss ich zugeben, dass ich vergessen hatte anzugeben, dass das Bild bearbeitet ist. Zunächst also auf das quadratische Format zugeschnitten worden. Auch die leicht rosa Färbung ist nicht ganz originalgetreu, ich habe sie nur leider nicht herausbekommen (wollte mich da eigentlich nochmal ransetzen). Insgesamt hatte ich mit dem Teleskop meines Vaters, an das ich die Kamera direkt anschließen konnte (hier handelt es sich also um keine Projektion) sehr gute technische Voraussetzungen, es ist also eher eine Spielerei gewesen und nicht so sehr von meinem Können abhängig. Ich hoffe, das kam in meiner Beschreibung nicht falsch rüber ;I.
Beim Gewächshaus kann ich deine Kritik einerseits nachvollziehen, andererseits wollte ich aber genau das tun: Ein Foto von einem Gewächshaus schießen und die Atmosphäre einfangen, zu der die Scheiben einfach dazugehören. Aber wie gesagt, ich kann deine Meinung da gut verstehen :).
Danke nochmal! (:

@*Miro*: Danke auch dir für deinen Kommentar! Das Gewächshaus war tatsächlich ungefähr wie eine dieser Tropenhallen, die es in manchen größeren Zoos gibt, nur halt ohne Tiere. Freut mich, dass dir das Bild gefällt!
Bei der Kohlmeise muss ich dir mit den Farben absolut zustimmen – mir sind die auch etwas zu einseitig und ich hoffe, irgendwann noch einmal eine bessere Gelegenheit zu finden.
Landschaft mit Reh: Rehe an sich sind bei uns absolut keine Seltenheit, ich hatte bei der Entfernung also schon sehr gute Chancen ;). Für mich macht gerade dieses Diesige das Bild aus, deshalb bin ich damit schon sehr zufrieden, denn ohne diese Stimmung hätte man dem Foto nicht sonderlich viel abgewinnen können. Vielleicht habe ich ja Glück und komme auch noch mal näher an eines dieser Tiere heran!
Zur Zweizimmerwohnung.. Du hast recht, man sieht nicht gerade viel vom Käuzchen und ich war auch noch einmal bei seiner Höhle, leider erfolglos, denn das Kerlchen versteckte sich wieder so tief. So ist das wohl mit Eulen :'). Die Farben werde ich allerdings nicht stärker bearbeiten, ich habe es ja lieber etwas natürlicher.
Ja, Erlenzeisig ist ein recht seltsamer Name, aber es geht noch deutlich schlimmer, haha! Ich verstehe deine Kritik an den Farben, aber diese Tristesse ließ sich einerseits kaum vermeiden, andererseits habe ich sogar absichtlich z.B. auf das Blau des Himmels verzichtet. Nicht jedes Bild muss bunt sein.
Danke auch für all das Lob!

@Deoxys74: Erstmal danke, dass du dir extra nochmal meine USA-Bilder angeschaut und etwas zu ihnen geschrieben hast, das bedeutet mir sehr viel! Bei Almost Virgin stimme ich dir zu, dass der obere Teil leider überbelichtet ist. Das lässt sich wohl bei solchen Lichtverhältnissen nur mit HDR-Aufnahmen vermeiden.. Ich habe auch versucht, das ein bisschen zu beheben, war aber erfolglos. Eventuell setze ich mich da irgendwann erneut ran.
Du hast auch recht, dass sich bei „Nebel“ rechts ein weiterer Baum wirklich gut gemacht hätte, das ist mir bisher gar nicht aufgefallen. Danke aber für das Lob zum Format! Da spiele ich ja sehr gerne mit :).
Bezüglich der Vögel muss ich sagen, dass diese Sache mit dem „näher ran“ bei 200mm weitaus leichter gesagt als getan ist – schau aber trotzdem mal ins neue Update, da habe ich es diesbezüglich ganz gut geschafft. Mittlerweile besitze ich auch ein 400mm-Objektiv, mal sehen, was ich damit erreichen kann. Die Belichtungszeiten sind so eine Sache. Wenn ich den ISO-Wert höher setze, kann ich die Vögel zwar quasi „einfrieren“, dafür ist die Qualität nicht mehr so toll. Ich probiere im Moment viel aus, und wie lange ich belichten kann, hängt ausgesprochen stark vom jeweiligen Vogel und seinem Verhalten ab. Und bezüglich des Fokus: der lag bei den Bildern aus dem letzten Update optimal, ich bin vielmehr an die Grenzen der Bildinformation gekommen, was wiederum an der Entfernung lag. Hoffentlich werde ich das Problem nun weniger haben!
Danke auch für das Lob zum Gewächshaus-Bild! (:

[tabmenu]
[tab=»]

Auf Deoxys' Vorschlag hin gibt es nun auch Vorschaubilder! (:
[tab=Nachwuchs]

Nun, da die neue Generation der Vögel das Nest verlassen hat, kann man die Kleinen fotografieren, ohne zu sehr zu stören! Die Gelegenheit habe ich ergriffen und verschiedene Jungvögel abgelichtet. Ich habe witzigerweise gar nicht konkret nach Jungvögeln, sondern nach Vögeln allgemein gesucht und mich dabei bemüht, eher die Tiere auf mich zukommen zu lassen, als mich ihnen aufzudrängen, um sie nicht zu stören. Hinter den meisten der folgenden Bilder steckt deshalb nicht einfach nur Glück, sondern vor allem viel Geduld und Bereitschaft zum Knipsen.

Amsel

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/amseliisigifskk.jpg]

Die kleine Amsel habe ich durch's Küchenfenster fotografiert, sie saß im Haselnussbaum unserer Nachbarn. Zudem war das Wetter war allzu klasse, deshalb ist die Qualität leicht beeinträchtigt. Das Tier durch das Gebüsch zu erwischen, war gar nicht so einfach und es hat gedauert, bis sie sich endlich „für's Foto“ positioniert hat :).
Canon EOS 600 D, 200mm Festbrennweite. Autofokus verwendet, kein Blitz.
ISO 800; F 2.8; 1/640s. (Die Einstellungen waren da etwas unglücklich, das Bild überbelichtet, allerdings habe ich mit manuellen Einstellungen gearbeitet und die Lichtverhältnisse haben so schnell gewechselt, dass ich sie nicht so schnell ändern konnte und stattdessen lieber den Moment genutzt habe. Die maximal geöffnete Blende war aber hier wie auch bei anderen Bildern Absicht, um den Vogel weitestmöglich vom unruhigen Hintergrund freizustellen.)
Abgedunkelt, Farbverteilung korrigiert, zugeschnitten.

Eichelhäher I | II

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/eichelhaeheriiisign5sqw.jpg][Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/eichelhaeherfuetterunkqo21.jpg]

Bei unseren Nachbarn haben Eichelhäher gebrütet und es war eine große Freude, das Pärchen beim Nestbau, bei der Nahrungsbeschaffung und der Verteidigung des Nests vor Elstern zu beobachten. Vor ein paar Wochen haben die Jungen, insgesamt vier Geschwister, das Nest verlassen und im Haselnussbaum, in dem auch die Amsel oben saß, auf Futter von ihren Eltern gewartet. Ich habe einen guten Teil des Tages damit verbracht, auf geeignete Gelegenheiten zum Fotografieren zu warten und wurde letztendlich mit einer Fütterungsszene belohnt! Als der Elternvogel kam, habe ich durch das Küchenfenster mit Autofokus und Reihenaufnahme einfach draufgehalten und gehofft, dass eines der Fotos brauchbar sein würde.. So ziemlich das beste, was man in der Situation tun konnte ;D.
Canon EOS 600 D, 200mm Festbrennweite. Autofokus verwendet, kein Blitz.
ISO 200; F 2.8; 1/250s (1. Bild) bzw. 1/200s (2.Bild).
Aufgehellt, Farbverteilung korrigiert, zugeschnitten, sehr leicht geschärft.

Blaumeise

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/blaumeisisigy5spz.jpg]

Damit fing eigentlich alles an. Auf dem Weg zum nächsten Wald habe ich eine Blaumeisenfamilie in einem Zwetschgenbaum entdeckt und daraufhin recht viel Zeit damit verbracht, die Tiere abzulichten. Ab und zu sind sie nahe genug herangekommen, aber Fütterungen fanden – wenn auch manchmal wirklich nahe – leider immer hinter zu viel Blattwerk statt. Hier also nur ein kleines Federbällchen!
Canon EOS 600 D, 200mm Festbrennweite. Autofokus verwendet, kein Blitz.
ISO 400; F 5.6; 1/400s.
Zugeschnitten, leichte Helligkeitskorrektur mittels Kurven, leichte Farbkorrektur.

Kohlmeise

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/kohlmeisisig19sq6.jpg]

Zwischenzeitig hatte mein Vater die Canon mit im Urlaub und ich habe in dieser Zeit unsere alte Nikon wieder eingesetzt. Der Unterschied zwischen beiden Kameras ist beeindruckend, aber trotzdem muss ich sagen, dass ich die Nikon wirklich gerne verwende. Im Wald war es allerdings wirklich düster und ich musste den ISO-Wert bis zum Anschlag hochdrehen. Hier trotzdem eine kleine Kohlmeise, irgendwie hat das Rauschen ja was, haha.
Nikon D70, 300mm (bei 70-300mm). Autofokus verwendet, kein Blitz.
ISO 3200; F 5.6; 1/125s.
Zugeschnitten, leichte Farb- und Helligkeitskorrektur mittels Kurven.

Spechtfütterung

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/spechtftterung_versiipis1y.jpg]

Diese Bilderserie entstand beim gleichen Waldausflug wie das Kohlmeisenfoto. Weil's weiter oben war, war es zwar etwas heller und der ISO-Wert musste nicht ganz so hoch sein, dafür war es allerdings auch mit 300mm noch sehr weit weg. Die Bilder sind also alle stark zugeschnitten und geben von der Qualität her kaum noch etwas her. Trotzdem fand ich die Aufnahmen zu wertvoll, um nichts damit anzufangen und habe aus den Fotos mehrerer Fütterungen diese Sequenz erstellt.
Nikon D70, 300mm (bei 70-300mm). Autofokus verwendet, kein Blitz.
ISO 1600; F 5.6; 1/250s.
Zugeschnitten und in neuer Datei kombiniert; leichte Farb- und Helligkeitskorrektur mittels Kurven.

[tab=..Und die Großen]

Blaumeise I | II

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/blaumeisesig1mqs8.jpg][Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/blaumeiseiiisig2oqdz.jpg]

Hier zwei Fotos von einer Blaumeise, an die ich im Mai recht nahe herangekommen bin!
Canon EOS 600 D, 200mm Festbrennweite. Autofokus verwendet, kein Blitz.
ISO 200; F 6.3; 1/400s.
Zugeschnitten, Helligkeitskorrektur mittels Kurven, Farbkorrektur.

Distelfink

[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb2/2015-06-21stieglitziivro7m.jpg]

..Oder auch „Stieglitz“, Carduelis carduelis, einer meiner Lieblingsvögel :). Ich habe kürzlich ein 400mm-Objektiv bekommen – gebraucht, weil sowas sonst unbezahlbar gewesen wäre, aber in einem sehr guten Zustand. Bei einem Spaziergang habe ich es eingeweiht und diesen Vogel erwischt. Zukünftig wird es für mich also hoffentlich etwas einfacher, Vögel in angebrachter Größe auf's Bild zu bekommen.
Canon EOS 600 D, 400mm Festbrennweite. Autofokus verwendet, kein Blitz.
ISO 800; F 5.6; 1/800s.
Zugeschnitten, leicht abgedunkelt, leichte Farbkorrektur.

[tab=«]Vielen Dank für's Vorbeischauen! (: [/tabmenu]

– Roque