Mir kommt es hier tatsächlich so vor, als würden einige einfach nach dem Bauchgefühl urteilen und sagen, xy ist zu stark fürs UU/whatever. Man kann halt nur daran appelieren, das alles bitte mal zu spielen bevor mans bannen lassen will.
Ich greife hier mal Celebi, Cune, Abomasnow und Vulpix und Zapdos im UU auf.
Manche meinen jetzt "boah, eindeutig OU, die sind zu stark". Wenn ich mir ein Top-OU aus Gen 4 anschaue, denk ich mir auch erstmal "hoppla", wenn ich das im UU seh, allerdings hilft etwas Nachdenken und durchschauen der Tierlist dabei, dass das gar nicht sooo abwegig ist (btw. ist die UU-Tierlist eh nur ein "Prototyp", also sollte man nicht jeden Semi-guten Sweeper/Staller/schlagmichtot da bannen).
Angenommen wir packen Suicune ins UU. Celebi (zumindest defensiv), kann das recht gut ausbremsen. Genauso kann es Zapdos entgegenwirken (das spielt eh kaum einer mehr mit Heat Wave wegen der Trait und selbst da machts nicht ausreichend Dmg, ausgehend vom Subroost-Set). Suicune kann was gegen die tollen Vulpixes (die nur zum Wetterbringen da sind, aber das kommt gleich), indem es das zum Setuppen (CM) nimmt. Vulpix und Aboma in einem Tier versteht sich wegen Wetter von selbst. Abomasnow an sich lässt sich dank SR-, Mach Punch-, Bullet Punch- und allgemein häufigen Schwächen handeln.
So bieten diese Pokemon Existenzberechtigungen untereinander (spätere Kandidaten fürs BL wohl, aber darum gehts hier nicht). Wär mal nett, wenn man das berücksichtigt. Ansonsten hab ich meine Meinung ja schon vertreten. Zong und sowas ins UU (falls sie das noch nicht sind), dann geht das auch. Ehrlichgesagt möchte ich auch mal Tentantel da testen (es geht ja nicht drum, obs super im OU ist, sondern wie stark das im UU ist). Gerade wenn Vulpix dort rumläuft könnte das gar nicht mal so falsch sein. Hätte man was sicheres gegen Aboma mit. Cele mit HP Fire, Zappy mit Heat wave oder hp fire (naja...), staraptor oder einige der Kampfstabs (Enbuo is sicher auch cool dagegen) hauen das teil denk ich um. außer leech seed, auslegware und pflanzenstab (da fällt mir noch victrebeel, giflor und sowas ein) spammen kann das ja nicht allzuviel. Im Ou ist das nur so häufig benutzt, weils gut gegen Regen und drachen ist. Ich bitte mal darum nen Denkanstoß in diese Richtung zu tätigen, außer, ihr zeigt mir wie dämlich dieser Vorschlag ist.
Und jetzt bitte keine Posts wie "Spinnst du, Tentantel is superstark im OU, das geht nicht im UU" - liefert mir sinnvolle, verständliche Argumente. "Das hat tolle Werte" ist auch keins, solang ich keine Dmg-Calcs sehe, gute Werte haben nämlich auch andere.
Kyurem und Victini wären mit Wetter im UU allerdings zu schlimm, Stab-V-Create mit Wahlitem in der Sonne macht einfach böses Aua (405 Base-Power) und Dauer-Blizzard ist auch nicht schön (kann man zwar wegstallen, aber muss man erstmal wegstallen können). Pory2 und Dusclops mögen halt kein Gift und vor allem ersteres ist Set-Up-Opfer für so manches Teil (bspw. Cune und Cele ;D , das macht auch mit den sehr effektiven Moves ohne Boost nicht genug Dmg).
Von kompletten Wetterbanns halte ich gar nichts. Ich selbst spiele ein ziemlich erfolgreiches Rainteam mit nur einem Pokemon, dass direkt über die Trait den Regen benutzt. Außerdem machen Wetterbanns Pokemon wie Ttar kaputt, weil das dann nen großen Teil seines speziellen Bulks verliert. Wenn man die gefährlichsten Abuser einfach mit entsprechender Trait im selben Team nicht erlaubt, würde das reichen, auch wenn das schade wäre. Ein Weatherchanger wird halt einfach Pflicht, im Doppel hab ich sowas doch auch.
edit:
ja, natürlich ist das eins der meistbenutzten pokemon und natürlich ist das dann "over used", aber diese begriffe sind eh längst kein bloßes maß für die häufigkeit, sondern auch für die stärke. dass du regelmäßig die aussagen der anderen ins lächerliche ziehst bin ich ja allerdings gewohnt, lassen wir das also.