Beiträge von Skyfall

@LalleVonLanzeloth: Das Problem ist halt, dass damals ein ML noch vertretbar gewesen wäre, es war also kein Problem, Gosteon lynchen zu wollen mit der Einschätzung "bin mir nicht sicher, aber wirkt schon scummy". Heute wäre das wahrscheinlich Game Over, falls es doch ein ML wird. Andererseits ist es aber auch nicht so, dass mir irgendein Spieler wirklich eindeutig scummy vorkommt, ich les nochmal alles und suche nach Auffälligkeiten und poste dann nachher nochmal.

Zitat von KukkEISa

Ich kann dir nicht ganz folgen. Inwiefern CC?

Naja, [SPG] Chelys hat ja seinen Knoggabericht (oder Rabigatorbericht), dass V0rdox der Tracker war, gepostet. Wäre das falsch, hätte das wohl hoffentlich ein Knogga korrigiert. Da das nicht passiert ist, ist der Report wohl echt und Chelys wohl entweder Knogga oder Rabigator.

Bin gleich nur noch am Handy online, deswegen eine Kurzform von ein paar Sachen:
@[SPG] Chelys: Da bis jetzt niemand das mit V0rdox CCed hat, ist Chelyswohl entweder Knogga oder Rabigator.Eigentlich tendiere ich hier eher zu town, aber andererseits gab es D1 das Vorschlagen von Strategien, die der Mafia geholfen hätten.
@beerst: Hier bleibe ich bei meinem Townread, hat auch als einziger(außer Gosteon) gestern einen Lynchvote abgegeben, mir wäre jetzt nichts verdächtiges aufgefallen.
@KukkEISa: Jetzt durch den Sub direkt aktiv, und auch mit einem sinnvollen Beitrag.Aus Gosteons Gegenvote gegenden eigenen Lynch kann man wohl schließen, dass Gosteon nicht Oracle war, denkeich.Ansonsten bleibt im Moment die Einschätzung schwierig.

Die restlichen Spieler und eine genaue Auflistung, wenn ich unter welchen Bedingunen für Mafia halte, kommt dann noch, vielleicht aber auch erst in der nächsten Tagphase, nachdem es ja eh auf NL herauszulaufen scheint.

Lynche niemanden

@[SPG] Chelys: Das ist mir schon klar, dass ich da keinen Beweis für habe, aber da es nun mal so war, denke ich, dass ich es trotzdem erwähnen sollte, weil es eben einen Unterschied dabei macht, wie man die Situation bewertet.

Meine angekündigte Readingliste folgt btw noch, muss aber erst noch schnell was für die Uni fertigmachen.

@beerst: In deinem Fall zwei Fall zwei stimmt auf mich bezogen leider die Annahme nicht, ich hätte keinen Vote abgegeben, weil ich das nicht wollte. Ich habe meinen "Was denn jetzt?"-Post verfasst, dann gesehen das Gosteon den Lynch invalidiert hat, und wollte dann meinen Lynchvote auf Gosteon abgeben. Wie vorhin schon erwähnt, schlug dann das mobile Internet zu und lud erst nicht (wie gesagt, beim Autofahren extra rechts rangefahren und ausgerechnet einen Ort mit miesem Netz erwischt), so dass mein Post erst um 21:01 abgesendet wurde, da war das Thema aber natürlich schon gesperrt.

Wenn wir heute wirklich NLen, macht es dann eventuell Sinn, sich mit Readinglisten und Diskussionen zurückzuhalten, um der Mafia weniger Anhaltspunkte zu geben, wer die PRs sind? Andererseits brauchen wir morgen halt wirklich alle Informationen, die wir kriegen können.

Wie siehts aus, wie wollen wir vorgehen? Wie ja schon gestern erwähnt, steht es jetzt 5:3, d.h. wir müssen uns entscheiden, ob wir lynchen oder nicht, dürfen uns aber keinen Misslynch mehr erlauben. Deshalb würde ich vorschlagen, dass jeder nochmal aktualisierte Readinglisten postet, damit wird überhaupt zu einem vernünftigen Ergebnis kommen. Ich denke, spätestens gegen 15 Uhr sollte ich Zeit gehabt haben, meine zu schreiben. Übrigens sorry nochmal für Freitag, da hat dann auch noch in den letzten paar Minuten das mobile Internet zugeschlagen und sich geweigert zu laden, das war ziemlich ärgerlich.

Was ist jetzt der Plan? Würde auch einen Gosteon Lynch mitziehen...

Gerade im Auto rechts rangefahren um zu posten, wtf...

@Shou:
Irgendwie verstehe ich dein Argument nicht ganz. Sicherlich habe ich ein zum Teil gleiches Argument wie Shizumi verwendet, aber (zumindest aus meiner Sicht) mit einer entgegengesetzen Absicht ( Lynch vs kein Lynch). Die Fakten sind doch für alle gleich, da kann es schon mal sein, dass man etwas ähmliches wie der Vorposter aufgreift, aber es kommt doch darauf an, wie man das interpretiert und zu welchen Schlüssen man kommt und was man daher tun will. Wenn das unterschiedlich ist, ist es aus meiner Sicht kein sinnloses Wiederholen.

So, jetzt auch von mir eine erste Einschätzung:

LalleVonLanzeloth: Hat als erstes gepostet und seine Meinung gesagt an D1. Generell recht aktiv. War D1 erstmal komplett gegen einen Lynch, weil "wir nichts safes auf die Beine bekommen". Das ist irgendwie in einer Situation, wo man sich den ML im Prinzip erlauben kann und also nichts safes haben muss, ein eigenartiges Argument, aber auch nicht wirklich verdächtig. War sofort gegen den Vorschlag des Knogga-Claims, was für mich eher towny wirkt, die Mafia hätte ja abwarten können und hoffen dass vielleicht wirklich ein paar unvorsichtig claimen ==> Tendenz town

Shizumi/Swatchwatch: Aus den wenigen Beiträgen kann ich irgendwie nicht viel machen. Wirkt eher inhaltslos. Swatchwatch fragt D2 nach der Knogga-Vorgehensweise, aber genau falschrum. Hmm... ==> Tendenz unklar, ganz minimal eher scum

beerst: Wirkt für mich ziemlich townsided. Er hinterfragt, stellt seine Pläne vor, bedenkt dabei auch mögliche Entwicklungen in der Zukunft und bleibt auch dabei. Verhindert ebenfalls den vorgeschlagenen Knoggaclaim. Zu seinem Scumread auf mich kannn ich nur sagen, dass ich halt wirklich so seltsam kompliziert und verplant denke. Und der entstehende Widerspruch durch Weglassen der zweiten Erklärung war halt für mich sehr offensichtlich, deswegen wollte ich den gleich entkräften. ==>Tendenz town

[SPG] Chelys: Schlägt mehrmals Pläne vor, die der Mafia nutzen würden. Entweder einfach was übersehen oder vielleicht steckt doch mehr dahinter? Die Aussage, dass er die Sache durchdacht hätte und es keine fatalen Folgen gäbe, ist halt seltsam. ==> Tendenz unklar

kiwikingkawi: Hat sich erst später eingebracht, hatte dann aber die Idee, wie wir die Knogga-Berichte besser nutzen. Sonst kann ich irgendwie noch nicht viel sagen. ==> Tendenz unklar, eher town?

Gosteon: Es gibt quasi kein readbares Material. ==> Tendenz unklar

Impergator: An D1 nicht aktiv, D2 stellt er detailliert die Optionen dar und nennt dabei auch Details, die sonst noch niemand gepostet hatte. Aber irgendwie gibts noch nicht genügend Material um mir da eine Meinung zu bilden ==> Tendenz unklar

Shou: Beteiligt sich quasi gar nicht an D1, weist dann aber auf mein angebliches Wiederholen, was keines war, hin. Warum? Von eigener Inaktivität ablenken? Danach kommt auch weiter nichts. ==> Tendenz unklar

Meiner Meinung nach sollten wir heute schon versuchen zu lynchen, schon allein deswegen, um Readingmaterial zusammenzubekommen. Es gibt ja 3 mögliche Szenarien:

1. Wir lynchen heute niemanden
Durch den Mafia-Kill sind wir dann morgen im MYLO, haben aber kaum nützliches Readingmaterial, weil NL-Posts meistens nicht viel aussagekräftiges enthalten. Zwar können wir dann nochmal NLen statt zu lynchen, aber dann sind wir auch im LYLO.

2. Wir lynchen einen Inno
In dem Fall sind wir morgen im LYLO, weil es dann 4:3 steht. Klingt erstmal nach einem Grund, der absolut gegen einen Lynch spricht, aber man sollte halt bedenken, dass wir dann wenigstens durch die heutigen Diskussionen irgendwelche Erkenntnisse haben und so die Situation noch eher überstehen können.

3. Wir lynchen ein Mafiamitglied
Ist natürlich die beste Option, dann steht es morgen 5:2 und wir haben die freie Auswahl, wie dann vorgegangen wird.

Option 1 finde ich ich keine gute Lösung, daher wäre ich für heute dafür zu lynchen, auch wenn es natürlich ein gewisses Risiko beinhaltet. Allerdings wäre es gut, wenn dann die Entscheidungsfindung nicht erst kurz vor der Deadline losgeht.

Nochmal kurz zu der Nachfrage von gestern:
@Shou:
Zu deiner Frage, ob ich nicht nur Shizumis Bedenken wiederhole: Nein, eigentlich nicht wirklich, es liest sich zugegebenermaßen ein bisschen so, aber ich habe als Kernaussage aus Shizumis Post entnommen, dass sie eher zu einem wie auch immer gearteten Claim tendiert. Mit meiner Antwort wollte ich dann eben zum Ausdruck bringen, dass ich zum damaligen Zeitpunkt absolut gegen einen Claim war. Bevor jetzt die Frage kommt, wieso ich später aber dem Tracker-Claim zugestimmt habe, wenn ich doch so gegen Claims bin: Ich hab dann später nochmal nachgedacht und festgestellt, dass ich da gedanklich einen Fehler gemacht habe, weil ich geglaubt habe, dass die Unsicherheit an den folgenden Tagen wegfällt, aber einen unidentifizierten Toten wird es ja immer geben. Daher habe ich dann später noch einem bedingtem Tracker-Claim zugestimmt.

So, nachdem ich jetzt erstmal bis 20.30 nicht online sein kann, mal vorläufig (wenn sich bis dahin noch was ändert, passe ich den Vote nochmal an):

Lynche niemanden

Ich denke auch, dass ein Tracker-Claim (natürlich nur wenn er einen Maf erwischt hat) sinnvoll sein könnte. Das Risiko, dass der Doc nicht mehr lebt und er somit die Nacht nicht überlebt, gibts halt immer.

Und zum Einzel-Mort-Claim morgen: Das sollte relativ risikoarm sein. Soll dann derjenige, der morgen claimt auch an allen weiteren Tagen seinen Bericht posten, sofern es keine Widersprüche gibt?

@Shizumi: An einen Claim welcher Rolle denkst du? Unabhängig davon halte ich zu diesem Zeitpunkt jegliche Claims für fragwürdig, wir wissen ja nicht, welche Rollen überhaupt noch im Spiel sind bzw. wie viele echte Claims es pro Rolle geben müsste.

Ist die Priorität von durch Fiaros Fähigkeit priorisierten Flugattacken höher, gleich hoch, oder niedriger als normale Prio-Attacken? Beziehungsweise, wodurch wird das bei 2 Prioattacken entschieden, wer zuerst angreift? Coinflip?

0:2 Diamonds, gg.
0:2 mcreisbauerF31zZ, gg.

0:3 gegen Kyogre, gg.
Ich hab mich aber auch über die Maßen blöd angestellt... das erste Mal war schon dämlich, aber dann die Runde danach nochmal 8|

0:3 Apoll, gg und
0:2 Phil de Mon, gg.

3:0 Yuca, gg und sorry nochmal.

gg