*Lol* Heimatfilme. Wenn sie immer mit rauschender Stimme singend durch den Wald rennen.^^
Was haltet ihr von der Entwicklung der Filmindustrie?
Ich finde sie hat sich weder verbessert noch verschlechtert. Damals wie heute gibt es teilweise gute und teilweise auch viele dumme Filme, finde persönlich allerdings den größten Teil (85 Prozent) nicht sehenswert bis Dreck.
Was sind eure Erwartungen?
Ich erwarte dass ein Film einen Wiedersehwert hat.
Was haltet ihr vom 3D Film und der dazugehörigen Technik?
Unnötig. Überpixelte Anthroschlümpfe die ums Überleben kämpfen, oder Tiere aus Pixarfilmen mit abgedroschenen Problemen, sind so albern wie dieser allgemeine 3D-Hype, der dem Zuschauer angeblich jedes Haar (aber auch Pickel und Popel) im Detail zeigen kann. Pans Labyrinth ist ja auch ohne übertriebene Effekte ausgekommen, wenngleich der Film storytechnisch mehr zu bieten gehabt haben könnte. Der dunkle Kristall oder die alten Indiana Jones Filme sind auch damals ohne übertriebene Computereffekte ausgekommen, allerdings
würde soetwas heute natürlich als Hinterhofproduktion abgestempelt
werden, solange es nicht in Spielbergs oder Lucas´s Keller gedreht sein
würde.
Wie denkt ihr über die Oscarverleihungen? Und was über all die anderen Auszeichnungen (Golden Globes etc.)
Unnötiger auf die USA fixierter Hype. Ich lasse mir doch nicht sagen was ich gut oder schlecht finden soll, noch dazu von so einer künstlichen Welt aus Geld wie Hollywood. Zumal diese sich ja meist gegenseitig die Preise zustecken, oder die im Startpost benannte Politik (Slumdog Millionär, Das Boot oder Chrisopher Waltz als Qoutennazi) im Spiel ist.
Findet ihr, es wird zu viel Geld in die Filmindustrie gesteckt oder eher nicht?
Früher sind die Filme auch mit weniger Geld ausgekommen, bzw. sind viele der alten Kultfilme im Gegenteil zu den heutigen sogar beliebter denn je. Ich werfe nur mal Terry Gilliam in den Raum.
Findet ihr Schauspielergagen in der Größenordnung von 40 Millionen?
Ich glaube die Lebenserhaltungskosten sind selbst in Kalifornien nicht so hoch, als dass so etwas gerechtfertigt ist. Nur damit ein Film angeblich besser wirkt nur weil ein bekannter Kasper auf dem Filmposter prangt... Würde man die Gage halbieren, vierteln, oder gar durch 40 teilen, so müsste man nicht panisch mit einem Taschenrechner an der Kasse sitzen und hoffen dass der Film + macht.
Was mögt ihr lieber: Independent, Kunstfilm oder Blockbuster?
Filmabhängig. Allerdings sind die Blockbuster doch wohl meist Geldmacherei wie Harry Potter Teil XXX 1/2 und 2/2 oder Fluch der Karibik Teil 10.000 (1 Teil hätte nun wirklich gereicht, fast so schlimm wie bei Sailormoon oder Dragon Ball wo immer neue Bösewichte aus den "Tiefen" des Alls aufgetaucht sind).
Was haltet ihr von dem Filmmarkt International?
Von der Menge an guten Filme aus gemessen weitaus besser. Oben benannter Peter Jackson hat besser Filme gemacht, als es bsp. Lucas oder Spielberg jemals könnte. Egal ob Trashfilm Bad Taste oder Neuauflage von King Kong, die sind alle zeitlos. Oder fand Wächter der Nacht beispielsweise ganz gut, auch wenn dieser sehr klischeebezogen war. Dazu kommen die japanischen Godzillafilme (GOD) in denen einfach jeder Effekt gut rüberkommt, sei er auch noch so schlecht.