Beiträge von Impergator

Möchte gerne für meine Teilnahme am Picholi-Gartic-Phone-Chatabend ein beantragen (KW 21).

/vergeistert!

Da ich sowieso im Juni dienstlich nach München muss und sich coole Leute angekündigt haben, werd ich wohl auch vorbeikommen. =)

Duell 01: Dialga's Fight to the Finish! | PMD: Erkundungsteam Himmel
Duell 02: N | Masters EX

So, bis hierhin vergeben. =)

Duell 01: N | Masters EX
Duell 02: Gladio | Sonne & Mond
Duell 03: Siegfried & Rot | Heart Gold & Soul Silver
Duell 04: Dialga's Fight to the Finish! | PMD: Erkundungsteam Himmel

Relativ eindeutig diesmal bei mir, auch wenn ich Marnie hier vermisse. :(

Möchte gerne auch für meine Last Minute Abgabe beim BSC (KW 20) noch ein . =)

Edit: Erledigt. ~Flocon

Morgen dann bitte Darling, inzwischen hab ich keine Zweifel mehr, danke.

Zitat von Darling

Wir müssen dringend von Evoluna runter. Nehmt im Zweifel Dormo wegen der aufopferungsbaren Rolle.

Warum? Selbst wenn sie die Wahrheit sagt, finde ich ihre Rolle nicht allzu stark, außer da steckt mehr dahinter als dass einige der Rollen in der Runde vorkommen. Als Spielerin ist sie natürlich sehr stark, aber wegen ihrem Claim werde ich meinen Vote definitiv nicht ändern, zumal die Fähigkeit (genau wie die von Dormo und mir) auch auf Seiten der Mafia denkbar wäre.

Zitat von Letarking

Darling hat ja eben verneint, das so gesagt zu haben. Wo hat er das so gesagt? Ich finde dazu gerade nichts oder übersehe es.

Er hat gesagt, dass er wenn ein Loudmouth ihn ausgerufen hat, er Sleepwalker sein muss, was bedeutet, dass bewusst keinen Besuch durchgeführt hat. Für mich ist das die unwahrscheinlichste Option, da fände ich selbst einen verfälschten Report durch random Driver wahrscheinlicher.

Zitat von Coro

Was mir übrigens heute untergegangen ist: Wir haben von Wattmacks die Bestätigung, dass er in N2 bei TosTos war und von mir die Bestätigung, dass Tostos in N2 seine Vest verloren hat. Aus meiner Sicht gehe ich mittlerweile davon aus, dass er den NK angeführt hat. Wieso hat das sonst keiner mehr angesprochen?

Wenn ich ehrlich bin, würde ich ihm diese schnelle Bestätigung sogar positiv auslegen. Als Mafia hätte er den Besuch problemlos leugnen können, selbst wenn irgendwann klar ist dass ich die Wahrheit sage, habe ich ihm mit der Driver-Vermutung sogar eine mögliche Ausrede geliefert, denn TosTos wäre absolut ein attraktives Driverziel.

Da ich mich langsam entscheiden muss, würde ich dann doch auf Evoluna gehen. Ich weiß, dass sie gut darin ist, uns an der Nase herumzuführen, und sie wurde auch früh von Spielern verdächtigt, die sich als Town entpuppt haben bzw. die ich für Town halte. Sicher bin ich mir da keinesfalls, aber sonst gibt es keine Optionen außer Dormo und mir selbst.

Bei Dormo klingen der Claim und seine Erklärungen legit und es gab auch keinen CC für den Crier. Der Push von Coro gegen ihn war anscheinend doch nicht durch weiteres Wissen gebackt, wie ich zeitweise vermutet hatte. Es ist zwar nicht gesagt, dass der Crier zwingend Town sein muss, aber sein allgemeines Verhalten heute sah mir doch eher danach aus, abgesehen davon dass sich sowieso keine Mehrheit für seinen Lynch finden würde.

Lynche Evoluna

Okay, ich claime dann hiermit Tracker. Ja, ich weiß dass Neo auch Tracker war, aber ich kann auch nichts dafür, das ist nunmal meine Rolle. Genaue PN nenne ich nicht, falls es irgendwas werwolfmäßiges gibt. Mir geht es in erster Linie darum, meine schon halbwegs interessanten Informationen nicht mit ins Grab zu nehmen, falls ich gelyncht werde.

Hatte auch überlegt, jemandem das privat zu claimen (das wäre am ehesten John Snom gewesen), aber da es immer wieder Fragen gibt "oh warum kommt Imp erst mit Loudmouth an D1 and an D2 kein Wort mehr drüber" oder "wieso pusht der so gegen Darling", macht es wohl Sinn wenn ich öffentlich poste.

• N1 habe ich Nummer 13 ( Darling) besucht und den Report bekommen, dass mein Ziel zu Wattmacks ging. Deshalb ging ich davon aus, dass letzterer eventuell Loudmouth ist, sein Verhalten im Bezug auf den Crier sowie die Affen-Referenz im Sprichwort passten auch dazu.
• Um das zu prüfen habe ich Wattmacks dann in N2 selbst besucht, es wurde aber nichts getriggert. Stattdessen erfuhr ich, dass mein Ziel zu TosTos ging. Wie wir jetzt wissen war dieser Bulletproof, und da es keine Toten in N2 gab, könnte es sich bei einem solchen Besuch um einen Killversuch gehandelt haben.
• N3 habe ich Herkules verfolgt, hauptsächlich wegen der Tagesnachricht am Vortag, der hat sich aber nicht bewegt (daher auch die Nachfrage vorher).

Zusammengefasst, Darling hat damit gelogen keinen Besuch durchgeführt zu haben, und Wattmacks war in der Nacht wo es keinen Kill gab beim Bulletproof. Starker FoS auf beide daher von mir, bei Darling hab ich das aber ja vorher schon deutlich durchblicken lassen.

Einen kleinen Haken gibt es allerdings bei der Sache, und zwar die Art und Weise, wie die Reports geschrieben sind.

Von der Formulierung her wäre es gut möglich, dass es Driver im Setup existiert. Wenn ich auf ein Ziel gedrived wurde, dann hätte statt Darling bzw. Wattmacks ein unbekannter Spieler den Besuch durchgeführt. Ist jetzt nicht sehr wahrscheinlich dass das passiert ist, aber sollte man im Hinterkopf behalten. Ein Driver würde auch zu den (mindestens) zwei Trackern im Setup passen und wäre eine mögliche Erklärung für die letzte Information von John.

Zitat von John Snom

Die zweite Option wird dadurch bestärkt, dass eine mir vertrauenswürdige Rolle verraten hat, dass bei TosTos in der Nacht, in der er gestorben ist, kein Besuch angezeigt wurde, sprich: TosTos starb, jedoch konnte man nicht beobachten, wer di:er Täter:in ist.

(Hatte btw kurzzeitig einen Driver Read auf X-Draco gestern und dachte das mit dem Fahrgestell war entsprechend ein Begriff aus seiner echten Rollen-PN den er beim Claim entfremdet hat und es wirkte deshalb so weird.)

Zitat von Herkules

Aber kommen wir mal dazu was ich ankündigen wollte: Die heutige Lynchsituation geht auf mein Konto.

Kurze Rückfrage dazu, hast du uns mit dieser Fähigkeit besucht oder einfach nur ausgewählt?

(Keine Sorge, es kommt danach noch mehr von mir.)

Zitat von Vix

Kannst du uns mehr von deinen Gedanken mitteilen, Impergator? Gerne auch zu der Sache gestern. Warum findest du z.B Dormo verdächtiger, obwohl Evoluna von X-Draco ablenken wollte? Du hast selber die Draco-PN ja auch mehr auseinander genommen.

Muss gestehen, ich wollte gestern Abend erstmal ein kurzes Statement geben (da das u. a. von John Snom möglichst zeitnah gewünscht wurde) nachdem ich mit Pen & Paper kam, wo ich mich allein auf die Erinnerung von den Vortagen bezog, wie angekündigt wollte ich es mir ja später noch genauer anschauen, daher hier etwas ausführlicher meine Meinung zu den beiden anderen Kandidaten.

Evoluna hat generell sehr aktiv gespielt und in viele Richtungen provoziert, und durchaus auch produktiv was beitragen, was ich als towny ansehen würde. Andererseits hatte ich sie auch in einer Closed Roles Runde gar nicht auf dem Schirm wo sie dann am Ende Maf war iirc, also vielleicht hab ich einfach nicht oft genug mit ihr gespielt um sie gut readen zu können. Dass gerade TosTos und John, die beim X-Draco Lynch ganz vorne mit dabei waren, einen Scumread auf Evoluna hatten bzw. haben, ist auch zumindest ein relevantes Kriterium gegen sie, ebenso wie ihre eigene deutliche Skepsis bei besagtem Lynch.

Bei Dormo gingen die Anschuldigungen gestern vor allem von Coro aus, der ihn vehement vor X-Draco lynchen wollte und dabei letzteren sogar verteidigt hat. Das kam mir ehrlich gesagt schon sehr fixiert und krampfhaft vor, also entweder hat Coro etwas belastendes gegen Dormo, von dem wir nichts wissen, oder er ist Maf und wollte den X-Draco-Lynch verhindern. Vom Gefühl her würde ich tatsächlich eher zu ersterem tendieren. An Tag 1 gab es dann auch noch eine Diskussion mit Herkules, die sich aber vor allem über eine Formulierung drehte, wo ich den Read und die Anmerkung zwar verstehe, aber insgesamt nicht als wirklich kritisch sehe. Dormo selbst wirkte dabei auf mich eher einlenkend, ähnlich wie bei seiner heutigen (meiner Meinung nach übertriebenen) Reaktion auf die Wahl zwischen uns dreien, lediglich gestern bei Coro hat er da Kontra gegeben.

Also zusammengefasst, ich kann mir bei beiden gut vorstellen, dass sie zur Mafia gehören, sicher bin ich mir allerdings bei keinem. Auch ist die Anmerkung von Herkules, dass auch mehr als einer von uns dreien Maf sein kann, durchaus korrekt. Für mich wäre der Vorteil an einem Dormo-Lynch jedenfalls, dass wenn er Dorf flippt, Coro meiner Ansicht nach ziemlich sicher Maf ist.

Zitat von John Snom

Bevor wer was schreibt:

Dormo Impergator & Evoluna, wen würdet ihr von euch dreien lynchen wollen?

War bis eben Pen & Paper leiten, daher erst jetzt meine Antwort. Und ich muss ganz ehrlich sagen, ich bin mir bei beiden sehr unsicher, auch wenn sie schon als Lynchziele im Gespräch waren. Würde wohl eher zu Dormo tendieren, aber muss mir das nochmal genauer anschauen.

Die Frage ist aber, von wessen Seite diese Regel heute kommt. Die Mafia würde davon profitieren, uns beim Lynch einzuschränken, aber wenn wir alle drei Town wären dann wäre die Fähigkeit ziemlich overpowered, außer es gibt eine Einschränkung, etwa dass die Personen schonmal gelyncht werden sollten - aber auf mir gab es im Gegensatz zu den anderen beiden glaub ich keinen Lynchvote gestern. Wenn wir davon ausgehen, dass einer von uns Mafia ist, gibt uns diese Einschränkung quasi einen öffentlichen Dreamer-Report, was bedeutet, dass es auch von einer Dorfrolle kommen kann.

Zitat von Coro

Wirkt durch die zusätzliche Lore aber eher wie ein Strongman-Kill.

Die Spielleitung hat mehrfach gesagt dass wir nicht aus der Todeslore readen sollen. Dafür sprechen würde natürlich dass es heute zwei Tote gab, allerdings gab es gestern keine, was wiederum für einen "Vesthit" sprechen würde.

Zitat von X-Draco

Da gebe ich dir rech, habe hier gemogelt, wollte meine wahre Fähigkeit nicht verraten. Damit ihr nicht alles von mir erfahrt.

Warum claimst du dann überhaupt, wenn literally niemand dich zum Claimen aufgerufen hat und gerade mal zu Tagesbeginn ein paar Votes auf dir waren?

Zitat von Herkules

Direkte Frage dazu: Warum machst du es dann so? Bringt uns nichts außer Chaos, was du aber selbst genau wie ich wissen müsstest. Mir scheint das heute allgemein nicht so pro-Dorf.

Hast Recht, ich fand es nur gerade lustig dass so viele Namen in den Raum geworfen wurden.

Lynche X-Draco

Wie, nur 6 verschiedene Lynchziele? Da geht aber mehr.

Lynche Darling

Nein, mal im Ernst, ich werd den Vote wohl noch ändern, weil so ein Chaos gibt nur der Mafia die Möglichkeit zu hi-jacken. Tendiere da von den Kandidaten am ehesten zu Draxc. Ironischerweise waren mir die Indizien vor seinem Claim absolut nicht ausreichend, aber ich finde einerseits die Rolle sehr fragwürdig und andererseits die Begründung, warum er seine Fähigkeit bisher nicht genutzt hat.

Zitat von Evoluna

Impergator was hältst du jetzt eigentlich mittlerweile von Darling, hast du immer noch einen Scumread auf ihm? Heute hast du ihn ja noch überhaupt nicht erwähnt, obwohl du ihn gestern verdächtig genug fandst, um ihn zu lynchen. Stattdessen konzentrierst du dich wieder auf den Spieler, der gerade im Fokus steht. Gefällt mir auch nicht so gut.

Ich hab zu Darling alles gesagt was ich zu sagen hatte, und ich finde ihn und sein gestriges Verhalten immer noch scummy, ja. Hielt es aber heute für sinnvoller, mich an der aktuellen Diskussion zu beteiligen, statt einfach stumpf meinen Lynch von gestern zu wiederholen.

Heute hatte ich auch bezüglich Darling bisher nichts neues zu beanstanden. Dass er weniger aktiv war als gestern wo er im Fokus stand ist nicht unbedingt ein Towntell, aber für sich allein auch nicht allzu belastend. Den ersten Beitrag fand ich insgesamt ganz solide, im zweiten hat er berechtigterweise bei Draxc wegen den verpassten Nachaktionen nachgehakt. Da war er zwar nicht der einzige der das aufgegriffen hat, aber die erste Antwort von X-Draco dazu war einfach unbefriedigend - die zweite übrigens auch, da warte ich immer noch auf eine vernünftige Begründung.

"Ich bin Watcher und habe mich bewusst entschieden, meine unbegrenzte Nachtaktion zweimal nicht zu nutzen", sorry, Draxc, aber solche ultracoolen Plays kaufe ich dir nicht ab. Entweder du belügst uns mit deiner Rolle oder du hast einen Grund den du uns verheimlichst - in letzterem Fall hätte ich aber den Claim an der Stelle komplett zurückgehalten.

Zitat von X-Draco

In älteren Mario Spielen, war der Hintern von Yoshi groß/fett und der Körperbau war noch vorne geneigt.

Hm okay, aber eine Fahrgestell-Referenz daraus ziehen würde ich eher wenn es wirklich einen Bezug zu Fahrten gibt, z. B. bei einem Driver (was eine Mafiarolle wäre).

Zitat von X-Draco

So wie es in anderen Set-Ups eine Rolle von Insane Cop, Naive Cop oder Paranoid Cop geben kann. Die auf den ersten Blick auch komisch wirken.

Diese Rollen wissen aber üblicherweise nicht, dass sie insane, naive oder paranoid sind. Genau wie Rexy finde ich auch die Formulierung mit den Namen sprachlich seltsam, da hätte ich anstelle von "zudem" eher ein "allerdings" erwartet.

Andererseits ist es aber auch so, dass ein Fakeclaim erwartungsgemäß etwas unverfänglicher wäre und man da eher einen ganz normalen Watcher nehmen würde.

Zitat von X-Draco

Ich kann jede Nacht jemanden besuchen habe dies aber noch nicht getan. N1 war ja anonymisiert und mit den Anon-Nummern. In Nacht 2 hätte ich bloß die Anzahl der Besucher erfahren, sofern die Person die ich besucht hätte, Besuch hatte. Deswegen wollte ich in N3 jemanden Besuchen. Aber leider wird wahrscheinlich nichts daraus.

Wie John Snom schon erwähnte, es weist nichts darauf hin, dass du die Fähigkeit nur einmal einsetzen kannst, also was sprach dagegen sie bisher zu nutzen? Wenn du dir nicht sicher warst hättest du ja die Spielleitung fragen können (obwohl ich wenn deine Rollen-PN so ist wie du geclaimt hast keinerlei Grund sehe da unsicher zu sein).

Würde es für möglich halten, dass es gar keinen Towncrier gibt. Was, wenn der erste Crier Maf ist und sich D1 versucht als Towncrier auszugeben, D2 dann den anderen "Crier" hijacken will und behauptet er hätte Darling schonmal erwähnt.

Der andere ist dann eventuell eine Rolle, die ein Sprichwort nennen darf und da werden dann Spielernamen eingesetzt, naheliegend wären da Besucher (also Loudmouth), aber es kann natürlich auch anders funktionieren. Wir sollten auch in Betracht ziehen, dass die Person vielleicht selbst gar nicht weiß, was die eingesetzten Namen bedeuten.

Zitat von X-Draco

Wenn du nicht gerade 99 Leben verschenkst oder babysittest, bist du aufgrund deines Fahrgestells perfekt für Patrouillen geeignet. Leider wirst du dabei schnell müde und hungrig, sodass die Ergebnisse zu wünschen übriglassen.

Kenne jetzt nicht alle Mario-Spiele, aber hat Yoshi ein Fahrgestell? Ich dachte der läuft ganz normal wenn Mario auf ihm reitet.

Da ich jetzt wieder daheim bin, wollte ich nochmal einen Hauptpunkt zur Begründung meines Lynches an Darling aufgreifen, da der ja nicht so gut ankam. Es wurde ja schon vorher von mehreren angemerkt, dass er direkt defensiv wurde, in dem er u. a. sehr früh betont hat dass er "kein Maf sein kann wenn ein Mafcrier ihn tot sehen will". An diesem Punkt konnte es ehrlich gesagt auch einfach Unsicherheit oder Übereifer bei einem Dörfler sein. Die folgende Stelle hingegen finde ich in Sachen direkte Defensive weitaus kritischer, und das hat letztendlich auch den Ausschlag für meinen Lynchvote gegeben:

Zitat von Darling

Sollte er sowas wie der Loudmouth sein, muss ich sowas wie der Sleepwalker sein.

Das ist eindeutig ein Softclaim dass er keinen (bewussten) Besuch durchgeführt hat, aber ganz ehrlich, wenn ich als Dörfler sowas oute, würde ich dann nicht eher sowas sagen wie "ich denke Loudmouth ist unwahrscheinlich, ich habe niemanden besucht", was die gleichen Informationen preisgibt, aber sehr viel eher auf Wahrheitsfindung fürs Dorf ausgelegt ist?

Stattdessen kommt er direkt mit einer Sleepwalker-Theorie, die zwar nicht ausgeschlossen ist, aber aus seiner Sicht - wenn er denn wirklich ein einfacher Dörfler ohne NA ist und es nicht gerade in seiner Rolle offensichtliche Sleepwalker-Andeutungen gibt - deutlich unwahrscheinlicher sein sollte, als dass meine Loudmouth-Vermutung Quatsch ist. Aus Maf-Sicht gäbe es dafür aber einen naheliegenden Grund, nämlich dass er tatsächlich den Loudmouth für durchaus realistisch hält und sich schonmal eine plausible Verteidigung bereitlegen will, falls es irgendwann rauskommt.