Beiträge von Gucky

Zitat von Acti0n

Sicherlich nicht, allein wegen dem Schweif am Heck oder den Ohren.

Naja, ist halt garnicht so lange her, dass zumindest ein Fuchsschwanz zu einem "wirklich coolen" Auto dazugehörte. Mir ist nicht bekannt, dass der TÜV damit ein Problem hatte.

Zitat von LuStIgEr LeGa

Brasilien hatte mehr (wenn auch keineswegs viel mehr) Spielanteile, aber danach wird ein Spiel nicht entschieden.

Stimmt, es gewinnt der, der am Ende die meisten Tore auf seinem Konto hat.

Zitat von SDarkGlurak

Das war ehrlich 100% manipuliert weil Uefa dem Image von Brasilien dem Gastgeber nich schaden will!

Ja, die böse UEFA sollte sich in Grund und Boden schämen. ;)

Zumindest kann ich mich nicht an ein ähnlich spannendes Eröffnungsspiel erinnern. In vielen Situationen machts halt einfach nur Spass den Brasilianern zuzusehen (ok, den Kroaten wohl eher weniger...)
Der Sieg sollte wohl in Ordnung gehen, Kroatien hat letztendlich halt kein Tor geschossen.

3:1 ... ich hatte 2:0 getippt. \o/

OMG, ich will das Lenkrad (Bild 4) in meinem Auto haben.
Natürlich nicht ernsthaft, was sollen denn die Leute denken... Trotzdem sieht das ziemlich genial aus. Ich frage mich nur gerade was bei einem Unfall passiert. Kommt dann dort ein ganz normaler Airbag raus oder wird man von dem Pokeball eingefangen? :S

Seit Jahren nur noch Laptop.
Früher mal PC (also Kiste, Monitor, Tastatur), aber nee, könnte ich mir heute garnicht mehr vorstellen. Kommt mir irgendwie so "offiziell" vor, wie damals, als das Internet noch was besonderes war. :D Da ich auch sonst nichts am Computer mache, was besondere Leistung erfordert, reicht mein oller Laptop aus der Vista-Zeit noch immer aus. Leider hats der Akku so ziemlich hinter sich, so dass er dauernd am Netzteil hängen muss, aber man gewöhnt sich an alles.
Handy, oh Gott. Geht für mich garnicht und ist echt nur etwas für den Notfall. Ich kann auch allgemein beim schreiben nichts mit Touchscreens anfangen, brauche einfach eine vernünftige Tatstatur. Maus hingegen ist mir nicht so wichtig und meistens hätte ich nichtmal Platz, um die verwenden zu können.

Ich nehm' Geckarbor! Niedlich Pflanze un' so!!! :)

Ja, aber so ists tatsächlich. Ich habe ja schon an verschiedenen Stellen immer mal wieder gesagt, dass die Starter der dritten Generation nun nicht gerade zu meinen absoluten Lieblingen gehören (alle), aber einen muss ich ja nehmen. Und da gibts halt keinen Grund meine Gewohnheit zu ändern, welche daraus besteht, dass ich seit Blau immer den Pflanzenstarter genommen habe.
Bei Rubin damals war das natürlich nicht anders, aber mal sehen, was mich nun bei der Megaentwicklung erwartet. Einen flüchtigen Blick habe ich schon darauf geworfen, aber so richtig damit befassen will ich mich erst, wenn ich das Spiel in der Hand halte bzw. das Modul im 3DS steckt. Ich wähle ansonsten Starter auch nicht nach Fähigkeiten usw. aus, die Story kann man sicherlich auch so immer ganz gut durchspielen.
Auf meiner zweiten Edi werde ich wohl Hydropi nehmen, ist mir halt immernoch sympathischer als das Kampfhuhn. :D

Ja, ich finds auch ganz toll. Nicht! :(
Wieder ein Pokemon, das auch einfach nur eine Entwicklung hätte bekommen können. Aber nein wozu, wenn wir es einfach Megaentwicklung nennen können? Ist doch viel toller. Zumindest dürfte damit relativ klar sein, dass es wohl noch weitere Megas geben wird.

Zitat von User des Jahres 2013

Irves, wir wissen alle, dass es ein Jokethread ist (der übrigens trotzdem ein Recht hat offen zu bleiben, wie jeder mit der geringsten Ahnung von dieser Community wissen sollte), aber mal abgesehen davon:

1) dir ist schon aufgefallen, dass sowohl Imp, der in der Hierarchie über dir steht, als auch dein Kollege Gucky das Thema toleriert haben?

Dazu kann ich zumindest sagen, dass mir zum Zeitpunkt, als ich dort gepostet habe, klar war, dass dieses Thema in der Form nicht offen bleiben würde und hätte es dann wohl im Laufe des heutigen Tages geschlossen (wohl abhängig von den Posts, die sich dann dort angesammelt hätten).
Dass Imp dort postet, würde ich auch nicht unbedingt als Argument anführen. Vielleicht wars von ihm auch nur so ein spontaner Gedanke. Entscheiden tuts halt die Moderation des jeweiligen Bereichs.
Bleibt zu sagen, dass es letztendlich wohl wirklich eine Mischung aus mehreren Punkten ist: angefangen bei der Überschrift, einigen unnötigen Formulierungen und ... naja, irgendetwas halt, das den Usern sagt, dass es zumindest etwas ernst gemeint ist.

So, offiziell "in" und auch gerade abgeschickt. Zwar habe ich beim tippen eh nie Glück, aber was solls.
Hauptsache, Brasilien wird Weltmeister. \o/

Weil ich das Gespräch gestern erst im Gästebuch hatte: eigentlich wäre es ganz nett, wenn sie uns wieder einen zweiten Starter geben würden. In Smaragd konnte man nach dem Vervollständigen des Pokedex einen Starter aus gen2 bekommen, liegt also nahe, dass man das auch wieder so macht und (weil der Starter ansich ja jetzt nichts so besonderes mehr ist) ihm auch eine entsprechende Megaentwicklung spendiert.

Ich bin da auch wirklich zwiegespalten. Einerseits ist bei Evoli sowieso alles anders als bei normalen Pokemon und es gibt auch noch genug Typen, die sich für eine Entwicklung anbieten (ich bin mir ziemlich sicher, dass irgendwann jeder Typ sein Evoli bekommt). Andererseits reizt mich der Gedanke durchaus, dass die einzelnen Typen eine Weiterentwicklung bekommen könnten. Gerade die Idee, dass es sich in eine humanoide Form entwickeln könnte finde ich interessant und die hätte ich selbst wohl nie gehabt. Statt (wie meist üblich) das Pokemon fetter, grösser, bunter, stärker und gefährlicher zu machen, einfach eine ganz andere Richtung wählen und das natürlich auch bei allen Typen konsequent durchziehen. Andererseits wird es dann auch viele Stimmen geben, die sagen, dass sowas ja nun garnicht geht und sie sich das hätten sparen können. Aber ist ja fast immer so, dass man es nur schwer allen recht machen kann. :D

Zitat von Rexy

Bei Pokémon, welche sich nur einmal Entwickeln können finde ich eine Mega-Entwicklugn auch noch in Ordnung, aber bei Pokémon mit drei Entwicklungstufen find ich die an sich nicht so prickelnd, weil dadurch hatten sie ja schon mehr oder wenige genug Möglichkeiten ihre Werte kontinuierlich zu steigern. Aber selbst das kann ich noch verkraften.

Und gerade diesen Punkt sehe ich genau andersherum oder besser gesagt finde ich Megaentwicklungen von Pokemon, die noch nicht alle Entwicklungsstufen besitzen unnötig, wobei das wohl auch nicht das richtige Wort ist. Ich könnte es wohl besser umschreiben, wenn ich sage, man beraubt diese Pokemon ihrer Möglichkeiten. Warum hat man Voltenso nicht einfach eine Weiterentwicklung spendiert? entwickelt sich ganz normal zu und fertig. Später könnte man ihm sogar noch eine Vorentwicklung geben und die Reihe wäre komplett. Aber nein, jetzt haben wir Megavoltenso und bald gerät dieses Pokemon genauso in Vergessenheit wie zuvor. Das finde ich sinnlos. Und es gibt zahlreiche weitere Beispiele (wissen wir ja alle), wo einzelne Pokemon nun nie wieder eine verbesserte Entwicklung bekommen können, ausser man zaubert wieder eine neue Idee aus dem Hut, vielleicht eine Gigaentwicklung .
Bei fertig entwickelten Pokemon war es natürlich eine gute Idee, um sie wieder etwas zu pushen. Gerade mit der Idee, dass man in X/Y einen der ersten Starter bekam war deren Megaentwicklung die perfekte Idee. Hätte man ohne die Idee der Megaentwicklung sein Bisa bekommen, hätte man sich gesagt, joa gut, Bisasam halt. Muss ich jetzt nicht wirklich ins Team nehmen, das kenne ich nun schon seit ich im Vorschulalter die Blaue Edi gespielt habe, ich kanns echt nicht mehr sehen. :| Aber jetzt erfährt man, dass Bisaflor zu einem Megapokemon werden kann und schon sieht die Sache anders aus, das muss ich ins Team nehmen, weil ich wissen will, wie das wohl aussieht und was das für Überraschungen bereit hält.
Sogar bei Legis machts einen gewissen Sinn, weil die sich bisher nicht entwickeln konnten und höchstens andere Formen bekommen konnten. Von daher sehe ich die auch als fertig entwickelt an. Dass ich trotzdem nicht gerade megabegeistert von den beiden Megamewtus bin, ist wieder eine andere Sache...
Achja, ich sehe das Ganze übrigens nur aus der Perspektive von jemanden, der sich nicht fürs CP interessiert und der sich nicht damit befassen muss, welches Pokemon jetzt plötzlich spielbar/unspielbar wird.

Edit: @unter mir
Stimmt, hab ich voll vergessen. Dann kann mans aber zumindest auf Beispiele wie Kangama usw. beziehen.

Naja, ums gleich zu sagen, ich finde diese Entscheidung überaus schade. Nicht, weil mir persönlich der pkmn Day so unglaublich wichtig ist (beim vorigen war ich garnicht), sondern weil er die Fans zusammengebracht hat. Viele aufeinmal, an einem Ort. Die Stimmung war immer gut und irgendwie ... halt eigentlich alles (dafür kann man hier ja sogar abstimmen :D ). Als ich mir die Termine für den Kids-Day angesehen habe, ist mir der Termin zum Dresdener Stadtfest aufgefallen und ja, da war doch vor ein paar Jahren auch mal was, bin da nur zufällig drüber gestolpert. Jedenfalls war das in keinster Weise mit dem pkmn Day vergleichbar und dort laufen halt allemöglichen Leute rum und nicht nur pkmn Fans, mal sehen wie es in diesem Jahr ist. Das Stadtfest dort steht jedenfalls (wenn das Wetter nicht total rumspinnt) immer auf meinem Programm.
Wichtig an einem pkmn Day ist für mich als erstes die Erreichbarkeit. Was waren das noch für Zeiten, als diese Veranstaltung im Leipziger Hauptbahnhof stattfand. Einfach aus den Zug fallen und man war da. Perfekt. Irgendwann haben sie es in die Pampa verlegt, dort ist am WE nichmal ein Bus hingefahren und dann war dort alles viel zu klein und sowieso... Danach kam für mich nur noch Berlin infrage, obwohl man da auch "schön" ausserhalb ist, aber zumindest bedeutet das dort nur eine längere S-Bahn Fart. Aber wenigstens die Location gefällt mir.
Weiterhin ist mir der Download wichtig. Ja, . Ohne guten Download sinkt meine Motivation halt beträchtlich, zumal mir dann die Argumente fehlen, um jemanden zu überreden mitzukommen. :D Das war jedenfalls er Grund, warum ich den Day im Vorjahr habe sausen lassen.
Sonst ist mir, wie gesagt, das Alles in seiner Gesamtheit wichtig. Das kann man dann oft erst rückblickend sagen, ob es diesmal ein guter oder weniger guter Day war. Zumindest ist auch ein eher weniger guter immernoch besser als garkeiner. In diesem Sinne: ganz schwache Leistung, zumal es als Werbung für OR/AS optimal gewesen wäre, aber diese Werbung hat man wohl nicht mehr nötig, wir kaufen ja eh jedes Spiel.

Zitat von Leviator

... tötet ein Räuber fahrlässig, dann finde ich die Handlung des Henkers verwerflicher, weil ein Henker immer vorsätzlich tötet.

Kann ich nachvollziehen, vorallem, wenn man Henker als Mörder sieht, ist diese Ansicht folgerichtig.
Ein Räuber, der fahrlässig tötet wird wohl (zumindest in Deutschland) eh nicht des Mordes beschuldigt. Aber wenn ich mir dann ein einfaches Beispiel für diese Ansicht konstruiere überlege: ein Bankräuber springt in sein Fluchtauto, gibt Vollgas und überfährt dabei ein Kind (hey, kann in der Hektik doch mal passieren), da gibts nicht viel schönzureden und keine Entschuldigung. Aber ist halt Ansichtssache...

Gut, gestern habe ich mir das mal wieder angetan, auch wenn ich den Film nicht bis zum Schluss geschafft habe. :D
Aber mal ehrlich, ich habe ja nun wirklich nichts erwartet, trotzdem waren die Zombies doch nun wirklich auf dem Niveau einer schlechten Comedysendung. Die waren nichtmal unfreiwillig komisch, ich habe mich an manchen Stellen schon gefragt, ob man hier überhaupt versucht hat, sich etwas Mühe zu geben. Oder die Szene, wo der Typ an die Schweine verfüttert werden sollte: "Hilfe hilfe, bitte nicht, macht doch sowas nicht!" (sinngemäß widergegeben). Damit würde man doch nichtmal eine Rolle in einer RTL-Nachmittgs-Trash-Sendung bekommen. Etwas mehr Leidenschaft erwarte ich da schon, wenn jemand sich wehrt. Aber schön, zumindest weiss ich jetzt, wie man einer Lady die Hand schüttelt (und nein, das kann ich euch nicht erklären, wers nicht gesehen hat, hat Pech).

Warum MEGA-DIANCIE? Ist doch so unnötig, wie sonstwas. Ansonsten joa, dass die beiden Starter eine Megaentwicklung bekommen werden, überrascht mich nun nicht wirklich.

Zitat von Bastet

Nur weil jemand 18 ist, ist er geistig nicht automatisch mündig und nur weil jemand 14 ist, ist er geistig nicht unmündig.
Und die Produzenten und ka wer's halt zensiert, wissen genau, dass auch 10jährige das Spiel in der Hand halten und deswegen werden die schlimmsten Stellen zensiert. Ehrlich, entgeht dir was, wenn du etwas weniger Blut siehst?

Doch, wie Domi schon sagte ist man das hier mit 18. Wie man das bei manchen Personen im einzelnen sieht, sei mal dahingestellt, wenn ich allerdings sehe, dass selbst bei noch älteren Straftätern gerne Jugendstrafrecht angewendet wird, ist es halt wirklich fraglich. :D Aber das zu diskutieren bringt an dieser Stelle wohl nichts.
Ob mir etwas entgeht, wenn ich weniger Blut sehe? Lustig irgendwie, dass diese Frage ausgerechnet von einer Österreicherin kommt. ;) Ihr bekommt Filme und Spiele in der Regel ungeschnitten, so dass ihr euch darüber nie Gedanken machen müsst. Das würde sich womöglich ändern, wenn es mal eine europäische Regelung geben würde und diese dann vielleicht ähnlich überzogen streng wäre, wie in Deutschland. Aber ansich nein, bei Spielen ist es mir persönlich mittlerweile egal, weil ich eh schon ewig kein ab18-Spiel mehr gekauft habe, aber wenn ich das tue, dann würde ich es halt schon ganz gerne so spielen und erleben wollen, wie die Hersteller das vorgesehen haben.
Und bitte schreib doch meinen Namen in das Zitat. Domi gibt mir so selten recht, und wenn er das mal tut, ordnet er das namenlose Zitat doch prompt Exitus zu.

Zitat von Leviator

Dann sollte ja auch der Henker nicht "am Leben teilhaben" dürfen... lasst uns mal die Menschheit ausrotten! Im Übrigen bringen Henker andere auch wegen Geld um.

Wobei du hoffentlich einen Unterschied darin erkennen kannst, ob jemand infolge eines Raubmordes stirbt bzw. durch einen Auftragsmord (wo es halt um die Menge des Geldes geht) oder ob jemand eine Strafe vollstreckt.
Aber egal, gibt halt ansonsten auch Möglichkeiten der Hinrichtung, bei denen der eigentliche Henker im Nachhinein nicht mehr bestimmt werden kann.

Zitat von Soran

Nein, es gab keine Zivilisationen auf der Erde, das ist durchaus nachweißbar. Insekten könnten sich vieleicht zu einer höheren Rasse entwickeln, taten es aber nie...

Stimmt, hab ich auch nicht behauptet, nur ignorierst du jegliche Zitate dazu. :D Ich sagte lediglich, dass sie (egal welche Lebewesen der damaligen Zeit) möglicherweise VOR diesem Schritt standen und es MÖGLICH gewesen wäre, hätte ihnen nicht ein Meteorit (oder was immer, ich will mich da nicht festlegen) dazwischengekommen wäre.
Genauso wie ich es nicht ausschlissen kann und will, dass Insekten sich zu einer intelligenten Spezies entwickeln könnten. Wenn ich mir das vorstelle, ist das für mich persönlich wohl eine Lebensform, der ich am wenigsten begegnen wöchte, muss dabei immer an den Film Starship Troopers denken. Für mich steht halt sehrwohl die Befürchtung im Raum, dass diese Ausserirdischen nicht unbedingt unsere Freunde sein wollen.

Zitat von Soran

Es gibt hier kein nahe dran. Entweder hat man diese Fähigkeit entwickelt oder nicht, ein zwischending gibt es hier nicht, man kann diese Fähigkeit nur weiter ausbauen.

Natürlich! Entwickeln (und dieses Wort benutzt du ja selbst) bedeutet doch, dass etwas im Entstehen begriffen ist. Sollte soetwas wirklich der Fall gewesen sein, die Entwicklung aber nicht weit fortgeschritten, geschweige denn zu Ende gebracht worden sein, wird man das heute nicht mehr erkennen können.
Abgesehen davon bezweifle ich das selbst, aber darum gehts an der Stelle nicht.

Zitat von Soran

Entsprechend bleibt es bei rund 500 Millionen Jahren Zeit, in der sich auf unserer Erde eine Zivilisation entwickeln konnte. Auch andere Planeten hätten mit Massenausterben und ähnliches zu kämpfen, vieleicht weniger als wir vieleicht auch häufiger, ergo dürfte es auf anderen Planeten wohl nicht viel schneller gehen (und man sollte nicht außer acht lassen, das Massensterben die Evolution der überlebenden Tieren eher vorrantreibt. Weniger würden das wohl eher verlangsammen, während zuviele die Zivilisationsfähigen Spezies stärker gefäherden).

Ändert aber nichts daran, dass möglicherweise noch heute (dumme) Saurier die Erde bevölkern könnten oder (wären sie früher ausgestorben) wir Menschen schon viel länger existieren würden. Die wirkliche Frage ist hier wohl, wie lange Leben im optimalen Fall mindestens benötigt, um intelligent werden zu können.
Wie es auf anderen Planeten aussieht, ist sowieso fraglich. Bei Sternen gibts, bedingt durch ihre Grösse usw., halt vieles an möglichen Zeiträumen.

Alles Gute.