Die 1-zu-1-Umsetzung der Story fände ich jetzt nicht so schlecht. Bei OR/AS ist das so ja auch passiert(und wenn nicht habe ich es nicht bemerkt) und ich habe mich nicht daran gestört.
Ja, du hast das völlig falsch in Erinnerung. Nahezu gar nichts in OR/AS wurde 1:1 von den Originalen kopiert, so wie es in Leuchtende Perle und Strahlender Diamant geschehen ist.
Hier ein Beispiel in einem Spoiler, weil das Bild zu viel Platz einnimmt für etwas was jetzt nur OR/AS betrifft:
Du siehst, man hat in den Gen3-Remakes die Gebiete (ähnlich) nachgebaut, aber keinesfalls 1:1! Also keinesfalls so trivial wie in den Gen4-Remakes, denn hier steht ja wirklich jedes "Klötzchen" genau am selben Ort wie im Original. Nichts, aber auch rein gar nichts wurde neu gestaltet. Jeder Baum, jede Blume und jedes Haus ist genau am selben Ort wie im Original. Und da wo früher keine Blume stand, steht auch jetzt im Remake keine, weil eine lebendigere Natur (was die Hardware drauf hätte) ja das Spielerlebnis komplett zerstören würde!
Dann hat man in den Gen3-Remakes noch diverse Inseln hinzugefügt, Malvenfroh war komplett neu, das versunkene Schiff wurde neu gestaltet, die Delta-Episode war neu inkl. Weltall, die Resort-Insel war neu, der Überflieger war neu, die Megas waren neu und keine Ahnung was ich noch alles gerade vergesse.
Ob die Gen4-Remakes genauso viele Veränderungen/Neuheiten bieten werden, wird sich ja noch zeigen. Aber unter einem 1:1-Remake erwarte ich nichts derartiges. Ich weiss ja nicht mal, ob wir Platin-Edition Zusätze erwarten dürfen?! Zu Zeiten von OR/AS sprach Gamefreak ja aber auch nie von einem 1:1-Remake, was bei diesem Remake nun eher Ernüchterung verbreiten lässt. Auch wenn ich das Gefühl habe, dass manche sich darüber zu freuen scheinen, wenn dieses Remake für 60 Euro absolut nichts neues bietet ... öhm joa... 🤷♂️ für mich nicht nachvollziehbar. Die ganzen Zusätze damals in OR/AS mussten ja bei einigen grosse Qualen ausgelöst haben, anders kann ich mir diesen Wunsch nach einer 1:1-Gen4-Umsetzung nicht erklären.
Sicherlich könnte man hier und da ein paar Sachen verbessern, was ILCA ja vielleicht sogar tut. Aber da würde ich mich lieber überraschen lassen, anstatt das in einem Video zu sehen. Wobei die Frage aufkommt, wieso sie so etwas überhaupt zeigen würden, bzw. auch in welchem Ausmaß, denn wenn man es gesehen hat, müsste man es ja auch nicht mehr spielen.
Weil das Pokemon-typisch ist immer alles zu zeigen was neu ist. Wieso auch nicht? Wer bewirbt seine Remakes nicht mit Neuerungen? Das ist ja der Sinn eines Remakes! Nicht bloss neue Grafik. Sondern auch Verbesserungen und neue Inhalte!
....Jaja, ich weiss, bei Pokemon ist der Sinn eines Remakes bloss "Wir wollen auf einfache und simple Weise Geld machen!". Dementsprechend gibts dieses Mal auch nichts zu bewerben, wie es zur Zeit den Eindruck macht. Hab' schon verstanden. Empfinde diese (mögliche) Tatsache für ein 60 Euro Remake aber immer noch enttäuschend und ich persönlich erwarte wirklich mehr von einem 60 Euro Remake als nur eine reine 1:1-Kopie!
Was haltet ihr von den aktuellen Gerüchten. Glaubt ihr, es könnte etwas Wahres an dem Gerücht von neuen Megas dran sein?
Ja, das halte ich für ziemlich möglich. 1-zu-1-Umsetzung wäre dann zwar eher unwahrscheinlich, aber das geht in Ordnung
Das wäre die einzige Abweichung zu den Originalen, die du noch tolerieren würdest?
1. Da man sich mit diesen Lieblingen erst einmal anfreunden musste, wird es sie wohl in irgendeinem Spiel vorher gegeben haben, was man besitzt oder sich ausgeliehen hat. Dass man nicht alle Lieblinge in ein und demselben Spiel fangen kann und sich herübertauschen muss, ist ja jetzt schon so gut wie immer so gewesen und von der Seite siehst du die Erpressung ja nicht.
Nö, ich habe bspw. Gen4 und Gen5 ausgelassen und bin erst wieder mit Gen6 in die Pokemon-Reihe eingestiegen. Dank der GTS und auch User hier im Forum war es mir trotzdem möglich ALLE Pokemon in Gen6 zu ergattern! War zwar ein langer Weg, aber ich benötigte dafür keines der vorigen Spiele. Im Prinzip kann man eigentlich sagen; ich habe von Null angefangen, weil ich mir keine Pokemon aus meiner Blauen und Silbernen Edition herübergetauscht habe (geht ja auch nicht, höhö) und aus meiner Rubin-Version habe ich auch keine übertragen (weil zu aufwendig, haha)!
Also kurz: Ich habe mit Pokemon Y angefangen und habe ALLE Pokemon erhalten, ohne ein voriges Spiel gespielt zu haben.
Fand ich super, dass ich in Edition Y Zugriff zu allen Startern hatte, auch zu Gen4 und Gen5-Startern, die für mich allesamt völlig neu waren und ich alle zusammen erstmals in Pokemon Y lieben gelernt habe! Angenommen ich hätte jetzt mit Pokemon Schwert angefangen, hätte das nicht funktioniert! Warum nicht? Weils der Community heute scheinbar egal ist, wenn man nicht mehr alle Pokemon in einem Spiel bekommen kann.
Jetzt gibts das Argument "Doch, das geht sehr wohl mit Pokemon Home!". Okay, wisst ihr wie ich es in Pokemon Y geschafft habe an alle Pokemon zu kommen? Mit Pokemon Y und zwar nur mit Pokemon Y! Krass, nicht?! Sowas war mal in der Vergangenheit möglich. Heute natürlich nicht mehr, weil.... weil.... ach, hab den Grund vergessen.
Ne ernsthaft, ich finds kacke! Für mich existieren heute keine Gründe mehr wie "Wir hatten keine Zeit für alle Pokemon" oder "Wir wollen, dass ihr auch mal mit anderen Pokemon spielt".
Aussage 1 kann man nun, nachdem die Switch seit 2017 existiert zur Seite schieben. Mittlerweile war genug Zeit alle Pokemon aus den NDS-Spielen zu "copy-pasten"!
Aussage 2 hatte die letzten 20 Jahre auch keine Relevanz! Wieso soll das nun plötzlich ein Grund für die Absenz mancher Pokemon sein? Sie streichen Megas, was ursprünglich mal dazu gedacht war um benachteiligte oder auch unbeliebtere Pokemon zu unterstützen, und stattdessen werden uns seit der Einführung von Pokemon Bank/Home jedes jedes jedes Mal alle Legendäre an den Kopf geworfen?! Wieso? Damit ich jedes Mal mit den selben Lieblingslegendären auftreten kann? Oder Glurak, Glurak, Glurak und nochmals Glurak, weil es ja unheimlich wichtig ist, dass ich mich nie und nimmer jemals von meinem geliebten Glurak trennen muss?!
Gamefreak: "Och komm, lass uns Glurak noch eine weitere SupaDupa-Entwicklung geben, damit jedes Kind mit Glurak spielen möchte!"
Ich: "Ich will aber Tornupto!"
Gamefreak: "Nein! Wieso liebst du nicht Glurak? Braucht Glurak vielleicht noch eine weitere Entwicklung, die dir mehr zusagt?"
Ich: "Nein verd.....!!!"
Gamefreak: "Hä, wieso nicht? Willst du nicht wieder mit Glurak spielen?"
Ich lass mich doch nicht für dumm verkaufen! Das ganze hat weder mit fehlender Zeit zu tun, noch mit fehlendem Speicher und am aller wenigsten mit irgendwelcher Förderung anderer Pokemon! Mal ganz zu schweigen, dass teilweise ja auch völlig unbeliebte Pokemon rausgeschnitten wurden, was ja absolut überhaupt keinen Sinn macht, wenn man dieser Begründung von Gamefreak Glauben schenken sollte! Die Auswahl folgt keinerlei Logik! Unbeliebte Pokemon werden entfernt und beliebte Pokemon weiter gefördert in Pokemon Schwert/Schild Als würde man bei der Pokemon-Auswahl einfach nur die Würfel rollen lassen und der Zufall entscheidet, welche Pokemon ins Spiel kommen. Abgesehen von Glurak und Co. natürlich, denn sonst müssten die Entwickler noch ihr eigenes Spiel hassen (...)
Wieso folgen diese Begründungen eigentlich genau dann, wenn Pokemon Home eingeführt wird? Seit 20 Jahren war es möglich alle Pokemon auf die Cartridge zu pressen und dann gesellen sich in Pokemon Schwert/Schild 80 neue Pokemon hinzu und plötzlich heisst es "Wir wollen auch andere Pokemon fördern! - aktiviere Schizophrenie-Modus - Schaut her, wir haben all euren Gen1-Lieblingen eine Giga-Form spendiert. Spielt auch jetzt wieder mit euren immer omnipräsenten Lieblingen, die wir für euch ausgesucht haben!" ...
Und nicht zu vergessen, dass Pokemon Home um ein Vielfaches teurer wurde gegenüber dem Vorgänger Pokemon Bank, obwohl niemand nach einer Erweiterung dessen gefragt hat (!).
Man versucht einfach alles, dass für Leute, die kein Geld für "Home" ausgeben wollen, das Spielerlebnis bzw. das Tauscherlebnis zur Hölle wird! Ich weiss 30 Pokemon sind kostenlos (alles andere wäre ja auch ein Skandal )! Nur doof, wenn man weit mehr als 30 Pokemon zu übertragen hat, wenn in jeder Edition in Zukunft immer 300-400 Stk. fehlen werden. Schlimmstenfalls müssen deine "Lieblinge" 6-8 Jahre auf einer Edition verweilen, wenn du kein Geld für Home ausgeben möchtest, bis du sie dann endlich mal wieder auf eine neuere Edition tauschen kannst. Und solange kannst du in deiner alten/aktuellen Edition kein neues Spiel starten, ausser du willst alle deine Pokemon, abgesehen von 30 Auserwählten, die kostenlos einen sicheren Platz in Home erhalten, verlieren
Aber Gamefreak hat ja Glück und den Fans ist alles egal. Also weiter geht die Wilde Abzock-Fahrt!
Wäre ich in Anbetracht dieser Tatsachen überrascht sollten in den Gen4-Remakes, Pokemon Legends und zukünftigen Spielen noch weniger Pokemon zur Auswahl stehen? Natürlich nicht! Wünschen würde ich es mir aber allemal!
PS: Ich habe kein Problem mit Fans, denen das egal ist. Ohne eure Unterstützung würde es ja dieses tolle System gar nicht (mehr) geben! Aber ich weiss dem einen oder anderen ist gar nicht bewusst was hier passiert, darum öffne ich gerne ein paar Augen und erkläre mit Freuden solche Dinge.
Ach ja und was Arrior gemeint hat mit:
Es ist halt vor allem die einfachste Lösung, wo Game Freak dann gleichzeitig uns emotional erpressen und um unser Geld bringen kann (siehe Home) und gleichzeitig der Teil vom größeren Plan, uns emotional so abhängig von Game Freak und diesem "Aspekt" zu machen, dass wir dann "Dankbarkeit" empfinden sollen, wenn ein im vorherigen Spiel herausgeschnittenes Pokémon wieder vorhanden ist
Man stelle sich nur vor in 4-6 Jahren erscheint ein Pokemonspiel, welches erstmals wieder ALLE Pokemon enthalten wird?! Sozusagen eine Pokemon Ultimate-Edition! Würden wir nicht alle dafür Gamefreaks Füsse küssen? Ach, was frag ich so blöd... lol. Und das für etwas was die ersten 20 Jahre normal war!!
Das hat Arrior gemeint.
Wollt ihr einen weiteren Funfact?
Wisst ihr wie lange Gamefreak eure Pokemon in Bank/Home speichert, bevor sie gelöscht werden, wenn euer Abo ausgelaufen ist? Hmmm Ja ganz genau! Man weiss es nicht Wisst ihr warum man es nach all den Jahren immer noch nicht herausgefunden hat? Weil es uns die kleinen gemeinen Marsmenschen, die im Server arbeiten nicht verraten wollen und deshalb eine eindeutige Antwort darauf seitens Gamefreak unmöglich erscheint? Neeein, das ist nicht der wahre Grund! Der wahre Grund ist nämlich: Damit ihr immer schön eure Abos weiter bezahlt! Wir wollen ja nicht, dass jemand noch genau "abschätzen" könnte, wenn es höchste Zeit ist sein Abo zu verlängern. Und eine Warn-eMail 30 Tage im Voraus gibt es natürlich auch nicht, wie manche, denen alle Pokemon schon gelöscht wurden, aus eigener Erfahrung berichten konnten
In Pokemon Bank konnte man ohne Abo wenigstens noch seine Pokemon "runterladen", aber keine neue "hochladen". Aber dann hat man bemerkt wie dumm das ist und hat das in Pokemon Home so geändert, dass du nach abgelaufenem Abo nur noch Zugriff auf die kostenlose 30er-Box hast. Hihi. Also fix auf Ehrenbasis ein neues Abo bezahlen, um auch die restlichen zu "retten"!
Dann gabs noch diese schlauen Menschen:
Aber dem hat man nun ja auch einen Riegel vorgeschoben, aus dem einfachen Grund, weil das so für Gamefreak lustiger, ähm ich meine lukrativer ist!
So, jetzt wisst ihr die wahre Antwort.
Ach ja, und wer jetzt meint "Aber Gamefreak schenkte uns doch 200 weitere Pokemon in Schwert/Schild, wie erklärst du dir das?!". Erstaunlich was solche Proteste bewirken können, nicht? Man stelle sich nur vor was passiert, wenn man diese Proteste auf die Spitze treiben und in sinkenden Verkaufszahlen wiederspiegeln würde. Oh mein Gott sag ich nur 😱 aber genug geträumt.
Hoffen wir mal es erscheinen doch ein paar mehr Pokemon in Leuchtende Perle/Strahlender Diamant als nur Gen1-4. Obwohl, vielleicht bin ich ja auch der einzige, der sich das wünscht. Wäre ja dann kein 1:1-Remake mehr