Beiträge von mirrorcle

^ Es ist erwiesener Fakt, dass die Erde keine Scheibe ist, in dem Fall ist es keine Meinungsfrage. Und die "Wahrheit/Einbildung" Diskussion ist in einer Welt, in der wir niemals wissen werden, ob sie existiert, wie wir sie wahrnehmen, sinnlos. Sie ist nur ein Zeitvertreib für gelangweilte Philosophen.

Zitat von Gucky

Nur mal eine kurze Zwischenfrage.
Was meinst du denn, in welchem Jahr die Menschen bitteschön daran noch geglaubt haben?
Also das würde mich doch mal ziemlich interessieren. Gerade die Annahme, dass das bis vor kurzem der allgemeine Glaube war ist einfach falsch!
Das ist einfach ein Gerücht.

Ich habe von Jahrhunderten gesprochen und das ganz klar in meinem Beitrag geschrieben(Jahrtausende wären wohl besser gewesen, da ich auch das Ra Beispiel erbracht habe). Solch riesiger Irrglaube ist natürlich schon eine Weile her, wurde aber besonders bis zum 3ten Jahrhundert und zum Teil auch noch später verbreitet.
Ich hätte vielleicht das geozentrische Weltbild, was die Kirche vor kürzerer Zeit erst als Irrglaube akzeptierte, als besseres Beispiel nehmen sollen. Wir erinnern uns ja alle an den netten Herrn Galilei, der gezwungen wurde, seine Entdeckung im 17. Jhd. offiziell als "falsch" abzustempeln.

Ich esse Fleisch, habe aber hohe Standarts an dieses, da ich in einer Bio-Fleischerei aufgewachsen bin und kann Vegetarier gut verstehen.
Alles andere ist erwiesenerweise in gewissen Weisen ungesund, Veganer haben zwar im Schnitt ein etwas längeres Leben als Fleischesser, allerdings liegt das nicht daran, dass sie kein Fleisch usw. essen, sondern daran, dass der duchschnittliche Fleischesser sich nicht um seine Diät kümmert und einfach nicht weiß, was gut und was schlecht für ihn ist. Ein gesund lebender Fleischesser, der weiß, was er isst, gut zusammengestellte Mahlzeiten zu sich nimmt und regelmäßig Sport treibt, überlebt alle anderen, die auch gute Mahlzeiten zusammenstellen und Sport treiben, aber kein Fleisch essen, ohne jegliche Zusätze zu benötigen, die vorallem Veganer fast schon brauchen(man KANN als Veganer alle nötigen Stoffe erhalten, aber es ist schwerer und vielen veganischen Diäten fehlen Stoffe). Allgemein ist es einfach um einiges leichter, als "Allesfresser" sich gesund zu ernähren: Die meisten tun es einfach nicht, weil sie Bratwurst, Pommes und Pizza gewöhnt sind.

Und Frutaner sind einfach nur, sorry dass ich mich so ausdrücke, blöd. Zumindest wenn sie denken, so gesund zu leben. Wenn sie einsehen, dass ihr Lebensstil Selbstmord ist, dann ist es ok, es ist schließlich ihre Entscheidung. Aber für mich sind sie auf dem Level von Rauchern.

Ich werde mal kitschig sein und Liebe sagen.
Es gibt nichts wichtigeres für mich im Moment, als meinen Freund. Ich war nie glücklicher und habe mich nie besser gefühlt. Er ist der Einzige, mit dem ich je alles teilen konnte, der es immer schafft, mich aufzumuntern, mit dem ich Ich selbst sein kann und der mir jeden Tag Hoffnung gibt, darauf, das der darauf folgende noch besser wird. Nichts, was ich in dieser Welt kenne, kann damit verglichen werden, nur seine Stimme zu hören oder eine Nacht in seinen Armen zu verbringen. Das würde ich niemals freiwillig aufgeben.

Ich habe noch immer Ambitionen, denen ich folge, aber die sind seit ich ihn kenne zu relativen Nebensächlichkeiten geworden. Filmstudium? Gerne! In London? Wenn er mitkommt...

Ich bin Agnostiker(ich glaube an die Möglichkeit der Existenz eines gottähnlichen Wesens, aber nicht an eine spezielle Religion oder einen speziellen Gott).
Ich glaube, dass unser Bild von Gott, in jeglicher Religion, aus Angst entstanden ist. Angst und Neugier. Es gab so viel(und gibt immer noch einiges), was nicht erklärt werden konnte und als Erklärung wurden Religionen geschaffen. Und Angst, weil der Glaube an ein Leben nach dem Tod uns in gewisser Weise die Angst vor dem Tod nimmt.
Aber nun brechen diese Religionen seit Jahrhunderten zusammen.
Schöpfung der Lebewesen? Möglich, aber nur in Verbindung mit Evolution.
Schöpfung der Erde? Ist der Urknall nicht wahrscheinlicher?
Ra zieht die Sonne? ...Pech gehabt.
Erde als Scheibe? Erm....jaaaaaaaa...kein Kommentar...
...

Aber ich respektiere religiöse Menschen, solange sie nicht versuchen, mir ihre Religion einzureden oder mich schlechter behandeln, weil ich nicht ihrer Religion angehöre.
Mein Respekt für solche Personen ended auch sofort, wenn sie ihre Religion als Grund für sinnlosen Hass verwenden. Oder noch schlimmer: selektiver Hass. ("Laut Levitikus ist Homosexualität eine Sünde!!!!!! ...aber ich esse einfach weiter meine Meeresfrüchte, was im selben Buch der Bibel als Sünde beschrieben wird, und rede auch mit meiner Frau, wenn sie gerade ihre Periode hat, was "unrein" ist aber...who cares?")

Bin ich der einzige, den dieser Rundbrief kein bisschen überrascht oder schockt?
Zu Harry Potter, The Legend of Zelda und Sims gibt es ähnliche Texte. So zu fast allen großen Videospiel-, Film- und Buchreihen, besonders, wenn sie in Fantasiewelten spielen oder so ausgelegt werden können, als wären "okkulte Rituale" involviert.
Am lustigsten finde ich es noch bei Twilight, denn die einzigen Gefahren, die von diesen Büchern und Filmen wirklich ausgehen, sind akuter Anspruchsverlust der Leser und Seher und ein unterbewusste Drang junger Mädchen, sich nach altmodischen, biblischen Idealen zu richten und von Männern abhängig zu werden.(Die liebe Fr. Meyer bringt uns ja äußerst gerne bei, dass eine Frau ohne einen Mann ein miserables Leben hat und nur heulen kann, bis ein Mann kommt, um sie zu retten. Fast schon erfrischend neben dem übertriebenen Feminismus von Menschen wie Beyonce. )

Ich stehe der Idee ziemlich unentschieden entgegen.
Eine Liebesgeschichte könnte ich schon als Attribut zukünftiger Spiele sehen, aber die Gefahr, dass es komplett daneben geht, ist äußerst hoch.
Es muss nebensächlich sein(was zeitgleich ein negativer Aspekt für mich ist, da das meiner Meinung nach einfach nicht realistisch ist, dass Liebe eine Nebensächlichkeit ist), es darf nicht stören oder ablenken, es muss jedem Spieler gefallen, darf nicht diskriminieren(so müssen zumindest homosexuelle Beziehungen möglich sein), muss individuell sein und zu jeder Zeit beendet werden können. Und das sind nur die ersten Sachen, die mir einfallen.
Also eher nein. Da sollte man eher irgentwann eine Pokemonedition auf Erwachsene ausrichten(erwachsene Charaktere, keine Verniedlichungen, komplexerer Spielverlauf...), FSK18 machen und Freundschaft und Sex einbauen(man kann schon Essen und Schlafen, fehlen noch Sanitäre Anlagen und Sex...). Liebe wird nicht funktionieren.

Zufällig? Keinesfalls!
Man könnte aber nach EV gehen, um Sonderbonbon-Training zu unterbinden und eine weitere Evolutionsart(die NICHT einen Tausch vorraussetzt) einzuführen. Aber auch das sollte nur auf eine Handvoll Pokemon, vielleicht 2, zutreffen, nicht auf alle.

Nein. Die DVs sind unsichtbare Werte in der Spielmechanik, die zu den Statuswerten beitragen. Man kann sie nur errechnen, nicht im Spiel sehen.

Äußerst simple Frage, aber ich finde irgentwie die Antwort nicht und habe meine Booklet verlegt: Wo findet man seinen Freundescode? Ich habe mit Weiß noch keinerlei Internetkontakt gehabt also brauche ich mal meinen Code

Niemand kann beweisen, ob dies jetzt nur erfundene Gerüchte sind oder auf wirklichen Ideen von Satoshi beruhen, also sehe ich nicht ein, wieso darüber eine endlose Diskussion läuft? Wir werden frühestens nächstes Jahr, wahrscheinlich spät nächstes Jahr, wissen, ob das geschriebene überhaupt in Ansätzen wahr ist. Also wieso genießen wir es nicht einfach für jetzt mit Vorsicht und diskutieren über die Gerüchte selbst?
Ich kann dem Threadersteller auch nicht einfach so glauben, aber ich sehe es so, dass eine ziemlich große Chance besteht, dass der Threadersteller uns nur mitteilen wollte, was er schon wusste - und dafür wird er geflamed? Denkt dran Leute, es kann alles wahr sein und wenn es ausgedacht ist, wäre das doch ziemlich aufwendig, nicht? Und um einiges realistischer als die meisten Trolls. Keine Fehler, alles detailliert und so, wie es sich wirklich abgespielt haben könnte, Ideen, die so realistisch umsetzbar wären und eine Weiterführung des momentanen Konzeptes sind...
Also...ich gehe davon aus, dass es stimmt, genieße es aber mit Vorsicht. Mehr können wir im Moment nicht tun.

Nun zu den Gerüchten selbst.
175 neue Pokemon - das jagt mir jetzt nicht unbedingt Angst ein. Neue Pokemon stören mich nur, wenn sie sporadisch zwischen alten auftauchen und man sie so ziemlich suchen muss. Aber seit Schwarz und Weiß ist das ja anders gelöst und man muss nicht an Unmengen Taubsi und Zubat vorbei. Aber ich hoffe, dass mit nur 175 etwas ähnlich wie S/W gemeint ist, nämlich, dass man in der Hauptstory nur diese bekommen kann - später aber die anderen. Denn den Pokedex füllen, will ich noch immer - und mit 175 kleinen Monstern macht das nicht so viel her.

Größere Welt? Nur her damit!

Die neuen Typen...habe ich keine wirkliche Meinung dazu. Ich habe gerade mit meinem Freund darüber gesprochen und ihn interessierten die Einzeller(hoffentlich eher Richtung Bakterien, da nicht alle Bakterien Einzeller sind und es da ziemliche Abwechslung im Aussehen gibt). Die neuen auf Zellen basierenden Pokemon werden dann, sollten sie noch auf den Spielen erscheinen, wohl nachträglich diesem Typ zugeordnet werden.
Jäger kann ich mir garnichts drunter vorstellen.

Bei den Fähigkeiten kommt es alles auf die Umsetzung an, aber ich finde, dass langsam die strategischen Elemente übertrieben sind und eine weitere Fähigkeit es nur weiter verkomplizieren würde.

Charakter gestalen? Gerne. Rollenspiele, in denen man einen Charakter spielen MUSS haben mich schon immer gestört. Nun sah ich Pokemon nie als typisches Rollenspiel da die Story als auch der Charakter einfach nebensächlich sind aber es wird eine nette Erweiterung.

Anime interessiert mich nicht wirklich, ich hab eh nie ne Webseite gefunden, wo man sich den von Anfang bis Ende mit Subs ansehen konnte. Die Dubs sind schrecklich. Besonders der Deutsche, obwohl der englische Ash auch äußerst nervig ist.

Zitat von MystikPalkia

...zumal Anime sowieso meist von Kindern geschaut werden und selten von Erwachsenen.

Nicht wahr.
Anime sind nur ein Medium. Ein Medium, welches in Japan zu den wichtigsten in allen Altersklassen gehört. Es gibt Anime für Kinder aber auch ernste, zum Teil stark Gewalt darstellende, Anime, die strikt für Erwachsene sind und gar Anime-pornos(Hentai). Ein Animefilm(Prinzessin Mononoke) ist der erfolgreichste japanische Film aller Zeiten und in den meisten Fassungen, die nah am Original sind, sind ab 16 freigegeben.
Die meisten Anime, die wir in Europe kennen, sind für Jugendliche und Erwachsene konzepiert und werden oft in der Übersetzung, Zensur und deutschen Synchro stark verniedlicht. So sind viele Naruto und Dragonball Episoden z.B. ungeschnitten ab 16, werden aber zum Teil von dort auf 6 runtergeschnitten(oftmals gehen 5 Minuten drauf, Blut wird entfernt, Leichen und Wunden verschwinden) und in der Synchro verniedlicht("tot" wird zu "schlafend" und ähnliches). Das geschieht, da einige Sender, vor allem RTL2, Anime in ihr Kinderprogramm aufnehmen wollen, auch wenn diese nicht auf Kinder ausgelegt sind, weil im Westen alles, was animiert ist, oft von einer ignoranten Mehrheit grundsätzlich als kindisch abgestempelt wird.

Allgemein kannst du davon ausgehen, dass du in wackelndem Gras/Wasserstrudeln(durchschwimmen und darin angeln bringen meist unterschiedliche Pokemon hervor! So kann man z.B. wenn man auf Route 1 in einem Wasserstrudel angelt wilde Milotic fangen, aber hindruchschwimmen gibt nur Barschuft) seltenere Pokemon bzw. höhere Entwicklungen finden kannst. Aber auch da oft nur mit einer Chance von 5-15%, der Rest ist meist Ohrdoch bzw. Barschuft.

Sieh am besten auf pokewiki.de nach(oder bulbapedia, ist zwar Englisch, hat aber mehr und detailliertere Informationen, besonders zu den neueren Editionen), dort kannst du Route für Route und Ort für Ort sehen, welche Pokemon wo mit welcher Wahrscheinlichkeit vorkommen :)

Zitat von Simmi♥Lucario

Hi
ich stehe jetzt im Schloß von N
vor der schwierigen aufgabe Reshiram einzufangen
aber ich töte es immer versehendlich
ich will es bis ins Rote schwächen aber
die "letzte" Attacke trifft immer Volltreffer mäßig
was soll ich bloß tun?

lg
simmi

Alles anzeigen

Reshiram ist um einiges leichter zu fangen, als andere Legendäre, wenn du 5-10 Hyperbälle oder Finsterbälle dabei hast, sollte eine Schwächung ins Gelbe schon reichen :)

Zitat von Irves

Willkommen im Forum.
Glaub mir, es gibt auch genug User in deinem Alter ;).

lg.

Sehr gut, ich hatte schon ein bisschen Angst, hier falsch zu sein

Ich kann mich nicht daran erinnern, je Folge genutzt zu haben. Die Vorteile von Tausch sind meiner Meinung nach einfach um einiges größer als der winzige Nachteil, zwei Mal mehr A klicken zu müssen.

Zitat von Shitt

Herzlich willkommen ^^

Vielen Dank :)

Ich hab jetzt mal ein wenig im Forum rumgeschaut und vom Schreibstil here fühle ich mich fast als Opa. Ist das nur ein erster Eindruck oder ist der Großteil der aktiven Mitglieder im Altersbereich von vielleicht 12-14?

Pokemon ist einzigartig in der Weise, in der es höchst kindisch und zur selben Zeit kein bisschen kindisch ist. Und je nachdem, welche Aspekte man sich ansieht, wird man zu unterschiedlichen, polarisierenden Ergebnissen kommen.
Das kindischte ist wohl der Anime mit der Ausnahme von z.B. dem ersten Film, der etwas erwachsenere Elemente beinhaltet(und damit den älteren Disney Filmen ähnelt, die zwar für Kinder waren, aber Konzepte wie z.B. Tod nicht verniedlichten, siehe Bambi). Das Konzept ähnelt stark dem von vielen anderen Kinderserien: Eine äußerst simple Hauptgeschichte, der einige von Grund auf gute Freunde folgen, die zusammen Abenteuer erleben, die meist auf ähnliche Weise enden und viele wiederkehrende Elemente beinhalten(Team Rocket z.B.). Selbst die "Bösen" haben meist eine ausgeprägte gute Seite und sorgen sich sehr um ihre Freunde. Tod, Gewalt...aber auch Zwischenmenschliches wie (romantische) Liebe und Sex bleiben außen vor. Eine höchst moralische Kinderwelt eben.
Die Spiele sind von Grund auf kindisch in der Aufmachung(werden aber erwachsener, besonders in Schwarz/Weiß), es gibt wieder mal nicht wirklich Tod, es gibt nur K.O.s, niemand leidet - zumindest nicht länger als es dauert, bis der Held sie oder ihre Pokemon rettet. Aber das Konzept der Welt: Eine Welt, die darauf beruht, dass Tieren ähnliche Fabelwesen gefangen und als Kämpfer verwendet werden - für Gute und Böse Zwecke. Das ist nicht kindisch. Es ist nur kindisch verpackt. Die Spielmechanik zeigt das Selbe.
Sieben- oder Achtjährige Kinder können problemlos die Spiele genießen, sie haben eventuell Probleme im Spielverlauf aber schaffen es dann doch im Endeffekt, weil ihnen die komplexeren Elemente verborgen bleiben. Ältere Spieler hingegen entscheiden bewusst, ob sie ignorieren, was im Hintergrund abläuft, oder auf Strategie aus sind und Wochen ins Spiel stecken wollen. Es ist eines der komplexesten Spiele, die je erschaffen wurden mit Unmengen strategischen Möglichkeiten.

Also kindisch? Ja. Aber nur in der Verpackung, nicht im Kern.

Gift mag ich nur in Kombination mit anderen Typen, während ich die meisten Typen auch solo mag(haben zwar oftmals schreckliche Schwächen und sind wenig variabel, aber gefallen mir einfach besser). Rein auf Gift als Fundament kann man denke ich schwer ein gutes Moveset/Pokemon bauen.
Und Stein/Boden finde ich ein wenig übertrieben, einer dieser Typen würde reichen, besonders in den ersten Editionen haben die sich eh fast immer überschnitten, man konnte grundsätzlich davon ausgehen: einmal Wasser oder Pflanze drauf und weg.

Diese Frage ist wahrscheinlich schon aufgekommen, also sorry im vornhinein, aber welche Legis kann man auf nur einer Edition ohne Events und ohne eine zweite Edition fangen? In meinem Fall Weiß? Ich habe die 3 Vierbeiner + den Drachen, den man ja fangen muss. Nun kann ich noch eins der beiden Wanderpokemon fangen - wars das?

Zitat von ~Koi~

♥-zlichwillkommen hier im BB :3

Danke :)