Beiträge von Vengeance

Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!

Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“

    Schöner Post, Sawyer! :)


    Generell liegen hier meiner Meinung nach eine Menge schöner Texte vor und ich finde es echt gut, dass sich hier bereits so viele Fans der Serie gefunden und gesammelt haben. Mein letzter Eintrag hier ist schon länger her und da die vierte Staffel (trotz einiger Macken, auf die ich im Laufe dieses Textes eingehen werde, weil sie mich wirklich sehr gestört haben...) mit einem grandiosen Ende vor kurzem abgeschlossen wurde, möchte ich diese Gelegenheit nutzen, ein paar Dinge und Gedanken loszuwerden.


    Auch habe ich bald vor, den Startpost neu zu bearbeiten, da er mir in seiner jetzigen Form nicht gefällt.


    Um nicht viel zu spoilern für diejenigen, die noch nicht soweit mit der Serie sind und sich noch durch die ersten Staffeln kämpfen müssen, empfehle ich ab hier nicht mehr weiterzulesen.


    Nachdem Rick und seine Gruppe bereits gegen Ende der dritten Staffel mit einem Trick dem offensiven Feldzug des "Governours" entgehen konnten, dieser daraufhin aus Rage mehr als die Hälfte seiner Leute niedergeschossen und sich dann erstmal aus dem Staub gemacht hat, befinden wir uns wieder im Gefängnis, sicher umzäunt von jeglichen Feinden - und nicht nur Zombies. Die Gruppe ist um einiges größer geworden durch die Aufnahme der Verbliebenen aus Woodbury, der Stadt wo der Governour selbst einst die Führung übernahm. Nachdem Vorfall hat sich die Situation wieder etwas beruhigt, Monate verstreichen ohne Verluste von nahestehenden Überlebenden, es kehrt wieder ein wenig Frieden ein in diese neue Welt, wo Zombies fast die ganze Menschheit überrannt haben. Es droht allerdings wieder ein neuer Konflikt, ausgelöst innerhalb der Zäune und im Gefängnis: Eine ansteckbare Krankheit, die beim Töten der Zombies aufgenommen wird (aber nicht mit den Infektionen des Bisses gleichzustellen sind) breitet sich aus und hat tödliche Folgen für die Überlebenden. Während Daryl und Michonne, begleitet von den beiden neuen Charakteren Tyreese und Bob sich auf dem Weg machen, Medikamente und andere Heilmittel gegen die Krankheit zu suchen, kommt es auch zu Spannungen zwischen den Charakteren: So bringt Carol beispielsweise hinterrücks zwei der Befallenen um, damit die Krankheit nicht weiter auswächst. Aufgrund dieser missfälligen Handlung und zum Schutz der Gruppe weist Rick sie vom Gefängnis aus. Hinzu kommt, dass die Zäune von den Zombies durchgebrochen werden, wodurch Rick gezwungen ist mithilfe seines Sohnes Carl die Zombies zu erschießen um sich nicht tiefer ins Gefängnis dringen zu lassen. Währenddessen hat der Governour eine neue Gruppe gefunden, wo er mittels Umsturz und Korruption schon bald die Führung übernimmt und die Mitglieder dazu animiert, einen Angriff auf das Gefängnis zu starten. Nachdem dies erfolgt, geraten beide Fronten aufeinander. Bei diesem Gefecht kommt neben einer Vielzahl von Statisten...- äääh, Überlebenden (!) auch der Charakter Hershel ums Leben. Zudem geraten immer mehr Zombies durch die nun offenen Zäune ins Gefängnis. Der Schusswechsel endet dann schließlich mit dem Tod des Governours sowie dem Entkommen der Gruppe, die sich spaltet. Wie die einzelnen Gruppenmitglieder damit umgehen und wie ihr nächster Schritt nun aussieht, zudem wie sie sich charakterlich nun entwickeln nach den Vorfällen im Gefängnis; dies wird in den darauffolgenden Episoden nun gezeigt und ergänzt. Zwischendurch werden sie von einem Ort namens "Terminus" hingewiesen, der scheinbar eine sichere Obhut darstellen soll und wohin sich alle Mitglieder hinbegeben und auch ankommen, ohne zu wissen, dass es der Nächste auch tut. Schon sehr bald erfahren die Charaktere allerdings, dass dieser Ort weniger sicher ist und es sich vermutlich um Kannibale handelt, die die nichtsahnenden Überlebenden in ihr Zuhause begrüßen. Rick und die meisten seiner Leute treffen sich wieder, allerdings nun gefangen von den Terminus-Leuten. Was ihr Schicksal jedoch angeht, so ist dieser mehr als nur fraglich...


    Bis dahin erstmal. Ich kann die nächste Staffel natürlich kaum erwarten, muss mich aber bis Oktober vorerst gedulden (und fange währenddessen Sons of Anarchy) an. Die Staffel an sich, und das muss ich jetzt ehrlich sagen, war kaum auszuhalten. Dauernd diese sinnlosen Konversationen, charakterbezogene Folgen die nur als Filler dienten (so hatte man jedenfalls das Gefühl), insgesamt kam mir diese Staffel wirklich langgezogen vor. Besonders aufgeregt habe ich mich über diese Lizzy, die mehr als nur schlecht ins Deutsche synchronisiert wurde und ich einfach ihr gesamtes Charakterbild lächerlich fand. Die einzige Entwicklung die ich recht interessant fand war die von Rick, die brutale Szene in der letzten Folge hat endlich bewiesen, dass der Typ zu mehr fähig ist als nur sein Gefängnis ökonomisch zu bewirtschaften und holte ihn aus seiner Farmerposition schnell wieder raus. Carl nervt mich nach wie vor, ebenso wie Carol. Mit dem Tod Hershels, der mit seiner Autorität und seinen "priesterlichen" Gaben zu sowas wie der Moralflüsterer der Gruppe war, wird die Gruppe bestimmt im Laufe der Serie noch barbarische Züge annehmen. Maggie ist heiß und heißer. Glenn mag ich irgendwie auch nicht mehr so wie in der ersten Staffel, besonders weil Maggie und er wegen ihrer überheblichen Romanze noch deutlich eine Gefahr für sich selbst stellen werden, das erkenne ich jetzt schon. Michonne ist auch dayum, sie hat sich mittlerweile zu meiner Favoritin der Serie entwickelt. Sasha find ich auch nice. Tyreese und Sgt. Abraham Ford sind richtige Killer und ich hoffe, dass die beiden es noch lange aushalten werden in dieser Serie. Bob mag ich auch. Und Daryl ist sowieso coooooooooooooooooooooool...

    Wer hier schon länger spielt wird mir zustimmen, dass Kassadin so in etwa nun das selbe Schicksal erlitten hat, wie Ryze, obwohl man sagen muss, dass der "Rework" damals wirklich gerechtfertigt war. Wer sich selbst überzeugen will, schaue bitte auf YouTube...


    In der Tat stimmen die Rework-Ergebnisse zum Teil überein: Die AP-Ratio wurden größtenteils vernichtet und durch obskure Mana-Skalierungen ersetzt. Seine E erlitt bereits in der Vergangenheit eine Vergewaltigung, wurde wieder generft und nun auch noch seine Q so runter geschraubt, dass sich die Schäden ähneln, mal abgesehen davon dass die Silence komplett durch einen Abbruch der Kanalisierungen mancher Effekte ersetzt wurde. Ich weiß nicht, was ich von diesem Champ nun halten soll. Dass mich Schilde nicht interessieren die aktiviert werden, wenn man eine Fähigkeit einsetzt hat sich schon dadurch genug bewiesen, dass ich Viktor nicht einmal kaufe selbst wenn er der letzte Champion wäre den ich noch nicht erworben habe. Und selbst wenn ich die Skins umsonst kriegen würde will ich ihn nicht. Die Mana-Stacks seiner Ulti sind ja mal sowas von übertrieben, CD von 3 Sekunden im Late Game schön und gut, nur was nützt dir selbst die niedrigste Cooldown wenn der nächste Zauber um die 1200 Mana kostet, lol.


    Ich banne Kassadin seitdem Rework nicht mehr und habe es bisher auch nicht bereut, auch wenn ich mal ein Spiel gegen ihn verloren habe. Ich fand es gut, dass Diana mal - auch wenn wenig - gebufft wurde, hat sie es ja schließlich verdient nach all den umstrittenen Nerfs, die sie kaum spielbar gemacht haben für den Ranked.

    Partnerliebe


    In meinem Leben gab es bisher nur eine Person die ich wirklich geliebt habe und ein Glück durfte ich erfahren wie es war, von ihr geliebt zu werden, auch wenn ich heute teilweise dadran zweifle. Aber diese Zweifel sollen jetzt nicht im Vordergrund stehen, denn Tatsache ist, dass ich eine relativ lange Zeit meiner Jugend an ihrer Seite verbracht habe und es mich heute noch innerlich bewegt, wenn ich ein altes Foto von uns sehe oder ein Video. Da muss ich sofort lächeln. Ich muss zudem sagen, dass ich - im nachhinein erkennend - diese Person sehr bedrängt habe mit meinen eigenen Wünschen und Formen dieser Beziehung. Dass ich beispielsweise nicht wollte, dass sie modelt, obwohl sie sehr großes Potenzial hatte. Dass ich nicht wollte, dass sie weiterhin Kontakt mit ihren männlichen Freunden hatte. Dass ich nicht wollte, dass sie auf Partys geht selbst wenn ich auch eingeladen war. Ich wollte im Grunde ihr noch junges Leben trübe aussehen lassen und ihr meine Vorstellung von einer "perfekten Beziehung" vermitteln, ich war damals so naiv...
    Heute sieht es natürlich ganz anders aus: Meine Freundin hat alle Freiheiten, möchte mir sogar teilweise einige Sachen verbieten. Es ist schon seltsam, aber meine jetzige Freundin erinnert mich manchmal an mich selbst, damals, als ich noch mit ihr zusammen war. So verliebt, so ehrgeizig und so bemüht, eine wundervolle Märchengeschichte aus der Beziehung zu machen. Ich liebe sie ohne Zweifel, aber muss dennoch feststellen, dass ich die Beiden manchmal vergleiche, besonders Paralellen erkenne zwischen wie sie mir heute mit wie ich ihr damals...
    Nichtsdestotrotz, wir hatten eine schöne Zeit und ich bin ihr dankbar, dass sie mir mit der Trennung die Augen geöffnet hat. Ich bin ein besserer, sachlicher und gesunderer Mensch geworden und kann bewusster und vernünftiger eine Beziehung führen.


    Geschwisterliebe


    Biologisch Verwandte, seelisch Fremde. Will nicht näher dadrauf eingehen, will nur sagen, dass die Beiden sehr lange Zeit hatten und es sich einfach verspielt haben. Wenn ich hier wegziehe, breche ich den Kontakt zu ihnen ab. Zu allen.


    Gottesliebe


    Mehr Gottesfurcht/die Liebe zur Gotteshinterfragung.


    Tierliebe


    Ne.


    Kinderliebe


    Ich schaue gerne Kindern zu und erinner mich dadran, wie ich selbst war. Ich liebe diese Viecher und will später auch mal welche. Schlimm wird es erst wenn die frech oder vorpubertär werden, dann dreht sich meine Stimmung schnell um. Letztens im Bus zum Beispiel saß ein 7-Jähriger innen auf den Plätzen, rechts neben ihm lag sein Scout-Tornister. In seiner Hand ein dickes fettes iPhone-Dingens oder was das war und der Kleine war vermutlich schon tief versunken in seiner Flappy Bird-Welt, als ich ihn freundlich drum bat, nach rechts zu rutschen damit ich mich setzen könne (ich musste bis zum Hauptbahnhof fahren). Der Kleine schaute zu mir hoch mit seinen Glubschaugen, warf mir einen arroganten, respektlosen Blick zu und schaute wieder runter auf sein Handy. Dies hat in mir etwas eigenartiges ausgelöst, sodass ich sein Tornister gepackt und quer durch den Bus geschleudert habe, er natürlich aufschreiend und fast heulend dem Tornister hinterher, so jetzt dürft ihr mich haten.


    //e: Ich hab mal den Tornister gegoogelt. War genau der hier.

    @ Rexy:


    Danke für dein Feedback erstmal! Für mich spielt es keine Rolle, ob man persönlich Fan von HipHapse ist, für mich zählt der Gesamteindruck der dabei rauskommt. :)


    Du hast Recht, es ist eine Vorstellung, quasi Intro und Debüt. Der Titel "Die Nachricht" ist eine kleine Hommage an Nas' "The Message", wobei inhaltlich die beiden Texte nichts miteinander zutun haben. Trotzdem stellte ich mir mit dem Lied vor, eine "Botschaft" an die jungen Rap-Fans und allgemein an die Jugend zu versenden. Mein Ziel ist es vor allen Dingen, die Welten zu spalten und eine korrekte, ordentliche Szene zu erschaffen, in der Rap nicht als Gangstergequatsche abgestempelt wird, weil ich dieses Genre viel mehr mit Tiefgang verbinde. Leider ist es so, dass man nur noch dem Trend folgt. So ist es nun mal in den letzten Jahren so zu Stande gekommen, dass die Leute viel mehr diese Gangster-Raps feiern, in denen nur nach den besten Vergleichen und Punchlines gesucht wird. Rapper die hingegen wirklich lyrisch begabt sind, bleiben vergessen oder unbemerkt. Daher dient "Die Nachricht" dazu, die Leute darauf aufmerksam zu machen wie viel "real" ihre Idole eigentlich sind.


    Denn was ich in meinen Texten mache ist nicht "Ich bin dies und ich bin jenes", auch der Name ist bewusst gewählt. Ich drücke damit aus, dass wenn ich irgendwann im Leben mal wirklich weit kommen sollte mit diesem Ding (was aber in erster Hinsicht völlig frei ist von Absichten, sondern nur aus einem Hobby entstanden ist), die Leute wissen, dass ich nicht anders auf der Bühne bin als im Privatleben. Kollegah zum Beispiel ist Kollegah auf der Bühne, im Privatleben ist er Felix Blume. Ich will damit nicht sagen, dass Kolle "nicht real" ist (doch, eigentlich schon), aber jeder muss sich sein eigenes Resultat daraus ziehen. Daher such ich nicht nach irgendwelchen Identitäten - wie im Text bereits gesagt - um mich denen zu fügen und für meine "bevorstehende Karriere" einen passenden Namen/passendes charakteristisches Erscheinungsbild zu finden, sondern bin wer ich bin (Serhildan ist auch mein richtiger Name). Diese "Realness" fehlt in der Szene, da - wie gesagt - die Leute sich mehr zu Künstlern umbasteln wollen als die Kunst in ihren Texten zu bestreben. Und während sich der Eine "Playaboy38" nennt, merkt er nicht wie er sich versucht zu spalten und das wiederum bezeichne ich als "schizophren".


    Azad ist Azad Azadpor im wahren Leben, Max Herre ist max Herre und Tupac ist Tupac Amaru Shakur. Ich wollte nicht mit der Stelle sagen: Ich mach es wie die, sondern dass ich meinen Namen und somit meine Identität behalte.


    Ich hoffe ich konnte dich mit diesem Post ein wenig aufklären. Es stimmt, dass ich sehr unklar formuliere manchmal, aber ich möchte auch den Leuten die mich hören ein wenig Zeit geben, sich mit dem Thema zu befasen.


    Und ich habe bereits ein paar neue Projekte gestartet, habe auch entsprechend ein kleines Amateur-Studio gefunden dass mich herzlich aufgenommen hat und wir fast täglich tüfteln. Im Moment ist es auch so dass ich eine kleine Schreibblockade habe und mittlerweile über tausend Beats anhören muss, die mich gedanklich zu irgendwas inspirieren. Aber wenn es soweit ist, seid ihr mitunter die Ersten, die es erfahren. :)

    Wenn du 4 Idioten in deinem Team hast, solltest du drüber nachdenken, ob es nicht an dir liegen könnte


    Ich wusste dass das jetzt kommen würde. ^^
    Ich spiele das Spiel schon seit Anbeginn der ersten Season und ich mir dessen bewusst, dass der Erfolg nicht am eigenen Skill, sondern an der Teamfähigkeit basiert. Du kannst aber leider nicht davon ausgehen, dass alle Spieler vernünftig sind. Ich meine, wenn es schon in der Champion Selection losgeht und sich die Leute um die Mid Lane zanken, dann im Spiel ein FB von gegnerische Seite losgeht und die Menschlein sich wieder gegenseitig flamen und die Schuld bei jemandem suchen, wenn man wirklich mit aller Mühe und Not versucht das Klima wiederherzustellen indem man den Leuten immer wieder rät, dass sie aufhören sollen zu texten und einfach weitermachen, diese aber wegen ihrem egoistischen und ekelhaften Verhalten dir stattdessen Krebs, Aids oder dass deine Mutter auf der Stelle krepieren soll, wünschen, dann kann ich nichts anderes als diese Wesen, sehr verharmlost, als Idioten zu bezeichnen. Ich bin, wenn ich merke dass ich relativ teamfähige Spieler in der Gruppe habe, der möglicherweise Letzte, der aufgeben würde, da es stimmt, dass man aus allem und jeden etwas rausholen kann, basiert dies nun auch den Fehler des gegnerischen Teams. Aber das sind wage Aussagen, wenn man bedenke dass wir eben nicht in einer Gamer-Utopie leben.


    Insofern liegt es also nicht an mir. Ich flame eh seit zwei Jahren überhaupt niemanden mehr, gebe höchstens ab und dann einen Spruch ab und mach einfach meinen Job. Ich sporne lediglich meistens das Team dazu an, zusammenhalten zu müssen.



    Wieso SoloQ nicht genauso?


    Weil du SoloQ nur auf etwa die Hälfte von den Obengenannten triffst. Keine Ahnung, es herrscht ein anderes Klima dort, man regt sich teilweise mehr auf aber andererseits lässt sich dort jedes Blatt wenden. Ich will nicht behaupten, dass jeder in meiner Division (Gold) auch wirklich "Gold"-würdig ist, aber auf die Mehrheit trifft es zu und entscheidend ist da meistens eigentlich nur lange genug auf beiden Beinen zu stehen. Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass mich Rankeds sehr oft 60-70 Minuten Spielzeit gekostet haben und das wo man bereits nach 15 Minuten glaubte, dass das Spiel wohl vorbei ist.

    Hexakills, so eine dämliche Scheiße. Jetzt sind es - wenn man Pech hat - nicht nur vier sondern FÜNF IDIOTEN mit denen man sich abgeben muss. Normals können eine recht nervige Angelegenheit werden, besonders dann wenn das Spiel wirklich AUSSICHTSLOS vorbei ist und diese ekelhaften Persönlichkeiten nicht einem die letzte Ehre erweisen wollen, einfach zu /surrendern. Ich unterstütze ja die Spielemoral, dass der gewinnt der Ruhe bewahrt, aber irgendwann ist es nun mal aus und das WISSEN die Leute auch, allerdings finden sie Gefallen dadran nicht nur dein Spiel zu ruinieren, sondern auch noch deine kostbare Zeit zu verschwenden. Ich habe mich auch auf die 1v1-Map gefreut, wurde scheinbar nichts mehr daraus. Ist echt schade...

    Wenn du es nicht kannst, dann lass es doch bleiben?
    Ich halte ehrlich gesagt auch nichts von so leeren Posts, die sich an Links bedienen.


    Das Spiel erfreut sich einer relativ großen Beliebtheit, aber ist nur ein Abklatsch von DayZ finde ich. Ich kenne es selbst auch nur aus LPs von Gronkh und Sarazar auf YouTube.

    Paar nähere Infos zu deinem PC wären nicht schlecht, eventuell die ganze DxDiag mal posten.


    Hier überprüfst du, ob deine Hardware überhaupt den Systemanforderungen gewachsen ist. Sofern dies der Fall ist, schaue nach ob du eine integrierte Dual-Grafikkarte hast, zumindest war das in der Vergangenheit mein Hauptproblem beim alten Laptop, dass ich die ganze Zeit mit der Grafikkarte für die Energie- , nicht der Spielleistung gezockt habe und dementsprechend das Spiel nicht flüssig war, obwohl mein System und die Voraussetzungen übereinstimmten (teilweise mit FPS unter 10...). Falls du sowas besitzt, behebe das Problem via Switchable Graphics.


    Ansonsten probiere im Task-Manager deinem Spiel höchste Priorität zu gewährleisten, ggbf. andere Prozesse beenden, die deinen Arbeitsspeicher fressen.


    Ein weiterer Tipp von mir: Lüfter reinigen, sofern die Temperaturen auf deinem Rechner ungewöhnlich hoch sind. Auch wenn nicht, wage mal einen Versuch und schaue dann nach, ob das Spiel flüssiger läuft.


    Hoffe, ich konnte dir helfen! :)

    Der neue Champ wird 'n Insta-Kauf, ganz klar. 1.) bin ich ein großer Fan von True-Damage-Champions 2.) hat das Teil einen großes Teamfight-Potenzial 3.) warte ich schon auf EWIGKEITEN auf einen Champ, der 'nen geraden Laserstrahl abfeuern kann und dabei jedes Ziel trifft, dass sich unter dem Mauszeiger befindet, 4.) Hentai 5.) erinnert Vel'Koz an die Wächter aus Matrix, was ich absolut geil finde! :D

    Ich würde gelegentlich mal bei myDealZ vorbeischauen, da dort regelmäßig attraktive Angebote gemeldet werden, insbesondere im Bereich Elektronik. Darüber hinaus gibt es PrePaid-Karten mit einem auch ansprechenden Startguthaben für lächerliche Preise wie 1 € (manchmal kostet es sogar nichts!). Diese kann man ja für Steam (derzeit allerdings erstmal nicht mehr soweit ich weiß), PSN oder League Of Legends verwenden.


    Xtra Card Prepaid inkl. 10€ Startguthaben für 1€ @Ebay

    @ Hoktar


    Auch wenn dieser Post hier jetzt unchronologisch auf deinen Post bezogen vorangeht, fange ich dennoch mit dem Schlussteil deines Textes zuerst an weil ich GENAU WUSSTE, wie du das interpretierst und mir hätte vorher noch einen Gedankengang erlauben sollen, bevor ich den Post verfasst habe! :D


    Der Gottesglaube soll nicht allein dazu dienen Normen und Werte aufzustellen um uns Richtlinien fürs Leben zu geben. Hoktar, wenn ich jetzt etwas privat werden darf, möchte ich dir kurz meine Spekulation darüber erläutern, wie ich mir "Gott" erkläre, auch wenn er teils rational, teils sehr ketzerisch wirkt gegenüber meiner Konfession.


    Nachdem ich irgendwann ca. in der zehnten Klasse oder so mal gelernt habe, wie ein Atom aufgebaut ist, und nachdem ich irgendwann aus eigenem Interesse mal gelernt habe, wie unendlich weit unser Universum eigentlich ist, habe ich die Annahme in Betracht gezogen, dass ein einzelnes Atom in sich ein ganzes Galaxienmeer verbirgt, wenn wir nahe genug hineinzoomen würden, stellt man doch fest, dass der Aufbau und sein System doch irgendwie der Galaxie angleicht, oder nicht? Demzufolge wäre ich quasi "Gott" dieses Atoms, geht aus mir schließlich die Existenz hervor die das Galaxiesein ermöglicht. Im Anschluss stellte ich mir die Frage, ob Gott eventuell weiß, dass es uns gibt. Ich bin sowieso ein Mensch, der sehr stark an das Diesseits zweifelt. Ich bin auch ein kleiner Descartes-Fan und behaupte manchmal, dass alles Sein auf dieser Welt nicht ist außer ich selbst, aber das ist ein anderes Thema. Jedenfalls, wenn ich komplett nicht mehr weiter weiß, dann sehe ich das und begreife dann endlich einen weiteren Aspekt von der Begrifflichkeit "Gott".


    Des Weiteren komme ich nochmal auf das Beispiel mit dem Stein zurück. Ich verstehe, dass du sagst "Okay, der Stein hat also einen bestimmten Zweck (wobei das auch wieder falsch sein könnte, weil wer hat uns je gesagt, dass wir aus Steinen Häusern bauen sollen? Wenn wir Gott nicht für das Schlechte verantwortlich machen können/dürfen, warum dann auch für das Gute, nicht wahr?), wird aber für einen anderen, bösartigeren Zweck missbraucht. Warum - wenn Gott allwissend ist - hält er dann den Menschen nicht auf?", daraufhin erklärte ich dir, dass das alles ja dann widersprüchlich wäre, weil was ist eine Prüfung wenn man dir die Lösung schon gibt? Keine Prüfung mehr, dementsprechend bräuchte man auch keine Prüfungen, da alles vorgegeben ist wie es sein sollte. Nun will ich diesen Gedankengang etwas fortsetzen: Es stimmt, Menschen sterben weil Gott nicht eingreift. Heißt es, einigen Menschen wurde vorbestimmt dass sie durch einen Stein erschlagen werden? Ich behaupte ja, aber ich behaupte auch nein. Das Beispiel mit dem Stein ist zu krass, ich möchte ein anderes Beispiel nehmen; Wenn die Welt wirklich in gut handelnden und böse handelnden Menschen aufgeteilt wäre, dienen dann die böse handelnden Menschen den gut handelnden Menschen auch als Prüfung? Wenn dir morgen dein Freund, der ein Mörder ist, sagt dass du raus kommen und mit ihm stehlen gehen sollst, und angenommen du tust es, beschuldigst du dann Gott dass es solche Menschen wie deinen Freund gibt, der stiehlt oder bezeugst du, dass es dein Fehlverhalten war, dass dich dazu getrieben hat?


    Vielleicht dient das Diesseits als Prüfung für die Guten auf dieser Welt, es heißt ja auch manchmal, dass diese Welt die Hölle einer anderen Welt sei. Ich persönlich neige immer mehr zu Misanthropie, und das mit den Jahren immer verstärkt und fühle mich andauernd aufs Neue getestet. Manchmal hasse ich Gott dafür, manchmal will ich nicht mehr glauben sondern einfach damit leben, dass ich nach dem Tod für immer schlafe... aber es geht nicht, weil ich dann annehmen würde dass eine einzelne komplexe Zelle in meinem Körper nicht aus Bestimmung, sondern aus Zufall entstanden sei in seinem Ursprung und das kann ich einfach nicht. Wenn man nicht glaubt, morgen die sechs richtigen Zahlen im Lotto zu tippen, warum dann an sowas? Ich habe Biologie, Chemie, Phsysik und wie die ganzen Lehren heißen nie verstanden und noch weniger ist es mir begreiflich, wie das alles zu Stande kam. Ich als Naturwesen besitze keine einzige Eigenschaft, weder organisch noch äußerlich, die mir nicht morphologisch zu einem sinnvollen Zwecke dient. Diese perfekte Anpassung an die Natur (nicht Evolution, auf gar keinen Fall) lässt mich bezweifeln, dass ich ein komplexes und verstricktes Zufallswesen sei.


    Zitat

    Aber ich seh darin nicht, dass sie glauben Gott wird sie nicht bestrafen. Wenn man die 10 Gebote hernimmt: Wenn man einmal ein Bild davon zeichnet wie man sich Gott vorstellt verstößt man gegen eins. Aber das wird kaum dazu führen, dass man andere auch bricht und wen umbringt.


    Natürlich hat es bestimmt nicht damit angefangen, aber es war sicher eines der Grundsteine für das Mosaik des Atheistentums. Und nein, kein Atheist ist schlecht. Wie du ja angedeutet hast gibt es in der Tat auch Gläubige, die töten, aber auch nur, weil sie Gott falsch interpretiert bekommen haben. Mundpropaganda ist halt ein Ding.


    Zitat

    Um das Beispiel wirklich mit Gott vergleichen zu können muss mans nur noch dahin abändern, dass man 1) nicht weiß ob es den Lehrer wirklich gibt und 2) man nicht weiß ob er wenns ihn den gäbe das telefonieren erlaubt.. Aber ich weiß worauf du hinauswillst. Man will immer die Grenzen ausreizen und schaun wieviel man sich rausnehmen darf. Solange man nicht bestraft geht man weiter. Wer gscheid is bleibt dann dort stehn wo es in seinem Land illegal ist und/oder es gegen den natürlichen Verstand geht.



    Da hast du Recht. Ändern wir es um in "Jemand kommt in unser Raum rein und sagt: Seid alle leise, sonst kommt der Lehrer und bestraft euch. Für die ersten zehn Minuten ist vielleicht jeder still, aber danach wird es immer lauter und lauter und in der Klasse herrscht Anarchismus. Aber was keiner weiß: An der Decke ist eine gut versteckte Kamera, die jeden und alles filmt. Und der Lehrer weiß, wenn er jetzt in den Raum geht sind alle still und fleißig. Der Lehrer will nicht wissen wie du bist, wenn er mit dir im selben Raum ist und du ihm als Autoritätsperson Respekt erweist, sondern er will wissen wie du bist wenn du glaubst, er sieht dich nicht. Denn darin spiegelt sich unser wahres Sein wieder. Ich zweifle auch manchmal an Gott und benehme mich wie der letzte Dreck, doch ein einziges Anzeichen von ihm und ich wäre ein komplett anderer Mensch, glaub mir. Außerdem sage ich immer "Gott zu beweisen ist wie ihn in den Wolken zu finden". Wenn wir Gott wirklich beweisen/bilfhaft machen könnten, wäre es ja kaum "Gott", oder? Das "Oh, jetzt habt ihr mich nach Jahrtausenden doch gefunden... :(" wäre bisschen untypisch für Gott.
    Aber Gott ist allwissend, also wieso muss er noch herausfinden wie du tickst, wenn du ohne Aufsicht im Klassenzimmer bist? Weil dort auch andere sitzen, die immer noch an Gott glauben und er sie testen möchte. "Glaubt ihr immer noch an mich, wenn ihr von Scharren Ungläubiger umgeben seid, die jeden Tag durch meine Nicht-Anwesenheit euch beweisen wollen, dass es mich nicht gibt? Werdet ihr auch irgendwann aufstehen, Papierflieger durchs Klassenzimmer schmeißen, rumbrüllen und euch schlecht benehmen?"

    @ Hoktar


    Zitat

    Wenn du jemandem einen Stein gibst und genau weißt was er damit machen wird und ihn jederzeit aufhalten könntest, aber es nicht machst. Wer ist dann Schuld? Die Antwort ist ganz klar, oder?


    Immer noch nicht "Gott", weil Gott dir nicht den Stein gegeben hat, damit du Häuser zersprengst, sondern damit Häuser und Straßen baust. Die eigene Absicht ist etwas ganz anderes. "Gott" weiß, wenn er ins Spiel eingreift, würde sich eh alles von selbst regeln. Die Leute hätten einen historischen Beleg dafür, dass "der mit dem Stein warf von Gott selbst hingerichtet wurde, und all die dem folgen werden mindestens das gleiche Schicksal erleiden", verstehst du? Die Menschen vernichten sich untereinander und Gott tut nichts, das klingt hart in den Ohren und lässt Gott kalt aussehen, aber sowas wie "Gott" passt auch überhaupt erst nicht in unser Kopf, dass wir uns ein Bild oder ein Begriff davon machen können, was Gott überhaupt ist und warum Gott überhaupt etwas tut. Hier rezitiere ich NICHT "Die Wege des Herren sind unergründlich", sondern betone stark, dass Gott sich nicht einmischt. Wir begehen viele Fehler am Tag, nicht in dem Ausmaße wie sie zu vergleichen wären mit einem Bombenkrieg, aber eben auch Schlechte und ein kategorisches Imperativ ist, dass man dem entgegen trotzt, wenn sie als Belege dafür dienen sollen, dass es keinen Schöpfer für diese Welt gibt.


    Zitat

    Ein moralisch richtiges Wesen wäre kaum überlebensfähig. Vielleicht in manchen Ländern der ersten Welt, aber auch hier hätte mans schwer. Ich sag auch nichts dagegen, dass der Mensch genauso wie andere Tiere manchmal brutal und grausam sein muss, und nicht immer nach allen Moralvorstellungen handeln kann. Du sollst nicht lügen; aber was wenn du durch eine Lüge alles besser machst? Du sollst auch nicht töten; aber was wenn ein Toter Millionen von Menschen rettet?


    Dann lüge besser. Hier muss man die Vernunft einbeziehen und die Priorität der verschiedenen Maximen an die Situation anpassen. Du kannst die allgemeingültige Moral nicht an jeden Menschen anwenden, schließlich ist auch nicht jeder Mensch vernünftig. Aber ich schweife hier wieder ab, gleich bewegen wir uns noch auf Kant zu...


    Zitat

    In dem Beispiel mit dem Verhalten im Klassenraum stellst du Gott als eine Autoritätsperson dar. Ohne seine "Aufsicht" gäbe es Chaos. Bleiben wir bei dem Beispiel. Heißt im Grunde, dass gläubige Menschen sich nur benehmen, weil Gott über ihnen steht und sie den nicht verärgern wollen?


    Es gäbe nicht nur Chaos, es gibt sogar Chaos. Dafür gibt es verschiedene Gründe, aber hauptsächlich bin ich der Meinung dass Gott in den Köpfen der Menschen tot ist, weshalb es deswegen auch soviel Krieg auf der Erde gibt. Andersrum kann ich auch sagen, dass viele Gläubige auch manchmal vergessen, dass es Gott gibt (auf deine Anmerkung dazu, ob gläubige Menschen sich benehmen weil Gott über ihnen steht). Und weil wir für unser fehlerhaftes Benehmen nicht bestraft werden, werden wir übermutig. Manche gehen sogar so weit mit ihrem Versuch, Gott quasi herauszufordern mit seinem zögerlichen Urteil für sie, dass sie morden und wüten und zerstören. Und irgendwann verlieren sie ganz den Glauben. Wir können wieder das Beispiel mit dem Lehrer nehmen: Wenn dein Lehrer vor dir sitzt und du telefonierst, er aber nichts dagegen einzuwenden hat, dann nimmst du dir eben die Freiheit, zu telefonieren. Nach einer Reihe pflichtwidriger Verhaltensweisen benimmst du dich irgendwann exakt so, als wenn dein Lehrer gar nicht mehr da sitze. Man könnte also sagen, wir benehmen uns draußen so als ob wir drin wären. Und obwohl wir uns über seine richtende Kraft im Klaren sind/sein müssten, tun wir trotzdem diese Dinge, denn wo ist das Blitz dass uns treffen soll? Wo ist die Hölle, in die wir hineingezerrt werden wenn wir Schlechtes tun? Nirgendswo. Und so entsteht der Atheismus, dass Menschen aufhören an Gott zu glauben. Das heißt nicht, dass sie Mörder werden, sondern dass sie sich fragen, warum hält Gott diese Mörder nicht auf.


    Auch wenn Death Note nur ein Anime ist, ist das Beispiel mit Kira z. B. auch sehr gut:
    Kira bringt Verbrecher um, die Verbrecherrate sinkt. Die Menschen rufen ihm ferner Namen wie "Kami", also Gott zu.

    @ lemonado


    Respekt, Alter!!! :D :D :D :D :D :D :D
    Steig bitte nicht aus dem Turnier aus, Freund. Du bist scheinbar ein echt guter Spieler und ich würde mich freuen mal gegen dich anzutreten oder mit dir im Team zu spielen, ich bin auch kein Fan der All-In-Klausel, aber Marv/Kouji verfolgen nun mal die besten Absichten. Außerdem solle s ja darum gehen, Spaß zu haben. Wäre das erste Mal dass ich mal sowas in LoL erlebe. xd


    @ Marv/Kouji


    Wäre es für euch okay, diesen Topic fortan auch als eine Art Diskussionstopic zu benutzen für das bevorstehende Turnier oder wird es demnächst ein spezielles Fred dazu geben?

    @ Waru


    (hat mich btw drei Anläufe gekostet, zu verstehen was du meinst. XD
    Hast dich komisch ausgedrückt, lal...


    Ob es auf der Insel niemanden gibt, der ihn aufhalten kann, halte ich erstmal für fragwürdig. Und niemand wird als Psychopath geboren, wie gesagt ich bin der Ansicht dass der Mensch handelt und sich entscheidet, daraus folgt das Unheil auf der Welt, wofür man aber nicht "Gott" verantwortlich machen kann. Ich würde auch niemandem freiwillig einen Stein in die Hand drücken, von dem ich weiß dass er nicht zurechnungsfähig ist. Aber ich bin ja auch nicht allwissend.


    Hat gott nicht die Pysikalischen Gesetze (angeblich) gemacht? Hat Gott nicht ine Welt voller Schmerzen und Qualen gemacht? Also ja gott ist daran schuld wenn man der Bibel glauben schenken soll!
    Und komm mir nicht mit freien willen der Menschen usw. Laut der Bibekl ist Gott allwissend, ergo musste er wissen, was passiert (ja allwissenheit und freier wille beisen sich ein wenig :P)... somit ist und bleibt er mitverantwortlich ... falls es ihn überhaupt gibt ;)


    Wer labert hier was von der Bibel? Also ich erstmal nicht.
    Und zweitens lies dir meinen Text nochmal durch, wie du die physikalischen Gesetze in Zusammenhang mit den "Qualen/Leid" auf der Welt verbindest, ist auch fragwürdig. Der Mensch verrichtet diese Taten, aber nicht Gott.


    Vielleicht solltet ihr mal wirklich Gott als Allgemeinheit betrachten und nicht als irgendeine Illustration aus 'ner Religion.

    Genau darum geht es mir, diese "Hey, wir machen unser Spiel early access, damit wir so schnell wie möglich Kohle scheffeln können"-EInstellung ist echt grausam. Ich habe extra noch ein Beispiel gebracht, wie man's richtig machen kann ("[...] wie Nether (Ebenfalls im early-access und hat schon wesentlich mehr Content)"). Nur weil es eine Alpha ist, rechtfertigt dies kein Spiel welches gerade vor Fehlern strotzt, sondern zeugt eher von schlechtem Coding und einer ebenfalls schlechten Patchpolitik und schleichendem Developement (wie oben angesprochen). Dir ist vielleicht entgangen, dass das Spiel ganze 2 Jahre in der Entwicklung war, und dafür das Outcome für diese lange Zeit wirklich schlecht ist. Kann ja eigentlich nicht sein, dass ein Standalone nach 2 Jahren Entwicklung auf dem selben Stand ist wie der DayZ-Mod in seiner Alpha. Und wenn Fanboys (wie du offenbar einer bist) keine negativen Meinungen ertragen können, bist du in einem DISKUSSIONSTHEMA fehl am Platze.


    Ich bin kein DayZ-Fanboy (doch, eigentlich schon) und die Haltung anderer stört meine subjektive Meinung über das Spiel nicht, aber du musst doch irgendwo zugeben, dass es nahezu an ein Fiasko grenzt, wenn ein Entwickler bereits (und das nicht nur am Rande) zu Beginn erwähnt, dass das Spiel noch in Fötusphase steht und er dazu noch vom Kauf des Spiels abrät, wenn sich nicht mit Glitches und Bugs klar kommt. Ich finde, da steckt sehr viel Mut dahinter und da muss man den Typen erstmal dafür loben. Dennoch ist DayZ überaus beliebt und wieso sollte man nicht die riesengroße Neugierde ein wenig dämmen, indem man ein Early-Access raus bringt. Ich dachte erstmal auch: "Hmm, 23 Euro für das unfertige Teil dass mich sicher die nächsten Monate mit qualvollen Fehlern reizen wird und das Spiel andauernd mit neuen Patches zu stapeln...", aber ich wollte mir den Einblick dennoch gönnen. Außerdem sieht man so der (Weiter)Entwicklung eines Spiels zu und das finde ich auch sehr interessant.

    Hoktar


    Du hast ein paar interessante Ansätze gebracht, auf die ich eingehen möchte. Inbesondere dieser Punkt hier:



    3) Gott mag alle Menschen gleich. Wieso geht es Afrika so schlecht und Europa so gut? Gott hat uns erschaffen, aber er passt nicht immer auf uns auf. Wieso interessiert es ihn dann, ob jemand an ihn glaub oder nicht? Wieso interessiert es ihn ob jemand mit Männern oder mit Frauen schläft?


    Letzteres möchte ich gar nicht behandeln, da ich von Grund auf ein Mensch bin der Homosexualität verneint. Ich toleriere es als private Praxis, ebenso wie ich aus Respekt mit meiner Freundin einen zurückgezogeneren Ort aufsuche, um dort meine Liebeleien mit ihr auszutauschen.


    Dieses 'Gäbe es Gott, gäbe es jenes und dieses nicht' ist eine klassische Argumentation eines Atheisten, der ich immer wieder gerne entgegenhalte. Ich habe bereits früher regelmäßig hier geschrieben und diese These entkräftet, aber es scheint als wäre es für manche Leute immer noch nicht genug.


    Mein beliebtes Beispiel:
    Stelle dir vor, du lebst auf einer Insel mit einigen anderen Menschen. Die Insel ist reich an Ressourcen, und ein Mann kommt zu dir und gibt dir einen Stein in die Hand, der dir helfen soll Feuer auf der Insel zu machen, aber du entschließt dich, damit zu töten. Nun stelle ich dir die Frage: Bist du der Schuldige, der aus dem Stein eine Waffe baut oder ist der Mann der Schuldige, der dir den Stein in die Hand gab? Die Antwort ist ganz klar, oder?
    Es gibt kein Gut und Böse auf der Welt, und dementsprechend hat auch nicht Gott den einen mehr lieb, den anderen weniger (übrigens, ich trenne Gott hier vom Begriff Religion oder Konfession. Was es gibt, sind Entscheidungen die der Mensch trifft. Es standen dort keine Kalaschnikows als der erste Mensch zur Welt kam, die wurden nachher schon aus Menschenhand gebaut. Der Mensch ist nun mal nicht von Grund auf ein Vernunftswesen, schließlich gibt es bei jedem die Triebfedern seiner Handlungen, seien sie nun rational oder irrational, ob von Gefühlen überwältigt oder anderen Neigungen. Die Natur hat uns die Voraussetzungen nicht gegeben, vollständig moralisch-richtig handelnde Wesen zu sein, und das ist auch richtig so (in manchen Fällen). Es heißt, man solle nicht lügen. Ganz anders sieht es aus, wenn SS-Soldaten vor deiner Türe stehen und dich fragen, ob du Juden in deinem Haus hast - was in der Tat so ist. Da widersprechen sich die Maximen, die zum anderen ja besagen, dass man das Leben und zwar nicht nur das Eigene bewahren soll. Genauso ist es auch mit dem Töten.


    Das Afrika so ist wie es heute ist, das hat nichts mit Gott zutun sondern mit historischen Ereignissen, die der Mensch selbst verursacht hat, und, um auf deine Prüfungsfrage von Gott einzugehen, natürlich wäre alles im Leben einfacher wenn wir eine sinnliche Bestätigung von Gott hätten, aber meinst du dann wäre jeder so, wie er ist? Du verhältst dich privat vielleicht auch ganz anders als du es im Öffentlichen tust oder bist eher ruhig und fleißig in der Klasse, was sich komplett aber ändert wenn der Lehrer aus dem Raum geht. Insofern ist es eine Prüfung, ob wir wirklich diesen Herausforderungen gewachsen sind, ob wir uns von den Gelüsten diesseits in die Irre führen lassen und die Gottes-Nichtexistenz eher in Betracht ziehen (weil wir ja angeblich so weit mit unseren Forschungen sind) als dass wir uns dem Glauben unterwerfen.

    Ich würde mich gerne noch als Coach für mein Team eintragen lassen, sofern es möglich ist.


    //e:


    Auch wenn der TO bereits sich dazu ausführlich genug geäußert hat und die Diskussion nun schließen will, muss ich dennoch meinen kleinen Senf dazu geben, und zwar nicht privat, sondern direkt hier öffentlich damit es auch jeder liest. Ich habe Respekt vor eurer Priorität, auch den "Kleineren" eine Chance zu geben und eventuell aus diesem Turnier ggf. neue Erfahrungen zu sammeln. Trotzdem ist es ein Turnier und wie jedes Turnier sollte auch dieses hier eine Beschränkung haben. Falls es euch darum geht, die Teilnehmerliste so lang wie möglich zu halten, dann seid drum unbesorgt, weil sich sicher noch genügend geeignete Spieler hier anmelden werden. Es ist einfach unfair gegenüber uns und unfair gegenüber den <30ern, die einhundertprozentig zerlegt werden und das gegnerische Team eben von diesem Vorteil profitiert. Letztlich gefährdet ihr vielleicht auch das spätere Spielklima, dass irgendwelche Leute hier dann losflamen und das ganze Ding total hier entartet (ich spreche jetzt nicht von mir, ich habe eh alles erlebt...). Ich verstehe, dass es hier darum geht Spaß zu haben, aber wenn es so ist können wir auch direkt uns alle auf ARAM treffen und uns die Birnen einschlagen. Dann passt auch der Begriff "Turnier" irgendwie nicht.


    Ich würde euch ans Herz legen, denkt nochmal darüber nach und würdigt die Spieler mit Qualifikationen, eigentlich ist es selbstverständlich und überhaupt: Es gibt sowieso genug 30er, die spielen als betreten sie das erste Mal den Tutorial-Level, darüber hinaus sind hier die unterschiedlichsten Qualitäten an Spielern vorhanden, ich glaube alles von Bronze-Diamond gesehen zu haben, von daher kann es doch das MINDESTE sein, womit ihr uns entgegen kommt.


    Bitte lasst es euch durch den Kopf gehen