Kennt ihr das, wenn ihr jedes Mal nach 5 Minuten Titanic hofft, dass es diesmal schneller sinkt? :D
Kenn ihr das, wenn ihr noch nie Titanic geschaut habt?
Beiträge von Highlife
Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!
Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“-
-
chintzyherald.wordpress.com/20…t-rassenschandeparagraph/
Beatrix von Storch fordert Wiedereinführung des Rassenschandeparagrafen.Ich glaube da bist du auf was reingefallen.
Im Bezug auf das Thema konnte ich auf den Seiten seriöser Medien nichts finden.
Desweiteren, wenn man sich die Wordpress-Seite mal genauer ansieht, werden dort ausschließlich Scherzartikel im Bezug auf die AfD verfasst.
Beispiel 1 | Beispiel 2 -
lm.facebook.com/l.php?u=http%3…MaJcMKSHk_0DJdTOMpNDQ&s=1
Mit dem Link und deinem dazugehörigen Beitrag wird mehr und mehr klar, dass dir die nur selten wirklich vorhandenen Argumente ausgehen.
Du redest von Festivitäten, die nie passiert sind, mit Einsätzen, die nicht vor Ort waren, und Maßnahmen, die es nicht gab.
Nichts, was du im Bezug auf den Link ansprichst, ist passiert.
Du versucht nur eine ganze Personengruppe unter Generalverdacht zu stellen, obwohl ausnahmslos alles dagegen spricht.
Geschweige denn die Tatsache, dass du überhaupt pauschal verdächtigst.Um dir meine Meinung dazu auszudrücken, wundert es mich, dass dein Beitrag nicht wegen Hetze gelöscht wird.
Was ist FALSCH daran wenn man im Sinne des Volkes denkt?
Zunächst gar nichts. Nun ist es aber an dir mir zu erklären, was das Volk denn nun will? Ich bin schließlich auch das Volk und habe in erster Linie nichts dagegen, Flüchtlinge aufzunehmen.
Und deswegen muss ich noch lange nicht zu Allem Ja & Amen sagen, wenn es mir als Bewohner dieses Landes nicht passt. Zudem bin ich kein Nationalsozialist, weil ich Angst um mein Volk habe, um meine Zukunft, meine Kinder, Neffen und Nichten habe. Ich denke im Sinne meines Befindens und meiner Familie - So sollten eigentlich ALLE hier denken.
Wenn dir etwas nicht passt, dann steht es dir jederzeit zu, dich dagegen auszusprechen.
So tust du es ja auch hier im Thread, wofür dich hier auch keiner verurteilt.
Was hier viele stört ist nur, dass du in manchen Teilen deines Beitrags widersprüchlich und pauschal wirst. -
Kennt ihr das...
- ... wenn ihr für vier Stunden arbeiten seid und währenddessen in einem Thread, den ihr verfolgt, gefühlt 1000 Beiträge geschrieben werden?
- ...wenn ihr gerne auf einige dieser Beiträge eingehen würdet, aber diese schon zu weit hinten sind, als dass es sich lohnt?
- ... wenn ihr insgeheim eigentlich keinen Bock mehr habt, über diese Thema zu diskutieren, weil wir uns im Kreis drehen und immer das selbe besprechen?
- ... wenn ihr bemerkt, dass ich gerade vom Flüchtlingsthema spreche?
-
einfach mal die Statistik darüber lesen.
Wenn du willst, dass wir eine Statistik lesen, welche du offenbar als Quelle deiner Aussage verwendest, können wir sehr wohl von dir erwarten, diese Quelle auch zu bekommen.
Es ist nicht unsere Aufgabe, herauszufinden ob deine Aussage der Wahrheit entspricht oder nicht. Es ist deine Pflicht, uns diese Quelle vorzuweisen.schau einfach selbst nach
Nein, wie gesagt, du hast die Aussage getätigt, also beweise uns die Richtigkeit.
Da ich unterwegs bin, kann ich mir das momentan nicht anschauen, aber meist hilft schon ein Blick auf Kommentarleiste und Topkommenare, um sich ein Bild davon zu machen
Da liegst du ziemlich richtig. Die Kommentare unter dem Video sind sehr vorurteilsbehaftet.
Aber nichts, was man bei solchen Videos nicht gewohnt ist. Aber dieser Umstand macht das ganze nicht besser, ganz im Gegenteil. -
Ich halte Frau Schwarzer und die Emma auch nicht gerade für sympathisch, aber keiner der beiden Artikel ist rassistisch.
Der erste Artikel enthält Rassismus, der zweite Artikel enthält einfach Intoleranz.
Was am ersten Artikel rassistisch ist, ist einfach, dass ein Ereignis, für welches verhältnismäßig wenige einer Gruppe verantwortlich sind, dazu führt, dass man wieder von dem allgemeinen scheitern der Integration spricht.
Desweiteren redet sie von einer "falschen Toleranz", womit sogar denen Schuld gegeben wird, welche sich einfach nur für das aufnehmen von Flüchtlingen aussprechen.
Mit solchen Ausdrücken fördert man nur das Gedankengut, jeder Flüchtling hätte das Potential dazu und würde nur darauf warten, es einzusetzen.
Nicht einmal wird im Artikel davon gesprochen, dass die meisten Flüchtlinge ganz normale Menschen sind, um irgendwie einen Kontrast zu schaffen.
Natürlich ist Integration im jetzigen Falle wichtig und ich stimme sogar zu, dahingehend, dass unsere Integration weitestgehend Lückenhaft ist. Es gibt zu wenig Kurse und zu wenig Integrationshelfer.
Aber was die Sexualstraftaten angeht, hat das nichts mit der Kultur oder der Religion zutun, es hat was damit zutun, dass die Täter Arschlöcher sind und mehr nicht. Das hat nichts mit unbeteiligten Flüchtlingen zutun.Nun zum zweiten Artikel.
Erst einmal habe ich gesagt, dass dieser Artikel weniger Rassismus als viel mehr einfach Intoleranz beinhaltet.
Das liegt daran, dass Rassismus für mich eher was mit Rassen zutun hat, wie es das Wort Rassismus auch sagt.
Das diskriminieren aufgrund der Religion ist aber dennoch stark rechts, aber nicht rassistisch, womit ich das ganze aber nicht herunterspielen will. Diskriminierung aufgrund der Religion ist genauso ein Müll wie Diskriminierung aufgrund der Rasse oder anderem.
Aber kommen wir nun mal zum Artikel:
Man regt sich darüber auf, dass modische Kleidung angepasst auf einen bestimmten Stil entworfen wird.
Zwar ist ein Kopftuch manchmal auch das Bestandteil eines ganz normalen Outfits, aber ich will nicht verneinen, dass der Fokus bei der Kopftuch-Mode vor allem auf Religion liegt, wo an sich nichts schlimmes liegt.
Nur denkt der Verfasser, dass mit dem Entwurf solcher Mode eine Art Werkzeug zur Unterdrückung der muslimischen Frau unterstützt werden würde. Er denkt nicht darüber nach, dass Kopftücher auch als einfaches Mode-Bestandteil genutzt werden und sich viele muslimische Frauen damit wohler fühlen.
Aber der Autor selbst macht es nicht besser. Indem er es den Frauen quasi verbieten will, Kopftücher zu tragen, nimmt er ihnen selbst einen Teil ihrer freien Entscheidung zu tragen, was sie wollen. -
Seit den Nürnberger Prozessen wird daran gearbeitet, das Gen “deutsch“ auszurotten, weil es immer wieder aus den Ruinen zu einer Macht geworden ist.
Klingt für mich nach rechter Verschwörungstheorie. Absoluter Schwachsinn und darüber hinaus würde ich auch gerne einmal wissen, was denn bitte die "deutsche" Rasse ist. Ich glaube nicht wirklich, dass es den Deutschen als Rasse wirklich gibt.
Ich habe mit deinem Beitrag so einige Probleme.
Das fängt auch schon bei Verständnis-Fragen an: Du schneidest für kurze Zeit das Thema Flüchtlinge an, wirst danach aber gänzlich Off-Topic.
Ehrlich gesagt habe ich große Probleme damit, deinen Beitrag auf irgendeine Linie zu bringen, kann aber soweit sagen, dass es sich dabei um absoluten Schwachsinn handelt.
Wenn mir jemand sagt, wir würden hier in Deutschland unter diktatorischen Verhältnissen leben, stelle ich mir denjenigen automatisch mit einem Aluhut oder etwas ähnlichem vor.
Aber besonders interessant finde ich den folgenden Satz und reagieren konnte ich nur auf eine Weise:Ich fühle mich in einer Minderheit, diese wird von außerhalb zerstört und deshalb ist es Völkermord laut Völkerrecht, nur interessieren tut es keinen.
Hää?
Nun habe ich nur noch eine Frage aus Interesse:
Bist du ein Troll oder meinst du das tatsächlich ernst, was du da schreibst? -
Da geht man nur für ein paar Stunden arbeiten und schon verliert man hier den Faden...
Es geht mir einfach nur darum, dass diese Terroristen, die sich unter den Flüchtlingsstrom mischen direkt abgefangen werden sollen, ohne dass sie überhaupt einen Fuß ins Land setzen können. Nur wird dieses Problem wie man hier im Thread sieht einfach nicht beachtet bzw. mit dem Argument abgewunken, dass es ja keine große Gefahr ist.
Einfacher gesagt als getan.
Das sagst du nun so vor dich hin. Aber wie willst du das umsetzen?
Dabei sucht man die Nadel im Heuhaufen.
Aber beschweren ist ja einfacher, als sich im Zuge dieser Beschwerde selber einen Ansatz auszudenken, der dazu beiträgt, den Vorschlag umzusetzen.Na läuft doch prima, aber es gibt ja keine erhöhte Kriminalität durch Migranten, oder gar Parallelgesellschaften, Nein sowas gibt's in Deutschland nicht.
Einfach nur noch abartig was aus Berlin geworden ist und Nachschub für diese Schwachkoepfe wird schon fleißig rekrutiert.
So schaut also gelungene Integration aus.Pauschalisierung ist doch was tolles, oder?
Auf einen Vorfall verweisen und dann sagen, die Integration ist gescheitert.
Absolut keiner hier hat jemals behauptet, dass unserer Integration gut funktioniert. Ich bin sogar deiner Meinung in dem Sinne, dass sie sehr Fehlerhaft ist, aber das liegt größtenteils an zu wenig Integrationshelfern und Kursen und nicht an Integrations-Unwilligen. -
Richtig, denn das müssten eigentlich die Golfstaaten erledigen, da sie geographisch näher dran sind und die finanziellen Mittel haben.
In einigen Ländern der Golfstaaten herrschen entweder kriegerische Zustände, oder die regierenden Parteien wollen schlicht keine Flüchtlinge aufnehmen. Ergo: Kein Zufluchtsort für Flüchtlinge!
Und was die finanziellen Mittel betrifft, stimmt es nur zum Teil. Einige Länder der Golfstaaten können die Flüchtlinge theoretisch finanziell tragen, einige aber auch nicht.
Und selbst wenn diese Faktoren nicht herrschen würden, sehe ich keinen Grund, nicht selbst Flüchtlinge aufzunehmen.
Zu sagen, dass andere Länder sich darum zu kümmern haben, aus dem und dem Grund, halte ich für eine Ausrede um sich vor der Verantwortung zu drücken. -
lm.facebook.com/l.php?u=http%3…ETrRPkE8FNUJj71_ZDgIQ&s=1
Da du dich auf die Krone berufst, werde ich vermutlich kaum in der Lage sein, irgendeine deiner Aussagen innerhalb deines Beitrags ernst zu nehmen.
Den Grund hat @Shorino bereits geliefert:Die Krone verunglimpft, verurteilt, verleumdet, beleidigt, beschuldigt grundlos. Sie ist außerdem rassistisch und teilweise nah an rechtsradikalen Sprachfiguren. Davon können die Österreicher hier bestimmt mehr erzählen.
Desweiteren habe ich mir mal die Kommentare unter dem Artikel durchgelesen und hatte echt Mühe, nicht vor lauter Hetze in meine Bildschirme zu hauen.Es sind keine Kriegsfluechtlinge, die Aussichten auf Asyl liegen bei Null, dass was jetzt da kommt sind reine Wirtschaftsmigranten , alle rein nach Germoney, damit nun endgültig die Sozialleistungsausgaben explodieren.
In Afrika herrschen eine Vielzahl von Diktaturen. Eritrea, Sudan, Gambia, Simbabwe und einige Andere. Gerade diese Diktaturen sind meist Schuld daran, dass die Menschen in Armut und Terror leben müssen.
Aber das scheint die Krone ja nicht zu interessieren. Sie sehen nur, dass die Armut nur ein Grund eines großen Ganzen ist, aber stürzen sich eben nur auf diesen kleinen Teil um mal wieder Stimmung zu machen.
Diese Leute fliehen garantiert nicht nur wegen der Armut, sondern erst Recht aufgrund politischer Verfolgung und dem Unrecht in ihrem eigenen Land.
Du gibst gerade typisches Stammtisch-Gerede von dir, bestes Beispiel sind solche Wörter wie "Germoney".
Du scheinst von dir selbst zu behaupten, dich auf Fakten zu berufen und nicht populistisch zu sein, nur waren wir bisher immer in der Lage, diese "Fakten" zu annullieren oder sie nur als Teil eines größeren Ganzen darzustellen, wodurch dieser "Fakt" einen ganz anderen Zusammenhang erhält.
Ich glaube auch irgendwo, dass du das bewusst tust. Womit ich dir auch eine populistische Art unterstelle. -
So stimmts, bzw so sollte es sein.
Die Frage ist ernst gemeint:
Tust du nur so, oder merkst du nicht, dass @Shorino sarkastisch ist?Nur, weil ein Ausländer eine Straftat begeht, heißt es noch lange nicht, dass wir nicht mehr für seine Sicherheit verantwortlich wären.
Wir würden ja auch keinem deutschen die Sicherheit verwehren nur, weil er eine Straftat begangen hat.
Damit will ich einen Straftatbestand nicht herunterspielen, aber ich sehe keinen Grund, jemanden, bei egal was er getan hat, seine zustehende Sicherheit abzusprechen und absichtlich in Kriegsgebiete oder Diktaturen auszuweisen.Bei dieser Entscheidung geht es nicht darum, was irgendwelche Stammtische wollen.
Es geht darum, Recht geltend zu machen.
Zwar bricht ein Straftäter auch das Gesetz, aber bringt es eigentlich etwas, einen Gesetzesbruch mit einem Menschenrechtsbruch zu handhaben? -
Zum Thema Frauenrechte, da entwickelt sich Deutschland immo rückwärts, ja wegen den so genannten Flüchtlingen.
Was für einen Schwachsinn redest du da eigentlich?
Die einzigen, die die Frauenrechte wieder zum Rücklauf bringen wollen sind Rechtspopulisten wie AfD, NPD und PEGIDA.
Aufgrund der Flüchtlinge passiert das garantiert nicht. Ganz im Gegenteil, ich denke, dass aufgrund der momentanen Situation durch die Medien verstärkt auf die Frauenrechte geachtet wird.komisch nur, dass die Einrichtung der Abteile hier in Deutschland, kurz nach den vermehrten Übergriffen von "Flüchtlingen "auf Frauen und Kinder in den Bahnen erfolgt, sicher ein Zufall....
Die Mitteldeutsche Regionalbahn, wo die Frauenabteile eingeführt werden, hat bereits dementiert, dass die Abteile in irgendeinen Zusammenhang zu sexuellen Übergriffen stehen. Desweiteren wird dieses Frauenabteil nur in den Zügen zwischen Leipzig und Chemnitz eingeführt.
Desweiteren ist das Abteil nur für allein reisende- und schwangere Frauen verfügbar.
Quelle -
@Faris van Windmond
Das wundert dich noch?
Ich habe schon damit gerechnet, dass irgendein Rechtsextremist auch an Babys keinen Halt macht.
Aber die Doppelmoral sollten wir von denen ja schon gewohnt sein.
Stellen sich als die Herrenrasse hin, die ach so perfekten Wesen und sind fünf Minuten später dabei, unschuldige Menschen zusammenzuschlagen.
Irgendwie finde ich es auch ziemlich traurig, dass solche Meldungen mittlerweile für uns zur Normalität geworden sind.
Ich für meinen Teil habe für diese Meldungen mittlerweile nur noch eine kurzes Bedauern übrig und bin dann fertig damit.
Das ist zwar vielleicht nicht die richtige Herangehensweise, aber würde ich mir zu jedem solcher Artikel große Gedanken machen, hätte ich wahrscheinlich nichts anderes mehr zutun. -
Was haltet ihr von diesem System?
An sich ist es logisch.
Unterhaltungs- und Informationssender bereitzustellen, die sich in der Theorie nicht von Quoten oder Werbung beeinflussen lassen müssen.
Irgendwie muss ja anderweitig finanziert werden.
Nur sieht die Praxis bei besagten Sendern dennoch etwas anders aus. Sie lassen sich schon von Quoten beeinflussen, wobei Shorino schon das Beispiel "Wetten dass...?" nannte.
Aber auf diesen Sendern ist es immerhin möglich, ein neues Konzept auf längerer Zeitbasis auszuprobieren, ohne dabei direkt dem Druck der Quoten ausgesetzt zu sein.Findet ihr es wichtig, dass der Staat eigene Sendeanstalten hat?
Ich denke schon.
Durch den Staat und die Finanzierung durch die Bevölkerung sind solche Sender theoretisch nicht dem Druck ausgesetzt, den es Privatsender sind. Was das für Vorteile hat, habe ich oben ja schon beschrieben.Wäre ein pay-to-watch-System besser?
Nein. In dem Fall wären diese Sender wieder auf die Quoten, bzw. die Kunden angewiesen. Mit neuen Inhalten lässt sich nicht wirklich experimentieren und alles, was nicht auf Anhieb Zuschauer bringt, wird wieder von Programm genommen.
-
Kennt ihr das, wenn...
- ...ihr spät nachts von der Arbeit nachhause kommt, ihr total fertig seid, aber anstatt ins Bett zu gehen, lieber an den PC wollt?
- ...ihr keine Ahnung habt, was ihr dann machen wollt?
- ...ihr dann auf Minecraft + Youtube ausweicht, um wenigstens irgendwas zu machen?
-
Uh uh ich weiß ich weiß!
Ich auch, ich auch! :D
Mit dem folgenden:Nun, die Parteispitze ist sehr rassistisch und rechts, und dieser Verantwortung müssen sich auch die Spitzenkandidaten und Gründer der AfD beugen. Ihnen ist also bewusst, dass sie nationalistische Sachen von sich geben, das wirkt sich auf das Parteienbild der AfD aus. Zudem kommt noch eine Wählerschaft hinzu, die mehr oder weniger nur unwissend sind gegenüber bestimmten Sachverhalten und von ihren Emotionen gesteuert werden (Angst vor einer scheinbaren Islamisierung, initiiert von der AfD natürlich..)
Ich kann mir gut vorstellen, dass viele Stimmen an die AfD nur dazu da sind, um zu schocken.
Aber selbst da gibt es bessere Alternativen als die AfD. höhö
Die FDP zum Beispiel.Ok, ich werde dann mal Ernst:
Ich glaube nicht, dass man sowas verallgemeinern bzw. über die Mehrheit der Partei sagen kann. Klar gibt es solche wie Beatrix Storch und Bernd Höcke (heißt der so?), aber es gibt sicherlich auch einen moderateren Kern in der AfD, der sicherlich nicht mit Hitlers Ideologien u.a. symphatisiert.
Man muss nicht mit Hitlers Ideologien sympatisieren, um rechts zu sein. Man kann beispielsweise gegen die Vergasung der Juden oder die damalige GESTAPO sein, aber dennoch pauschal gegen alle Muslime und Flüchtlinge sein. Wobei ich aber denke, dass es der Ideologie Hitlers sehr nahe kommt.
Aber nichtsdestotrotz ist es offensichtlich, dass die Partei allgemein rechtsextrem und populistisch ist. Wer hinter dieser Partei steht, ohne sich zu informieren, ist dann zwar vielleicht nicht unbedingt rechts, aber unglaublich dämlich und ist dann auch selber Schuld.
Bernd Höcke (heißt der so?)
Zitat von Björn (Bernd) HöckeMein Name ist BJÖRN Höcke!
-
Ich lese schon richtig keine Bange, nur ist deine angegebene Statistik, belegt durch meinen Link weder vollständig noch korrekt, somit, sind es nur Vermutungen aufgrund einer fehlerhaften Statistik.
Seine Statistik hat schon seine Daseinsberechtigung.
Die Statistik, von welcher er spricht besteht aus dokumentierten Fällen, also eine Statistik aus realen Werten, welche nicht einfach geschätzt sind. Damit hat seine Statistik seine Wertigkeit, wenn man bedenkt, dass beispielsweise Umfragen um Statistiken aufzustellen in einer Stichprobe von 1:10000 oder weniger als ziemlich akkurat gelten.
Seine Statistik besteht aber aus eine Probe von 1:1 mit realen Werten.
Wenn man nun sagt, dass, wie es in deinem Artikel steht, auf jede Anzeige fünf nicht-ausgesagte hinzukommen, haben wir immer noch eine Stichprobe von 1:6, was @Leviator 's Statistik weiterhin sehr genau macht.
Damit hat diese Statistik weiterhin große Aussagekraft und kann als ziemlich genaue Annäherung an die Wirklichkeit betrachtet werden.
Was heißen soll, dass @Leviator mit dem, was er damit aussagen will, ziemlich richtig liegt.Fakt.
Hör auf!
Flüchtlinge aufnehmen, Ja da gebe ihr Recht, aber eben Flüchtlinge nach geltendem Recht und keine Wirtschaftsmigranten, die einen nicht unerheblichen Teil der Flüchtlinge ausmacht.
Hier ein paar Fragen:
1. Wer würde für dich persönlich ein legitimer Flüchtling in unserem Land sein? (Genaue Definition)
2. Woher willst du wissen, dass Wirtschaftsflüchtlinge einen großen Teil der Flüchtlinge ausmachen?Eben diese sind Hauptverantwortlich für die meisten Straftaten und gehören abgeschoben, aber eben dieses passiert nicht.
3. Bitte was?!
-
Deine Statistik hat einfach null Aussagekraft eben wegen der Dunkelziffer
Dann hätte das, was du mit den Artikeln die du hier postest aussagen willst, nämlich, dass Ausländer viel mehr Straftaten begehen, als Deutsche, auch keine Aussagekraft.
Nur müssen wir uns zu der eh schon hohen Zahl an Straftaten nicht noch mehr Leute ins Land holen, die die Zahlen noch weiter in die Höhe treiben.
Tut mir Leid, wenn ich dich damit nun persönlich angreife, aber...
...bist du noch ganz dicht?!
Pauschal sagen, dass Ausländer, die ins Land kommen, definitiv Straftaten begehen, hat nichts mehr mit einer leicht rechten Meinung zutun (Wobei wir ja schon geklärt haben, dass eine rechte Meinung zu haben, erstmal nicht schlimm ist).
Das ist rechtspopulistisch und kriminell. -
x Unsere blonden teutschen Frauen. Glaub, check.
Mach daraus ein komplettes Check. Habe das hier 100% schon einmal gelesen.
Tausende von jungen Männern auf engstem Raum und muss da die Militärpolizei täglich eingreifen?
Vielleicht stellst du dir mal die Frage, unter welchen Umständen Leute auf engstem Raum miteinander leben müssen.
Was man halt nicht sehen will, sieht man auch nicht, richtig?
Immer noch offen.
Aber natürlich sehen wir es. Wir gehen die Thematik nur ganz einfach anders an. Unser Interesse gilt nicht als erstes dem, ob es nun ein Ausländer war, oder nicht. Sondern wie der Tathergang war und ob der Täter bereits gefasst wurde.Sich eine Meinung erst dann zu bilden, wenn man sagen kann, ob der Täter Ausländer war oder nicht, so wie du es tust, ist unter aller Sau.
Hört bloß endlich auf die Straftaten aufgrund der Unterbringung zu relativieren
Es gibt Straftaten, für welche der Grund, dass man aufgrund bestimmter Umstände auf kleinster Fläche zusammenleben muss, legitim sind. Das bedeutet aber nicht, dass es geduldet werden sollte, ich denke nur, dass man bis zu einem gewissen Grad Verständnis haben sollte.
Wiederum gibt es auch Straftaten, welche das nicht sind, beispielsweise sexuelle Belästigung, bei welcher noch keiner hier irgendetwas relativiert hat, du wirfst es uns nur einfach vor. -
Wieder mal so ein typisches Argument, da steht ja nicht direkt Flüchtling.
Seit wann ist das ein typisches Argument?
Wenn jemand eine Straftat begeht, wie sexuelle Belästigung, dann sollte es einem doch erstmal völlig egal sein, woher er kommt. Fakt ist aber, er ist kriminell und ein Arschloch, völlig egal, welcher Nationalität er angehört.Mach einfach mal deine Augen auf.
Sie sind auf.
Du kommst hier gerade mit Artikeln an und sagst extrem wenig darüber. Keiner weis genau, was für Intentionen zu mit dem posten des Artikels verbindest, obwohl es sich viele hier denken können.
Wenn ich so einen Artikel lese, wie den aus dem Schwimmbad und den beiden behinderten Mädchen, denke ich mir einfach "Joa, die Täter sind ohne weiteres kriminelle Arschlöcher!", was interessiert mich da die Nationalität? Mich interessiert nur, dass die Täter gefasst werden.
Was den Artikel mit den Flüchtlingen angeht, bringt das bei mir den Gedanken hervor, dass es definitiv Störenfriede bzw. kriminelle unter den Flüchtlingen gibt, das habe ich auch nie bestritten, aber es noch längst nicht alle sind, die sich so verhalten.
Aber du behandelst Flüchtlinge wie eine Art Kollektiv, indem alle gleich sind und keiner eine gewisse Individualität besitzt.Und bei dem hier saß ich erst einmal mit offenem Mund vor meinem Bildschirm um zu realisieren, was für Scheiße du da geschrieben hast:
Einige hier sollten echt mal einen Arzt aufsuchen Naziphobie ist heilbar.
Ich sage dazu nichts weiter, ok?
Denn ich denke, dass andere das schön übernehmen werden.
