Beiträge von Rashan

Ganz und garnicht mädchenhaft.

Ich hab ne Schwäche für raubtierartige Pokemon; dazu kommt die Einzigartigkeit von Evoli und seinen vielfältigen Entwicklungen, welche die Viecher einfach cool machen.
Ich versuche eigentlich in jedem Spiel irgendwo eine Weiterentwicklung von Evoli im Team zu haben.

Ich tu mir auch schwer damit, einen Favoriten unter denen auszuwählen.
Selbst beim Aussehen kann ich mich so nicht zw. Flamara, Nachtara und Folipurba entscheiden

und brauchbar sind (bis auf Flamara vllt.) eigentlich alle.

So hallo ^^

-Welches Feuer Pokémon ist euer Favorit?
Natürlich die Standardfrage zuerst :P
Ein wirklich definitives Lieblingsfeuerpokemon hab ich nicht, da gibts mehrere Favoriten. Erstmal Hundemon, sowohl sein Typ Feuer/Dunkel als auch sein Design is einfach toll und als Hundefan hats mir das DIng ziemlich schnell angetan. Blöd ist nur, dass es lange dauert, bis man eines in den Spielen fangen kann.
Dann Flamara. Ich mag eigentlich alle Eeveelutions und natürlich auch Flamara. In den Spielen hab ich es allerdings selten dabei, seine Stats und Fähigkeiten passen leider kaum zueinander. Dazu kommt noch die Feurigel-Reihe und Vulnona sowie Panferno. Alles in allem hab ich ne Schwäche für raubtierähnliche Pokemon und da gibts unter den Feuerpokemon zum Glück auch viele. ^^
Einzig Arkani gefällt mit von den Raubtierähnlichen nicht so gut, die Fellstreifen an den Beinen sehen seltsam und überflüssig aus.

-Sollte es mehr Feuer-Pokémon geben?
Ich würd nicht nein sagen, wenns mehr Auswahl gäbe, aber so, wie die Quote im Moment ist, passts schon ;)
So bleiben Feuerpokemon doch noch was besonderes im Gegensatz zu bspw. Wasserpokemon, die man ja fast nachgeworfen kriegt.
Allerdings wäre es toll, wenn man in den Spielen mal früher auf Feuerpokemon treffen würde, denn meistens kriegt man erst relativ spät eins zu Gesicht, wenn man nicht den Feuerstarter gewählt hat.
Allerdings gibts ja noch viele verschiedene Typen-Möglichkeiten für Feuer. Feuer/Psycho zum Beispiel. Oder mehr Feuer/Boden oder Feuer/gestein oder Feuer/Drache, die Typen passen doch eigentlich gut zusammen. Und wie ein Feuer/Pflanze-Pokemon aussehen würde, interessiert mich auch.

Welche ist eure lieblings Feuerattacke?
Flammenwurf. Eine sehr gute Basisfähigkeit mit hohem Schaden, guter Trefferchance und rel. vielen Anwendungen. Eig. Standard auf fast allen meiner Feuerpokemon. Ich hab selten Legendäre Pokemon bei mir und deswegen logischerweise auch keine derer Spezialattacken, die natürlich besser wären.

Nungut, hallo allerseits! :)

Pokemon spiel ich seit der Grundschule, ungefähr 3. klasse, als Pokemon Rot und Blau rausgekommen sind.
Seitdem hab ich nicht durchgehend gespielt, sondern erst vor einigen Jahren wieder angefangen, als ich die Pokemonspiele für den PC gefunden hab.

Lieblingskäferpokemon:

Sichlor, ganz klar.
Seit Generation 1 einer meiner Favoriten und unter den Käfern für mich ganz klar die Nummer eins. Scherox find ich jetzt nicht schlecht, aber Sichlor gefällt mir einfach noch ein bisschen besser. Außerdem ist es für Scherox mit Stahl als Zweittyp schon fast zu einfach ;P
Weiterhin find ich Omot und Smettbo toll.
Die fünfte Generation hab ich leider noch nicht gespielt, aber da gefallen mir Voltula, Wattzapf und Ramoth jetzt schon und eine der beiden Endentwicklungen wird sich dann sicher in meinem Team finden, wenn ichs irgendwann mal spiel.

Welchen Zweittyp würde einem Käferpokemon noch stehen ?
Ach, ich glaub ein Drachen-Käfer-Mischling wär mal was interessantes ;)
Ich weiß zwar nicht, wie es im Detail aussehen könnte, aber ich könnte mir da schon ein großes drachenähnliches Vieh mit 6-8 Käferbeinen, Fühlern und insektenflügeln(oder solche wie Libelldra sie hat), einem Drachenkopf und Facettenaugen vorstellen.

-Was meint ihr... warum werden Käferpokemon häufig als 'schlecht' dargestellt?
Das ist eigentlich ziemlich einfach zu beantworten:
Viele der frühen Käferpokemon sind einfach schlecht, was schade ist. Die Stats sind viel zu niedrig verglichen mit denen anderer Pokemon, selbst nach 2 Weiterentwicklungen noch. Zudem gabs in den ersten Generationen fast keine Käferattacken. Manche Käfer haben nicht eine einzige davon erlernen können. Ich glaube irgendwie, anfangs waren Käferpokemon von Gamefreak wirklich nur als schwache Gegner erdacht worden.

-Habt ihr schonmal ein reines 'Käferteam' trainiert?
Habe schonmal damit angefangen in Feuerrot/Blattgrün. Bisher hab ich ein Bibor (es hat wirklich ewigkeiten gedauert ein Hornliu mit einem passenden Wesen zu finden und hochzuleveln. Normalerweise schau ich da ja nicht so drauf, aber bei den schwachen Stats muss man halt wirklich alles rausholen), das mein Hauptkämpfer ist; ein Smettbo, das hauptsächlich dazu da sein wird, Gegner zu vergiften(Toxin), paralysieren, verwirren und einzuschläfern. Da die entsprechenden Angriffe dafür dank Facettenauge auch eine gute Trefferchance haben. Der Rest des Teams besteht aus einem noch untrainierten Paras, welches für die Pflanzenattacken zuständig sein wird und vmtl. noch Omot, aber bis ich das fange, dauerts noch ne Weile ;)
Seitdem Kokuna zu Bibor wurde und Duonadel und Nadelrakete erlernt hat, geht es besser, als ich erwartet habe, aber wie gesagt, ich bin auch noch nicht sehr weit. Grade erst in Azuria City.

bis auf Surfer nervt mich jede VM.

Die Dinger sind einfach schlecht und es is blöd, wenn man Plätze in seinem Team für so schlechte Attacken opfern muss.

Die Fähigkeit, außerhalb des Kampfes Büsche zu zerschneiden, Felsen zu bewegen etc. sollte von Orden oder erledigten Quests abhängen, nicht von Moves, die nur Platz verbrauchen.

Zitat von Izushi

Was ich gar nicht verstehe, aber auch nicht sehr unlogisch finde, ist die Schwäche von Drachen, gegenüber Drachen^^ Ich meine, warum hat man eine Schwäche gegenüber dem gleichen Typ? Gegen den sollte man doch eher Immun sein. Dass Drachen normalen Schaden von Elektro erhalten fand ich auch immer ein wenig komisch, schließlich fliegen sie und sollten somit auch irgendwie schwach gegenüber Elektro sein.
Was ich mir gar nicht erklären kann, ist die Schwäche von Psycho, Käfer. Ich meine, welcher Sinn steckt schon hinter so einer Schwäche?^^

Nur weil der typische Drache ein feuerspuckendes Reptilienwesen ist, welches fliegen kann, gilt das nicht gleich für alle.

In Pokemon gibts doch eig. ziemlich viele Drachen, die mit Fliegen rein garnichts am Hut haben.

Und was die Käfer-Schwäche von Psycho angeht: Käfer hat eh schon wenig genug Stärken, ebenso wie die armen GIftpokemon. ^^
Vllt. ekeln sich die noblen Psycho-Pokemon einfach vor denen :P

Was ich nicht verstehe: Warum Gift so ineffektiv gegen eigentlich alles ist. Ich meine, Gift sollte doch erstmal gegen alle Pokemon mit einem annähernd normalen Organismus und fleischlichen Körper wirksam sein. Da könnte man eine Stärke gegen Bodenpokemon und Wasserpokemon noch mit reinnehmen. Denn diese bestehen ja meistens eben nicht aus Wasser oder Erde, sondern leben nur darin. (Und außerdem haben diese beiden Typen auch sonst schon genug Vorteile ;) )
Denn im moment stehen die Giftviecher echt schlecht da.

Was ich auch nicht verstehe: Warum Eis gegen Gestein nicht effektiv ist. Denn was in der realen Welt Frost mit Steinen anrichten kann, ist schon richtig übel.

Zunächst mal gibts bei den Starterpokemon natürlich gewisse Rahmenbedingungen.

1. Ein starter sollte gegen einen der beiden anderen startertypen resistent, gegen den übrigbleibenden anfällig sein.
Allein dadurch wird die auswahl schonmal extrem beschränkt. Eine Immunität gegenüber einem anderen Starter sollte imo aber nicht bestehen, das wär zu viel des guten.
Pflanze/Boden/Gift könnte z.B. erstmal funktionieren

2.Der Starter sollte mit einem seiner Typen/dem haupttyp gegen einen großen teil der pokemon, die man im spielverlauf trifft, effektiv oder zumindest neutral sein.
Das ist, denke ich selbsterklärend. Bei vielen ist das Starterpokemon das meistgenutzte und wenn das nur gegen einen kleinen teil der pokemon, auf die man im spiel trifft, was taugt, dann erschwert das das vorankommen schon erheblich und frustriert.
Giftpokemon etwa wären denkbar ungeeignet mit nur einer Effektivität.

wären diese beiden voraussetzungen gegeben (nr 2. gegebenenfalls zur entsprechendes Spiel-/routendesign, nicht zwingend durch den startertyp), hätte ich eig. nichts gegen ein paar neue startertypen. Bei Feuer/wasser/gras weiß man zwar immer, was man hat, aber es ist halt auch immer das selbe. und "das war schon immer so" ist nichtmal ein Argument.

Man, ich wär allein schon froh, wenns für die Starter mal andere Typkombinationen gäb. Nicht immer nur Feuer/Kampf...

Zitat von Lence

Ja, es gibt einige Typen, die ich ziemlich sinnlos finde.
Zum Beispiel, wie schon oft beschrieben, Käfer/Feuer. Wie soll soetwas denn gehen?
Oder Boden/Flug...
Aber-Was ich am sinnlostesten finde, ist zum Beispiel Drache/Feuer. Für gewöhnlich spucken Drachen doch Feuer, oder nicht? :$

wenn drachen doch meist feuer spucken, was is dann daran sinnlos?

Ich kann nicht verstehen, wie hier einige Feuer/Käfer sinnlos finden. Klar ist es eine ungewöhnliche kombination, aber es ist imo ein gut designtes Pokemon und die Typkombination ist nachvollziehbar. Genauso wie in der realen Welt gibts bei den Pokemon halt ausnahmen.

Die meisten Käferpokemon sind anfällig für Feuer, eine Art halt mal nicht.
In der realen Welt sind käfer ebenfalls anfällig für Feuer, es gibt aber eben auch sowas wie den Bombardierkäfer, der 100° heiße Explosionen erzeugen kann.

desweiteren ist das einfach nur inkonsequent gedacht. es gibt zig kombinationen, bei denen ein typ normalerweise anfällig gegenüber dem anderen ist und da wird nicht gemeckert. Boden/Gestein etwa. gibts schon ewig, aber DA motzt niemand, obwohl boden effektiv gegen gestein ist.

Meine Meinung: Solange es sinnig erklärt ist, ist eine typkombination nicht sinnlos. Von der viel zu oft verwendeten Flug/Normal-kombi mal abgesehen. Liegt aber wohl auch daran, dass ich Normal an sich überflüssig finde.

typen sind sone sache, bei der ich mich nie eindeutig entscheiden kann.

bisher hat sich aber Unlicht herauskristallisiert. Habe noch bei jedem Durchspielen ein Unlichtpokemon dabeigehabt.

Gift und Käfer sind auch toll, nur leider imo etwas zu schwach ausgefallen, da beide gegen wenig typen effektiv sind (in den ersten generationen hatten die käferpokemon ja teils überhaupt keine Käferattacke).

Boden mochte ich zuerst nicht, aber mittlerweile hab ich den Typ echt liebgewonnen. Gute Resistenzen, gute Fähigkeiten, immer zu gebrauchen..

Am wenigsten gefallen mir Normalpokemon und Gestein, hab ich so gut wie nie dabei

1. Sichlor: mein ewiges lieblingspokemon. Schnell, stark und Käfer ^^
2. Bisaflor: Mein Bio-Panzer. hab das Ding in feuerrot echt lieben gelernt, auch wenn Pflanze an sich ja eher benachteilt ist (im vergleich zu anderen startern).
3. Hundemon: ich bin hundeliebhaber und das teil würd wohl langsam aber sicher mein liebling werden
4. Evoli-entwicklung: mag ich fast alle, die frage ist nur: welche?
5. Knogga: originelles design und einfach nur cool.
6. Nidorino: Giftpokemon sind cool und der lila stachelhase hats mir angetan.

Ich hab etwa in der Grundschule mit Pokemon angefangen. Zunächst nur auf dem Gameboy meiner Cousine (die dann regelmäßig den spielstand verhunzt hat), dann irgendwann selber.

obwohl ich pokemon mag und die ersten 150 ganz besonders, hab cih da keine 'guten' erinnerung dran. Die grafik is heutzutage einfach ein graus und die 1. generation war damals alles andere als gebalanced.

Im moment spiele ich die 3. generation aufm PC (emulator), denn obwohl ich nen gameboy und die spiele hab, is die langsame geschwindigkeit der spiele ein graus. Das is auch eine der schlechten erinnerungen an die zeit der ersten spiele auf dem gameboy: das spiel war schleichend langsam.

sortiert wird eig. nur nach benutzung.

box 1 und 2 der ganze mist, den man halt für den pokedex fängt, box 3 pokemon die man hin und wieder mal braucht (z.B. parasek, üm legendäre einzuschläfern oder HM-sklaven) sowie legendäre, box 4 die pokemon, die ich auch wirklich verwende, aber mal kurz aus irgendeinem grund ausgelagert werden müssen

unnütz finde ich nur Pokemon, die einfach schlecht designt sind, denn an den Attacken/Stats/etc. könnte Gamefreak immer noch drehen. Das Aussehen eines Pokemons im Nachhinein zu verändern ist, denke ich, schon komplizierter/wird nicht gemacht.

Und da fallen mir gleich Dinger wie Damhirplex, Tauros oder Bisofank ein.

Damhirplex ist einfach deswegen überflüssig, weil es wirklich nix besonderes hat. Es ist einfach ein Hirsch mit 2 Kugeln im Geweih. Interessant ist was anderes.
Wenn man das mal mit Kronjuwild vergleicht: Basiert zwar auf einem Reh statt auf einem Hirsch, aber da hat man sich zumindest gedanken gemacht und das veränderliche Geweih is doch mal ne interessante Sache.

Ebenso Tauros: Einfach nur ein Stier mit drei Schwänzen.
Bisofank ist nicht viel besser. (wieso is das eig. keine Entwicklung von tauros??)

An meiner Meinung nach schlecht und uninspiriert designten Pokemon gibts mehr als genug, die kann ich grad alle gar nicht aufzählen. Deswegen gabs nur die 3 Beispiele :)

edit: Dragoran fällt mir da noch ein. Klar, es ist stark und alles...aber wer will schon mit nem fetten orangen Dino mit Miniflügeln durch die Gegend laufen? Ich find das Teil einfach zu hässlich und bis jetzt hab ich mein Dragonir noch immer an der Weiterentwicklung gehindert.