Beiträge von HappyBoy

    Hör dich mal selbst in deinem Umfeld um. Vielleicht ist dir das auch gar nicht so bewusst, aber diese Männer sind leider wirklich überall. Bei einigen mags nichts so ausgeprägt sein, aber es ist leider trotzdem präsent.

    In mein Umfeld hör fast von jeden Thema dazu etwas. Typen, die auf lang Sicht eher zu Gewalt neigen und dennoch immer wieder neue bekommen (zu denen fehlen wohl die Flags), Typen, die geschieden sind, bei dem die Frau untreu oder es einfach nicht mehr passte (immerhin besser so, als Gewalt), Typen, die mit ihren Partnern zusammenleben, Typen, die keine passende finden, aber auch egal ist ("nice-to-have") und Typen die von anderen Typen ausgenutzt wurden.


    @Alaiya, ja ist mir klar. Und was ändert das Wissen, außer evtl. um jeden Typen ein Bogen zu machen oder von jedem, der hinter einem läuft, Angst zu haben? Von Feministen wird man ja schon im Netz aufgefordert, die andere Straßenseite zu nehmen, wenn man hinter einer Frau läuft ...

    Noch ein Schritt weiter gedacht und alle Männer sollen sich am besten in Isolation begeben - am besten solang, bis das Besitzdenken verschwindet


    effizient ich rede hier hauptsächlich von Datingseiten. Da würde ich schon erwarten, dass auch Frauen andere anschreiben und nicht nur abwarten, dass sie angeschrieben werden, da sie in der Regel sowieso zugespammt werden. Und mit Anschreiben mein ich, dass auch mal die anderen 80% der Männer angeschrieben werden sollten, statt nur die 20%, sonst ergibt das ganze ja kein Sinn. Und ich rede jetzt nur von Anschreiben. Die müssen sich ja nicht treffen, sondern nur schreiben.

    Video dazu: (korrigiere mich, falls die im Video deiner M.n. Unsinn erzählt)


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    KNECHTUNGSPOKÉMON aber dann beißt sich die Katze ja in den Schwanz, wenn man das so sehen würde.

    Wegen den (alle, viele, manche, wenige (?)) Männern, die meinen, eine Frau sei ein Besitztum ("Du sollst nicht begehren deines Nächsten Weib, Knecht, Magd, Vieh noch alles, was sein ist.") stellen dann die Frauen die Männer unter Generalverdacht und stellen deshalb in der Hoffnung "Red-Flags" auf.


    Reden wir dabei eig von allen Altersklassen oder bestimmte?

    Also, aus dieser Aussage heraus würde ich vermuten, dass du tatsächlich nie wirklich in der Position warst, dir über derartige Red Flags ernsthafte Gedanken zu machen.

    Wie auch? Die meisten Profile, die ich zu sehen bekomm sind entweder leer, "Folgt mir auf Instagram" oder sind Geister.


    Inwiefern sollte das denn nicht passen? Es geht doch gerade um die unterschiedlichen Situationen im Dating. Und ich weiß nicht genau, was exakt du gerade anzweifelst. Für fast alle Arten von Straftaten haben Männer den bedeutend höheren Anteil, und das sogar weltweit.

    Weil das so ist, wie wenn ich behaupten würde, dass 60% der Bevölkerung arbeiten würden und davon 90% Männlich sind (Prozente aus der Luft gegriffen), dabei arbeitet auch der Rest der Bevölkerung - halt nur im Haushalt. Der Unterschied ist, dass die im Haushalt nicht zum BIP beitragen und damit aus der Statistik fallen - was die ganze Aussage somit genau genommen verzerrt.


    Unter Gewalt verstehe ich in 1. Linie alles von der Ohrfeige bis zum Klinikeinweisung. Ich weiß nicht, wie die Statistik das sieht, wie und wo diese Daten erhoben wurde und meisten schweigen beide Parteien. Zudem gibt es auch in den Auswirkungen Unterschiede: bei Frauen sind die Auswirkungen meist ausgeprägter und daher eher ersichtlicher, als bei Männer.


    Dann gibt es auch noch die psychische Gewalt, der bisher kaum Beachtung geschenkt wird. Dass ist noch in der Entwicklung. Dazu gehören aber heute schon Stalking, Mobbing, Cat-Calling, etc. Nur ist die psychische Gewalt schwerer beweisbar, da man diese nicht sieht. Und grade bei Männern wird dann gleich unterstellt, dass die sich das Einbilden bzw. nicht ernstgenommen werden, was wiederum die Statistik verfälscht.


    Tötung ist zwar wieder ein anders Thema, aber auch wichtig. Denn z.B. 2021 wurden insgesamt 113 Frauen und 14 Männer durch den (Ex)Partner:in getötet.


    PS: Die meisten Straftaten beziehen sich auf Geld, aber du meinst vermutlich die gewalttätigen Straftaten.



    Was mich eher interessieren ist, warum denn immer Männer gewalttätig seien. Es nur auf das Testosteron zu schieben, würde ich als zu einfach betrachten und Gewalt hat ja auch immer eine Ursache.


    das Fazit bleibt, dass man bei mehr Auswahl auch mehr selektieren kann und erfahrungsgemäß selektieren einige Frauen eben nach "Red Flags"

    Sofern man überhaupt eine Auswahl hat.


    Vllt. würde schon einiges besser werden, wenn auch die Frauen die Männer zuspammen würden (auch die, die man jetzt nicht grade "heiß" findet). Für den Anfang reicht da vermutlich schon ein "Hi" statt ein Roman, damit es 50:50 wird. Letztendlich möchte niemand ausgegrenzt/ignoriert werden und jemanden zum reden/kuscheln haben.

    Bastet ich weiß ja nicht, ob Statistik zwischen Mann und Frau bei dem Thema angebracht ist. Ich gebe dir sicher Recht, dass verbale Gewaltausübungen oft von Männern kommt und sei es durch eine "laute" Minderheit. Aber das war es auch schon.


    Un(ter)erfasst bleiben bei der Statistik weiterhin verbale Gewalt von Frauen an Männer (weil Frauen schlagen ja nicht und Männer können sich doch wehren - ist klar).

    Wie sieht es denn eig. mit physischen Gewalt aus? Die sieht man nicht, hinterlassen aber ebenfalls Narben. Gibt es da zufällig auch Studien? Oder sind da die Männer auch unterrepräsentiert, weil die sich nicht trauen was zu sagen - weil "ein Indianer kennt kein Scherz" und co.


    Einen cis Mann kennenzulernen, vor allem eben im Onlinedating, ist für viele Frauen oft wie in eine Schlangengrube zu greifen und auf die 50-50-Chance zu hoffen, dass man nicht wieder die Giftige erwischt, selbst wenn man nicht an einer Beziehung oder Sex interessiert ist.


    Das heißt nicht, dass alle gefährlich sind oder man niemanden mehr kennenlernt, aber es heißt eben immer noch, dass der obrige Artikel biased ist und nicht die wahren Probleme sehen möchte.

    Der wahre Grund ist oftmals, dass Frauen und AFAB Personen oftmals misstrauischer sind und sich dann viel mehr überlegen ob der Profiltext gerade Red Flags abgibt, mit wem man schreiben und ob man sich treffen möchte und wo etc...

    Jetzt bin ich neugierig: wenn sie misstrauisch sind, aber dennoch weiterhin treffen möchten, wie erkennen die das dann durch das Display, wem man trauen kann? Und diese Red Flags - was auch immer das für welche sind - haben rational betrachtet doch bestimmt kaum ein Aussagewert, um das bei allen Anwenden zu können. Das würde doch nur zu Stigmen führen, die nur auf einzelne Zutreffe und ein Großteil ausschließt.


    Aber das scheint nicht so wichtig zu sein. In einem Artikel habe ich in etwa mal gelesen: "Während dem Mann es egal ist, mit wem er am Ende zusammen ist, würden Frauen zur Not lieber alleine Leben." Wobei ich das nicht ganz glauben kann, da auch Frauen die nähe zu anderen Menschen benötigen.

    Als hetero (cis) Mann braucht man sich selten um seine körperliche Unversehrtheit Gedanken zu machen oä. und kann mal schauen was passiert.

    Woher nimmst du die Annahme, dass das so ist?

    Ich kann von einer Frau genauso angegriffen, vergewaltigt und ermordet werden. Da reichen K.O.-Tropfen, Pfefferspray, Messer, etc.

    Ich halte die Aussage etwas gewagt, nur weil man der Frauen das "schwächere" Geschlecht zuschreibt.


    Außerdem, denkst du allen Frauen gefällt es von Benachrichtungen überflutet zu werden, selbst dann wenn sie gar nicht so viele haben wollten?

    Nö, warum sollte ich denken, dass das denen gefallen sollte? Ich schrieb doch am Ende sogar, dass sie davon genervt sind.


    Es ist halt auch ein Unterschied, ob einem etwas serviert wird und man nur nehmen muss oder ob das Tablett leer ist.

    Bastet ich kann dir aus ein Selbstversuch sagen, dass das nicht nur am Profil/Profilbeschreibung liegt.

    ich hatte mich mal aus Interesse an so ein "Kuschelforum" angemeldet, bei dem man nur Name, Geschlecht und Alter angeben muss und auch nur das sieht.

    Einmal als Frau, einmal als Mann. Ziel war es: von wie vielen werde ich angeschrieben, ohne etwas zu machen. Unvoreingenommen würde man sagen, dass es gleichermaßen wird.


    Als Frau hat es keine 2 Minuten gedauert, dann kam der 1. Nach 10 Minuten waren insgesamt 3.

    Als Mann (gleiches Alter) kam nach 2 Minuten nichts. Nach 10 Minuten auch noch nichts und nach 20 Minuten immer noch nichts.


    Das Experiment mag jetzt banal klingen, sollte jedoch zu denken geben: wenn hauptsächlich nur die Männer anfragen und die Frauen nur annehmen, anstatt 50:50, dann kommt es zwangsläufig zu einer Schieflage und zu Frust. Die Frauen sind genervt von den ganzen Anfragen und die Männer sind genervt von der Stille.



    Edit: Cassandra dein Beitrag mit Gewalt und Unterdrückung hat mich grad an das Video Erinnert (22:11) (der Rest ist aber auch sehenswert)

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Und zwar, dass nicht nur Frauen von den Patriarchat unterdrückt werden, sondern sogar auch Männer

    Dating: Es bleiben mehr Männer übrig, das führt zu Frust
    Heute entscheiden Frauen stärker als je zuvor, ob Sex stattfindet oder nicht. Führt das zu sozialen Problemen?
    www.nzz.ch


    Da wundert es mich nicht, dass dann evtl. auch mal Dickpicks oder andere Anfeindungen im Chat kommen. So was scheint mehr Aufmerksamkeit zu erregen als alles andere. Und wenn dann sogar noch darauf geantwortet wird, in welcher Form auch immer, hat er schon sein Ziel erreicht.

    Ja, weil generisches Maskulinum und bei der Kinderbetreuung darfst du nicht nach einem spezifischen Geschlecht einstellen

    Bei Zeitungsanzeigen meinte ich diese Privaten - von Eltern, die mal irgendwo hinmüssen oder generell jemanden an bestimmten Tagen/Uhrzeiten brauchen, der auf die Kinder aufpasst. Da lese ich hauptsächlich weiblich erwünscht.

    Ich glaube es ist auch üblich, dass Mütter speziell verlangen können, dass ihr Kind nicht von einem Mann beträut wird.

    Ob es überhaupt schon mal Zeitungsanzeigen gab, bei dem ein KinderbetreuER oder zumindest das Geschlecht egal war, gesucht wurde? Das würde ja unter den gleiche Aspekt fallen.

    Jetzt kam mir aber vor kurzem wieder der restriktive Nat unter die Augen und zwar bei Anno 1800 auf dem PC und der hindert mich daran, selbst eine Partie zu hosten.

    Ich kenne sowas noch von früher, als noch keine Spielplattformen wie heute gab, die Server zum Verbinden anboten. Da hat man entweder im LAN gespielt oder mit VPN ein Netzwerk zum spielen aufgebaut, dass dann wie ein LAN war.



    Ich weiß jetzt nicht genau, was du unter einer öffentlichen IP4 Adresse verstehst, aber für mich hört sich das an, als wolltest du ein Standleitung haben - das wird teuer. (Wäre mir neu, dass IP4 abgeschafft wurde)

    Dort kannst du deine aktuelle, öffentliche IP(4) Adresse sehen: https://www.wieistmeineip.de/



    Ich werf mal DynDNS und VPN in den Raum. Hamachi war früher mal nützlich. Vllt. geht das heute auch noch oder es gibt mittlerweile bessere Programme.

    Ich hätte zum Universum eine gegensätzliche Hypothese.

    Anders, als die weitläufige Theorie des Urknalles, dass eine Explosion gleicht, gehe ich von einer durchgehende Implosion aus.


    Nach meiner Hypothese hat das Universum eine konstante Größe. Am Rand entsteht die einfachste Materie (Helium) und evtl. Antimaterie. Das wandert dann bis zum Zentrum des Universum. Auf dem Weg zum Zentrum verwandelt, sich die Materien durch Supernoven, schwarze Löscher, etc. in andere Materien um. Im Zentrum werden die Materien dann zu kosmische Strahlung und gelangen dann wieder am Rand des Universum, wo sie dann wieder in Materie umgewandelt werden. So hätte wir einen durchgehenden Kreislauf.


    Man kann es mit einem runden Brunnen vergleichen, bei dem am Rand Wasser hineinfließt und in der Mitte durch ein Roh wieder zurückfließt


    Auch würde die mir bekannte Beobachtungen passen. Die Abstandsmessung, durch die die Wissenschaftler annehmen, dass sich die Ausdehnung beschleunigen würde, wäre bei meiner Hypothese ein Zeichen dafür, dass wir immer näher an das Zentrum gelangen, da dort der Zog immer größer wird. So wie bei dem Beispiel mit dem Brunnen. Wenn auf dem Wasser Blätter sind, würde man sehen, das sie in Richtung Mitte immer schneller werden würden, je näher sie dem Zentrum kommen.



    Als Zusatz denke ich - so wie auch der Startpost - das wir uns in ein 3D-Möbiusband befinden könnten und wir den Rand nicht erreichen würden. Wenn man da an den Rand (wenn man es so definieren könnte) kommen würde, wurde man zum einen nur Helium finden und zum andern würde das Helium (für uns als 3D-Wesen ) aus dem Nichts entstehen. Dabei würde das Helium aber außerhalb des Möbiusbandes erzeugt und "fällt" dann in das Möbiusband.



    Zudem könnte das Universum so klein wie eine Murmel (wie bei Man in Black - lol) sein und es könnte erst seit 10ms existieren - denn Raum und Zeit ist relativ




    Hätte dazu jemand plausible Ideen, was gegen diese Hypothese sprechen würde?

    während man als frau heutzutage einfach nur gut aussehen muss, um im leben klarzukommen.

    Beschreib mal kurz, wie du das meinst.
    Meinst du das im Bezug auf Arbeit/Karriere oder in Bezug auf Partnerfindung oder was anderes?