Ich denke man müsste mal ein bisschen von diesem "los Leute, spielt in Zukunft alle nur mit Raupy, Taubsi & co., verliert 0:6 und erzählt den Leuten dann Hax oder der Klimawandel wäre daran schuld" wegkommen.
Wer Ufuk kennt, und das werden die allermeisten wohl tun, der weiß wie er was meint und was er damit erreichen will. Er und viele andere wünschen sich mehr Abwechslung im Spiel. Das weiß er und hat dementsprechend extra für diese Leute einen Guide erstellt, die sich daran orientieren können, da sie ja sonst nirgends ermutigt werden etwas "exotisches" zu spielen.
Das war eigentlich auch schon wieder alles. Dass sich wer die Mühe macht und den Leuten eine Hilfe bieten möchte, sollte eigentlich wünschenswert im Sinne eines Forums sein. Das andere Forum, in dem er diesen Guide veröffentlicht hat, hat sich sehr darüber gefreut, die Rechtschreibfehler überlesen und verstanden was er damit ausdrücken will, obwohl die User dort nicht mal wissen, dass Ufuk auch wirklich Ufuk im RL heißt (na hoffentlich hab ich jetzt nicht zu viel verraten).
Mir liegt es eigentlich fern, ihn hier zu verteidigen, da er alt und intelligent genug ist dies selbst zu tun, aber offensichtlich bin ich halt schneller als er.
Etwas für die gewünschte Abwechslung beizusteuern setzt nicht gleich, alle über einen Kamm zu scheren und zu kritisieren, die sich dem verweigern oder keinen Sinn dahinter sehen. Sein Guide war kein Rundumschlag gegen die bekanntesten Battler, sondern eine dargestellte Möglichkeit auch einmal die anderen Pokemon, die das Metagame bietet, mit einzubeziehen. Wer gefallen daran gefunden hat bzw daran findet, soll es machen. Wer weiterhin auf Standard setzt, weil er bislang erfolgreich damit war, soll dies auch weiterhin tun, aber aufhören sich über den teils verloren gegangenen Ideenreichtum zu beschweren.
Im Grunde gibt es hier nicht all zu viel zu diskutieren, da es jedem selbst überlassen ist. Es war ein Wunsch, den viele sich nicht trauen auszusprechen und dafür braucht man Leute, die sich Konfrontationen stellen, auch wenn sie wissen, dass sie weniger Likes als die Gegenargumente erhalten und sich kritisieren lassen müssen. Wer gegen ein bereits bestehendes System bzw eine seit langem ausgeübte Gegebenheit argumentiert, muss eben mit Gegenwind rechnen. So ist das nunmal und sollte eigentlich auch keine große Rolle spielen.
Ich sage nicht, dass Diskussionen immer schlecht sind, im Gegenteil. Es zeigt, dass ein Forum/ein Bereich lebt und mit dem nötigen Engagement an die Sache geht, aber man sollte immer darauf achten über was man diskutiert. Dient es der Sache oder ist es unnötig und führt lediglich dazu einen Beitrag im Postcounter mehr zu haben? Mittlerweile diskutieren wir über Dinge, die unnötig sind, denn der Guide steht im Vordergrund und somit auch die Hilfe, die Ufuk angeboten hat.
Ich für meinen Teil diskutiere sehr gerne, wenn es der Sache dient. Das hab ich bereits bei all meinen Posten als Moderatorin oder nun als Admina immer getan, aber dazu braucht man auch etwas zum diskutieren. Man kann sich meiner Meinung nach nicht an "Nebengeräuschen" wie Rechtschreibfehler etc aufhalten.
Deine Argumentation war gut, Camel-eon, ebenso wie die von Mercury beispielsweise. Dafür mag ich/mag man euch auch zurecht, aber auch Ufuk und Carii's Beiträge hatten Sinn und Verstand.
Man darf eben nur nicht aus den Augen lassen, dass die Sehnsucht nach anderen Pokemon und somit dieser Guide, vermehrt ein Wunsch ist und kein Befehl. Mehr auch nicht ;)
