Beiträge von Anemone

Und wie sieht es mit Keldeo aus, weiß da jemand wie man es bekommt oder hab ich das im Thread hier jetzt echt überlesen? O.O

Zitat von Jilka

Letzteres stimmt schon, aber ich würde die Wahrheit nicht unbedingt als Stützpunkt für Vertrauen und Zuverlässigkeit bezeichnen. Angenommen man hintergeht den Partner und beichtet es ihm, dann wäre das Vertrauen gebrochen, obwohl die Wahrheit gesagt wurde. Lügt man aber und sagt beispielsweise, dass man bei einem Freund war, bleibt das Vertrauen erhalten (erst recht, wenn ein Freund das Alibi bestätigt). Ich würde also sagen, dass der Mensch auch ein gewisses Gerüst aus Lügen braucht (lol, irgendwie musste ich da gerade an so eine Stelle aus Lilo & Stitch denken, die ich vor mehr als 5 Jahren mal gesehen hab). Und würden wir alle nur die Wahrheit sagen, sähe es wohl auch ziemlich übel aus. Gerade Beziehungen zwischen Eltern und Kindern würden extrem leiden, wage ich jetzt einfach mal zu behaupten.[/size][/font]

Naja, zum hintergehen gehört aber immer mehr, als irgendwo gewesen zu sein. Man muss bei größeren Lügen schon immer auch im Blick haben, ob es nicht doch rauskommen könnte und das kann aus diversen Gründen auch erst nach längerer Zeit der Fall sein. Bzw. auch, ob man sich nicht vielleicht auffälig verhalten hat und mit dem Alibi-Freund auch wirklich alles abgeklärt ist, wenn vielleicht schon misstrauen vorliegt.
Und wenn der Partner sowas dann hintenrum rausbekommt, hat Vertrauen & Co. sicherlich 'nen größeren Knacks, als wenn man einfach mit offenen Karten gespielt hätte.

Du hast sicherlich recht wenn du sagst, der Mensch braucht ein gewisses Gerüst aus Lügen, besonders etwa was die Eltern - Kind Beziehung angeht.
Nur das Beispiel mit dem hintergangenen Partner finde ich sehr unglücklich gewählt - da es hier nicht um "nötige Lügen" geht, sondern darum ob man Rückgrat beweisen kann oder nicht.
Wenn der Partner einsieht dass es ein Fehler war, dann sollte er dazu stehen. Fehler macht jeder Mal, eine gefestigte Beziehung hält das dann auch aus.
Wenn der Partner es tut, etwa weil er in der Bezieung unglücklich ist oder anderes, dann ist die Lüge in dem Fall einfach nur ein Zeugnis von Feigheit.

Lügen sind in gewissen Situationen und unter Umständen sicherlich ok, wurde hier ja schon ausführlich diskutiert.
Allerdings finde ich sollte man schon so klar wie möglich differenzieren, dass es in gewissen Situationen einfach irgendwo sogar nötig ist, Rückgrat zu zeigen. Denn, wenn es um zwischenmenschliche Beziehungen geht, kann man damit unter Umständen sogar die größte Lüge aus der Welt schaffen. Wenn man sich aber feige hinter der Lüge versteckt, muss man am Ende auch mit den Konsequenzen leben können.

Ganz so verwerflich wie viele hier, find ich das ehrlich gesagt nicht.
Gerade die LPer, die YT als Haupteinnahme Quelle haben, können sich glücklich schätzen, dass Nintendo die Videos nicht sperrt. Andere, die sich an ihren LPs ein paar Kröten dazu verdienen, sollten sich, finde ich, nicht zu großartig drüber aufregen, da man mit sowas, bzw. generell einer Aktion seitens des Konzerns ja rechnen kann.

Allerdings, für erste Gruppe, ist es natürlich sehr ärgerlich, das sehe ich. Aber da die nicht gerade den Großteil ausmachen dürften (Belehrt mich eines Besseren, falls ich mit dieser Vermutung falsch liege!), haben die denn nicht versucht sich mit Nintendo zu einigen? Wer dies als Haupteinnamequelle nutzt, hat entsprechend viele Viewer. Ob Nintendo da auf die Werbung verzichtet, statt zu sagen, ok wir beteiligen euch, kann ich mir kaum vorstellen - haben die denn schon Kontakt mit Nintendo, da irgendwas versucht zu erreichen, weiß da jemand was? Das würde mich schon interessieren.

Zitat von Scept

Miyamoto begründete kürzlich die schlechten Verkäufe damit, dass die Kunden die Wii U nicht verstehen. Ich glaube aber, dass auch Nintendo selbst die Wii U nicht versteht. Anders lässt sich diese Masse an Ports nicht erklären. Die Wii U hatte mehr als genug Spiele zum Launch, aber leider die falschen. Diese Ports wollen nur die wenigsten. Sie haben der Wii U aber ein unglaublich mieses Image aufgedrückt.

Klingt für mich nach einer ziemlich guten Erklärung. Wenn ich da an die Wii zurück denke, die wurde ja als überaus innovativ dargestellt, jeder hat sofort verstanden es geht um Bewegungssteuerung mal anders als immer plump über Kamera und das hat sich einfach um einiges besser gemacht.
Wenn ich ehrlich bin, ohne mich mit der WiiU groß auseinander gesetzt zu haben, wirken sämtliche Werbemaßnahmen da irgendwie weniger überzeugend, als im Vergleich zur Wii.
Mir spukt da bloß immer der Werbespot im Kopf rum, einer sitzt mit Gamepad da, die anderen mit Fernbedienung und spielen miteinander. Ja... es geht also um was Handheld ähnliches und zusammen spielen und nicht zwingend den Fernseher gebrauchen zu müssen... Ja so weit so gut, und weiter?

Ich denke auch, es fehlen momentan einfach die Spiele, die für noch unentschlossene, potenzielle Käufer, der entscheidende Anreiz zum Kauf sind. Momentan ist jetzt nichts dabei, bei dem ich mir vorstellen kann, dass da eine größere Masse sagt "Dafür lohnt sich die Anschaffung!". Vergleichsweise war es wohl OoT beim 3DS, bzw. auch die aktuelle "Spieleflut".

Schließe mich Mysterious J an, mal sehen was Sony so mitbringt.

Auf die Frage "Wer hat die besseren Exklusivtitel und den größeren Kundenandrang?", würde ich sagen, dass am Ende entweder Sony die Nase vorn hat, oder es relativ ausgeglichen ist, da beide mit dem Problem konfrontiert sind, dass ihnen langsam aber sicher einige den Rücken kehren.

Zitat von CelebiFan123

Ich bin noch zu jung.
Einen Spielzeugladen gibts bei uns. Die bestellen aber, da das eine Ladenkette ist, von verschiedenen Großhändlern.
Das Problem ist, dass in dem Laden kein Platz für sowas ist.

Ich weiß nicht woher du kommst, aber hast du dich schon mal nach anderen Läden, als regulären "Spielzeugläden" umgeschaut?
Bei uns gibt es beispielsweise ganz normale SPielzeugläden, die die Karten vertreiben, aber auch einen kleinen Fantasyshop, wenn man so sagen kann.
Der ist nicht nur Laden für diverse Brettspiele, sondern eben auch Karten und ist sogar darauf ausgelegt, dass dort gespielt wird.

Nur mal als Anregung, dass du deine Suche nach geeignetem vielleicht ein wenig erweitern kannst?

Latias: Wenn dann die letzten beiden, der erste Link, das ist ja nur ein reguläres Linkkabel für die Kommunikation zwsichen zwei bzw. mehreren Gameboys.

Gab es aber nicht auch noch so einen Aufsatz für den Cube, in den man unter anderem GBA Spiele stecken konnte? Falls du das hast, ich glaube so ist eine Kommunikation auch möglich, aber bin mir nicht sicher.

Zitat von Dark Lucius

Und da liegt das Problem! Die Menschheit würde diesen Planeten dann auch nur langsam aber sicher zerstören, und so würde es vielleicht weitergehen, bis alle auch nur ansatzweise bewohnbaren Planeten unbewohnbar sind. Der Mensch breitet sich schon auf der Erde überall aus, zerstört sie, ist im Grunde nur wie ein Parasit. Und das soll er auch noch auf anderen Planeten machen? Nein danke!
Wenn die Menschheit die Erde weiterhin so zerstört, kann sie ruhig bis zum Ende auf ihr bleiben und mit ihr untergehen. Bloß um die guten Menschen, denen die Erde nicht egal ist und die vielleicht versucht haben, etwas zu unternehmen usw. würde es mir leidtuen.

Sicherlich mag der Mensch kein Segen für den Planeten sein, aber so ist es nun mal. Wer sagt uns denn, dass es im All nicht andere Lebensformen gibt, die vielleicht sogar schon den ein oder anderen Planeten auf dem Gewissen haben?
Zumal ich sowieso finde, zu sagen, eine Spezies "zerstört" einen Planeten, ist irgendwo der falsche Ansatz. Natürlich sind Atommüll & Co. nicht toll, alleine schon weil die Verschmutzung und all das das Ende der Menschheit bedeuten könnten. Wegen Verschmutzung (Atommüll & Co. mal außen vor gelassen), geht ein Planet aber nicht "kaputt" im Sinne von er wird zerstört.
Dann ist die Erde in Zukunft halt nicht mehr grün überwuchert undn icht mehr der blaue Planet unter den Bedingungen die heute und in der Vergangenheit herrschten - dann ist er vielleicht größtenteils Ödland, aber wer sagt, dass Bedingungen, die für den Menschen tödlich sind, andere Lebewesen nicht einen Lebensraum bieten? Die Evolution hat so manches hervorgebracht.

Es ist zwangsläufig immer der Fall, dass wenn ein Planet von Leben bewohnt wird, zwangsläufig auch ausgebeutet wird. Das kann große, aber auch kleine Ausmaße haben, mit wachsender Bevölkerung steigt auch das Ausmaß an Ausbeutung.
Wenn du eine Bakterienkultur in einer Petrischale hast, sie dort Nährstoffe haben, dann vermehren sie sich auch - um das Überleben ihrer Art zu sichern. Irgendwann sind Nährstoffe aber aufgebrauch bzw. sorgen große Populationsdichte bei Lebewesen meist für Stress oder gar Krankheiten, wenn es nicht aufgrund der räumlichen Situation eine Obergrenze gibt. Der Lebensraum, sei es die Petrischale oder ein Planet, ist ausgebeutet und das Lebewesen stirbt aus. Das Lebewesen hat also in erster Linie sich selbst geschadet, seinem Lebensraum zwar auch, der Lebensraum ist meist aber um einiges regenerationsfähiger als das Lebewesen, allein schon der Lebenszeit wegen.

Was ich damit sagen will: Ich heiße es nicht gut, was auf der Erde passiert, wenn ich da z.B. an AKWs denke, aber die Menschheit deswegen zu verteufeln, ist auch falsch. Natürlich vermüllen wir die Erde, aber es ist ja nicht so als würde man nicht versuchen, dagegen vorzugehen. Siehe etwa Energiewende. Natürlich, an der Umsetzung hapert es noch gewaltig, aber es ist ein Schritt Richtung Veränderung.
Wenn etwas zerstört wird, dann die Menschheit und nicht der Planet. Spontan fällt mir da der Film "Wall E" ein. Da ist die ERde ja auch völlig verdreckt, aber dennoch hat dort ein Insekt überlebt und letztendlich sogar wieder eine Pflanze, was ich so realitätsfern gar nicht finde. Der Planet - wenn er nicht gerade in die Luft fliegt - überdauert jegliche Lebensformen und kann sich regenerieren, eine ausgestorbene Lebensform aber nicht.

Zumal ich noch anmerken möchte dass der Platz, da du die weitere Bevölkerung weiterer Planeten angesprochen hast, gar nicht so sehr das Problem. Die Ernährung einer so großen Bevökerung allerdings schon.

Zitat von SuperTentacle

Ich glaub der DS war wirklich zu lange an der "Macht". Das viele Fans gar nicht mehr das normalste überhaupt in der Branche kennen: den Konsolenzyklus. Aber okay wer erst seit der 3. Generation dabei ist war bei GBA zu DS vielleicht noch zu jung und wer erst seit der 4. Generation dabei ist hat eh nur den DS aktiv miterlebt.

Sehr interessanter Punkt, den du da ansprichst, stimme ich dir auch zu. Nur würde ich nicht sagen, er war zu lange an der "Macht", sondern dass es einfach zu viele Ausführungen gab.
DS, DS lite, ok, 2 Ausführungen dürfen es schon sein. Ds lite farbvariationen, DSi, XL, alles in diversen Ausführungen, ... Alle, die etwa ab DS oder DS lite dabei waren, haben das irgendwann wohl gar nicht mehr beachtet - War halt wieder ein neuer DS, in dem Punkt hat Nintendo in meinen Augen den Markt zu sehr überflutet. WEr dann hört, "3 DS" und "3DS XL", den interessiert das genauso wie den gefühlt millionsten DS wasauchimmer in Farbe lilablassblau. Dass der sich aber in einigen Punkten unterscheidet, dass muss man erst mal wissen und dafür muss man sich dann auch erstmal interessieren. Ich hoffe es ist klar, was ich sagen will.

Zitat von Naya

Okay, ich ging jetzt nicht von Fakten aus, tut mir leid. ^^"
Der Meinung wäre ich jetzt einfach gewesen, weil ich halt denke, dass ihn sich sehr viele eben nicht kaufen würden. Dass die mit den 3DS Geld machen wollen, ist mir klar, aber das ändert ja nichts an der Tatsache, dass sie einfach viele Fans verlieren, die sich ihn dann nicht kaufen würden. Selbst wenn die kommenden Spiele für den 3DS sein sollten und so siehts ja anscheinend aus. Ich bin höchst unzufrieden mit meinem und wenn das nicht so bei mir ist und sie die Geräte nicht mal richtig programmieren können, sondern nur aufs Geld aus sind, dann werden es immer mehr Leute sein die darauf schlecht anzusprechen sind. Ich würde mir den, hätte ich keinen, auf jeden Fall nicht kaufen. Vielleicht liegts einfach nur an meinem DS. Hast du denn einen 3DS, Dreamscape? Wie gesagt; ich bin von ihm und der 3D-Grafik nicht so begeistert, aber es kann ja sein, dass die anderen sie alle toll finden. Natürlich ist Professor Layton für den 3DS herausgekommen und ich verstehe auch, dass ihr denkt, dass der normale DS ausstirbt, aber hat Pokémon nicht eine viel weitere Geschichte zurückgelegt? Die Fans die von Anfang an dabei waren spielten auf einem Gameboy, nicht auf einem Nintendo 3DS. Gerade die Fans die nun wirklich schon um die Mitte zwanzig oder so sind, sind sicher nicht bereit so viel Geld für eine Spielkonsole auszugeben.

Dass ein Unternehmen auf Geld aus ist, ist aber nun mal kein Geheimnis. Würdest du denn mit deinem Unternehmen kein Geld machen wollen? MAl ein Beispiel: Du hast ein Spieleunternehmen und viele Fans. Du bringst nun ein neues Spielesystem raus und hast zwei gespaltene Lager: Die,die dich weiterhin unterstüzen und dein neues System mit Freude kaufen und auch mit Spielen versorgt werden wollen und die, die sich dein neues System nicht kaufen, auch ganz klar sagen "Will ich nicht, brauch ich nicht, will aber trotzdem neue Spiele". Lass die vorangegangen Situation mal außer Acht, denke mal nur über dieses Beispiel nach, für wen würdest du dich quasi entscheiden? Für die, die dir mittels des neuen Systems treu geblieben sind und dich dadurch unterstüzen oder die, die sich dein neues System nicht kaufen wollen, dem mehr oder weniger trotzig entgegenstehen und aber trotzdem "Rechte" einfordern? Mir als wirtschaftlich denkener Unternehmer wäre das Lager derer, die mich mit dem neuen System unterstützen definitiv sympathischer weil ich da weiß, die stehen weiterhin hinter mir. Die einen sind bereit viel Geld für eine neue Konsole auszugeben, die anderen nicht.
Dass Nintendo viele Fans verlieren würde stimmt so auch nicht ganz. Es ist nicht der erste Konsolenwechsel, deswegen finde ich dieses Argument von wegen Fans verlieren schon die ganze Diskussion über nichtig. "Treue" Fans haben die anderen Konsolenwechsel alle mitgemacht und werden auch diesen mitmachen. Auf die, die das nicht tun, wird Nintendo, so hart es klingt, verzichten können. Weil sie mit der jetzt jüngeren Generation, die erst bei DSi oder gar 3DS eingestiegen sind, neue Fans dazugewinnen wird und das auch nicht zu knapp. Kunden erhalten ja, aber eben nicht um jeden Preis, weil es nicht lohnenswert wäre, wie ich jetzt einfach mal wage anzunehmen. Wer sich dabei im "Stich gelassen" fühlt oder in einer Marktwirtschaft auf "Gerechtigkeit" hofft oder pocht, der denkt dabei in meinen Augen leider ziemlich naiv und bleibt eben auf der Strecke, weil man die andere Seite auch sehen muss.
Es reden auch immer sehr viele von Leuten, die sie kennen, die keinen 3DS wollen. Das mag richtig sein, aber es gibt mindestens genauso viele, die sich entweder doch noch überzeugen lassen oder sich den 3DS sowieso kaufen.
Ich wollte ursprünglich auch keinen und war auch irgendwo ein "Verfechter", habe aber gesehen, es werden viele für mich interessante Spiele kommen und wenn ich auf die nicht verzichten will, dann werde ich eben einen 3DS brauchen.

Zitat von Tsuki

Sag mal, was redest du da?
Das ist völliger Unsinn, man kann nicht immer selbst Schuld daran sein, wenn man etwas nicht kaufen kann.
Mögliche Probleme wären da Geld. In Österreich verdient nicht jeder so gut, wie in Deutschland und außerdem gibt es hier auch kein Hartz IV, was zumindest euch ermöglicht noch das nötigste zu kaufen.
Ich selber bin zwar nicht arm oder dergleichen, nur nervt es mich, wie du sprichst.
Viele kleine Kinder, die in einer reichen Familie aufgezogen wurden, können sich nunmal alles kaufen, was sie wollen. Ob es nun ein 3DS ist, oder ein neuer PC.

Sorry, aber blöde Gegenfrage: Wer ist denn dann "Schuld",wenn man sich etwas nicht kaufen kann, weil kein Geld, wenn nicht man selbst? Schuld ist vielleicht das falsche Wort, aber sich immer nur über Preise zu beschweren, ist auch der falsche Weg. Ich möchte damit nicht dich ansprechen, aber viele schieben hier Nintendo die Schuld in die Schuhe, ohne dass dabei jemand, dass die eben Geld verdienen wollen/müssen, um erfolgreich zu bleiben. So sind alle Unternehmen und nicht nur Nintendo. Zudem wurde hier bereits mehrfach angesprochen, dass zwischen DS und 3DS 7 Jahre liegen. Zudem ist oft bis zu einem Jahr vorher bekannt, dass eine neue Konsole erscheinen wird und es wird niemandem vorgeschrieben, eine Konsole am Erscheinungsdatum zu kaufen. Der 3DS ist jetzt etwa ein Jahr draußen, bis zu Generation 6 wird sicher noch ein halbes, wenn nicht ein ganzes Jahr vergehen. Sind 3 Jahre, in denen man sich sicher etwas Geld zur Seite legen kann. Wer seinen alten DS, DSi oder was auch immer verkauft, hat nochmals etwas Kapital. Und gebrauchte 3DS Systeme bekommt man schon ab 100 Euro. Wer dann, selbst aus nicht gut verdienenden Familien sagt, dass Nintendo schuld sei, der hat zum einen nicht verstanden, dass es sich dabei nun mal um einen Luxus- und ich wage zu behaupten einigermaßen hochwertigen Elektroartikel handelt und ist in meinen Augen irgendwo trotzig. Wer sagt "Ich gehe nicht mit dem Fortschritt", muss nunmal mit der Konsequenz leben, dann eben nicht die neuesten Spiele spielen zu können. Zu sagen ich gehe nicht mit dem Fortschritt und will aber trotzdem die aktuellsten/neuesten was auch immer Spiele spielen ist schon etwas naiv.
Tsuki, ich darf nochmals erwähnen dass ich damit nicht die ansprechen wollte, ich kann deine Aussage nachvollziehen, aber ich kann nicht nachvollziehen, wie viele hier eben sagen "Ich will nicht mit dem Fortschritt gehen, ich will keinen 3DS aber die neusten Spiele spielen", weil sich das eben nicht vereinbaren lässt. Wenn man das Geld nicht aufbringen kann, dann muss man die Konsequenz eben hinnehmen und nicht trotzig sagen "Ich will aber".

Also die Komatheorie klingt wie eine Literatur-Interpretation meiner Deutschlehrerin :D
Soviel kann ich nichtmal in ein Schriftstück reininterpretieren, geschweige denn in ein Videospiel. Natürlich greift das Argument "so viel wird hinter einer Kinderserie nicht stecken" und das vertritt auch größtenteils meine Meinung, aber ich darf nochmals auf den Deutschunterricht zurückgreifen: Was ein bereits verstorbener Autor sagen wollte, wissen wir nicht. Vielleicht wollte er auch einfach nur eine Geschichte erzählen, aber die Menschen lesen eben auch zwischen den Zeilen und interpretieren dann verschiedenes rein. War auch mal interessant, wir mussten in der Schule Kurzgedichte schreiben, die später von der Klasse interpretiert wurden. Bei sehr vielen war eigentlich nur eine einfache Aussage dahinter, aber es wurde wild interpretiert, viele wollten aber auch etwas ganz anderes aussagen, als interpretiert wurde und ich denke mit der Komatheorie ist es genauso. Sehr nett geschrieben, größtenteils auch schlüssig, nette Sache, muss ich sagen :)

Als mein Lappi damals in der Reperatur war, wurde mir unter anderem geraten, ihn nicht auf Boden oder eine Decke zu stellen, sondern immer mit fester Unterlage, weil er Lüfter sonst Staub & co. zieht, zu oft reinigen braucht und ergo schneller warm wird. Seitdem hab ich dann auch eher selten Probleme, dass er zu heiß geworden ist, immer eine Schulmappe oder so drunter gelegt.
So zur Prävention ;)

Irves, kann deinen Beitrag so unterschreiben.
Kann jetzt zum Thema Produktion DS-Spiele ja nein nicht soo viel sagen, bin ja wie gesagt auch nicht auf dem neuesten Stand und hab jetzt auch keinen wirkliche Vergleich, die Wii ist doch schon ein Weilchen her. Doch kam mir der Wechsel da etwas abrupt vor - wenn ich mich nicht irre kam unter anderem Zelda TP mit der Wii-Erscheinung raus und war auch zeitgleich als letztes GC Spiel angekündigt. Ob danach aber nicht doch noch oder unmittelbar davor noch einige GC Spiele erschienen sind, weiß ich nicht. Den Vergleich zu beispielsweise GBA zu DS würd ich zwar gerne ziehen, da war ich aber noch zu jung.
Wollte damit nur verdeutlichen, dass es mich schon ein bisschen wundert, dass 3DS und DS seit einem guten Jahr mehr oder minder parallel laufen, eben weil ich es auch anders kenne.

Definitiv Troy, der Champ in der Saphir.
An dem Kerl hab ich mir so dermaßen die Zähne ausgebissen! War ja damals noch um einiges jünger, trainiert waren nur mein Starter und mein Kyogre. Mein Starter war schneller hin und natürlich auch schwächer als Kyogre, das hat mich ordentlich weit gebracht, aber hatte nur Attacken mit max. 15, ansonsten nur 10 oder weniger AP. Ja, die Top4 waren kein Problem aber bei Troy gingen mir dann Äther und AP aus - für die späteren Versuche hatte ich dann keine Äther mehr und trainieren war nicht so mein Ding.

Ich weiß gar nicht mehr we lang ich dann letendlich an ihm saß, bis mir dann mein Bruder ein Lvl 100 Pokemon rüber getauscht hat, nach Ewigkeiten.
Unser Linkkabel hatte nämlich irgendwie einen Wackelkontakt oder so und man musste erstmal alle erdenklichen Positionen mit dem GBA ausprobieren (Ungefähr so wie wenn man kein Handynetz hat und mit dem Handy in der Gegend rumfuchtelt ;)) bis man Kontakt hatte und dufte sich dann keinen cm mehr bewegen. Wir haben das mit einer tollen Schuh-Turm-Konstruktion dann doch noch bewerkstelligen können und ich bin nach langer Zeit der Frustration dann doch noch in die Ruhmeshalle eingezogen ;D

Nein, also entweder oder. Entweder DS Version wie jetzt oder 3DS, beides halte ich für ausgeschlossen. Also eine DS und 3DS Version - oder habe ich den TE falsch verstanden?
Ich dachte daran, weil es bei der Umstellung von GC auf Wii ja ähnlich war, Zelda TP ist ja auch für beides erschienen, wobei es für den GC das letzte Spiel war. Hier war es wohl einfacher, da die grafischen Unterschiede zwischen Wii und GC nicht so extrem waren wie jetzt von DS auf 3DS. Ich bin da anderer Meinung als Irves was die Herstellung von Ds Spielen angeht, ich bin jetzt nicht so auf dem neusten Stand, aber momentan kommt ja alles für den 3DS, das letzte Spiel für den DS war ja jetzt Pokemon und ich denke nicht, dass da noch was kommen wird, oder weiß jemand zufällig ob noch etwas angekündigt wurde?
Kenne es von Nintendo nicht anders, gibt eine Umstellungszeit das war's dann aber auch für den Vorgänger, was jetzt meiner Meinung nach doch schon ein Weilchen dauert beim 3DS-DS Wechsel, wenn ich denke wie schnell es vom GC zur Wii ging.

Sehe das wie Angilucky - wer halt keinen hat, meine Güte, Nintendo ist auch nur ein wirtschaftliches Unternehmen. Zwischen Gameboy und Advance oder Advance und DS hat sich Nintendo sicherlich auch nicht gedacht "Ach, das geben wir nochmal für das alte Teil raus, den Spielern zuliebe" - wäre zwar wünschenswert und wohl auch äußerst kundenfreundlich, aber unwirtschaftlich. Man denke sich einfach mal folgendes: Zu wem "halte" ich als Verkäufer eher - zu denen, die mich unterstützen und sich mein neues Gerät schon besorgt haben und natürlich auch mit entsprechenden Spielen versorgt werden wollen oder die, die sagen "Nee nee, das neue Gerät ist ja nicht viel besser als das alte, ich kaufe mir das neue nicht!" (Und der Verkäufer möge sich doch danach richten und das Spiel für das alte, statt das neue rausbringen.)
Würde einfach mal behaupten, das ist eben der Fortschritt der Technik. Anderes Beispiel wären Handys - kennt ihr noch jemanden, der ein Handy ohne Kamera hat? Meine Eltern haben sich vor ca. 1 Jahr neue Handys geholt, mit Tasten weil ihnen das lieber ist - die haben sich übrigens schwer getan eines mit Tasten zu finden, weil es nun mal überwiegend Touchscreens sind mittlerweile.

Was ich letzendlich sagen will, ich denke es wird jetzt langsam immer mehr 3DS und immer weniger DS, siehe ja unter anderem PMD. Kunden wollen "versorgt" werden, wofür soll man sich auch eine neue Konsole kaufen, wenn Spiele überwiegend für die alte Konsole hergestellt werden? Zumal der 3DS ja auch wieder neue Möglichkeiten bietet. Ich denke grafisch wurde auf dem DS was Pokemon angeht jetzt das letzte bisschen rausgeholt, falls es eine neue Generation gibt, wollen Fans ja auch Neuerungen, wozu der 3DS die ideale Plattform bietet. Zumal ja unter anderem Zusatsoftware (Pokedex, Traumradas) nun auch für den 3DS erschienen ist und ich denke das war der erste Schritt in die Richtung 3DS und weg vom DS.

Ich frage mich gerade nur, wieso sich so viele über Konsolen beschweren und nicht über z.B. Handys und Computer. Heutzutage ist man auf beides angewiesen und in meinen Augen ist ein Computer und ein Handy viel schneller veraltet, als eine Konsole. Mit einem 7 Jahre alten Computer kann ich Computerspiele von heute auch nicht spielen, mit alten Betriebssystemen sind heutige Sachen vielleicht auch nicht immer kompatibel - da ist es Fortschritt der Technik aber hier am Beispiel DS nur für Reiche? Ein Handy hat in meinen Augen auch eine viel kürzere Lebensdauer als eine Konsole.
Aber sowohl Handy als auch Computer braucht man - auch schon in jüngeren Jahren, spätestens mit dem Wechsel auf eine weiterführende Schule.

Der Unterschied zwischen Handy+Computer und Konsole ist in meinen Augen ganz klar: das eine ist mehr oder weniger ein "Muss", die Konsole ein Luxus.
Ich will hier weder von oben herab reden, noch irgendwen verurteilen, auf gar keinen Fall. Aber wenn ich es mir nicht leisten kann, weil es einen zu großen finanziellen Einschnitt bedeutet oder ich es nicht schaffe mir das zusammen zu sparen, dann ist das eben so und dann muss ich halt (weiter) sparen, wenn ich das haben will.
Ein Unternehmen möchte auch seine Produktions-, Material-, Transport-, Mitarbeiter-, usw... Kosten decken. Kein Unternehmen wird sagen "Wir nehmen Rücksicht auf ärmere" - klar gibt es Hersteller (z.B. Discounter) die eben Ware billig anbieten können, aber das gibt es eben nicht für alles. Da kann auch Nintendo nichts dafür.

Wir sind auch eine "normalverdienden" Familie, würde ich mal sagen. Wir sind nicht steinreich, können uns auch nicht jeden Luxus leisten, leben aber auch nicht am Existenzminimum. Konsolen gab es wenn dann nur zum Geburtstag oder Weihnachten und wenn der Preis aber ein Limit übersteigt halt eben nicht. -Und wenn, dann aber auch nur die Konsole. PS2 und 3DS hab ich auch von meinem eigenen Geld bezahlt und damals hab ich noch wesentlich weniger Taschengeld bekommen - da legt man Extrageld von Oma oder Geldgeschenke zu Festen eben beiseite oder teilt sich sein Taschengeld ein - dass rein aus eienm vielleicht geringem Taschengeld zu sparen seine Zeit dauern kann ist mir auch bewusst, aber wer sagt denn dass man seine alten Konsolen sammeln muss? Die bringen auch noch Geld. Man verkaufe die alte Konsole und vielleicht ein paar alte Spiele dann hat man auch wieder ordentlich was zusammen - wovon man zu gegebenem Zeitpunkt die neuere Konsole auch fast schon wieder gebraucht kaufen kann.
Und ich bleibe bei dem Argument - es ist eben ein Luxus. Ich fahre ja auch nicht in den Urlaub wenn ich das Geld nicht habe und beschwere mich dann, dass Urlaub nur für die Reichen sei. Das ist Schwarz-Weiß denken hier, gegen Armut kann auch eine Spielefirma nicht viel tun und Schuld ist sie auch nicht dran.

Zumal man sich mal überlegen muss, wie oft kauft man sich eine Konsole? Wer sich nur den allerersten DS gekauft hat, der konnte bis jetzt 7 Jahre zocken und es gibt noch immer DS Spiele zu kaufen. Und wem es zu wenig ist, sich nur eine neue Konsole mit einem Spiel zu kaufen statt vielleicht drei, der hat noch immer nicht verstanden, dass es hier um einen Luxusartikel geht.

Was ihr alle für abenteuerliche Geschichten habt :D

Ich hab meinen auch noch nie verloren und wirklich benutzt sieht er auch nicht aus.
Eine zeitang hatte ich ihn in einem kleinen Seitenfach in meiner Tasche, die ich immer für die Schule und auch sonst für Unternehmungen mitnehm ,weil er da drin auch gut Schritte zählt.
An einem WE bei meinem Freund hab ich ihn in aller Eile beim einpacken in mein Kosmektikttäschen gepackt und da war er auch eine Weile drinnen und hat Reisen vom Zimmer ins Bad und von Zuhause zu meinem Freund gemacht und nach, es müssten jetzt 2 Monate sein, waren sogar 600 Watt drauf.
Hat sich dafür, daass ich ihn sonst nie mit mir rumschleppe schon gelohnt.

Pokewalker ist zwar nett, aber dieses kleine Gameboy-Pikachu-Tamagotichi in Gelb (kennt das hier jemand? Ist sicher schon 10-12 Jahre alt) war toller :P

Zitat von latias98phil

das habe ich doch schon gepostet außerdem hat gamefreak das so konstruiert das ist einprogrammiert

Es könnte sich aber auch um einen Fehler handeln, dass bei der ensprechenden Trainer Gruppe, in dem Fall die Züchter, das erneute Herausfordern nicht blockiert wurde.
Wäre mal interessant zu wissen ob das nun ein Fehler oder Absicht war, weiß da zufällig jemand was "offizielles"?

Ui, hier möcht ich auch mal Lob, Begeisterung, Bewunderung, ... (sucht's euch aus, ist genug für alle da :D) aussprechen. Schon das oder die(?) anderen Creepypasta Topics hab ich sehr gerne gelesen (wenn man Ferien hat und um 3 Uhr nachts liest hat das nochmal einen netten Beigeschmack) und euch zwei hat man da ja sehr oft gelesen. Find ich auf jeden Fall toll, vor allem weil ja großer Bedarf für die Übersetzungen hier angemeldet wurde/wird, weil ja einige doch so ihre Probleme mit dem Englisch haben.
Ich persönlich hätte dazu keinen Nerv, ich weiß jetzt schon definitiv dass ich im Mai im Englisch-Abi NICHT die Übersetzung wählen werde, es liegt mir einfach nicht :D

Auf alle Fälle - find ich ganz toll dass ihr das hier macht.

Und - ich weiß nicht, ob es dazu nun schon eine Entscheidung gab - aber fände es auch nicht schlecht, wenn hier "Selbstschreiber" Gelegenheit hätten, ihre Texte zu präsentieren.

Mit Amazon&Co. kenn ich mich nicht aus, würde aber, wenn es dich extrem stört, den Spieleberater zurückschicken bzw. Geld zurück verlangen, weil sollte es wirklich an der Kälter oder Feuchtigkeit beim Transport liegen, dann haben die das zu verantworten.
"Wellig" ist vielleicht bisschen schwammig formuliert, wenn das Buch oder die Seiten nur ganz leichte Bögen machen, die dich nicht stören, würd ich drüber wegsehen, ansonsten, wenn es wirklich nach schwerem Wasserschaden aussieht, zurückschicken. Wenn sich die Seiten so wellen wie du sagst, haben die wohl tatsächlich irgendwo feuchtigkeit gezogen.
Weiß zwar nicht von welchem Verlag die Spieleberater sind, aber die gängisten drucken schon recht hochwertige Bücher, da darf sich eigentlich nichts wellen.

Kriegst du denn außer dem Fehlercode eine Fehlermeldung?
Eventuell später nochmal probieren, ansonsten mal Internet abchecken.