Beiträge von Anemone

Zitat von Regnat

Warum spekulieren hier so viele?
Es ist nur ein kleines Bild, welches absolut keine Aussagekraft hat und dennoch vermuten welche, ob es ein neues PMD ist oder anderes Spiel.
Ich würde lieber erstmal auf gar nichts setzen und abwarten, ob da überhaupt etwas dahintersteckt.

Gerade weil es so wenig bzw. keine Aussagekraft hat, wird hier ja spekuliert, ich sehe das Problem nicht.
Ob man jetzt über einen Bildschnipsel oder eine vielleicht kommende 6. Generation spekuliert, kommt auf's gleiche raus, nur beschwert sich im anderen Thread niemand. Über einen Bildschnipsel kann man zumindest mehr spekulieren als über ein Thema, zu dem es noch gar nichts gibt.

Würde aber auch eher zu etwas in Richtung Pokedex3D Pro tendieren. Zu dem gab es ja seitens Nintendo kurze Infos, dass dieser eben bald erhältlich sein wird.
Zumal ja über den neuen Pokedex 3D noch nichts bekannt ist, oder?

Zitat von Capt. Pika

Es geht um das Prinzip, wenn man "Hitler" verbietet, dann kann man als nächstes auch alles andere verbieten, das Nintendo nicht passt. Vielleicht "Sony" oder "Microsoft". Vielleicht aber auch "Freiheit" oder "Homosexualität". Wenn so etwas ohne Abstimmung passiert, ist es willkürlich und man darf sich keine willkürliche Zensur gefallen lassen. Zudem kann Nintendo nicht einschätzen, welcher Grund sich dahinter verbirgt ein Pokémon Hitler zu nennen. Vielleicht ist es jemand, der damit nur andere ärgern will, vielleicht ist es jemand, der damit zeigen will, wie sehr die Aufklärung über Hitler nachlässt und wie sehr er einfach nur verdrängt wird, weil es den Menschen unangenehm ist. Vielleicht gibt es einfach Gründe, die das rechtfertigen, die sich aber keiner von uns bisher vorstellen konnte. Ich habe meine Pokémon wie gesagt nach Krankheiten benannt, die zu ihnen passen (mein Kadabra heißt beispielsweise "Hirsutismus", weil es einen Bart hat obwohl es ein Weibchen ist) auf diese Weise habe ich viele Begriffe gelernt und es würde mich sehr ärgern, wenn man mir das verbieten würde.

Ich verstehe deinen Zusammenhang zwischen "Hitler" und "Sony"&Co nicht. Es geht ja nicht darum was Nintendo nicht passt. Ich meine mich erinnern zu können, dass man mittlerweile nicht mehr mit einem Plaudagei, welches dieses "Sprachattacke", die Stimme wiedergibt, online spielen kann, weil Nintendo das auf Beschwerden einiger Eltern hin, weil dort eben Schimpfworte aufgetaucht sind, unterbunden hat.

Aber selbst wenn, letztendlich ist es Nintendos Angelegenheit was sie zensieren, das können sie theoretisch tun wie sie lustig sind, weil du als Spieler nirgends ein geltendes Recht darauf hast, in einem Spiel deiner Kreativität freien Lauf zu lassen. Wenn jetzt ein Spielentwickler von mir aus den Namen "Anna" sperrt weil seine doofe Exfrau so heißt und er keine Pokemon namens Anna sehen will, dann findest du als Spieler dich entweder damit ab oder spielst nicht. Kleine Anekdote hierzu, spielte ich gestern das neue Harvest Moon und kaufe ein Tier, dass ich benennen muss. Uralten Namensgenerator rausgesucht, random Name mit F: Fanny. Joa, die nette Dame meinte, ich kann mein Tier aus welchen Gründen auch immer nicht so nennen. Na und jetzt? Egal, dann eben ein anderer. Damit wird einem Spieler ja nichts verboten, er wird bloß eingeschränkt.
Bei einem Spiel über Zensur derart negativ zu diskutieren... Ich weiß nicht, ich kann diese ellenlange Diskussion nicht so ganz nachvollziehen.

Zitat von Blutrose

Da hast du nen Punkt. Das hab ich gar nicht bedacht. ^^" Aber ich habe Erfahrungen gemacht, dass die meisten Leute das sowieso nicht machen, und wenn, dann nur, um sich über irgendwen lustig zu machen. (Vor allem die pubertierenden Jungs. *seufz*) Die Texte, die dann entstehen, sind weder kreativ noch pädagogisch wertvoll, sondern einfach pervers und rassistisch...
Auch wieder wahr, aber es gibt auch Leute, die sind nur mündlich so schlecht (wie ich *hust), weil sie schüchtern sind oder ihnen so auf Anhieb keine richtige Antwort einfällt, aber die gut in solchen kreativen Sachen sind. Aber du hast auch hier wieder vollkommen recht... Ich glaub nicht, dass man da irgendwas nur mit Vorteil beschließen kann. (Der Satz klingt falsch...)

Gut, vielleicht sollte ich mich anders ausdrücken: Sie sollten Kreativität fördern bzw. sind dazu gedacht ^^ Dass das in der Realität anders aussieht weiß ich auch aus Erfahrung - aber ich sag mal, ich hab nach 5 Jahren als Wackelkandidat in Sachen Versetzung auch erst in der 11. Klasse begriffen, dass es sinnvoll ist sich nachmittags hinzusetzen, Hausaufgaben zu machen und nicht erst am letzten Tag vor der Prüfung zu lernen, sondern früher. In der 6. Klasse hab ich bestimmt auch über ein halbes Jahr meine Lateinhausaufgaben jeden Tag abgeschrieben, statt selbst zu machen. Dieses Schuljahr war ich beide Abschnitte im oberen Drittel mit super Durchschnitt, früher musste ich um meine Versetzung bangen.
Und ich denke, genauso kann man es mit solchen Aufträgen auch halten - Ob man in der 7. Klasse seine Hausaufgaben etc. gut gemacht hat oder nicht, interessiert später keinen und ich denke es ist unsinnig von einem 13-jjährigen, der gerade angefangen hat sich für Jungs/Mädchen zu interessieren, zu verlangen, dass er wie ein Erwachsener ernst an sein Leben & seine Pflichten rangeht - dafür hat er später auch noch Zeit und ich könnte nicht behaupten, dass mir das Hausaufagebnabschreiben geschadet hat ;)

Das Prinzip der Ganztagsschulen, die bedeuten würden, der Schhüler hätte danach keine Hausaufgaben mehr, ergo mehr Freizeit, find ich aber auch nicht so toll. Besonders bei schon etwas älteren Schülern finde ich, ist es gerade wichtig, dass sie auch lernen ihre Zeit einzuteilen und das tun sie nicht, wenn sie von der Schule kommen und prinzipiell nichts mehr zu tun haben. Das lernt sich von heute auf morgen auch nicht.

Zitat von Blutrose

Hausaufgaben, die weniger bringen, sind mMn so etwas wie "Schreibt ein Gedicht". Das bringt einem weder in der Schule, noch im Leben etwas. Klar, es kann Spaß machen, auf jeden Fall mehr Spaß als Mathe, aber wozu? Manche Leute finden das halt einfach nur langweilig, sind poetisch unbegabt und und und. Die Noten hängen davon auch nicht ab. Und nur, um die Schüler dazu zu animieren... Da könnte man auch einfach sagen: "Ihr dürft ein Gedicht schreiben, und wenn ihr das macht, wird eure mündliche Note ein Bisschen besser." Bringt mMn mehr und ist nicht zwingend

Solche Hausaufgaben bringen sehr wohl was, sie fördern Kreativität, die in unserem deutschen Schulsystem immer weniger Platz hat. Muss kein Gedicht sein, kann auch eine andere Aufgabe sein, die einem kreatives Arbeiten abverlangt, da sowas mittlerweile im regulären Unterricht kaum noch gefördert werden kann und im Berufsleben eben sehr wohl verlangt wird - kein Arbeitgeber will einen, übertrieben gesagt "hirnlosen Roboter" für sich arbeiten lassen, ein guter Angestellter bringt sich auch mit eigenen Ideen im Unternehmen ein.
Zu sagen "Aufgabe kann, muss aber nicht gemacht werden - falls ja, gibt bessere Note/wirkt sich auf Note aus" ist vor allem bei den jüngeren Schülern nicht viel mehr als eine "Fangfrage". Weil der Lehrer weiß, dass alle diese Aufgabe machen werden und die Schüler, die es nicht tun, mit ziemlich großer Wahrscheinlichkeit die sein werden, die sowieso eher im unteren Mittelfeld unterwegs sind.

An sich zu Hausaufgaben - der Fehler dabei ist in meinen Augen nicht, die Kinder Hausaufgaben machen zu lassen, sondern das zu kontrollieren nach dem Schema "Wer seine Hausaufgaben nicht mach bekommt einen Strich und bei drei Strichen nachsitzen". Bei uns interessiert sich ab Klasse 11 kein Lehrer mehr dafür, ob die Aufgaben erledigt worden sind oder nicht, wer der Meinung ist, er braucht diese Übung, für die im Unterricht kein Platz ist, nicht, dann soll es eben so sein, muss ja jeder selber wissen. Ein Kind, dass in einem Fach seinen Mitschülern weit vorraus ist, wird von Aufgaben die eben dem Klassendurchschnitt entsprechen nur gelangweilt ud verliert am ende noch die Lust am Fach. Und anstatt sich dann mit 10 Aufgaben eines Faches, dass es sowieso gut beherrscht rumzuschlagen sollte es die Zeit doch eher nutzen und für ein schwaches Fach dafür mehr üben.
In meinen Augen sollte das mehr im Ermessen der Eltern liegen, ob das Kind das nötig hat oder nicht und in kürzeren regelmäßigen Abständen Gespräche mit der Lehrkraft stattfinden, wenn nötig. Die Eltern wälzen Erziehung&Bildung auf die Schule ab und umgekehrt sehen viele Lehrer sich weit weg von Erziehung und sich darum zu kümmern, dass das Kind die Hausaufgaben macht.

Ich kann zwar nachvollziehen dass viele sagen wie schlimm die Jugend von heute ist, weil ich die Meinung einst auch vertreten hab, aber die Jugend von heute war auch früher schon so.
Es gab früher schon Jugendliche die geraucht und gesoffen haben, die ein... sagen wir umfangreiches Fäkal-Vokabular hatten, die gepöbelt und gemobbt haben, nur ist einem das nicht aufgefallen.

Bzw. diese fallen einem jetzt auf, wenn man selbst in einem entsprechenden Alter ist, in einer großen Masse normaler Jugendlicher. Hab jetzt kein Wort dafür, aber nehme man als Beispiel das enttäuschte Paar, das Kinder will, aber es will nicht so recht klappen - die sehen plötzlich nur noch Eltern mit ihren Kindern, und wundern sich, wieso es plötzlich so viele sind. Die waren aber vorher auch schon da, nur fällt einem das eben nur verstärkt auf, wenn man auch drauf achtet. Und wer früher in dem Alter ein "normaler Jugendlicher" war, dem werden jetzt wahrscheinlich besagte "Jugendlichen von heute" verstärkt auffallen, weil man selber nicht so war.

Die Oma regt sich heute über die Jugend von heute auf und hat sich schon vor 20 Jahren drüber aufgeregt - ist in meinen Augen definitiv kein Neuzeit-Problem.
Nur was ich schon glaube, dass sich das Problem gewandelt hat mit der Technik - Heute lungern die Jugendlichen vielleicht nicht mehr auf der Straße, sondern stattdessen vor dem Computer. Durch Internet&Co. ist beispielsweise für's mobben ja nicht mal mehr der Gang vor die Tür notwendig. Die Jugendlichen, die früher vielleicht Unmengen an Geld für keine Ahnung... irgendwas eben (^^) ausgegeben haben, haben jetzt vielleicht ellenlange Handyrechnungen.

Ist ja schön und gut wenn da alle eine so positive Meinung davon haben - natürlich sind Insekten Teil des Ökosystems und auch wichtig, aber besonders bei denen, die "Angst" vor ihnen haben und sagen, sie töten keine Insekten, musste ich schmunzeln. Ganz ehrlich, jeder hat die Erfahrung schon gemacht, dass plötzlich ein Käfer den Arm hochkrabbelt und man ihn aus Schreck weggeschnippt - und damit getötet hat. Und ich bin mir auch ziemlich sicher dass die meisten von diesen Personen spät Abends schon mal die große Mücke, die im Zimmer ihre Kreise zieht, erschlagen haben. Zu sagen "Ich töte keine Insekten" ist in meinen Augen das gleiche wenn ein bekennender Fleischesser sagt, er mag es nicht, wenn Tiere leiden.

Sag ich ganz ehrlich, bin jetzt auch kein Fan von Krabbeltieren und Spinnen lass ich von Mama mit einem Glas auf den Balkon bugsieren, Wespen & Co. finden ihren Weg oft alleine nach draußen, aber wenn meine weiße Zimmerdecke vor lauter Mücken & Co. dreckig aussieht, dann stell ich auch schon mal eine Insektenlampe auf (diese blauen, kennt man denke ich) weil ich mir schöneres vorstellen kann, als am nächsten Tag wieder richtige Beulen von Mückenstichen zu haben, weil meine Haut da halt empfindlicher drauf reagiert.
Es redet ja keiner davon, dass hier jemand nach dem Motto "Oh ein Insekt - KLATSCH tot" vorgeht.

Gut, mein Satz, dass ich das ein Remake für unwahrscheinlich halte ist da etwas Fehl am Platz ^^'' - das ist nur meine generelle Meinung dazu, dass das genauso nur Spekulation ist, da hast du natürlich recht. Seh ja in dem was ich sagte kein Remake begründet, es ging mir nur darum, weshalb ich eine 6. Generation so schnell für unwahrscheinlich hielt.

Dass Genesect für den Film bestätigt ist, könnte in meinen Augen aber auch einfach mit SW2 zusammenhängen, da es da ja auch noch einen Pokedexeintrag gibt oder irre ich mich da?

Naja, für mich sind das weniger harte Fakten als Spekulationen, weil ihr damit argumentiert, dass Ereignis XY schon früher so war und dann zu sagen, deswegen wird es jetzt (wohl) auch so sein, ist eben nunmal Spekulation und kein Fakt was eine 6. Generation betrifft. Dass man sich auf "War schon immer so" in Sachen Pokemon nicht mehr hunderprozentig drauf stützen kann, sollte seit der Enthüllung von S/W2 bekannt sein.
Deshalb halte ich ein Remake für gar nicht so unwahrscheinlich.

Um aber auf das Argument der Kinofilme zurück zu kommen, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, gab es nie einen Kinofilm, mit Kyogre/Groudon in den Hauptrollen? Gesehen hab ich alle Filme nicht, also verbessert mich, wenn ich hier falsch liege. Da würde sich das ebenfalls anbieten, falls denn ein Remake enhüllt würde.

Was die Zeitspannen angeht, da hab ich wohl schlechtes Zeitgefühl, aber gerade eben nachgesehen. Jetzt bleibt wohl nur die Frage was enthüllt wird.

Zitat von SuperTentacle

Naja für die 6. Generation gibt es nicht nur Hinweise sondern auch harte Fakten! Das nächste Spiel wird 100% für 3DS kommen. Es gab noch keine Generation die Systemübergreifend war. Heißt also wenn man ein Rubin und Saphir Remake unter dem Deckmantel der 5. Generation auf dem 3DS bringen würde wäre das Bruch mit der Tradition. [...]
Jedes Spiel einer Generation ist 100% kompatibel mit jedem anderen Spiel seiner Generation. Zwischen DS und 3DS Editionen wird es aber nur eingeschränkte Kommunikation möglich sein weil ihre Onlinesysteme nicht miteinander kompatibel sind. Man könnte also nur noch lokal tauschen und kämpfen. Ein No Go und bestimmt ein Grund warum es von Schwarz und Weiß 2 keine seperate 3DS Version gibt.
[...]
Ich hasse diese Geheimniskrämerei sie sollen endlich die Editionen ankündigen!^^ Naja im Frühjahr dürfte es soweit sein und wenn Game Freak alles richtig gemacht habt werdet ihr alle Staunen, sabern und sagen: Haben will!!!!!!! :D

Dann nenn doch mal die harten Fakten - mein Stand der Dinge ist, dass keine 6. Generation in Planung ist. An eine 6. Generation glaube ich erst, wenn es dafür ein offizielles Statement gibt, ansonsten sind das, auch was du hier nennst, nur reine Spekulationen. Bruch der Tradition ist dafür auch kein Argument - Wann gab es denn zu einer Edition gleich zwei Ableger, die auch noch eine "2" im Namen trugen so wie jetzt mit S/W? Noch nie, soviel zum Thema Bruch der Traditionen.
Was meinst du mit 100% kompatibel? 3DS und DS können ja miteinander kommunizieren und solange an der GTS nichts verändert wird, ist das auch online möglich, wo sollte da das Problem sein?

Frühjahr halte ich für etwas sehr früh. S/W 2 kommt im Oktober, dann schon im Frühjahr neue Editionen anzukündigen, halte ich für etwas überstürzt.

Trainer sollten bleiben. Gibt zwar nicht immer die Möglichkeit sie zu umgehen, aber die paar Schritte zum Pokecenter sind jetzt wirklich nicht dramatisch.
Die ganz Faulen müssen ja nicht mal ins Center zurück, wer ausreichend Tränke dabei hat. Zumal man ja auch nicht nach jedem Trainer zurück zum heilen muss.

Zitat von SuperTentacle

Das nächste was kommt wird für den 3DS raukommen und entweder die 6. Generation oder ein Rubin/Saphir Remake sein. Ich würde eher zu 6. Generation tendieren weil die Anzeichen eher dafür sprechen. Hinweise im Spiel müssen auch nichts heißen entweder trollt uns GameFreak damit aber die könnten genauso gut auch ein späteres Remake anteasen.

Du widersprichst dir da irgendwie. Einerseits sagst du, die Anzeichen (btw, welche überhaupt?) sprechen eher für eine 6. Generation. Im selben Atemzug sagst du aber, Hinweise müssen nichts heißen.

Ich persönlich glaube erst mal auch eher an ein Remake. Bevor DPP kamen, gab es FR/BG, nach DPP dann HG/SS - diese wären wohl nicht produziert worden, wenn das erste Remake schlecht angekommen wäre. Wozu sich nochmal an ewig viele neue Pokemon zu setzen, wenn ich langjährigen Fans ein tolles Remake bieten kann, wo diese ja scheinbar auch anzukommen scheinen. Zumal ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass ein Mitarbeiter gesagt haben soll, dass vorerst keine neuen Generationen geplant seien.

Zitat von LastFighterStanding

Na, dass nenne ich doch mal gute Ideen! :D

Ich fände es wirklich gut, wenn man daheim mehr machen könnte - immerhin wäre das dann sowas wie eine eigene "Basis" - beinahe ähnlich den Geheimbasen in R/S/S.

Man könnte sie eventuell dekorieren mit den Artikeln die man bekommt - und eben die Pokémon zumindest im Zimmer frei herum laufen lassen.
Dann könnten sie mit Gegenständen, dem Trainer - und natürlich ihren Teamkollegen interagieren.
Die Küchenzeile für Riegel, oder Knurspe zu verwenden. . . darauf wäre ich wohl nie gekommen! :D

Vielleicht etwas weiter hergeholt - aber zumindest so ein kleiner Garten für Beerenbäume. . . das hätte doch auch was? :´D

Die Mutter selber könnte einen als Spieler vielleicht mehr unterstützen - oder zumindest mit einem Reden - vielleicht Infos über Events von denen sie "gehört" hat weitergeben, dein Team ansehen (und durch ihre Kommentare kann man erfahren wie sehr einen betreffendes Pkmn mag)...

Hach, Gamefreaks - warum kommen eigentlich nur die Fans auf so tolle Ideen? D:

Alles anzeigen

Das was du da vorgeschlagen hast, das find ich klasse. "Geheimbasis"-Prinzip im Zimmer und Beerengarten find ich richtig klasse.
Es wäre ja schon mal wieder ein Fortschritt, wenigstens Puppen ins Zimmer stellen zu können, das vermisse ich schon lange.

Ich empfinde die Altersbeschränkungen schon als sehr sinnvoll, das Problem ist nur, dass es einfach nicht scharf genug durchgesetzt wird, obwohl ja soviel auf Jugendschutz gepocht wird.

Es stand ja das Argument im Raum, dass beispielsweise bei Filmen die Kids auch mit den Eltern reinkommen, wozu dann Altersbeschränkung - Naja, damit die Kids nicht alleine reinkommen. Wenn die Eltern das ok finden oder der Meinung sind, das geht klar, spricht ja nix dagegen. Bei Spielen genauso. Eltern, die sich mit dem, was ihre Kinder machen auch auseinandersetzen und auch mal ein FSK12/16/18 Spiel kaufen, werden später auch deswegen keine Probleme mit ihren Kindern haben, aber eben insofern sie sich mit Spiel/Film und Kind auseinandergesetzt haben.

Was Alkohol und Zigaretten angeht - Der Verkäufer, der Minderjährigen besagtes verkauft, ist der, der Probleme bekommt, genauso wie eine ältere Person, die Alkohol oder Zigaretten Minderjährigen zur Verfügung stellt. Das ist was, da können die Eltern zwar präventiv vorgehen, aber da können auch die Eltern nichts machen. Wenn die Kids das vorher heimlich gemacht haben, werden sie es nach einem Verbot immer noch tun.
Was ich daran nur sinnlos finde, ist die Tatsache, dass ich Bier ab 16 Jahren kaufen kann, härteren Alkohol erst mit 18 - Ob ich jetzt nach xy Bier im Krankenkaus lande, oder nach einer halben Flasche Vodka macht keinen Unterschied, wenn, dann sollte man Alkohol einheitlich ab 18 verkaufen.
Ich kann mich z.B. an einen amerikanischen Austauschschüler erinnern, der aus einem kleinen Ort kam, in dem viele deutsche Einwanderer leben. Die haben dort massive Probleme mit Jugendlichen und Alkohol, weil diese drauf bestehen mit 16 zu trinken.

Was Handyabo, Gewinnspiele oder generell Alter und Internet angeht, das ist noch mal was anderes. Eltern haben zwar im Nachhinein die Möglichkeit abgeschlossene Verträge oder Abos ohne Einhaltung einer Frist unwirksam werden zu lassen, eben weil man unter 18 beschränkt geschäftsfähig ist und die Einverständnis der Eltern dazu nötig ist - Wer aber falsche Angaben zum Alter gemacht hat, der hat kurz gesagt Pech gehabt, weil man dann drinnen hängt, weil man keine wahren Angaben zur Person gemacht hat. Und wenn Eltern wegen sowas Probleme mit ihren Kindern bekommen - sorry, aber selbst Schuld, wenn ich mein Kind ins Internet lasse, dann bitte auch richtig aufgeklärt.

Lange Rede kurzer Sinn: An manchen Stellen macht Altersbeschränkung Sinn (mal mehr, mal weniger), aber es wird sich zu wenig um die Durchsetzung gekümmert bzw. haben da auch die Eltern drauf zu achten.

Zitat von SuperTentacle

[...] das würde sich natürlich auf die Verkäufe auswirken. [...] Ne 12er Wertung wäre vielleicht schon riskanter würde aber auch noch gehen ne 16er und höher wäre wohl eher unklug außer vielleicht für nen Spin-off!

Dazu wird ja schließlich Marktforschung betrieben, um Flops zu vermeiden. Wenn ich allein daran denke, was Nintendo bei einer Spieleregistrierung (Club Nintendo) nicht alles von mir wissen will - Wer benutzt es, wie aufmerksam geworden, schon frühere Reihe gespielt, wieso gekauft etc.
Je nachdem könnte ich mir ein USK12 Rating aber auch eher vorstellen.

Zitat von ABCD

weil Pokemon ein Kinderspiel ist und wenn das Erwachsene spielen würden, wäre es keins mehr.

Dann ist nach deiner Definition Pokemon eigentlich schon lange kein Kinderspiel mehr, wenn du dich mal umsiehst, wie viele Ü18 hier so rumschwirren ;)
Wobei ich wie gesagt glaube, dass es dem TE nicht um ein super realistisches Spiel ging, sondern lediglich um ein "Älter werden" der Spiele, im Sinne davon auch mal eine andere Zielgruppe, als vorwiegend Kinder anzusprechen, dabei muss es ja nicht zwingend ein FSK18 Titel werden.

Zitat von White Flare

Ich glaub auch, dass die Preise der Spiele steigen würden, da z.b. Blau Schon laaaaange nicht mehr erhältlich sind. Die haben sicher auch sehr viel Nostalgiewert. Ich hqb jetzt mal bei eBay nachgeschaut, da geht Pokemon Blau schon mal für 15 € über den virtuellen Ladentisch, Blattgrün sogar für fast 25 €! Und grad hab ich auch eine Feuerrote Edition für 50 € gesehen!

15 Euro für eine blaue Edition halte ich für angemessen - auf dem Flohmarkt bekommt man alte GB-Module in etwa auch für den Preis, so um die 10 Euro rum. Dass Blattgrün noch für 25 Euro zu haben ist, halte ich ebenso für angemessen, denn soo unglaublich lange ist die "GBA-Ära" nicht unbedingt her, als dass die Spiele da verscherbelt werden. Allein schon, weil sie auf DS-Systemen noch laufen, also doch noch aktueller sind, als die GB Module.

Ich denke zwar schon, dass der Preis steigen wird, aber dann nur insofern, dass es für viele von uns hier uninteressant werden dürfte. Klar, man siehe z.B. auf Ebay den Game&Watch, der da zu ganz unterschiedlichen Preisen gehandelt wird, beginnen bei ca. 60 Euro, auch welche für 200 Euro gesehen. So, jetzt sehe man es mal so: Wer kauft diese Dinger? Sammler natürlich, ich persönlich, hätte ich jetzt nichts mit Games am Hut würde mir an die Stirn fassen ehe ich mir eine alte Konsole zum selben Preis wie eine neue, aktuelle kaufe. Jetzt handelt es sich hier aber um eine Konsole und nicht um ein einzelnes Spielmodul, sprich, der Kreis der potenziellen Käufer wird wieder geringer. Zumal dieser Kreis wahrscheinlich sowieso aus Pokemonfans der ersten Generation besteht und ich nehme einfach mal an, viele (auch hier) u.a. langjährige Fans werden ihr Modul sowieso behalten haben.
Nächste Sache, als Sammler, die diese Module wohl kaufen würden, muss der Sammelwert gegeben sein, sprich OVP und angenagt sollte das Modul nun auch nicht sein (wie pingelig Sammler bei einem z.B. verblassten Modulaufkleber sind weiß ich nicht, aber denke ich doch schon). Und ich kann mir vorstellen, dass der Teil der Leute, die ihre Module noch haben zusammen mit OVP und in sehr, sehr gutem Zustand, wird verschwindend gering sein.
Lange Rede kurzer Sinn: Der Preis mag zwar steigen können, aber dabei geht es nicht um den Preis eines zerfledderten Moduls, sondern in entsprechendem Zustand. Und da das, bei der Menge an Spielen die damals verkauft wurden, nicht der Großteil sein dürfte, wird ein Sammler das sicher nicht bei Ebay suchen. Wer meint sein Modul&Co. mal gewinnbringend verkaufen zu können, der muss schon weiter als Ebay, Händler und Zeitungsanzeige gehen und erst mal einen Abnehmer finden, weil der Faktor, wie lange der "Hype" um Pokemon noch weiter geht, natürlich auch eine Rolle spielt.

Zitat von Violetta

bei uns ist es leider immer noch so, dass frauen mit kindern weniger chancen auf karriere haben. wozu mache ich matura, wozu studiere ich, mache die masterprüfung, was weiß ich nicht alles, um dann zuhause zu verkommen? - überspitzt formuliert.
[...]
kurz: ich will keine kinder, weil ich nicht umsonst meine karriere plane.
vielleicht später, wenn ich mein studium abgeschlossen habe und geld angehäuft habe.
kinder sind, wie wir wissen, nicht billig und erfordern viel geduld. für geduld braucht man widerum zeit und diese hat man in der heutigen gesellschaft kaum.

Ich kann deine Meinung zwar nachvollziehen, aber genau das ist der Grund, warum in Deutschland momentan das Thema, dass Deutschland immer älter wird, so groß ist - weil die Gesellschaft immer leistungsorientierter/karriereorientierter wird. Versteh mich nicht falsch, damit will ich weder dir noch sonst jemandem zu nahe treten, es ist ja bei weitem auf alle Fälle nichts schlechtes, an seine Zukunft zu denken und wer sich in Karriere erfüllt sieht, der darf das ja gerne tun, da sehe ich nichts schlechtes dran.

Meine Meinung dazu ist aber, Karriere schön und gut und ich mache Abitur, habe schon etwas für nach der Schule und die Weichen für Karriere wären auch perfekt gestellt ohne große Umwege. Aber was hab ich davon? Ich habe viel Geld verdient, eventuell einen Partner, verheiratet, ein schönes Haus und bin in Rente - ja und jetzt? Reisen mag ja schön und gut sein, aber ob ich das mit fast 70 noch packe, große Reisen zu machen? Wie gesund und fit ich oder auch der Partner mit 70 sind ist halt so eine Sache. Ja und was sonst? Für schöne Sachen, sich mal entspannte Tage gönnen hatte ich mein Leben lang Zeit.
Mit Kindern hab ich auch dann noch etwas, was mich, hoffentlich wortwörtlich, mein Leben lang noch erfüllen wird - Die Höhen und Tiefen meiner Kinder mitzuerleben und später hoffentlich die Enkelkinder zu Besuch zu haben und als altes Omchen dann mit Partner oder Kindern Fotos von früher ansehen und sich an eine schöne Zeit zurückerinnern. Und jetzt mal ganz banal gesagt: Schön wenn ich viel Geld in meinem Leben verdient habe und mir davon ein tolles Haus kaufen konnte - Wer soll das bekommen, wenn ich mal tot bin? Partner und gleichaltrige Freunde werden davon auch nicht mehr viel haben, wie vielleicht meine Enkelkinder, jetzt wirklich ganz absurd daher geredet.
Nicht schwer zu erraten, ich möchte auf alle Fälle Kinder, weil sie in meinen Augen dem Leben nochmal einen (anderen) Sinn verleihen. Für Zeit alleine oder mit dem Partner hatte ich viel Zeit und werde ich viel Zeit haben, wenn die Kinder mal daheim ausziehen. Mit spätestens 30 werde ich meine "wilde Zeit" mit Partys&Co. gehabt haben. Und heutzutage gibt es genug Berufe/Unternehmen die "kinderfreundlich" sind, um es mal so zu sagen. Selbst wenn ich die, sagen wir ersten 3 Jahre mit dem Kind zu Hause bleibe, insofern es finanziell möglich ist, die Möglichkeit danach, später auch von mir aus wieder vollwertig in den Beruf einzusteigen, gibt es immer noch.

Wie gesagt, ich möchte die Leute, die sagen, sie machen lieber Karriere als Kinder zu bekommen, keinesfalls verurteilen, da ja jeder seine Lebensziele anders absteckt, nur ich persönlich sehe einfach keine Erfüllung in Geld und Karriere, wie sie mir eine eigene Familie bieten würde bzw. kann es schwer nachvollziehen (Falls sich jemand erbarmt seinen Standpunkt näher darzulegen ;))

Zitat von James McCloud

- Luigi's Mansion (GC)
Hab nen neuen Spielstand angefangen. Habe, glaub ich, zuletzt diese Oma da eingesaugt (Namen vergessen :D ).

Arw Neid! Darauf hätt ich auch mal wieder Lust, hatte mir das Spiel damals leider nur ausgeliehen. Jetzt fiebere ich Luigis Mansion 2 entgegen :D
Bis dahin bin ich momentan versorgt mit

League of Legends
- Online-MOBA, gibt es eigentlich nicht viel zu sagen. Wobei das eigentlich nur am WE mit meinem Freund und Donnerstags mit dem Team

Resident Evil the Mercenaries
- frisch gekauft mit der Feststellung, dass man als gnadenloser Camper und auf Zombies warten keine Chance hat bei zeitlimitierten Missionen :D
Manchmal hab ich einfach Lust auf virtuelles Gemetzel und rumgefluche, wenn ihr wisst, was ich meine ^^

The Legend of Zelda OoT3D
- Liegt hier, werd ich heute abend anfangen und wahrscheinlich erst aufhören, wenn ich durch bin, weil ich mich dann um mindestens 10 Jahre in der Zeit zurückversetzt fühle und egal wie schlecht es wäre, es ist OoT, das ich sogar mit flimmerndem Bildschirm noch zocken würde.

Pokemon HG
- Eher zwischendrin mal zum Pokemon fangen, geht immer ;)

ABCD, das Bild hat man nun auch schon oft gesehen, aber offizielles dazu kenn ich nicht.
Dass Piepi und Gengar sich bei einer Gegenüberstellung so ähnlich sehen, halte ich aber für keinen Zufall.
Ich kenne dazu die Version, dass Piepi und Gengar ursprünglich die Cover-Pokemon sein sollten, Gengar dabei quasi als "Piepis (böser) Schatten" - Halte ich für plausibel, aber ob das offizielle Infos sind bzw. bestätigt wurden, was auch immer, weiß ich nicht, wäre aber interessant zu wissen.

Edit: Diesen Post dazu gefunden, wer etwas Englisch kann - klingt wie gesagt plausibel, aber wie vertrauenswürdig die Site ist weiß nicht, ob man das jetzt wrklich als "proven" ansehen kann.

Ich kann jetzt auch nur zum Oberstufenkurssystem viel sagen, da bei Wahlen (6. Klasse Latein-Französisch, 8. Klasse je nach dem Chemie oder Russisch, für Lateiner nochmal französisch, 10. Klasse Möglichkeit Englisch abzulegen und dafür Spanisch) grundsätzlich keine Kurse gab, sondern die Klassen einfach gemischt wurden, so dass es dann eben Latein und Französisch Klassen gab und später dann bloß alle "Russen" in eine Klasse gepackt worden sind, der Rest ist geblieben und ab Klasse 11 (bei uns Q11) dann ein reines Kurssystem ohne Klassenverband ( wir werden als Jahrgangsstufe behandelt), jeder Schüler bekommt seinen individuellen Stundenplan und die ersten beiden Schulwochen gibt es die Möglichkeit, in sofern es mit dem eigenen Stundenplan und dem des Tauschpartners verreinbar ist, in einen anderen Kurs zu wechseln im jeweiligen Fach, weil es pro Fach mindestens 2 Kurse gibt.

Kurssystem an sich: Ich wundere mich, dass ich es all die Jahre nicht vermisst hab ^^ Klar, man hat nicht mehr seine üblichen Leute aus der damaligen Klasse um sich rum, aber an sich konnte bei uns aufgrund des häufigen zusammenwürfelns der Klassen, eigentlich in keinen Kurs kommen, in dem man keinen kannte, weil man immer jemanden gekannt hatte, der dann und dann mal mit dir in der Klasse war und man so unter Umständen alte Kontakte, die sich eben auch wegen des zusammenwürfelns verloren haben, auch wieder aufleben lassen. Und ist man mit Kurs und/oder Lehrer unzufrieden, gibt es die Möglichkeit zu tauschen oder unter bestimmten Umständen (z.B. massive Probleme mit der Lehrkraft) innerhalb dieser Frist oder auch mitten im Semester den Kurs ohne Tauschpartner zu wechseln, wenn der Schulleiter diesen Antrag genehmigt.
Weiterer Vorteil, je nach Kursteilnehmern (wie viele einen Kurs für Fach xy belegen wollen) und Lehrersituation gibt es größere oder kleinere Kurse und die kleinen sind einfach so dermaßen angenehm, dass ich ja regelrecht mit Schrecken an die 10 Jahre im Klassenverband zurückdenke *lach* Und netter Nebeneffekt: Wenn mal eine Lehrekraft fehlt, gibt es keine Vertretungsstunden mehr oder dergleichen, sondern hat eine Freistunde - Wer Glück hat ( ich hatte es :D) der hält einen super Stundenplan in den Händen, der dir entgegenbrüllt: An Wochentag XY hast du erst um 11:30 Unterricht!

Grundsätzlich finde ich, dass dieses "auseinanderreißen" kein Argument ist gegen Kurse. Grundsätzlich (scheint ja bei den meisten so zu sein) sind nur einzelne Fächer, die keine Kern/Hauptfächer sind, in Kurse aufgeteilt und die 2 Wochenstunden wird man auch ohne seine beste Freundin überleben. Und das Kurssystem wird meist ja auch erst für die Oberstufe eingeführt, da ist man auch in einem Alter, wo man seine Kurse nicht nach dem Kriterium "Das nimmt meine beste Freundin auch" auswählt und auch in der Lage sein sollte, eventuell neue Kontakte zu knüpfen.
Klar, ich gebe zu, wenn man mal aus Gründen irgendwo in der Schule alleine war, ist man schon ziemlich einsam und froh, wenn man jemanden an seiner Seite hat, aber gerade in der Schule sind meiner Meinung nach solche Barrieren wie Schüchternheit viel einfacher zu überwinden, weil man schon den gleichen grausamen Lehrer, das grausame Fach oder die grausame Klausur teilt und so viel einfacher ins Gespräch kommt.
Und wer dazu mit 17/18 noch nicht in der Lage ist, der wird sich auch bei seiner Ausbildung oder in seinem Studium schwer tun und darauf sollte man ja letzendlich vorbereitet werden.

An sich muss ich aber sagen, finde ich die frühen Wahlen (z.B. für die 6. Klasse, das wurde bei uns Ende 1. Halbjahr in der 5. Klasse (!!) gewählt) sehr sinnfrei. Schön und gut, je früher man mit etwas anfängt desto besser, aber ich glaube dass niemand behaupten kann, in der 5. Klasse mit ca. 10 bis vielleicht 12 Jahren, mit Sicherheits gewusst zu haben, was er da wählt bzw. was diese Entscheidung überhaupt bedeutet, da zählt das Wort der Eltern einfach mehr, weil man in dem Alter vielleicht noch eher die Schiene fährt "Die werden's schon wissen". Bei mir wurde es Latein, weil mein Vater das früher auch hatte - heute würde ich es nicht mehr nehmen weil es mir nichts gebracht hat. Von Französisch hätte ich, auch im Berufsleben, weitaus mehr gehabt. Jetzt hab ich ein Latinum, von dem ich nichts habe.

Zitat von Namenlos

für Flug Gesellschaften, weil die ihre Pläne dementsprechend ändern müssen [...]
Naja, manche Leute, warscheinlich häufig die mit manuellen Uhren verpassen dann einen Termin, oder ähnliches. Das wäre ja schon bitter. Ich schätze sowas ließe sich abschaffen.
Gruß: Namenlos

Naja, ändern müssen die ihre Pläne nicht, wie das letztendlich abläuft weiß ich nicht, allerdings haben die ja auch keine manuellen Uhren und ich glaube, bei uns gilt die Umstellung grundsätzlich von 2 Uhr nachts auf 3 Uhr nachts, wer an Tagen der Zeitumstellung fliegt, der muss sich halt dementsprechend vorher informieren, damit er seinen Flug nicht verpasst.
Was Termine angeht, ich persönlich stelle meine Uhr schon am Abend vorher um, wenn ich ins Bett gehe und ich denke, das werden die Leute, die einen Termin haben, entsprechend handhaben. Worauf ich damit eigentlich hinaus will ist, dass ich kaum glaube, dass die Zeitumstellung die angesprochenen Probleme verursacht, da darüber eigentlich jeder informiert ist, Zeitumstellung ist ja nix neues.

Klar, sinnlos ist es mittlerweile schon weil es in unserer Zeit einfach nicht mehr nennenswert viel Strom spart, diese eine Stunde.
Aber dass es den Biorythmus durcheinander bringt, das glaube ich nicht. Der Körper funktioniert ja nicht auf die Minute genau und die Option, die eine Stunde früher/später ins Bett zu gehen hat man ja noch ganz davon abgesehen dass man sich, falls man sich davon beeinflusst fühlt, im Normalfall in 2 bis 3 Tagen dran gewöhnt haben sollte, weil ich mir wie gesagt nicht vorstellen kann, dass die eine Stunde dem Körper allzuviel tut. Sowas ist in meinen Augen eher Kopfsache - vor allem von Samstag auf Sonntag werden die meisten ausschlafen können, da merkt man die eine Stunde nicht so sehr, vom Schlaf her meine ich.
Mich persönlich kratzt die eine Stunde recht wenig, die merk ich eigentlich gar nicht - früher hingegen schon, warum keine Ahnung, halte ich wie gesagt einfach für eine Kopfsache, wäre aber auch für abschaffen.