Beiträge von Anemone

Zitat von Chess

("Alergie" zu bestimmen Früchten)

Fructose ist Fruchtzucker, das heißt die Allergie bezieht sich nicht auf bestimmte Früchte, sondern auf Fruchtzucker, der z.B. auch in Joghurts sein kann, wenn ich diese Aussage verbessern darf ;)

Ach schlechte Ärzte kenn ich einige, bei manchen hab ich noch auf dem Weg aus dem Behandlungszimmer kaputt gelacht, was die mir teilweise allen ernstes verklickern wollten. (Bin etwas anfällig im Sinne von schwachem Immunsystem und kenn meinen Körper glaub ich besser als jeder Arzt)
Lustig war jedoch, als ich wegen einer Grippe zum Arzt bin, wegen Krankschreibung für die Schule und eventuell Antibiotika und danach zum Kardiologen (Facharzt für "Herzensangelegenheiten", Wortspiel ;)) überwiesen wurde, weil ich zu hohen Blutdruck hatte, was bei Fieber eigentlich keine Seltenheit darstellt. Hingegangen bin ich nie, weil mein Blutdruck danach wieder ok war, aber ich wusste wo ich mit der nächsten Grippe nicht hingeh ;)

Danke dir, ich probiere es mal n 48 Stunden nochmal aus.
Zu zweiterem, ich kann ja eben nichts machen - Die Internetseite sagt zwar, ich hätte ein Pokemon schlafen gelegt, das ist aber nicht der Fall. Ich habe mich nur verbinden wollen beim ersten Mal und gleich kam die Fehlermeldung.

Wohin genau müsste ich denn im Fall der Fälle eine E-Mail schreiben? "Support" ist ja auf einigen Seiten recht vielschichtig.
Und ein Mitarbeiter könnte dann, solle es immer noch nicht funktionieren, diese Sperre für meine ID wieder freigeben?

Habe folgendes Problem: Nachdem ich mir jetzt einen 3DS zugelegt habe, ist für mich auch Internet am DS möglich (WEP war mir zu unsicher) und jetzt wollte ich natürlich die DW ausprobieren, ist jedoch schon beim ersten Mal fehlgeschlagen, weil mir das Spiel sagte, ich solle einen Tag warten. Auf der Internetseite wurde mir auch angezeigt dass ich zu besagtem Zeitpunkt ein Pokemon schlafen gelegt hätte, was aber nicht der Fall war.
Dann habe ich es am nächsten Tag nochmal probiert (nach der auf der Seite angezeigten Uhrzeit) und es kam wieder die gleiche Meldung. Ich nahm an, es würde daran liegen, dass ich gestern das Datum umstellte, wel es falsch eingestellt war. Jedoch probiere ich es heute wieder (24 Stunden nach der Datumsumstellung)- habe weder einen anderen DS benutzt, noch Uhrzeit o. Datum umgestellt - und das Spiel sagt mir wieder, ich müsse einen Tag warten.
Woran kann das liegen, was kann ich tun?

Zitat von Namenlos

Damit meine ich, dass der Kampf ungeschehen wird, ähnlich wie bei Final Fantasy. Dort bist du aber auch nicht am letzen Speicherplatz.

Ich weiß nicht welche FF-Teile du damit meinst, aber ich meine mich bei allen, die ich gespielt habe (und das waren einige) definitiv daran erinnern zu können, dass man nach einem Gameover wieder im Titelbildschirm landet und damit am letzten Speicherpunkt lädt. ^^ Bzw. wird ja, wie du sagtest bezüglich EP, der Kampf ungeschehen gemacht, da die Gruppe ja "ausgelöscht" wird (blöd gesagt getötet), weshalb es logisch ist, an einem früheren Zeitpunkt des Abenteures erneut zu starten, da der Kampf ja dann als ungeschehen gilt. Die Pokemon werden aber besiegt im Sinne von ohnmächtig.
Würde man sowas einführen, so müsste es wie bei FF laufen - Kampf ungeschehen, Items da, aber keine EP. Denke aber eher nicht, dass es sinnvoll wäre, da ja es unter anderem, in meinen Augen, zu den Prinzipien von Pokemon gehört, aus einem verlorenen Kampf zu lernen.

@Xaiqh: Ich glaube das Umfragergebnis rührt daher, dass einige die Fragestellung nicht richtig gelesen haben. ^^
Nach lesen des Posts wollte ich auch schon auf "Nein" klicken, bis es mir aufgefallen ist.

Ich bereue, dass ich einige legendäre der Perl und der Saphir (die auf die Perl übertragen wurden) einer Freundin gegeben habe, unter anderem ein Ranger-Manaphy, weil mir die jetzt leider fehlen und ich eigentlich damals nicht vor hatte, die neuen Edis (HG/SS B/W) zu kaufen. Naja, sie wohnt leider gut 3 Autostunden weg, sehen uns mittlerweile leider gar nicht mehr. Naja, bereuen in dem Sinne, dass ich sie selbst noch mal gebraucht hätte, aber ihr haben sie eine Menge Freude gebracht insofern ist das eigentlich schon in Ordnung so, der Gedanke entschädigt mich pesönlich zzumindest :)

Was ich wirklich bereue, dass ich alle meine Pokemon auf der Perl auf die Schwarze gezogen hab, bevor ich dort alle Legendären gefangen hatte (Heatran und Giratina warten dort noch), das hat mich sehr geärgert, aus 2 Gründen. Ich habe zwar dort noch 2 Meisterbälle, fangen ist nicht das Problem - aber kämpft euch erst mal mit einem Level 2 Schwalbini durch diese Höhlen! Ich hab tonnenweise Pokepuppen gekauft zum fliehen :D
Allerdings hat sich auch das mehr oder minder gelöst, da ich einige starke Pokemon meiner HG rübertauschen werde, damit ich der Starter wegen und einiger Legendären, die aus Schandtat Nr.1 nicht mehr in meinem Besitz sind, endlich neu anfangen kann. (Will die Meisterbälle nicht verschwenden, rübertauschen ist nicht, weil die womöglich gecheatet sind, brauch die Legis nur des Pokedex wegen)

Sehr bereuen würde ich, wenn ich den Spielstand meiner alten Silber und Blau löschen würde, was ich vor hatte, aber zum Glück doch nicht den Mumm hatte ;)

Ich würde ihn mit Hundeblick fragen wann endlich ein Pokemon-Tüdel-Game ala Nintendogs erscheint, weil ich meine Pokemon auch endlich mal streicheln und meinem Fukano Sitz beibringen will :O
Ein Pokemon, und wenn es nur ein Taubsi wäre, mit seinem OT wär auch nice

Danke & Lob hat er ja schon zu Hauf gehört, das wird vielleicht beiläufig erwähnt, aus Höflichkeit.

Ich verstehe nicht ganz was du meinst - also meinst du, das bei einem verlorenen Kampf, die Items, die eingesetzt wurden, erhalten bleiben oder dass Items als Preisgeld vergeben werden?

Fände jetzt beides nicht so toll. Dass es in anderen Spielen wie beispielsweise FF der Fall ist, liegt ja daran, dass das Spiel nach dem Gameover am letzten Speicherpunkt geladen wird, weswegen man ja auch keine Erfahrung erhält. Bei Pokemon hat Training in der Liga eben seinen Preis, der sich auch in einem durchaus bezahlbaren Rahmen hält. Pokemon ist zwar nicht unbedingt ein Spiel, welches vor Logik strotzt, aber wenn Items, die ich eigentlich verwendet habe, wieder da sind... Naja, woher sollen die denn kommen.

Toll wäre es zwar schon, wenn die alten Editionen auf dem 3DS via Download erhältlich wären, ob das Tauschen und Kämpfen aber technisch überhaupt umsetzbar ist, halte ich für fragwürdig.
Und wenn das eben nicht möglich ist, denke ich nicht, dass sie als VC-Titel erscheinen werden, da die Interaktion mit anderen Spielern ja u.a. ein Prinzip der Pokemon Spiele ist.

Worüber ich mich aber freuen würde, wären andere Pokemonspiele von damals, wie beispielsweise Pokemon Pinball oder das Trading Card Game. Im Wii-Shop gibt es ja das klassische Pokemon von der N64, Pokemonstadium meines wissens nach auch nicht, dafür aber diverse Ableger, wie etwa Pokemon Snap.

Zitat von **Leafeon**

[i][font='Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif']
Nach dem Tod würde ich es machen.
Aber wenn ich noch Lebe..
Das weiß ich nicht.

Ich glaube der Thread dreht sich eher um die Organspende nach dem Tod.
Lebenspende (z.B.) einer Niere ist, so weit ich weiß, sowieso nur unter bestimmten Umständen möglich, da bei Lebendspende ein Gutachten erstellt werden muss, ob das rechtens ist (dass es z.B. nicht gegen deinen Willen geschieht) bzw. du einen Bezug zu dieser Person hast (z.B. Geschwister).

"Fressucht" ist aber eben kein Eigenverschulden. Ein Adipositas Patient kann nicht eben mal sagen "Ich hör jetzt damit auf". Und einem übergewichtigem Patienten wird wahrscheinlich auch nicht ohne weiteres ein neues Herz verpflanzt, weil alleine die OP-Risiken zu hoch wären - wie es in so einem konkreten Fall letztendlich aussieht, weiß ich nicht, aber wohl ähnlich wie bluedragon es sagte bei Rauchern und Alkoholikern.

"Wer diese Probleme durch Eigenverschulden hat, wird es auch beim zweiten Mal nicht besser machen!"
Dieser Satz macht es nicht besser - Alkoholiker, Raucher und Übergewichtige sind und bleiben in deinen Augen anscheinend, was sie sind? Es soll ja Menschen geben, die aufgrund von Problemen in diese Situation geraten sind (Alkoholiker, Adipositas) und ich glaube kaum, dass die meisten, wenn ihnen eine neue Chance auf ein "besseres" Leben gegeben worden ist, dann sagen, ja mach ich einfach mal weiter, jetzt gehts ja.

Mit deinem ersten Absatz von wegen Blutgruppe hinkt deine Argumentation (und damit auch deine Aussage wir würden nur lesen, was wir lesen wollen) einfach gewaltig, wenn ich dann den Rest lese. Bzw. hast du dich damit sehr unglücklich ausgedrückt, da sich dein Post ohne diesen Absatz anders lesen würde, eine ganz andere Wirkung hätte - weil du dich damit und mit deiner gesunden Lebensweise rühmst und dann im selben Atemzug was negatives loslässt, was deine Aussage einfach sehr krass wirken lässt und das auch jetzt noch, wie ich weiter oben sagte, weil du unter anderem auch in deinem letzten Post jetzt wieder sowas empfindliches ansprichst (Kriminelle, korrupte), nach dem Motto, wer's einmal macht, der tut's wieder, aber das ist ebenso der Fall, wie es Leute gibt, die sich ändern. Und nur wer einmal einen Fehler gemacht hat, dem soll nun ein weiteres Leben verwehrt bleiben? Lass mich meinen Satz von vorhin ummodeln: Entschuldigung, aber möchte ich erleben ob du den Mumm dazu hast, einer Person die im Sterben liegt, weil es kein neues Organ bekommt und von mir aus übergewichtig ist/früher mal gerraucht hat oder sonst was genau das ins Gesicht sagst, sie sollte kein neues Organ bekommen, weil die Person ihre Leber schon einmal kaputt gesoffen hat und das wahrscheinlich wieder tun würde.
Änderung ist das, was ich jetzt aus deiner Aussage rauslese. Mag dich falsch verstanden haben, du magst was anderes meinen, aber in meinen Augen drückst du dich dann einfach sehr unglücklich aus, was eben eine gewisse (in dem Fall negative) Wirkung nach sich zieht.

Und dass es nur ums Geld geht ist in meinen Augen mehr Ausnahme als Regel. Klar werden solche Fälle ständig publik (erst jetzt wieder), aber deswegen entsteht der Eindruck, nur reiche Leute bekämen Organe. Kenne einige Fälle (Kassenpatienten) die mussten, wegen Dringlichkeit, nicht mal ein halbes Jahr auf ihr Organ warten.
Gäbe es zu dem mehr Organspender (diese werden ja gesucht, weshalb das Thema so aktuell ist), würde sich auch das Wartenlistenproblem entschärfen, Geld hin oder her, das ist eine logische Konsequenz.

Dass man damals, als es die klassischen Ego-Shooter wie jetzt noch nicht mit solch einer realen Grafik gab, Kinderspiele für Gewalttätigkeiten verantwortlich gemacht, ist mir auch neu, das ist ja ein richtiges Urgestein der Videospielhasser-weil-sie-unsere-Kinder-aggressiv-machen Partei ;)

Na, dass es Schwachsinn ist wurde hier ja zu Genüge gesagt.
Also meine Mama ist damals ja sogar mit uns in die Kinofilme gegangen und das ohne zu murren - der haben unsere Spielfiguren und Plüschtiere auch gefallen. Wenn wir Sammelkarten gekauft haben, war Mama die glückliche, die das Pack aus dem Display ziehen durfte, weil sie immer die Packungen erwischt hat, in der glitzernde oder legendäre Karten drinnen waren :P

Was ich aber interessant fand, in dem Artikel wird ja damals schon diese Fantasiewelt verurteilt bzw. wie schädlich das doch ist. Wenn der Verfasser dieses Artikels Kinder hatte, möchte ich mal wissen, was die für eine Kindheit hatten. Eben wegen dieser verteufelten Fantasiewelten war meine Kindheit klasse, wenn ich meinem Bruder draußen auf der Wiese mit meinem imaginären Fukano einen Feuersturm entgegengebrüllt hab (mit Soundeffekt natürlich!) und das sind Kindheitserinnerungen, die wohl keiner missen möchte - Ohne Fantasiewelten, was macht ein Kind da?
Naja, Kreativität und Fantasie sind in meinen Augen sowieso Sachen, die, wenn das Kind eine staatliche Einrichtung statt einer privaten besucht, sowieso nicht mehr gefördert werden. Erst letztens selbst mit einer meiner Lehrer diskutiert, die das genauso sah, so wie selbst in diversen Praktika in Kindergärten erlebt. Entweder Kind schwimmt mit dem Strom oder Kind ist Störenfried punkt.

Zitat von Kiryu Kyosuke

Ich ernähre mich gesund, treibe Sport. Also brauche ich keine Spender-Organe! Und wenn doch... Ich habe Blutgruppe A-Rhesus-Positiv. Diese Gruppe hat fast meine ganze Familie!

Selbst die gesündeste Lebensweise ist keine Garantie für ein gesundes und langes Leben - krank werden kannst du trotzdem und auch z.B. Nichtraucher können an Lungenproblemen/erkrankungen leiden und abgesehen davon, dass es dir im Ernstfall nichts bringt ob du die gleiche Blutgruppe wie deine Familie hast, da das Organ aufgrund anderer Faktoren abgestoßen oder nicht geeignet sein kann, bringt es dir ebenso wenig, wenn du beispielsweise eine neue Lunge oder ein neues Herz brauchst, weil ich mal davon ausgehe, dass deine Familie da keines übrig haben wird.
Ansonsten stimme ich bluedragon im Bezug auf deinen Beitrag zu.

Ich finde es wirklich erschreckend wie du hier scheinbar kranke Leute, die oft auch einfach nichts dafür können, verurteilst bzw. über einen Kamm scherst. Entschuldigung, aber möchte ich erleben ob du den Mumm dazu hast, einer Person die im Sterben liegt, weil es kein neues Organ bekommt und von mir aus übergewichtig ist/früher mal gerraucht hat oder sonst was genau das ins Gesicht sagst, dass sie wohl tot eine Bereicherung wäre.
Zumal eine gesunde Lebensweise alleine wie gesagt keine Garantie ist, Genetik spielt bei sowas auch eine Rolle. Alle haben sogenannte Onkogene, die bei Mutation zu Krebsgenen werden - Gene mutieren zwar ständig (äußere Einflüsse aber auch z.B. Rauchen,Alkohol) aber solchen Mutationen kannst du nicht entgehen, da kannst du noch so gesund leben. Wenn du beispielsweise von Grund auf ein schwaches Immunsystem hast und anfällig bist, dann kannst du dich auf den Kopf stellen deswegen, es wird nicht viel ändern, nur präventiv.

Ich bin auch der Meinung, dass ein Koppeln mit Pokemon nicht die beste Idee wäre, zumindest fände ich, würde das ziemlich seltsam wirken.

Ich finde es in sämtlichen Smash Bros. Spielen eine tolle Idee, dort wurde ja alles bunt zusammen gewürfelt und letztendlich entstand ein neues Spiel daraus - sowas finde ich toll.
Allerdings beispielsweise Charakter verschiedener Spiele in eines der beiden oder aus einem Mix von beiden zu integrieren ist eine schwierige Sache und wird wohl nur Fans beider Spiele ansprechen/überzeugen.
Ich fand ja schon die FF Charakter in Mario Slam Basketball etwas fehl am Platze, weil sie da einfach nicht rein gehören.

Für mich gehören die Spielfiguren in ihr eigenes Universum und auch diese gehören einfach nicht gemischt.
Ok und sogar gefallen finde ich an einem Mix, der aber dann wiederrum etwas anderes ist, als die Spiele bzw. die Figuren in diesem Mix nach dem Vorbild von SSB.

Beziehungsweise finde ich, gehört Pokemon gerade zu den eher ungeeigneten Spielen für so einen Mix.

Zitat von Paddel_XD

Bräuchte vielleicht noch eine sichere Bestätigung, dann würde ich mir die Schwarze noch dazukaufen :)

Jap klar, dein Spiel prüft ja nicht, ob 2 Editionen auch gleich 2 Spieler sind ;)
Es geht ja nur darum, dass du dich mit einem anderen Spiel und damit anderem Trainier triffst.

Zitat von Kiryu Kyosuke

NEVER EVER bekommt jemand MEINE Organe. Ich helfe keinem Wildfremden... WEnn es n Familienmitglied wäre, oder meine Freundin oder der beste Freund, wäre es was anderes, ABER NIEMALS an wildfremde! Ich sehe nicht ein, das mit meinem Körper nach meinem Ableben noch Geld gemacht wird! Ich bin keine Goldgrube.

Solltest du in fortgeschrittenem Alter sein und ein Organ brauchen, welches dein weiteres Leben entscheidend verändern könnte (sei es aus Lebensnotwendigkeit oder Verbesserng der Lebensqualität), würdest du dann, wenn du nach langem Warten und unzähligen Krankenhausbesuchen mit OPs endlich ein Organ bekommen, würdest du da auch sagen "Nee, die Lunge von einem Fremden will ich nicht, ich werd meinen besten Freund fragen, ob der mir eine abgibt."? Ich kann verstehen dass es Leute gibt, die da einfach ihre Bedenken haben oder einfach sagen das möchte ich nicht, aber deine Aussage fand ich da ein bisschen krass, besonder bezüglich des Geldes. Ist dir bewusst, dass es dabei nicht um Geld, sondern in erster Linie um Leben gibt? Es ist zwar immer leicht das zu sagen, aber wenn ich daran denke, dass das Organ eines Wildfremden einen geliebten Menschen von mir retten kann - wieso soll ich in diesem Sinne nehmen, aber ein anderer nicht bekommen?

Zitat von derlombax0607

Ich finde es nicht so toll. Außerdem bin ich mir meiner Meinung nach ungefähr sicher, dass man es in ein paar Jahren ohnehin nicht mehr machen wird.
Hinzu kommt noch, dass ich meine Organe nicht an irgendwelchen Leuten spenden will, ich hätte ein bisschen Bammel an der Sache.

Weshalb bist du dir dabei so sicher? So weit ist unsere Forschung noch lange nicht um auf "echte" Organe in diesem Sinne verzichten zu können.

Ich persönlich kann gar nicht sagen, ob ich Organspender werde oder nicht, weil ich mich doch etwas zu jung finde um darüber nachzudenken, obwohl ich fast volljährig bin. Der Gedanke ist schon etwas befremdlich für mich und ich vielleicht denke ich da etwas "altmodisch", aber der Gedanke, nicht als ganzes und unversehrt von hier zu gehen, ist schon seltsam bzw. wenn ich mir vorstelle, dass ein geliebter Mensch verstirbt und aber nochmals auf dem OP-Tisch landet und eben nicht "in Frieden ruht", trotz Einäscherung, das ist es, was ich so befremdlich finde, weil ich da zum Tod eine sehr eigene und wohl auch kindliche Einstellung habe.
Ich weiß nicht wann ich die Entscheidung dafür oder dagegen treffen werde, aber sollte ich sie nicht treffen, so kennen meine Angehörigen meine Meinung dazu, die ich oben schon erwähnte: Es kann jemandem das leben und einem anderen damit einen geliebten Menschen retten. Diese Meinung kennen meine Angehörigen und würden im Fall der Fälle auch für Organspende entscheiden, wenn ich selbst bis dahin keine Entscheidung in Form eines Ausweises getroffen haben sollte.

Ich finde jedoch wie es in Österreich ist, das ist auch nicht wirklich die beste Lösung. Ich denke die Leute, die vielleicht so denken wie ich, aber wohl eher in die Richtung gehen "EIgentlich will ich das ja nicht so richtig, ich weiß nicht genau", werden sich zumidest nicht offiziell dafür aussprechen, weil die Wertvorstellung bzw. Moralvorstellung unserer Gesellschaft eben auf Helfen, Courage etc. beruht.
Wichtiger finde ich es, auch bei uns in Deutschland, mehr Öffentlichkeitsarbeit zu betreiben und die Menschen viel mehr zu informieren, ich finde das bei uns doch recht mager.

Eine vielleicht etwas amüsante Vorstellung der fehlenden Logik: Nicht-Pokemontrainer könne ja gar nicht reisen. Früher wurde man, bis man nicht sein Starter hatte, nicht aus dem Dorf gelassen, weil das furchtbar gefährlich ist. Das hat mich immer beschäftigt - was hab ich als Protagonist denn bis zu meinem 10. Lebensjahr gemacht? Wahrscheinlich Wii gezockt.
Und was macht dann meine HS/SS - Mama, wo kauft die für mich ein? Onlineshopping? An MEINEM Computer? D:
Das würde zumindest erklären warum meine Pokemon manchmal Mitleid mit ihr haben.
(Wobei, so viele Beeren wie sie mir immer mitbringt ist sie wohl eher im Wald Beeren sammeln, die Gute...)

Das Video, welches Hydrox gepostet hat fand ich auch ganz nett, einen Lacher hat es mir schon entlockt (:

Muss ich deinen "Groll" wohl doch nochmal entfachen, für mich ist der 3DS eben (leider) nur ein DS mit 3D, ich konnte mich meine Begeisterung dafür einfach nicht so finden, weshalb ich auch keinen besitze.
Wie gesagt könnte meine Meinung sich auch einfach durch Nichtwissen prägen, weshalb ich nach Möglichkeit versucht habe, mich nicht zu weit aus dem Fenster zu lehnen, falls ich mal (Falls mein bereits 2ter lite *grml* und mein Dino-DS den Geist aufgeben oder anderen GRünden) stolze Besitzerin eines 3DS sein sollte, bin ich gerne bereit meine eigenen Aussagen zu widerlegen :D

Weil du die Wii angesprochen hast, ja der Controller ist für mich das innovative an der Konsole und weil es die erste Nintendokonsole war, die u.a. alte Spiele zum Download angeboten hat, was bei anderen Konsolen all dies nicht der Fall war und andere Konsolenhersteller haben ja mit der Bewegungssteuerung nachgezogen. Eye Toy sehe ich deswegen nicht als gleichwertig dazu an, weil es ja nur eine begrenzte Auswahl an Spiele gab, wie ich glaube mich zu erinnern und die Wii eben eine Konsole darstellt, die Bewegung als Spielprinzip für einen längeren Zeitraum nutzt.

Deinem Argument bezüglich des reinen Touchscreen hab ich gar nichts entgegenzusetzen, weil ich zugeben muss, hier nicht mit ausgefeilten bzw. logisch durchdachten Ideen angekommen zu sein, es war nur eine Richtung, die ich mir vorstellen könnte, jedoch hast du was das angeht, natürlich recht.
Vielleicht darf ich mich insoweit korrigieren, dass ich mir etwas in die Richtung, wie Jan-San eben nannte, vorstellen kann. (JA, ich weß auch das ist nix super innovatives :D Was besseres hab ich nur nicht auf Lager, das übersteigt meine Kreativität/Vorstellungskraft dann doch, selbst Innovation zu schaffen gehört nicht zu meine Stärken ^^)
Aber ich hoffe, was ich mit der Innovation hier aussagen wollte, ist mit den Beispielen wenigstens einigermaßen rübergekommen.

Zitat von Gucky

Stimmt und diese Weiterentwicklung fand mit dem DSi bzw. XL ihren Abschluss.

Der 3DS gehört dennoch zur DS-Serie, wie es der Gameboyadvance zur Gameboyserie tut, da das Spielprinzip des Touchscreens das gleiche bleibt. Ich hatte auch nicht davon gesprochen den Touchscreen wegzulassen, sondern sagte, meine Vorstellung von einem neuen Handheld wäre ein reiner Touchscreen.
Was der 3DS außer den Sachen, die hier im Thread gefallen sind noch kann, weiß ich nicht, ich habe es in dem Post, den du zitiert hast, auch nur deshalb erwähnt, weil ein anderer User, auf den ich mich bezog, das als Argument nutzte, was für mich eben keines ist. Das Beispiel mit Sony hatte ich genauso wie du, im übrigen auch genannt, nur nicht ausgeführt. PS 1-3 sind für mich nur immer fortschrittlicher gewordene Playstations.

Ich weiß nicht, ob du dich mit "rummaulen" auf mich beziehst, falls ja, wirst du mich falsch verstanden haben. Ich habe hier nur dargelegt, wie ich mir einen neuen Nintendo-Handheld vorstellen könnte und da entstand eben die Diskussion um den 3DS.
Was ich unter eigenständiger Konsole verstehe, zumindest im Bezug auf Nintendo speziell, steht in meinem letzten Absatz, wieso ich mich unter anderem auch mit negativer Meinung an der 3DS-Disskuison hier beteiligt habe, weil Nintendo in Sachen Konsolen immer etwas innovatives war, die mit einem Spielprizip ankamen, dass es zuvor auf dem Markt noch nicht gab, weswegen ich über eine Fortführung der DS-Reihe enttäuscht wäre. (Ich hoffe mit diesem Begriff können sich jetzt alle anfreunden, statt weiterhin über eigenständige Konsole oder nicht zu diskutieren? ^^)

Um meine Aussage etwas zu erweitern, klar ist der 3D Effekt auch etwas innovatives gewesen, das bestreite ich gar nicht. (Mich persönlich überzeugt er zwar bis heute nicht so recht, aber das mal außen vor.)
Jedoch finde ich, ist ein 3D Effekt etwas für Filme oder Action-Spiele, Horrorspiele oder Egoshooter, weil der 3D Effekt bei solchen Spielen insofern effektiver ist, da er hier die Wirkung, näher am Spieler dran zu sein, viel eher erzielt, als z.B. bei einem Spiel wie Zelda, da es dafür meiner Meinung nach zu kindlich und irgendwie niedlich wirkt. 3D gehört für mich einfach auf den Bildschirm, da das Ziel dieses Effekts auf einem Handheld in meinen Augen etwas verfehlt wird aufgrund der Größe. Klar DS XL, aber der Effekt kommt dennoch ganz anders raus, als auf einem z.B. Fernsehbildschirm. Ich bin über 3DS-Spiele nicht ganz up to date und 3D Effekt für Spieler ließ sich auf einem Handheld natürlich einfacher verwirklichen, ich wollte damit nur dem Argument vorbeugen, dass 3D ja auch innovativ ist, das ist mir durchaus bewusst. ^^

Zitat von Jan-San

Der Nachfolger des 3DS wird wohl nicht mehr zur DS Familie gehören sondern wieder eine neue Idee verfolgen und eines Tages wird ein Nachfolger erscheinen der zwar im Namen und der Idee verwandt ist aber Technisch vollkommen neu ist!

Ähnliches wie dieses, wollte ich damit sagen, nicht mehr und nicht weniger :)

Gameboy und DS haben an sich nicht mehr viel miteinander zu tun, weil die Spielweise (Touchscreen gegeben über reiner Tastensteuerung) eine komplett neue/andere ist. Und ich denke, dass ein neuer Handheld von Nintendo sich ebenfalls soweit vom DS unterscheiden wird, wie der DS zum Gameboy.

Jan-San, beziehen sich deine Aussagen auf meine Meinung zu einem neuen Handheld?
Falls ja, meine Vorstellung dazu war nicht etwas iPad ähnliches, im Sinne von Apps etc. (Das haben wir ja an sich bei DS und Wii schon durch Wii/DSi-Ware). Aber wieso sollten alte Spiele deswegen extra angepasst werden müssen? Bisher hat es kein Problem dargestellt frührer Spiele auf einer neuen Konsole zu spielen. Ich glaube, hier im Thread wollte niemand auf etwas Smartphone/Tablet ähnliches Gerät raus, ich zumindest hatte den Vergleich dazu nur angestellt, weil es mir um das Prinzip des reinen Touchscreen ging. Vielleicht habe ich deinen Post aber auch nur falsch verstanden?

Wobei ich diese Richtung auch interessant und gut vorstellbar fände, dass ein neuer Nintendo Handheld nochmal neue, andere Kommunikationsmöglichkeiten bietet. Nintendo legt ja doch immer mehr wert auf Vernetzung der Spieler und die Nutzung von Online Services auf den Konsolen.

Ich denke wenn ein neuer Handheld von Nintendo erscheint, dann wird das wie immer sein: Nintendo möchte/versucht mit ihrem neuen Gerät das Spielerlebnis zu revolutionieren, wie sie es schon immer getan haben (Bewegungssteuerun bei der Wii, Dual Screen mit Touchscreen beim DS, 3D Effekt auf einem Handheld beim 3DS,...) und das ist mit ein Grund, wieso ich glaube, dass ein neues Gerät keine "Verbesserung" zum bestehenden 3DS darstellen wird. Wenn doch, fände ich das sehr schade, da Nintendos neue Konsolen immer sehr innovativ waren und sie nicht nur ständig ihre Konsolen verbessert haben, wie etwa z.B. Sony.

Ich sehe den 3DS deswegen nicht als eigenständige Konsole, weil es dennoch ein DS ist, mit dem typischen Prinzip 2 Bildschirme und Touchscreen.
Der Unterschied zum DS ist nur der 3D Effekt - verbesserte Rechenleistung und teilweise aufpolierte Grafik sind für mich kein Argument für eine eigenständige Konsole, die das gleiche Prinzip hat wie eine frühere.
Der DS wurde nur immer weiterentwickelt - Oder würdest du den Gameboy Color als eigentständige Konsole im Vergleich zum normalen Gameboy sehen? Ich nicht, weil sich da genauso wenig geändert hat, außer dass die Games jetzt in Farbe waren. Eine Konsole die ein neues Prinzip als der Vorgänger hat, das ist für mich eine eigenständige Konsole.