Beiträge von Onel

Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!

Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“

    Hallo Mafia Team!
    Da es in der aktuellen Runde um eine Unschlüßigkeit kam bei einer Regel, wollte ich hier nochmal nachfragen.

    Und zwar geht es dabei um diese Regel:

    Lynches in fetter Schrift, abgetrennt durch Leerzeile in exakt dieser Form: Lynche XXX. "Lynche Niemanden" könnt ihr wählen, falls ihr nicht wollt, dass an diesem Tag jemand gelyncht wird. Kein "votes XXX", keine Veralberungen von Nutzernamen
    Im Fall einer Lynchänderung ist der alte Lynchvote durchzustreichen. Sollte dies nicht gemacht werden, sind beide Lynchvotes ungültig

    Einige meinten, dass es geändert wurde, dass man alte Lynchvotes nicht mehr streichen muss, doch steht es in den Regeln aktuell so wie oben zitiert.

    Ich würde gerne daher wissen für allgemein die Mafiarunden, ob die Regel verändert worden ist und nur im Regelwerk noch "falsch" steht oder ob es immer noch so besteht?

    Ihr wisst hoffentlich, dass wechseln für euch doppelte arbeit ist?

    Alten Vote streichen sonst zählt der neue nicht. Just saying

    das wurde mal revidiert glaube ich. die lynchabsicht ist entscheidend. selbst typos lässt man durch

    In der neueinsteiger runde wurde das bemängelt eigentlich aber ka

    Wenn du dir aber zu viele Gedanken darüber machst, wie man möglichst nicht verdächtigt wird und dein Spielgeschehen daran auslegst, wirst du dem Game keinen Mehrwert bieten, was genau der Fall ist, da gerade du, nachdem du bereits scummy gereadet wurdest, dich kürzer gefasst und eher zurückgezogen hast in der Hinsicht.

    Sorry aber da denkst du dir zu viel rein. Leute haben auch ein Leben neben dem Bisaboard und nur weil ich für x Stunden mal nicht schreibe oder weniger lange texte, hat das Null damit zu tun.

    Ich bin aktuell immer noch auf dem Heimweg und nur am Handy, natürlich kann ich da keine ewig langen und ausführliche Texte schreiben mit Zitaten und co.

    Lynche niemanden



    Da ich keine Zeit habe alles nochmal durchzugehen und mir ein genaues Bild zu machen, gehe ich heute damit. Hätte gerne eine reading Liste gestellt, aber keine Zeit dafür gehabt.

    Tl;dr: NLs bringen uns bei so wenig Reportmaterial absolut gar nichts, damit stimmt Wattmacks Kernaussage von Anfang an schon irgendwie, aber tbf sollten wir nicht die Person lynchen die um 10% verdächtiger ist als eine andere, sondern die auf die es am meisten Reaktionen gab, weil darauf auch am meisten folgt. Wer das nicht verstehen will und dann lieber wartet bis das "brennmaterial" von der Maf entfernt wird, opfert wertvolle Zeit des Late Games

    Das funktioniert aber nur wenn alle gleichermaßen aktiv sind. Weil sonst sagt es nur aus, dass Aktivität "schlecht" ist, weil man damit mehr in den Fokus gesetzt wird. Besonders Leute die einfach andere in den Raum schmeißen, lenken mehr von sich selber ab und kann genau so eine Strategie der Maf sein. Wodurch wird dann bestimmt, wer nun mehr verdächtiger ist? Jemand der viel schreibt, weil er einfach aktiv sich an der Runde beteiligt oder jemand der Leute in den Ring wirft und sich selbst damit wenig im Ziel hat?

    Btw, es sind jetzt noch 3 Stunden bis DL. Wie gesagt fände ich es ganz cool, wenn bis 19 Uhr jede:r mal eine grobe Einschätzung zu mindestens einer Person äußern könnte, also stärkste Towntendenz oder Scumtendenz. Mit Begründung bitte, damit wir mal vorankommen.

    Ich gebe mal zu beiden was ab (leider nichts mit vielen Zitaten da Unterwegs und Handy):

    Evoluna: Towntendenz. Setzt sich ein, dass Leute aktiv was tun und wir vorran kommen.

    Flowey : ist eine böse Blume die uns alle vernichten will

    joke

    In den letzten Stunden kam zu viel rein und kann erst später alles überfliegen und lesen.

    Daher kommt die Mafia Tendenz erst später und nicht jetzt.

    Btw hast du dich bisher nur zu mir und Neo geäußert - die beiden Personen, die dich auf der Lynchliste haben. Wen hältst du aktuell für am ehesten Maf von den anderen, wen findest du am dorfigsten? Und meine Frage von gestern hast du immer noch nicht beantwortet :(

    Meine readingliste kommt erst später. Habe aktuell nicht die Zeit alles nochmal durchzugehen und eine zu erstellen.

    Welche Frage habe ich übersehen? Warum ich D1 keinen Lynchen will?

    Ich würde schon an D1 jemanden Lynchen, wenn ich dafür jemanden suspekt genug finden würde. Da wir aktuell scheinbar ja keinen verloren haben (oder bleeder noch kommt) stehen wir aktuell recht gut da und den Vorteil mit einem Dorflynch zu verspielen wäre doof. Ich weiß auch, dass man mit einem misslynch gut Informationen kriegen kann, aber genau so kann das auch ein read auf ein Dörfler werden. Welches Risiko man eingehen will, muss man abwiegen aber aktuell sehe ich noch niemanden in der Position das Lynchziel für mich zu sein.

    Wie wäre es, wenn du gleich mal damit anfängst? :3

    Habe ich doch schon. Soviel reading Material wie ich von dir bekommen habe...aber aktuell rutscht eher wer anders bei mir in den Fokus.

    Neochu schmeißt einfach zwei Leute in den Ring, Leute gehen darauf ein aber von ihm selbst lesen tut man seitdem nicht mehr...aber er ließt mit, da bei einen der letzten Beiträge eine bedankung von ihm dabei war. Warum auf einmal so still? Macht ihn für mich schon etwas verdächtig.

    Onel hat sich mit seinem ersten Beitrag gleich mal für mich als Lynchkandidat präsentiert. Da ist überhaupt keine klare Meinung drin, eher so ein "ich wäre vorsichtig mit lynchen, lieber abwarten wenn wir nichts sicheres haben, aber dagegen stellen würde ich mich auch nicht". Also einfach ein Beitrag, um komplett unauffällig zu bleiben. Und als ich deswegen nachgefragt hab, weil mich das gestört hat direkt eine ziemlich aufgebrachte Reaktion auf meine Kritik. Und wie gesagt, die Antwort hat mich auch nicht überzeugt, weil er da gar nicht auf meine Frage eingeht, sondern sich herausredet. Also ja, Onel wäre aktuell Lynchkandidat für mich.

    Wo rede ich mich heraus bei meiner Antwort zu dir? Ich sehe eher gerade immer mehr, dass du versuchst die Leute eher in eine Richtung zu lenken, weil du entweder anders denkst oder spielst, warum Leute an D1 nicht lynchen wollen.

    Aber freut mich, dass ich es doch schon bei den Leuten auf die Liste geschafft habe. Dann kann man jetzt mal anfangen, auch andere Leute ins visier zu nehmen. Fokus nur auf einen wird nicht das Spiel auf Dauer gewinnen.

    Zu Onel wurd jetzt hier schon mehrfach was gesagt. Mir ist er nicht unbedingt damit aufgefallen, möglichst unauffällig zu wirken, auch bei seinem ersten Beitrag nicht. Jedoch fällt er mir mit einer starken Verteidigungshaltung gegenüber Evoluna auf.

    Dazu gibt es einen guten Beitrag von jemand anderes:


    Die Begründung, dass sich Mafs schon gerne mal verteidigen, wenn sie hinterfragt werden, gehe ich mit aber ein etwas "schärferer Ton" ist doch eher Spielerabhängig und wäre wohl dann von Bedeutung, wenn das von der üblichen Spielweise abweicht. Onel ist ja auch etwas harscher in den Austausch mit Evoluna "Einfach sinnlos lynchen" eingestiegen und führt diese Linie fort und verteidigt sich gar nicht mal groß, sondern hinterfragt Evoluna.

    Also wenn ich mich bisher nach Ansicht der Leute verteidigit haben soll gegen Evolunas Beiträge, könnte ihr mir ja gerne zeigen wo. Ich möchte eher mehr Informationen sammeln, als mich in eine Diskussion zu versteifen, wo es nur ein hin und her wird von "nein du bist böse...nein du bist böse".

    Da Evoluna auch immer wieder gut darauf eingeht, kriege ich auch jedesmal neue Informationen, aber sehe sie (hoffentlich ist sie richtig) eher Townside aktuell.

    von allen Beiträgen war hier der schärfste Ton bisher zu vernehmen. Worte in den Mund legen.. und dieser Schlusssatz.

    Kommt nicht selten vor, dass die Verteidigung auf eine normale Frage bei Mafs etwas zu stark ausfällt weil ein normaler Dorfbewohner nicht sofort in die "oh nein wurde ich erwischt"-schockphase fällt, da man ja unschuldig ist. Soweit dazu.

    Okey ich nehme Erfahrung aus vorherigen Runden und benutze jene zum argumentieren. Das wird mir als "Maf" angerechnet, aber wenn du es vereinfachst, ist das i.O.? Sehe hier:

    Meine Einstellung zu D1 Szenarien ist weitgehend unverändert zu den meisten anderen runden. Kein sinnlos lynchen, bla bla, ML an D1 geht ok, aber nur wenn geschlossen und wenn Leute dazu eine Meinung abgeben oder erklären warum sie mitgehen

    Das was du bei Wattmacks anmerkst im Punkt mit zu viel schreiben, ist bei dir genau andersherum. Ich hätte mir schon gewünscht, was du dir vorstellst und nicht so ein einfaches abgekürztes "ihr wisst es doch eh schon wie ich ticke"...nein also ich weiß es nicht und wirkt eher damit sich aus dem Geschehen zu ziehen.

    So mir nun mal die Zeit genommen alles zu lesen und nicht auf Sachen doppelt einzugehen, die schon genannt worden sind.


    Gibt Reading-Material und ich geh mal davon aus, dass aktuell noch kein Couple existiert, weil es mMn keine gute Entscheidung vom Amor gewesen wäre, in N1 zwei random Personen mit Liebespfeilen abzuschießen.

    N1 ist für den Amor eigentlich die beste Option ein Couple zu machen, da jener safe nicht sterben kann und dann N2 beschützen kann bzw. die sich selber besser schützen können...so jedenfalls meine Ansicht. Das schlimmste für den Amor in N1 könnte nur sein, dass er den Bleeder zum Couple gemacht hat und am Ende des Tages einfach dadurch zwei sterben, falls die Mafia auf dem Bleeder war die Nacht.


    Man könnte den Bleeder claimen lassen, damit die Justice einen sicheren Dörfler hat, mit dem es die anderen Spieler:innen wie ein Cop checken kann (und sogar nicht vom Miller getäuscht werden kann). Weiß nicht ob das was bringt, aber ich wollte die Idee mal erwähnen.

    Also eigentlich sollte der Bleeder nicht claimen, wenn er gehittet wurde. Wenn die Mafia ihn die Nacht gehittet hat und das Dorf für den Bleeder voten würde (weil Bleeder nicht geclaimt hat), würde die Mafia doch eher versuchen den Lynchvote auf jemand anderes zu lenken, weil naja Bleeder würde sowie am Ende des Tages sterben. Jedenfalls mein Gedankengang dahinter.


    Ich verstehe schon, dass es nicht besonders verlockend klingt irgendeine zufällige Person zu lynchen, weil die Chance auf Dorf dabei höher ist. Aber darum gehts auch nicht primär. Mir persönlich ist es zu Beginn des Tages grundsätzlich immer erstmal lieber, einen Lynch anzuzielen, sich also schon mal Gedanken zu den Spieler:innen zu machen und zu readen und dadurch halt auch Aktivität zu forcieren.


    Es gibt ja verschiedene Möglichkeiten das zu erzielen...solange wir nicht 1-2 Stunden vorher anfangen einfach jemand als Lynchtarget zu wählen um damit Reading Material zu bekommen bin ich damit auch zufrieden...will keine Chaos kurz vor Ende des Tages haben x.x


    Ansonsten noch der Einwurf inaktive Spieler nicht aus den Augen zu verlieren, denn in der letzten Runde haben sich letztendlich zugunsten der Mafia die lautesten Dörfler gegenseitig aus dem Spiel genommen. Habe Verständnis für Arbeitszeiten, Unternehmungen etc., aber das kann natürlich auch ein simpler, aber meist funktionierender Vorwand sein.

    Persönlich empfinde ich das manchmal eher als "Flow Killer". Wenn man gerade in einer Diskussion ist und dann jemand mit sowas kommt. Klar ist noch Anfang des Tages und noch ist hier nichts am brennen und eskalieren, aber ja man sollte wissen, dass Menschen ein Leben neben dem Bisaboard haben (obwohl manche gefühlt im Bisaboard leben).




    Was ich aber auf keinen Fall will ist ein verschwendeter D1. Und sich zumindest schon mal Gedanken zu einem Lynch zu machen und erste Tendenzen zu äußern kann ja nicht schaden oder?

    Ich habe jetzt schon mehr aktivität hier als in meiner letzten Runde. Da sollte D1 schon auf alle Fälle was zusammen kommen, selbst wenn es ein NL werden sollte.


    Aber frage an die Spielleitung...heißt das, dass eigentlich das Couple immer gewinnt solange es nicht stirbt (und damit Amor auch)?

    Niemand will "sinnlos lynchen", das ist klar. Wir lynchen nach Reads und das bringt dem Dorf sehr wohl etwas, vor allem, da es in der Runde vergleichsweise wenig PRs gibt und wir eher durch zahlenmäßige Überlegenheit stark sind. Warum denkst du, dass von einem Lynch an D1 ganz grundsätzlich die Mafia profitieren würde?

    Warum legst du mir Worte in den Mund, die ich nicht genannt habe? Man kann auch gegen einen Vorschlag sein ohne davon auszugehen, dass die Mafia davon profitiert.
    Und unter "sinnlos lynchen" meine ich, dass man einen Vote startet um reading Material zu bekommen aber zum schluss hin doch einfach jemanden lynched, der vielleicht einfach schlecht im sich selbst verteidigen ist. Wäre nicht die erste Runde, wo Leute einfach jemanden Lynchen weil sie es können~

    Viel zu langer Beitrag Wattmacks , gibt es keine Zusammenfassung?

    Naja vom Überfliegen lese ich bisher heraus, dass Wattmacks also jeden Tag Lynchen will. Mit der ersten Nacht keinen toten, wäre ich persönlich bei Tag 1 eher dabei, erstmal Informationen zu sammlen und nur zu lynchen, wenn ich mir auch sicher sein kann bzw. ein Vermutung habe. Einfachsinnlos zu lynchen schadet dem Dorf mehr als der Maf imo.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Am 6. April ist es soweit und Dr. Stone geht weiter. Wie ich gehört habe, wird die Seasion in zwei Teile aufgeteilt, wo nach 3 Monaten eine Pause kommt.

    (Danke für die Erinnerung Musicmelon )


    Ich such noch eine Person, die mit mir zusammen an dem Wettbewerb teilnehmen würde. Dabei kann ich sowohl den Epik als auch Lyrik teil übernehmen und bin bei der Ausrichtung der Thematik völlig offen. Sei es eine Komödie, etwas mit einem tieferen Sinn dahinter oder gar was düsteres.

    Onel lyncht Il Dottore und begründet diesen Vote. Mit - aus Onels Sicht- verständlichen Argumenten. Diese treffen aber genau so auch auf Rusalka zu, wurde aber nicht von Onel so berücksichtigt. Logischerweise entsteht so später der Verdacht auf Teaming zwischen Onel und Rusalka . Als Reaktion darauf lyncht Il Dottore Onel . Wir haben hier erneut einen OMGUS vorliegen. Auch dies ist nicht zielführend. Wenn ihr jemanden lynchen wollt, der euch gerade lyncht, macht dies gut begründet.

    Dazu kann ich gerne mehr aus meiner Sicht sagen:
    Ich habe an dem Tag geschwankt, wenn ich als Ziel nehme. Dabei waren Kaios und Rusalka für mich beide vom Bauchgefühl her irgendwo verdächtig. Da ich an dem tag zum Abend hin unterwegs war, war mein Überfliegen mit dem Handy anstrengend und auch das zitieren ist mit der neuen Version von einzelnen Teil einer Nachricht nicht einfacher geworden. Doch da ich nicht Last Minute voten wollte und meinen Vote begründen wollte, musste ich mich auf einen der beiden Festlegen. Dass ich dabei genau den falschen erwischt habe, ist unglücklich gelaufen. Wie das wohl passiert wäre, wenn ich Rusalka genommen hätte? Werde ich nicht erfahren.

    Onel lyncht sich letztendlich selbst und gibt auf. Das ist ein Gamethrow. Man muss immer zum Wohle des Sieges seiner Fraktion spielen und auch lynchen. Ein Selbstlynch ist zwar regeltechnisch zugelassen, erfüllt aber nur dann dem Fraktionszweck, wenn an ein Fool ist.


    Mach das bitte nicht nochmal. Danke.

    Ja ich weiß, dass man sowas eigentlich nicht macht und ich finde sowas auch selber schei*e...doch muss ich ehrlich sagen, war ich an ende des Spieltages einfach durchgewesen. Egal wie oft ich versucht habe noch irgendwie die Leute zu animieren mal selber zu begründen bzw. nochmal sich einzulesen, es hat nichts geholfen und selbst der Sub war leider nur einmal kurz da, was mich da sogar persönlich sehr gestört hat, weil es dann gefühlt kein Unterschied war zu vorher, wo die Person verhindert war. Ich gebe dabei aber nicht Kaios die Schuld. Sie wollte ja aus der Runde was mitnehmen und hat mich als bösen Maf gesehen nach meiner Aktion. Also bitte gebe nicht auf und spiel gerne nochmal eine Mafia Runde. Ich fand, du hast es schon sehr gut gemacht!


    Was ich mich von den Mafia Leuten noch frage:

    Woher wusstet ihr, wer Nacht 2 Doc war?

    Die anderen Nächte habe ich jetzt ja lesen können (und ich dachte mir, was haben die für ein Glück oder wie haben sich unsere Leute verraten...naja reading war noch nie meine Stärke).



    Generell war mein größter Fehler wohl einfach, dass ich ab einem bestimmten Punkt nur noch Onel im Fokus hatte. Ding ist, dass ich mir dachte, dass ich nicht meine Meinung bzw. meinen Lynch hin- und herswitchen sollte, weil das eventuell auch als Scumread ausgelegt werden könnte. Deswegen stand für mich fest, dass ich Onel lynche am Tag. Mir hätte aber definitiv auffallen müssen, dass dies viel zu leicht funktioniert hat. Sprich: Wäre er wirklich Maf gewesen, dann wäre vermutlich irgendwo Einspruch erhoben worden und wenn es nur ganz leicht gewesen wäre. Hier wäre aber ein Lynch auf Rusalka oder Laurayka besser gewesen; denn beide waren für mich auch Maf und hey. Die waren sogar richtig.

    Also das ist immer so ein zweischneidiges Schwert, meiner Meinung nach. Wenn man sich sicher ist, dass eine Person Maf ist, sollte man daran festhalten und das auch weiter verfolgen. Du hattest ja auch Gründe genannt, die ich nachvollziehen konnte. Das mit dem "es ging zu einfach" ist aber auch meistens eine Sache, die erst später auffällt. Dazu kam ja auch die Aktivität, welche nur bedingt vorhanden war von der Runde. Es war nicht einfach und besonders hat sich Rusalka auch nach seinem Lynchvote Änderung von Tag 1 weniger Aktiv gezeigt.