So, dann will ich auch mal wieder. Bin aber mal wieder etwas in Zeitnot, so dass es vielleicht nicht wieder 4 Seiten in Word werden ;D
Zunächst mal vielen dank an @Galileo und @Sheogorath für ihre Einschätzungen und Anregungen (und natürlich auch an alle, die reagiert haben). Es muss ja auch nicht immer jeder zustimmen, schön ist erstmal, wenn Ideen auf dem Tisch liegen.
Möchte da natürlich auch noch hier un da drauf eingehen
Zu @Galileo:
Zunächst mal bin ich auch gegen jeglichen Zwang zu irgendwas. Das geht nur nach hinten los. Ich finde es auch fragwürdig, wenn Teilnehmer nicht voten (man kann dann ja auch nur die bepunkteten Sachen kommentieren), weil man sich schon fragen muss "wie soll das system funktionieren, wenn nichtmal garantiert ist, dass es so viele votes wie abgaben gibt??" - also ich weiß, da gibts verschiedene gründe, aber ich halte das am ende immer für ne sehr bequeme konsumentenstellung, von der das system aber nicht nachhaltig leben kann. momentan ist es zum glück nicht so sehr ein problem, aber eigentlich rechtfertigt nix, dass man die "eigene" aktion nicht unterstützt. wenn man sich für qualifiziert genug gehalten hat, teilzunehmen, ist man auch qualifiziert genug, 3 sätze zum rest zu sagen.
trotzdem: wir können uns alle als "user, denen der bereich am herzen liegt" nur dinge vornehmen, wie sheo schon sagte: wenn dieses hobby aber zur arbeit wird, stirbt es, weils keinen spaß macht.
anonyme votes: kann ich verstehen, hab aber ehrlich gesagt kein bedürfnis danach. ich hab das gefühl, von meiner abgabe wissen eh immer alle, von wem sie ist. umgekehrt habe ich z.b. bei den Versanfängen auch alle anderen richtig eingeschätzt (außer Flocon, den hatte ich nicht aufm schirm) und trotzdem, so finde ich, objektiv gevotet. ich finde, wir sollten das alles nicht überbewerten, sondern alle sportlich untereinander sein.
aber wenn viele leute das wollen, hätte ich auch nix dagegen.
mehr schreiben: ha, das sagt sich so leicht, mein lieber. ich bin nicht so ne maschine wie du :D und jede zweite woche ja auch anderswo unterwegs. ich verstehe aber, aus welcher richtung du kommst udn kann da in richtugn sheo nur sagen: vllt einfach mal weniger hemmungen haben. poste halt deine transformers, schlimmer als dass am ende nur rusalka sie liest, kanns ja nicht werden :D;)
@Sheogorath:
Danke für die Ausführungen zur Statistik, die sind alle richtig. Ich hab mich beim Posten ja auch bemüht, das alles möglichst wertneutral zu beschreiben. Warum diese Kategorien weggefallen sind: Es ging halt um etwas, das alle leisten können. Und das ist mit diesen Spezialsachen natürlich nicht gegeben.
Auch möchte ich nochmal betonen: Ich glaube nicht, irgendjemand hat wirklich Desinteresse beim Komitee angenommen. Mir ist öfter aufgefallen, dass Leute über die Formulierung "man muss sich die Frage gefallen lassen" gestolpert sind. Gefallen lassen muss man sich natürlich nur, dass es Anlass zur Frage gibt - die Antwort kann man schon selber geben. Die Frage als solche ist da erstmal offen.
Aber alles in allem ist die Message ja auch angekommen. Worum es ging und was auch weiterhin wichtig ist: Dass man den Usern eben schon auch nach außen hin den Eindruck vermittelt, dass man da ist, sich kümmert und auch Interesse an ihnen hat. Wie @Nexy schon sagte: Interna sind nötig und so, aber sie können nicht die Entschuldigung dafür sien, dass man vom Komitee sonst nicht viel mitkriegt.
Dann was ich nochmal zum Thema Wettbewerbe betonen wollte: Du hast mit deinem Einwand Recht, dass man vllt nicht alles vorhersehen kann und dass dann jeder ne andere Art hat, damit umzugehen. Genau das ist aber der Punkt, an dem ich ja ansetzen und sagen möchte: Man kann den Teilnehmer nicht für Unvorhergesehenes abstrafen. Lieber einmal zu viel annehmen als einmal zu wenig. Und das darf dann auch nicht vom Leiter abhängen.
Was deine Kritik an den Kommentaren angeht, so habe ich glaube ich, eine Erklärung, warum das so ist: Wir müssen uns ja vor Augen halten, dass im Moment vor allem immer dieselben 6 oder so teilnehmen. Du hast recht, dass niemand n kunstvoll gestecktes Versmaß mehr kommentiert, aber ich würde sagen: Müssen wir auch nicht. Ich MUSS Nexy, Kiri oder Thrawn nicht jedes mal sagen, dass die das Handwerkszeug draufhaben. Das wissen die schon, denn jeder hat schon zig mal irgendeine Medaille mit nach Hause genommen. Dadurch verschiebt sich dann aber der Anspruch der Wettbewerbe tatsächlich weg onv der handwerklichen Ausführung (denn die ist eh meist gut) zur Grundidee und ihrer konkreten Umsetzung. Das sähe bei 15 Teilnehmern, von denen 9 neu sind vllt anders aus. Insbesondere wird ja vor allem dann angemerkt, wenn etwas NICHT klappt. Das liegt aber vllt auch daran, dass: Wenn jemand an nem Gedichtwettbewerb mit nem Gedicht mit Reim und Versmaß teilnimmt, naja dann liegt die Erwartung nahe, dass er das auch hinkriegt.
Wie gesagt, is nur so ne Vermutung, aber ich glaube, ein Punkt is: Wir reden nicht mehr über Skilllevel, weil wirs auch nich so besonders müssen.
Was aber dann wieder greift ist natürlich, was ud schon gesagt hast: Man kann zur Not immer nach Feedback fragen. Mich zum Beispiel. Ich habe Caithlyn schonmal per PN ihr Blaues Blut auseinandergenommen und Galileo maßgeblich bei der Nachkorrektur des Bärenjungen geholfen. Und ich bin mir sicher, viele andere würden auch problemlos so helfen, wenn man sie einfach mal fragt. Oder eben auch ihr Feedback mal ausarbeiten, wenn es kurz geraten ist.
Was dann noch das Lösen von Problemen angeht: Jetzt sagst du, das kann und muss noch nicht hier und jetzt passieren und ich denke das stimmt. Wir brauchen wie es scheint doch noch etwas mehr zeit, hier alles auf dne Tisch zu knallen. Und einige deiner Ideen, wie man das später machen könnte (Chatabend) gefallen mir auch gut.
Allerdings möchte ich hier auch nochmal die Aufmerksamkeit darauf ziehen, dass Lösungen immer möglichst gemeinsam gefunden werden sollten. Ich werde nicht müde zu betonen, wie schädlich ich die internen Foren bei sowas finde. Natürlich braucht es die z.B. wenn es um sensible Userdaten geht etc., aber das betrifft Bereiche wie den Chat vllt doch etwas mehr als das FF. Problemlösungen für die Community können nur schwer gefunden werden, wenn die halbe Community draußen vor die Tür gesetzt wird. Insofern wäre das vielleicht die eine strukturelle Änderung, die man schon vorher auf dem Schirm haben sollte. Dass der "Elfenbeinturm" wirklich niemandem einen Gefallen tut. Denn es sagt sich so bequem, dass man sich tiefergehend mit einer Thematik auseinandergesetzt hätte und auch das Für und Wider abgewogen hätte. Aber am Ende wissen wir alle, dass das mal mehr, mal weniger motiviert passieren kann und es schadet vllt nicht, wenn man den Usern da auch die Chance gibt, für ihre Sache einzutreten und am Ende sogar mitzuentscheiden.
So und dann hab ich noch ne Frage und ne Anmerkung. Frage zuerst:
Ein kleiner Nachtrag an dieser Stelle (in einem Extra-Post, damit es auch jeder sieht): Leider wurden in den letzten Wettbewerben die Saisonpunkte falsch berechnet, weshalb es zu kleinen Änderungen in der Saisontabelle gekommen ist. Nun ist aber alles korrigiert und wir werden in Zukunft darauf achten, dass dies nicht noch einmal passiert. Ich bitte um Entschuldigung.
Mag das mal jemand genauer erklären?
Anmerkung: Jeder, der in die Diskussion einsteigen möchte, aber nicht weiß, wie, ist herzlich eingeladen, mich anzuschreiben.
Wie Sheo schon sagte: Jede Meinung ist wichtig und willkommen. Ich hatte schon mehrere User, die mir im Gespräch eröffneten "ich weiß nicht so recht, ob das relevant ist, ob ichs schreiben soll, wie ich es in die diskussion einebette". - ich bin da gerne bereit zu helfen, denn auch mir ist es wichtig, dass wir hier ein möglichst solides fundament kriegen.
Statt Feuer- gibt es diesmal in unseren Top 3 also Pokémon, die im und am Wasser leben und tatsächlich ist 
) Vor dem Hintergrund ist es vielleicht gar nicht so überraschend, dass wir drei Abgaben haben, die sich irgendwie mit dem Bereich selbst beschäftigen. Woher aber der Zauberer von Oz kommt… hab ich was verpasst? Gibt’s da nen neuen Trend? Sollte ich mich grün anmalen?
