Beiträge von Deep

Lern programmieren...
Mit Programmen wie z.B. Microsoft FrontPage (eigentlich nicht zu empfehlen, aber wenn du kein HTML kannst, ist das wohl die beste Lösung - vorrausgesetzt du hast das Programm), kann man ohne, dass man auch nur ein bisschen HTML/CSS/JavaScript oder so kann, ne eigene Website mit Layout usw. erstellen.
Um die dann ins Internet zu stellen, brauchst du nen Server, kostenlose gibts unter http://www.ohost.de oder http://www.funpic.de ...

Habe mal den vom WBB3 bekannten "Durchstreich-BBCode" für das WBB 2 umgecodet, das Ganze funktioniert recht simpel, benutzt wird dafür ein HTML-Tag, das seit HTML 4.0 kaum benutzt wird, aber dennoch funktioniert.
Ne Vorschau gibts im Anhang, genauso wie das nötige .zip-Archiv, alles andere steht im README.

Tag: [STRIKE]Durchgestrichener Text[/STRIKE]

Zitat von Opa92

Nun, in dem Fall hat die Wissenschaft KEINE EINZIGE Theorie... Du meintest eine Gott-Theorie der Wissenschaft die man sich besser vorstellen kann? Davon hat der Papst noch nicht gehört.

Das kann ich in der Tat, dei Desinteresse erschaudert mich jedoch, da du erst versuchst, aus nichts alles entstehen zu lassen, wei es angeblich so ein großer Unterschied sein soll, und dann bringst du die Antimateire ins Spiel, die NICHTS, aber auch GAR NICHTS mit diesem Thema zu tun hat. Schonmal etwas von Wellen-Teilchen dualität gehört? Wenn du davon ausgehst, dass alles als Welle und Teilchen vorliegt, kannst du ganz schnell alles, aber auch alles auf Energie reduzieren, und aus der Energie kannst du andere Teilchen machen, wie zum bespiel Antimaterie. Dass dies in der Praxis nicht möglich ist, beweist CERN, vie rausgeschmissenes Geld, um das zu beweisen, was wir ohnehin schon wissen.

Ja, habe ich, und genau wie du habe ich "Illuminati" gelesen, der einzige Unterschied zwischen uns beiden ist, ich habe das Buch verstanden. CERN hat noch niemals Antimaterie hergestellt, weil es in einer Sauerstoffreichen Atmosphäre, die bekanntlich aus Materie besteht, nicht möglich ist, Antimaterie herzustellen, man kann nur Quarks Filtern, und schließt daraus, dass es ein gegenteil zu Quarsk geben muss (Elektronen-Positronen; Protonen-Teilchen, die aus zwei Oberen und einem Unteren Quark bestehen).
Bist du aber schlau! Tatsächlich habe ich Illuminati gelesen und auch verstanden, das ist aber nciht der Grund, warum cih das gepostet habe. Ich weiß nciht, wieviel, bzw. was du liest, ich habe einige Artikel drüber gelesen usw., aber das muss ich dir nicht erzählen... Und ich weiß auch, dass das CERN auch noch nie Antimaterie hergestellt hat.
Genauso muss es zu den nächst kleineren teilchen auch gegenteile geben, sonst würde mann am ende nicht bei +-0 rauskommen, und das ist in der Chemie (WWie du später lernen wirst) immer so. Antimaterie ist also NICHTS WEITER als das gegenteil von MAterie, die, wenn sie zusammen kommen, null ergeben.
Warum sagst du mir das? Glaubst du, ich wüsste das nicht. Ich mag vielleicht jünger als du sein, dies bedeutet aber nciht, dass cih einige Dinge nciht weiß, die du vielleicht weißt.

Oh, ich hatte nicht beachtet, dass du Protestanrt bist. Bei uns Katholiken heißt das 1.Buch Mose wie du schon angedeutet hast Genesis, und wir benutzen heute eine neuere Übersetzung, die nicht auf der Lutheranischen basiert.
Und ich dachte immer, Luther wäre katholisch lol. Aber du weißt immerhin, dass cih eine evangelische Bibel habe, aber das bedeutet nicht, dass cih ein Protestant bin. Warum glaubst du Evangele = Protestant? Gibt es Krieg?

Wie ich auf ausrotten komme? Junge, du hast es selbst in den Raum geworfen, davon abgesehen existiert ein Morden von tieren nicht, nur Tötung zwecks Nahrungsaufnahme, alles was darüber hinaus geht, sind entweder veraltete Traditionen, oder geschluckte Moral.
Im wirtschaftlichen Sinne nicht, aber du hast sicher einmal was von Tierquälerei gehört. Ich kenne genug Menschen, die Tiere mit Nervensystem umbringen.
Ich versichere dir, dass ich niemals einen Menschen töten würde, wäre ich allerdings in der verzwickten Situation, jemanden töten zu müssen, um zum Beispiel meinen PC meine Familie zu retten,
Glaube ich dir, trotzdem würde ich so etwas nicht versprechen. Es gab schon ganz andere Menschen, die so etwas versprochen haben, und trotzdem bspw. aus Rache gemordet haben.
würde ich es mir überlegen, und in dem Fall wäre es mit meinem Gewissen, ergo auch mit meiner Moral zu vereinbaren, was nicht bedeutet, dass ich keine Moralvorstellungen habe, sondern, dass ich meine Prioritäten woanders setze, und wenn du kein Fleisch isst,
Ich esse Fleisch. Ich habe nicht von Tötung zwecks Nahrungsaufnahme, wie du es so schön nennst, sondern von Tierquälere gesprochen.
weil die Tiere so unmenschlich gehalten werden,
Unmenschlich ist ein lustiges Wort. Was ist schon menschlich. Hühner die in Käfigen gehalten werden, damit die "Verkäufer" mehr Profit machen ist tatsächlich menschlich...
dann halt nicht, gibt genug Menschen die so denken, und das sollen sie meinetwegen tun, hab ich überhaupt nichts dagegen, ich werde jedenfalls nicht auf ein Rindersteak, ein leckeres Schweinekotelett, oder einen Hühnerschenkel verzichten.
Habe ich auch nciht vor ôo
Was Gott damit zu tun hat: Gar nichts. In der Bibel steht, dass es okay ist, Tiere zu töten, und dass es nicht okay ist, Menschen zu töten, das ist genauso meine Meinung, und wenn mir jetzt ein Vegetarier vorwirft, ich hätte keine Moral, dann soll er das gerne tun,
Vegetarier denken ähnlich wie du, nur dass sie halt kein Fleisch essen, sondern Gemüse und andere Tierprodukte...
denn nach seiner Auffassung und nach seinem Gewissen und nach seiner Moral, habe ich sie nicht,
Kennst du einen Vegetarier? Die denken nicht unbedingt so...
also ist es für mich verständlich, dass mich die Vegetarier hassen,
Jeder Vegetarier ist ein eigenes Individuum, sie hassen dich nicht... ich allerdings bin im Gegensatz zu dir, Deep, erzogen worden, andere Meinungen zu respektieren,
Stell dir vor, ich auch! Ich akzeptiere die Meinungen anderer hier, aber ich höre hier bspw. von Miliwo die ganze Zeit "Ich bin Realist, also glaube ich nicht an Gott. btw, warum kommentierst du meine Beiträge, wenn du andere Meinungen akzeptierst?
also beschwere ich mich nicht, dass mich einige Vegetarier verabscheuen, ich kann sie verstehen.
Du kennst wirklich keine Vegetarier.

Alles anzeigen

Zitat von EVO

kein kommentar.

LoL
ohne worte.

ich glaube nicht an gott, denn warum an etwas glauben, nur weil es keinen gegenbeweis gibt? wenn alle menschen glauben würden, dass unter uns bösartige aliens sind, nur weil es keinen gegenbeweis gibt, wären wir alle paranoid.
Das ist mal wieder gut daran, das man nciht alles glaubt... Es kann sein, dass unter uns bösartige liens sind xp
wenn aber die menschen an den lieben gott glauben, der alle menschen liebt, haben die gläubigen zwar hoffnung und etwas, wofür sie sich einsetzen wollen, aber die meisten gläubigen glauben gar nicht mehr nur an gott, sondern meinen zu WISSEN, dass es ihn gibt.
Es gibt auch Leute, die sagen jedes Jahr, am 5. Mai wäre Weltuntergang.
das führt dann einerseits zu sachen wie der pflicht, in die Kirche gehen zu müssen,
Gott liebt jeden menschen... Es ist keine Pflicht, in die Kirche zu gehen, nur weil man glaubt zu wissen, dass es Gott gibt.[/color][/b]
weil man sonst "in die hölle kommt",
Wo steht das mit der Hölle? Gott liebt jeden Menschen
egal ob man an gott glaubt oder nicht, oder anderen mehr oder weniger sinnlosen ritualen, andererseits zur ausnutzung durch herrscher, die behaupten, gott hätte sie eingesetzt. für beides ist das mittelalter ein paradebeispiel.
Das waren damals Spassten, die typischen Menschen halt. alles benutzen, aber bloß nur für seine eigenen Zwecke.
natürlich werden jetzt einige denken, das mittelalter sei längst vorbei und der mensch aufgeklärt. das stimmt imo allerdings nur halbwegs. die menschen sind manipulierbar wie eh und jeh, und zwar nicht mehr nur durch die kirche, sondern seit neuestem auch zunehmend durch die medien.
Seit neuestem? Schon nen bisschen länger. irgendwie werden die medien zur neuen "religion". die menschen kommen kaum ohne aus und glauben fast alles mit eleganter umgehung des eigenen gehirns.

(ich glaub ich bin ein bisschen vom thema abgeschweift^^)

Alles anzeigen

Ach ja, Opa, zu deiner Äußerung mit Bushs Weltpolitik und dem Irak-Krieg. Bush hat mehr Menschen umgebracht als Al Quaeda. Außerdem ging es in dem irak-Krieg auch um Öl... Und Nummer 3: Wenn man eine einzelne Person stürzen will, dann bringt man keine 100.000 > Menschen um, da Saddam Hussein das nicht gejuckt hat.

Zitat von Opa92

Interessant, dass du dich nicht vom Vorwurf lossagst, Posts einfach mit dummen Sprüchen zu kommentieren...

Die Wissenschaft hat TAUSENDE Theorien, die sogar als Bücher veröffentlicht werden, und du bist nicht in der Lage, EINE zu posten? Schwach.
Erstens meinte ich eine Gott-Theorie, genau wie Miliwo, zweitens dachte ich, dass man aus der Aussage "Wie ich bereits sagte, bin ich eher Freund der wissenschaftlichen Theorie, bzw. der wissenschaftlichen Theorien." herauslesen kann, dass ich weiß, dass es mehrere wissenschaftliche Theorien gibt.

Die Wissenschaft hat NIEMALS gesagt, dass alles, was wir kennen aus Nichts entstanden ist...
1. Ist als Philosophisches Kostrukt "Alles" nicht weit von "Nichts" entfernt, davon abgesehen können wir keines von beiden wirklich erklären, oder kannst du mir sagen was alles ist, oder nichts, oder, noch besser, was der unterschieg zwischen den beiden Konstrukten ist?
Das kannst du dir selbst beantworten, ob ich es weiß oder nicht.

2. Empfehle ich dir das Buch: Die illustrierte kurze Geschichte der Zeit, vom Sprachcomputer des Stephen Hawking. Ich erkläre für Leute, die das Buch eher nicht anschaffen werden: Das Universum ist aus Energie entstanden. Vor dem Urknall gab es keine Zeit, deswegen können wir weder ihn, noch die Zeit davor rekonstruieren, sie existierte schlicht noch nicht. Es existierte immer mehr Mateire als Antimaterie, diese verschwand direkt nach dem Urknall, da sie mit der Mateire Annihilierte. Allerdings gibt es die Möglichkeit, aus Materie Antimaterie und umgekehrt herzustellen. Des weiteren ist noch nicht klar, OB das Universum nicht schon ein paar Urknalle hinter sich hat, weil es sich am größten Punkt der ausdehnung wieder zusammenzieht, natürlich in einem enorm langwierigen Prozess, jedoch nachvollziehbar.
Ist ja schön, dass du hier Werbung für ein Buch des wohl schlauesten Menschen unserer Zeit machst.
Hast du schon einmal etwas von dem Teilchenbeschleuniger des CERN gehört?

3. Ist es trotz neuester Erkenntnisse nich unmöglich an Gott zu glauben, was soll sich daran auch negativ auswirken, ist ja nicht so, dass man vom Glauben zum Hetzprediger wird. (Außerdem könnte man, reie Energie als eine höhere MAcht interpretieren, ich will ja nicht blasphemisch wirken, aber ein interessanter Blickwinkel ist es doch, oder?)

Interessante Übersetzung, ich kenne sie so: Da formte Gott, der Herr aus Ackerboden den Menschen, und bließ ihm das Leben durch die Nase [...] Da setzte der Herr den Menschen in den Garten Eden, dass er ihn bebaue und bewahre (nix mit ausrotten...). Wie man unschwer erkennen kann, ist die Bibel ein durchaus weises Buch, welches von Fanatikern und Anti-Fanatikern leider allzu oft viel zu wörtlich genommen wird.
Das mit den Tieren ist aber durchaus wahr, weil wir sie von anbeginn jagen, und verzehren, außerdem leben wir von den Früchten der Natur, diese Stelle soll uns sagen, dass es nicht selbstverständlich ist, dass wir Beeren und Fleich essen, sondern dass Gott es uns erst erlauibt hat, und wir die Natur mit respekt behandeln sollen.
Ich hätte wohl die Quelle angeben sollen -> Das erste Buch Mose (Genesis)
Wie kommst du auf ausrotten?

Richtig, die Christliche Kirche nimmt gerne auch nichtgläubige auf, denn das Glauben an eine Höhere Macht ist nicht Vorraussetzung, um gutes zu tun, wie Jesus es zum Beispiel aufgetragen hat.

Oh, die Moral IST in der Tat im Menschen verankert, wie das Denken seit der ersten Sekunde des Lebens, wie der Atemreflex, aber den kann man auch unterdrücken, und selbst serienKiller haben etwas, was sich Gewissen nennt, um dieses Zu beruhigen werden doch erst solche taten begangen, und wer mit seinem Gewissen in Einklang handelt, 313370r, derstimmt auch mit seiner Moral überein.
Hast inzwischen Leetspeak gelernt? Wenn ein Mensch von Anfang an lernt, Tiere/Menschen zu morden, dann gibt es keine Moral in ihm. Ergo hat er keine, das bedeutet wohl, dass sie nicht im Menschen von Grund aus verankert ist.
Davon abgesehen merkt man, dass du noch sehr Jung bist, weil du nicht gelernt hast, mit der Propaganda von Weltpolizist Bush richtig umzugehen.
Loool, lern mal lesen, Junge
Der Irak ist etwas anderes wie Saddam Hussein, und den galt es 2003 zu besiegen, nicht den Staat.
Ach ne.
Hussein hat die AlQuaida unterstützt, und ihren Anghängern schutz geboten, natürlich kein Grund für eine Militärische Intervention, deswegen haben sich die Amerikanischen Warlords (Politiker) die Bio-Waffen ausgedacht.

Alles anzeigen

Opa möchte also glauben, ich könne nicht mit Bushs Propaganda umgehen. Hm, ich glaube, du solltest entweder lesen lernen, oder beim nächsten Mal aufpassen, was du schreibst, Junge.

Zitat von Miliwo

@ Deep

Dein einziger Beitrag zu diesem Thema ist bis jetzt, dass du Allen, mich und andere Nicht-Gläubige ver*rscht und deren Zitate mit deinen roten kleinen Einzeiler schmückst, die oft nicht einmal gute Gegenargumente beinhalten, sondern nur fiese Sprüche.

Du musst auch nicht meine Rechtschreibfehler korrigieren, das passiert absolut jedem im Forum und das bedeutet nicht gleich, dass ich über keine Deutschkenntnisse verfüge, wenn ich "nachplappern" einmal falsch schreibe, ich zitiere dich ja auch nicht mit der Begründung, du hast "ihc", statt ich geschrieben.

Du solltest einmal einen Beitrag schreiben, der deine Meinung beinhaltet, wie du von Gott denkst.

Und mag sein, dass meine Theorie schei**e ist, ich bin ja auch kein Professor, aber nenne mir einmal eine gute Gott-Theorie, die nicht zu widerlegen und halbwegs glaubwürdig ist, ich bin mir sicher, dir fällt niemals ein gutes Argument ein, schließlich ist ja schon der Grundsatz der Religion, dass man "einfach glaubt", was völlig im Widerspruch zum natürlichen Hinterfragen des Menschen steht.
Das ist es doch. Man kann es sich nicht vorstellen, deswegen glaubt man, dass es falsch ist. Die Wissenschaft hat vielleicht eine Theorie, die man sich besser vorstellen kann, aber niemand kann etwas beweisen, deswegen ist es schwachsinnig, eine Theorie zu posten, die halbwegs "glaubwürdig" ist.

Wie kann ein Wesen vor der Erschaffung von Raum und Zeit existieren und SELBST WENN, nur wenn, das tatsächlich möglich wäre, wer hat dann dieses Wesen (Gott) erschaffen, der Ultra-Gott, der über ihn steht ?
Nach der Wissenschaft ist es so, dass der Urknall sich durch Antimaterie, durch "nichts" ereignet hat. Vielleicht ist "nichts" aber auch Gott.

Und wer hat dann den erschaffen ? Und WIESO sollte Gott dann alles so kreieren, was für einen Anlass hätte er dazu, was bringt es ihm, dass jetzt auf der Erde Menschen herumwandeln ?
"Und Gott sprach: Lasset Menschen machen, ein Bild, das uns gleich sei, die da herrschen über die Vögel unter dem Himmel und über das Vieh und über alle Tiere des Feldes und über alles Gewürm, das auf Erden kriecht.
Und Gott schuf den Menschen zu seinem Bilde, zum Bilde Gottes schuf er ihn; und schuf sie als Mann und Frau."
Da haste. Das mit den Herrschern über die Tiere finde ich Schwachsinn, aber was solls, so stehts in der Bibel...

Wie kann ein Wesen anorganisch sein und trotzdem einen so allmächtigen Geist haben, und wie soll es möglich sein, dass EIN EINZIGES Wesen, alles erschaffen kann, alles beeinflussen, alles kontrolieren.
Wie kann es möglich sein, dass aus einem Einzeller, einer Amöbe so viel Leben entstehen kann, wie kann es sein, dass gerade der mensch durch "Zufall" durch die Evolution erschaffen wurde. Wie kann es möglich sein, dass manche Tiere mehrere Eiszeiten überlebten, wie kann es sein, dass durch ein Komet o.ä. oder durch eine Eiszeit auf einmal alle Dinosaurier weg vom Fenster waren?

Und wie kommt es, dass es keinem Menschen schlechter oder besser geht, nur weil er einen anderen Glauben hat oder Atheist ist, warum bestraft Gott uns nicht für unseren Atheismus?
Gott stellt jedem frei, an was er glaubt. Oft haben gläubige Menschen ein besseres Gewissen und sind glücklicher.

Das würde ich einmal gerne wissen. Anstatt zu unseren Theorien und Meinungen "falsch" zusagen, würde ich einmal gerne deine Meinung und Theorie hören.

Was meinst du damit, dass die Moral und grundlegenden Eigenschaften nicht im Menschen verankert sind und auch nicht von der Religion erfunden wurden, woher kommen sie dann ?

Alles anzeigen

Wäre moral im Menschen verankert, würden so viele Tiere aussterben? Würde es so viele Kriege geben? Würde es Menschen wie Bin Laden geben? Bin Laden ist übrigens ein Extremist, der den Koran anscheinend falsch verstanden hat. Der Irak hasst Al Quaeda.

Wie ich bereits sagte, bin ich eher Freund der wissenschaftlichen Theorie, bzw. der wissenschaftlichen Theorien. Ich bin aber kein Atheist, trotzdem kann cih mir auch nciht vorstellen, dass Gott auf einmal alles Leben sowie das Licht, das Wasser usw. erschaffen hat.
Außerdem habe ich nicht gesagt, dass irgendeine Theorie scheiße ist, da jede richtig sein kann. Mich kotzt es nur an, dass jeder Zweite hier meint: "Gott gibt es nicht, wer an so einen Schwachsinn glaubt, dem gehört in den Arsch getreten." Schwachsinn. Niemand kann so etwas beweisen.

Reicht das?

Zitat von Allen

Jetzt muss ich einfach mal den Stuss kommentieren,den Deep da abgesondert hatte.
Bitte, Allen, fang an
Solchen Aggros wie dir ist es zu verdanken,dass die Kirche und ihre Pendants in anderen Ländern derart grausam gewütet hatten.
Nenn mir mal ein spontanes Beispiel. Wenn du das machst, werde ich dir erklären, warum, ob das gerechtfertigt war, oder nicht usw.
Religion = Moral?
Lesen lernen... Ich habe etwas anderes geschrieben.
Man kann auch moralisch erzogen werden,ohne diese Gehirnwäsche.
Abgesehen davon, dass Scientology versucht, Gehirnwäsche zu betreiben, und dies sogar erfolgreich, stellt dir die Kirche frei, was du glaubst. Aber ja, es geht ohne die Kirche.
Was ich sogar für besser halte,den Kindern es gleich richtig zu erklären und nicht mit dem Himmel - Hölle - Quatsch kommen.
Eigentlich wird die Hölle nie wirklich beschrieben, es wird nicht einmal Satan in der Bibel erwähnt. Und immer noch: Niemand weiß, wie es richtig ist.
Achtung vor der Natur und vor Andersdenkenden? Gibts in Religionen nicht,da wird so ein Quatsch gelehrt der Mensch steht über allem und der Mann über der Frau.
I lol'd hard
Alles unlogischer Nonsens und wer soetwas lehrt,dem gehört heute noch in den Arsch getreten.
Er hat Arsch gesagt!!!!!!!!!!!!!!1111 Leia, Strafpunkt oder Warnung!!!!!!!!111111
Und ich habe im Geschichtsunterricht aufgepasst,es war sogar Abiturfach bei mir.
Oh noez
Also erzähle mir nichts von Unwissenheit. Religion hatte ich nicht,wozu auch.
Da kommt mir doch der Schluss nahe Religion = Dummheit. Bisher jeden,den ich als gläubigen Menschen kennenlernte,hatte nicht gerade die Weisheit mit Löffeln gefressen und wenn ich dann noch Antworten hier lese,dass man an Gott glaubt,aber nicht weiss wieso,bestärkt es mich in dieser Meinung noch. Eigentlich bin ich tolerant,doch wenn man mir Unwissenheit und Unmoralischkeit vorwirft,platzt mir dann doch der Hut.
1.) *Unmoral, in deutsch hast du nicht aufgepasst, hm?
2.) Die meisten hier, die das mit dem "Ich weiß nicht warum" labern, schreiben allerhöchstens zwei volle Zeilen. Das sagt alles.
Aber so sind sie nun mal,die Fanaktiker,versuchen anderen ihren Willen aufzuzwingen. Sowas gehört echt bestraft.
Das sind nicht die Christen o.ä. allgemein, das nennt man dann Zeugen Jehovas oder Scientology.

Religion wurde nur geschaffen,um unwissendes zu erklären,den Menschen übers Tier zu stellen,den Mann über die Frau ,Andersdenkende als Barbaren/Heiden/Wilde usw. zu bezeichnen,überhaupt um allgemein das Volk zu unterdrücken.
Nein.
Heute hat sich zwar einiges gewandelt,der Aufklärung sei Dank,dennoch ist vieles von damals heute fest verankert.
lol, nichts kann bewiesen werden, außer dass die Dinosaurier hier lebten, die genauso gut die ersten Tiere sein könnten, die Gott erschaffen haben sollte.

Religion ist der Virus für die CPU Gehirn,dagegen hilft nur eine starke Firewall (Bildung) und Antivirensoftware (Atheismus). Ansonsten geht die Performance in den Keller und der Kopf gehört nicht mehr dir.

Alles anzeigen

*Religion ist ein Alternativ-Ersatzeintrag in der Registry, da die Wissenschaft crashen könnte. Würde dieser Eintrag nicht existieren, würde beim ersten Crash das ganze System zerstört werden.

Zitat von Spookshire

@oben endlich mal einer der seine meinung richtig sagt.
Sagen wir das nicht alke?
zum topic:also ich finde es gibt nichts was beweist dass es gott gibt,aber auch nichts was beweist dass es ihn nicht gibt.tja,ich bin da neutral eingestellt.außerdem gibt es in rom ja eine riesige bibliothek,wo nur der papst rein darf,das liegt wohö daran,dass die infos eventuell den weltglauben(christentum,islam,buddhismus,hinduismus usw.)zerstören könnte.
Nein, da sind Schriften wie von Gallileo Gallilei usw. drin, Unwissender.

Im Vorraus: Ich schreibe innerhalb von Zitaten dunkelrot

Zitat von Opa92

Nein, ich meine nicht dich, deswegen habe ich dich auch zitiert

siehe Oben, (Du kannst bei einer Entfernung von einer Zeile nicht davon ausgehen, dass ich jemand anderen meine)

Nein, das meint Miliwo nicht, er sagte, dass oben aufgeführter Sachverhalt nicht vorliegt, und du hast ihm wiedersprochen.
FU, gerade gemerkt O__o

That wasn't supposed to be funny, fellow.
ôo na dann

Das ist flaming, aber mMn gehhört das bei so einem Thema dazu. Noch hält sich ja alles im Rahmen, und ich bin positiv überrascht, dass wirklich noch keine Beleidigungen aufkamen, bei so einem sensiblen Thema.
Flaming ist wiklich was anderes... Das wärs ja noch, wenn hier Beleidungen aufkommen lol

Wegen mir, kannst du dich wieder mal zwei Wochen schlafen legen, in der Zeit wars hier nämlich angenehm ruhig,
LoL und du scheinst das ja öfter zu machen,
EPIC
übrigens ist deine Stellung immernoch nicht klar, bist du gläubig oder nicht, warum/warum nicht, wie kamst du damit klar ect. pp.
Tatsächlich, ist immer noch nicht klar. Ich bin nicht besonders gläubig, aber ich glaube nicht, dass alles was die Wissenschaft bisher "herausgefunden" hat, so richtig ist. Man könnte sagen, ich habe eine neutraleStelluing zu diesem Thema.
Achja, ich MEINE dich.
schön!

Alles anzeigen

Du bist also seit dem 1. August 2008 hier? Noch nicht so lange, was? D.h., du hast nichts von der ganzen Situation hier früher und zwischendurch mitbekommen. Interessant, dann gehört zu bekommen "in der Zeit wars hier angenehm ruhig".

Zitat von Allen

Religionsunterricht hat in meinen Augen absolut nichts an Schulen verloren,schlimm genug,wenn diese Gehirnwäsche auch noch staatlich unterstützt wird.
Religion hat auch etwas mit Moral zu tun. Wenn es auf der Welt gar keine Moral mehr gibt, dann kannst du dir ausrechenen, was passiert
Wie war das mit Trennung von Staat und Religion gleich nochmal? Gab ja sogar Politiker,die doch tatsächlich forderten Blasphemie als Straftatbestand zu werten.
Ja, es gab auch schon Politiker, die die NSDAP wiederhaben wollen.
Kennt ihr den Begriff Kleider machen Leute? Also ist eine Partei,die christlich im Namen hat,als verwerflich zu betrachten.
Ist ja schön, dass du das so denkst. Hm, ein Nickname mit einem l im Namen ist dann also auch verwerflich, weil in dem Wort 'christlich' ein l vorkommt?
Und es ist keineswegs nur eine leere Hülle,neben dem Blasphemievorschlag wollten sie auch einen Gottesbezug in die Verfassung bringen. Leben wir denn im Mittelalter?
Schlimm genug,dass es noch immer Länder gibt,in denen menschliche Hirngespinste Recht und Gesetz sind.
Schlimm genug, dass du weder im Geschichts- noch im Religionsunterricht aufgepasst hast.

Um Kindern Werte zu vermitteln reicht das Fach Ethik völlig aus,welches Werte und Normen,Philosophie und eine neutrale Betrachtung aller Religionen beinhaltet. Bei uns konnte man zwischen Reli und Ethik wählen und bis auf einen meiner Klassenstufe nahmen alle Ethik.
Wie früher schon einmal gesagt,ich habe nichts dagegen wenn jemand in seinem stillen Kämmerlein vor sich hinbetet,weil es ihm ein besseres Gefühl gibt,doch es nach außen zu tragen und andere zu beeinflussen, ist inkorrekt.
Wieso wird nur der Islam als zurückgebliebene und frauenfeindliche Religion gedeutet? Glaubt ihr denn das Christentum war oder ist so besser? Auch heute noch können Frauen kein Priesteramt bekleiden oder andere hohe Kirchenränge erlangen.

Alles anzeigen

Zitat von Opa92

You are so What??
ieef?? What the Hell?
Bitte sprich deutsch, du solltest die Sek II bereits durchlaufen haben, und über die nötigen Gramattikkenntnisse verfügen.
Vermutlich meinst du mich in diesem Kontext... Und nein, ich habe nicht einmal die Sek I vollständig durchlaufen lol
Deine Stellung ist nicht ganz klar geworden.
Meinst du immer noch mich?
Du meinst also, die Römer hätten wirklich erst Tempel gebaut, und sich dann eine Gottheit zu den Tempeln ausgedacht?
Nö, das meint Miliwo
Oder erst Priester ausgebildet, die sich danach eine Gottheit ausdachten?
Hört sich nicht sehr Fachkundig an, aber es freut mich, dass du Argumente witzig findest, hier hast du eins: Ganz egal, ob es Gott gibt oder nicht, die Kirche ist heute anders, und erzieht verzogene Bälger wie dich zu besseren Menschen. Du musst ja nicht dran glauben, und eine Stunde in der Woche tun niemandem weh, solltest du doch gefallen am Glauben finden. Womöglich bist du aber der Ansicht, glaube an Gott ist unsinnig, weil du täglich Aliens siehst, lass mich etwas klarstellen: Das ist der Fensterputzer in seinem Overall.
Ähm.... Nicht lustig.
MfG
Oppa

EDITH:

Das ist genau das, was Miliwo sagt, mach die Augen auf, und denk nicht an dein Krüppel-Englisch.
LoL - verstehst du das?

Alles anzeigen

Zitat von Indoril Nerevar

Muss das unbeding was mit unserer Religion haben? Kann ich nicht auch einfach so hinterfragen, wieso Frau und Mann nicht die selben Rechte haben, warum Ehrenmorde nichts gutes sind, etc...

Im Religionsunterricht geht es vor allen Dingen um Ethik. Und das ist bei kleinen Kindern besonders wichtig, da ihr Gewissen noch nicht erwachsen genug ist, um selber etwas zu entscheiden. Und die Eltern sind manchmal dazu nicht fähig, daher der Unterricht. Achja, und kennst du das Fach "Werte & Normen" oder "Philosophie". Also bei uns wird das stattdessen angeboten.

Seit wann hat ein Wort etwas damit zu tun, was sich darin verbirgt? Oder denkst du, nur weil ich ne Bomberjacke und Springer trage, bin ich ein Nazi?
Ich dachte an einen Terrorist, aber das kann man ja vergleichen.
Die CDU hat sich übrigens längst von der Kirche differenziert... aber wenn du dem Braten nicht traust, wähl die Partei einfach nicht, habe ich auch nicht vor.xD

An sich richtig, aber das grenzt hier alles langsam an FlameWars.
Das nennst du Flamewars O__o Vertragen wir uns doch alle und lassen es erstmal mit dem diskutieren, die Argumente wiederholen sich langsam.^^

Alles anzeigen

Zitat von Miliwo

Ich finde das Argument von den Gläubigen so witzig, dass wir beweisen sollen, dass es keinen Gott gibt.
Hahahaha.

Beweisen, dass es einen Gott gibt, wäre einmal eine gute Idee.
Geht genauso wenig, als zu bewiesen, dass es keinen gibt.

Ich kann auch sagen, ihr könnt mir nicht beweisen, dass es keine pinken fliegenden Nashörner gab, ist es deshalb solange wahr, solange es keinen Gegen-Beweis gibt ?
Ähm, so etwas kann man beweisen.

Ihr glaubt doch nur an den christlichen Gott, weil ihr darauf erzogen wurdet, es wurde euch von Kind an eingetrichtert, dem einen mehr, dem anderen weniger, wäret ihr fern von der christlichen Zivilisation aufgewachsen in einem eingeborenen Stamm, dann würdet ihr eben den Sonnengott Blabla und den Baumgott Takitaki anbeten und würdet ihn auch für echt und existend halten und den einzig wahren Gott.

Die Römer haben nicht anders gelebt, als wir, obwohl sie einen Gott für jede Kleinigkeit hatten, wir machten es uns mit dem Ein-Gott-Glauben eben etwas einfacher, muss man nicht soviele verschiedene Tempelanlagen bauen.

Religion ist für mich Gehirnwäsche, darum lehne ich sie grundsätzlich ab.

Wenn man den Kindern nicht ständig von Himmel und Hölle erzählen würde, sie müssen brav sein, sonst schmorren sie im ewigen Elend, dann würden sie nichts davon wissen, aber genauso leben, wie jeder andere Mensch auch.

Alles anzeigen

Zitat von Espeon

Du weißt schon, dass mein Nickname hier nicht Psiana ist, oder?
Weiß er
Wenn ich ein Nachtara als Benutzerbild nehmen würde, würdest du mich dann Nachtara nennen?
ja
Wenn ich jetzt gemein wäre, würde ich sagen, dass du mein Argument, dass Frauen im Schnitt intelligenter sind als Männer, sehr schön untermauerst und nebenbei auch noch ein Beispiel lieferst.
In der Tat ist das sehr gemein
Aber ich habe nicht gemeint, dass Frauen multi-tasking fähig sind und Männer nicht, nur dass es Frauen häufiger sind (wobei der Unterschied zu Männern sicher unter 10% liegt) und das wird wohl niemand bestreiten.
Und ja, ich habe schon irgendein Strategie-Spiel am PC gesehen und auch gespielt und bestimmt mehrere davon als du.
Wohl kaum

@Miliwo: Ich stimme dir zu, bis auf das ständige: "Bewies doch mal, dass es Gott (nicht) gibt..." Das finde ich an dem ganzen Thema hier nevig. Es heißt nicht umsonst Glaube. Man muss halt dran glauben und wenn man nicht dran glaubt: auch okay. Aber deshalb muss man doch nicht ständig Beweise fordern. Es gibt nunmal keine, weder für die eine, noch für die andere Seite. Und Religion ist für mich nicht Gehirnwäsche. Vielleicht war sie das früher mal, aber heute macht es keinen Unterschied, ob jemand an Gott glaubt oder nicht glaubt. Ich glaube kaum, dass sich heute jemand anders verhalten würde, wenn er glauben/nicht glauben würde (abgesehen von den Freaks natürlich^^)

Ja natürlich! Gott soll die Kriege abschaffen, schließlich ist er ja auch dafür verantwortlich!
Ich hasse es genau so sehr, wenn jemand Gott als Kriegsgrund vorschiebt oder wenn jemand sagt, soll der doch mal, Hauptsache, die Menschen sind aus dem Schneider. Außerdem ist so etwas doch völlig schwachsinnig. Wie sollte Gott denn einen Krieg beenden? Soll er die "Bösen" alle ins Fegefeuer schmeißen (irgendwie witzige Vorstellung lol) oder sich der Heilige Geist an den Verhandlungstisch setzen (noch witziger :D ) ? Oder am besten sollte er die Kriege natürlich gleich verhindern! Am besten alle in ihr Heimatland zurückschmeißen und wenn jemand eine Grenze überschreitet wird er vom Blitz getroffen oder so. Oder noch besser, gleich den Menschen den freien Willen wieder entziehen, dann können sie keine Dummheiten mehr machen
Gott hat natürlich auch die Atombombe und den Treibhauseffekt erfunden, wer denn sonst?
Das war jemand anders.
Also am Besten soll er immer, wenn der "böse Mensch" irgendetwas vorhat, sofort den Riegel vorschieben und alles geradebiegen oder den Verbrecher aus dem Verkehr ziehen.
So läuft das aber (zum Glück) nicht. Mal angenommen Gott würde alle Kriege, Katastrophen, Krankheiten etc. abschaffen, dann könnte er die Menschen gleich mitabschaffen (Überbevölkerung, daraus resultierende Hungersnöte, wieder Krankheiten, ...)

Alles anzeigen

Zitat von shiny king

gott giebt es nich das is nur ne erfindung damit die leute in die kirche kommen

Alleine deine Rechtschreibung wäre für mich ein Grund, in die Kirche zu gehen. Was bringt es den Menschen, in die Kirche zu gehen, wenn es denn nur eine Erfindung ist?

Zitat von Miliwo

Gott gibt es nicht, stimmt zwar, aber dein Argument ist nicht gerade überzeugend.

Zuerst kommt der Glaube, dann die Kirche dazu, nicht umgekehrt. ;)

Die Römer haben auch nicht eine gigantische Tempelanlage gebaut und am Ende gesagt: "Ups, wir haben ja garkeinen Gott, der zum Tempel passt, hmmm, wer hat eine gute Idee, wie wir den neuen Gott nennen sollen ?" :D
Du bist niemals schon in Sek II.

Zitat von Miliwo

Religion ist so geil, immer der Lehrer mit seinen blöden Gottes-Sprüchen und kein Schwein hört ihm zu und dann kommt irgendein Schüler (meistens ich :D ), der so Fragen stellt wie "Warum gibt es dann Atheisten, die ein glücklicheres Leben führen ?..." und dann die ganzen blöden Ausreden "Gott liebt alle, auch die, die nicht an ihn glauben..." und dann "Warum sollen wir dann an ihn glauben, wenn er uns auch so liebt..." und dann wird er immer mehr in die Ecke getrieben und die Ausreden werden immer dümmer etc..., ich liebte das. :D

u r 50 1337

Zitat von Miliwo

Ganz meine Meinung, wie man es bei meinen vorherigen Beiträgen schon gesehen hat. ^.^
lool man, versteh mal, das nie jemand bewiesen hat, dass es keinen Gott gibt.

Egal, das ist jedenfalls ein "Wasser kämpft gegen Wasser" Thema, beide Seiten werden nie gewinnen können, die Gläubigen werden weiterhin einfach grundlos glauben, aber uns nie einen Beweis liefern können, so werden wir nie mit unserem Nicht-Glauben aufhören.
Ihr werdet den Gläubigen auch nie einen Beweis liefern können.

So hat jeder seinen Glauben, denn auch der Glaube an nichts, ist immerhin noch ein Glaube. ;)

kB, jeden auf jeden Beitrag einzugehen.

Zitat von Miliwo

Ich bin eiskalter Realist und deshalb auch Atheist, glaube nicht an solche Hirngespinnste wie ein übermächtiges Wesen, das schon ewig existiert und alles erschaffen hat, das klingt nicht nur schwachsinnig, es ist es auch. ;)
Immer dieses "Ich bin Realist, also glaube ich nicht an Gott" - Gelaber. Wenn du Realist bist, dann kannst selbst du nciht wissen, ob es Gott nun gibt oder nicht. Es ist weder von der wissenschaftlichen, noch von der kirchlichen Seite bewiesen, dass (k)einen Gott gibt.

Und wenn man tot ist, modert man unter der Erde, wieso ist es für viele so schwer zu verstehen, dass wir organisch sind und Seele ist ein Wunschtraum, das gibt es nicht, wenn wir sterben, ist einfach das Licht aus, wie ein ewiger traumloser Schlaf. :)
Mag sein, dass viele Menschen auf Friedhöfen unter der Erde liegen, aber niemand kann beweisen, dass (k)eine Seele oder (k)einen Ort gibt, wo man nach dem Tod hinkommt.

Außerdem verachte ich bis heute, was das Christentum "im Namen Gottes" der Welt alles angetan hat, die mächtigen Oberhäupter haben uns aus purer Macht- und Geldgier ins finstere Mittelalter gestürzt und hindert uns noch heute an vielen Dingen (Stammzellenforschung), nur weil sie es für "unmoralisch" halten.
Jajaja, ich hasse mich als Deutschen auch, weil mein Vorfahre eventuell Hitler war. Hast du überhaupt ne Ahnung von Geschichte. Die Christen / die Kirche hat uns nciht ins Mittelalter gestürzt, das ist ein Zeitalter. Ob Stammzellenforschung moralisch vertretbar ist, oder nciht, ist eine andere Frage.

In was für einen hochmodernen Zeit könnten wir schon Leben.
Stimmt, ich sehe es ein! Bringe uns weiter, Miliwo, führe uns aus der Moderne in die Hypermoderne und rotte die Kirche aus, um alle moralischen Grundsätze zu zerstören!

Aber die Abermillionen von Menschen, die sie während Glaubenskriegen oder Missionarszügen nieder gemetzelt haben, das war natürlich nicht unmoralisch. Igitt, widerliches Pack.
Schonmal was über das Mittelalter gehört? Diese Menschen taten ihren Job und dafür bekamen sie viele Privilegien. Das waren keine moralischen Menschen.

Egal, ich finde jedenfalls, dass Gott + Religion längst der Vergangenheit angehören sollte, wir können die Welt in der wir leben, in unserer heutigen Zeit schon verstehen,
Dann erklär mir dochmal, wie die gesamte Evolution nach wissenschaftlicher These abgleaufen ist. Nein danke, ich kenne sie und möchte keinen Wikipedia-Artikel lesen.
müssen also deshalb keine Märchenfiguren für Naturphänome oder Weltgeschehen verantwortlich machen. ;)
Machen wir das denn?

Jeder gläubige Mensch mit genügend Verstand, sollte sich einmal hinsetzen und nachdenken, an was für einen Blödsinn er da eigentlich glaubt, hoffentlich wird ihm ein Licht aufgehen, ansonsten ist es leider hoffnungslos. :D
So ein Pech aber auch.

Alles anzeigen

Ich glaube, die "Christen" von denen du da redest, sind wohl eher die Zeugen Jehovas (der Artikel könnte verbessert werden).

Zitat von Espeon

Das ist genau das, was mich an Religionen am meisten stört. Ich denke aber, dass die Frauenfeindlichkeit mehr mit der Tradition, als mit dem Glauben zusammenhängt. Deshalb wäre es wohl besser, den Glauben dem modernen Denken anzupassen.
Kannst ja gleich damit anfangen.

Na und? Frauen sind intelligenter und können mehrere Dinge gleichzeitig, und Männer können keine Kinder bekommen.
Können Frauen denn alleine Kinder bekommen ? btw, dieses "Frauen können mehrere Dinge gleichzeitig" schließt ja schon darauf, dass sie auf jeden Fall nicht gleichzeitig denken und schreiben können. Sonst mag es stimmen.(
Es gibt sogar schon Tierarten, die nur noch aus Weibchen bestehen, die sich selbst befruchten (es ist eine Schlangenart, irgendeine Viper, glaube ich).
Die einzige Schlange, die dazu fähig ist, ist die Blumentopfschlange und das "selbst befruchten" nennt man Parthenogenese. Im Übrigen: Tierarten, nicht Menschen, ich glaube nicht, dass du Spaß daran hättest, Parthogenese zu betreiben...
Ich weiß, dass dein Post wahrscheinlich nicht ernst gemeint war, ich wollte nur mal ein wenig gegensteuern ;)

Alles anzeigen

Noch einmal etwas zur Intelligenz: Stephen Hawking, Albert Einstein, Carl Friedrich Gauss, Thomas Alva Edison, wobei er nicht ganz die Grundidee hatte... Ich könnte stundenlang so weiter machen, aber du merkst auch so, dass Frauen/Mädchen nicht umbedingt klüger sind als Männer/Jungen, nur weil sie angeblich mehrere Sachen auf einmal machen können. Das könnte ein Mann genauso, wenn er es nur trainierte.

Noch etwas: Der Islam hängt nicht umbedingt mit dem Patriarchismus (kein gebrauchbarer Link vorhanden) zusammen, genauso wenig, wie der Islam (bzw. Koran) mit dem Terrorismus zusammenhängt.

/Edit:
Celebi: Ein Realist kann eigentlich nicht sagen, ob es Gott gibt oder nicht, es kann genau so real sein, wie der Urknall es sein kann.

"Hast du ja gesehen.", antwortete Ben mit einem Hauch Ironie in seiner Stimme, "bekämpfen, bis sie umfallen, einfangen und dem werten Hernn hier zu überlassen, bzw, darauf zu warten, dass er sich das Pokémon selber nimmt." Ben war kein bisschen verwundert über das, was der Kerl, der anscheinend ein Professor oder etwas ähnliches war, erzählte. Ben hatte schon genug derartiges erlebt. Ben wandte sich an den Professor: "Was ist der Largha-Turm, wer ist ihr Kollege und war er auch in der Sekte? Ben sprach wieder mit der gewohnten unfreundlichen Stimme. Jetzt wandte er sich an Yana. "Und? Welch schlimmer Umstand hat dich in diese bedauernswerte Lage in diese beschissene Wüste gebracht?" Da war sie wieder, die typische Gleichgültigkeit, mit der er fast alles und jeden betrachtete, Blick leer, Stimme leer, aber immer diese Egalité.
Und wie heißt du eigentlich?
War ja mal wieder klar, es ist immer dasselbe. Seltsamer Kerl erfindet eine Behandlung für ein zwielichtiges Team und naürlcih wollte er es verhindern, dass diese für solche Zwecke verwendet werden. Yihaa, es lebe die Atombombe. Da könnte man sich doch mal wieder fragen, wo wir eigentlich leben.

Zitat von Night

Ne, ich gehe nicht wegen SP.

UNd die spieler lasse ich schon gar nicht im Stich. Ich habe für alle gesorgt.

Es tut mir echt leid, ich mochte es sehr gerne. Doch viele User, die ich mochte sind weg. Und Veto, eine der besten RPGlerin, die ich kenne, weil sie unglaublihc gut schreiben kann, ist weg.

Und nun musste ich schauen, dass die anderen User, die mir auch alle wichtig sind, nicht gehen.
Hoenn so gibt es nicht mehr, doch die Gruppe gib es noch.

Alles anzeigen

Veto is im AE, und vielleicht wird dieses RPG hier im AE o.ä. fortgeführt, also warte doch ncoh nen bisschen, bis es soweit ist :)

Ben sah, wie der älte Mann den Spezialball aufsammelte, nachdem er das ungewöhnliche Tangela gefangen hatte. "Bezaubernd, das wäre also erledigt. Wie wärs mit nem Dankeschön oder so etwas in der Art, immerhin fing ich diesen Mutant. Und überhaupt, was passiert jetzt mit dem Tangela. Außerdem hätte ich wohl noch einige Fragen an sie. Zum Beispiel, was das Ziel der Kerle ist, die das Crypto-Serum, oder was auch immer den Pokémon spritzen, damit sie wild in der Gegend rumtoben und ihre Schatten nach unschuldigen Pokémon werfen, und dann habe ich bestimmt noch so einige Fragen an sie."
Überhaupt, was bildet der Kerl sich ein, sich mein Pokémon, dass ich gerade eben fing zu nehmen und zu sagen, dass er damit vielleicht weiterforschen könne. So ein *censored, because of the kids xp*
Ben ging dem alten Kerl hinterher, der sich gerade unerlaubterweise seinen Ball geschnappt hatte, und beschloss, solange hinter ihm zu bleiben, bis er Erklärungen lieferte.

Ben hörte den Hinweis von dem komischen alten Kerl und befolgte ihn. Er warf einen Pokéball in der Hoffnung, dass das Tangela sich jetzt einfangen ließ.
"Pokeball, los!"
Jetzt haben wir es endlich soweit geschwächt, dass es sich hoffentlich einfangen lässt. Was mich verwundert, warum man es einfangen muss... Naja, wird sich schon ncoh klären...
Der Pokéball kam immer schneller auf das Tangela zu...
Wehe, hier meckert einer wegen zu kurzem Beitrag xp Was soll man groß schreiben?

Das is nen richtig komplizierter Code, der mit jeder Trainer ID variiert. Glaube auf pokemonexpert.de gibt es ne "Maschine", wo du deine Trainer ID eingeben kannst und dann den Code bekommst, den du eingeben musst.

Insgesamt ne gute Idee, hier im Forum mal nach nem treffen zu fragen, wohne nicht in deiner Nähe, aber man könnte das Ganze ja verallgemeinern, also auf ganz Deutschland beziehen.
Wohne in Bremen (28357), könnte eventuell auch in Göttingen (37077) spielen.
Spiele Pokémon

Ben hörte, wie Raiven, der anscheinend langsam nervös wurde, ihm etwas zurief.
"Glumanda! Jetzt! Glut-Attacke, ziel auf Tangelas Gesicht!
Glumanda rannte auf das Pokémon zu und schoss eine gewaltige Flamme ab, die direkt auf das Gesicht des Mutanten zuraste.
Immerhin scheint er meine Strategie zu verstehen. Rein theoretisch müsste das Tangela gleich hinüber sein, ich hoffe, dass es keine Kraftreserven mehr übrig hat.

OT: ka, was ich schreiben sollte, musste ja antworten, kann aber nicht drei Mal beschreiebn, wie ich angreife, irgendwann fällts auch auf xD

Ben bemerkte gerade die junge Frau, die gerade auf die Gruppe zukam, nachdem sie ne Ladung Wüstensand abbekommen hatte.
"Hey da! Das ist hier kein Kino, das ist dein Leben, und wenn du dieses weiterhin leben willst, dann würde ich dir empfehlen, so etwas nicht noch mal zu tun."
Was denkt die sich, so nah an das Tangela zu gehen? Die ist gerad mal 20 oder so und plant schon Selbstmordversuche...
Ben wandte sich nun zu Raiven und rief ihm zu
"Das Tangela schaffts nicht mehr lange, nen paarAngriffe, und es ist KO, kannst du mal versuchen, es abzulenken, während Glumanda die Glut abfeuert, damit es sich nciht verteidigen kann?"
Ohne eine Antwort abzuwarten, rief er seinem Pokémon zu: "Glumanda, warte bis raivens Absol Tangela ablenkt, damit du es unerwartet treffen kannst"
Das dürfte funktionieren

Ben sah, wie die dunklen Ranken, die von dem Crypto-Tangela ausgingen, Absol und Glumanda umschlungen.
Tja, lange hältst du nicht mehr durch
"Glumanda, mache dich mit Rauchwolke unsichtbar und versuche anschließend dich mit einer Glut auf die Schattenarme zu befreien!
Ben merkte auf einmal, dass Tangela immer schwächer wurde, was unter dem Umstand, dass es schon eine Weile gekämpft hatte, eigentlich nicht weiter verwunderlich gewesen wäre, aber was war bei einem Crypto-Pokémon schon nicht nicht weiter verwunderlich.
Wenn es schwächer wird, sollte es im Normalfall auch langsamer werden. Wenn es langsma ist, dann kann man ihm möglicherweise eine weitere Glut ins Gesicht schießen. Mal sehen.
"Glumanda, wenn du frei bist, versuche ein weiteres Mal mit deiner Glut Tangelas Gesicht zu treffen; gehe so nah an das Tangela, wie du kannst, und feuere dann deine Attacke ab!
Also, wenn das klappt...