Und die russische Bevölkerung muss es tragen. Ist halt auch... ja, well.
Wer dem Anführerlemming folgt springt auch mit in den Abgrund. Indoktriniert abtrainiertes Selbstdenken ist halt auch selbstschädlich. Ich hab mit denen die Putler (ich würd lachen, wäre es nicht so unfassbar traurig T.T) folgen absolut kein Mitleid.
Was Unschuldige angeht müssen die versuchen ihr Hinterteil zu retten. Das wäre bei uns nicht anders -_-.
Außerdem werden auch wir einiges ausbaden dürfen, finanziell.
Ob das dann auch so naiv gesagt klappt
Das ist anders als damals. Ich denke kaum, dass die Ukrainer kommen um zu bleiben.
Und das kann ich sogar verstehen.
NEIN, einfach nur NEIN. Putin ist krank. Mehr dazu unten.
Die NATO ist ein Bündnis...
USA mal auf ihren Platz zu verweisen
... daher wäre das absolut schädlich.
Problem mit dem westlichen Europa hätte, wenn die USA sich einfach raushalten würden.
Hast du eigentlich Putler mal zugehört? Der will die Udssr zurück! Überleg bitte wie weit diese geht und sag mir dann nochmals, ob sich die Amis da wirklich raushalten sollen, bzw. du das gut finden würdest, wenn sich die EU gegen Russland selbst verteidigen soll....
Generell zum Thema:
Ich bin Politikersti und hätt nie gedacht, dass ich das Wissen mal anwenden kann (*snief* T.T). Bin fertig.... echt...
Hannah Arendt definierte einen Politikbegriff ohne Gewalt. Max Weber dagegen machte klar, dass Politik immer nur mit Gewalt einher geht. Ich persönlich begrüße Arendt sehr, aber Weber macht mir Angst, besonders gerade.
Wie sollte die EU reagieren? Das würde ich gerne in zwei Kategorien einteilen.
Einmal aus Arendts Sicht: Gewalt ist nur berechtigt, wenn sie als Gegenwehr genutzt wird. Ist die Gefahr vorüber, verliert auch die Gewalt ihre Berechtigung. Theoretisch müsste also die Nato die Ukraine mit verteidigen. Problem an der Sache und hier leite ich zur zweiten Kategorie: Nämlich Putin selbst:
Der Mann ist krank und hat derart surreale Weltanschauungen und Ängste! Er sieht die Nato als Gefahr. ACHTUNG! Die Nato ist ein Verteidigungsbündnis, das nur angreift, wenn sie angegriffen wird. Ich denke hier liegt ein anderes Motiv vor: Putin hat schlicht Schiss vor Machtverlust durch die Verbreitung der westlichen Demokratie, da dies zeigen würde, dass sein Volk frei sein könnte + mehr Wohlstand (theoretisch) möglich wäre.
Die Propaganda ist ja dafür da, den Rückhalt im Volk zu festigen. Die Parallelen zu Hitler sind sowas von beängstigend!
Putin würde auf jeden Mist mit Gewalt reagieren. Die Nato kann hier schlicht nichts richtig machen... Das zeigt schon der Vorschlag von Putin mit dem ukrainischen Präsidenten auf feindlichem Boden zu verhandeln. Das sind nur geschickte (eines intelligenten, kriminellen) Politikers, die nur abgelehnt werden können, wenn man Verstand besitzt.
Mir macht das Ganze echt furchtbar Angst. Das Einzige was gegen einen Atomkrieg/ -angriff spricht, ist die globale Verwüstung. Jedoch macht der Gedanke, Hitler hätte Atomwaffen damals besessen, das ganze nicht besser...
Alles vllt etwas wirr, aber besser krieg ichs grad nicht hin. Wenn Fragen aufkommen, bitte fragen. Ich antworte gerne!
bellchen