Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!
Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“du kannst auch einfach aufgeben wie wärs
Mit random Anschuldigungen um dich zu werfen bringt dir auch nix weiter. Und ich geh nichtmal mehr auf deine Angriffe gegen mich ein da du anscheinend nichtmal meine Beiträge liest. Ich habe genau erklärt, wieso meine Aktion kein fishing ist. Abgesehen davon hab ich mich genau wie jeder andere verhalten, was den Lynch angeht.
Aber wieso verteidige ich mich auch vor einem Maf. my bad
Andere werden ja auch random beschuldigt. :(
Also FALLS sich @Pikachamp unerwarteterweise als Town herausstellen sollte dann wäre ich eher für einen @Marv-Lynch, da ich, wie bereits gesagt, @Letarking-Fan als Maf unrealistisch halte. Realistischer ist es, dass @Marv ihn um den Finger gewickelt hat. Denn wieso sollte ein Maf Doc claimen und dann den Claim zu retracten um Voltium Z zu claimen?
Ob ich das aber glaube oder nicht ist eine andere Frage. Denn tatsächlich mach ich mir keine großen Sorgen, @Pikachamps Verteidigung war effektiv ja ein Mafclaim.
Auf welche Reaktion bin ich genau eingegangen?
Hast du nicht kurz die Reaktion von Pikachamp auf meiner PN erwähnt? Die meine ich. Da wo ich Informationen austauschen wollte. Dabei hab ich gesagt, dass ich das nur als Extra erwähnt hat und man das auch ausblenden kann. Dass du darauf eingegangen bist und alles andere ignoriert hast, lediglich das finde ich suspekt.
finde auch Pika seine Reaktion auf Sans Konversation nicht schlimm, ich würde ähnlich reagieren
Ich muss dannmal deine Posts rereaden.
Ich habe Pikschamp seine Verteidigung bis zu dem Post nicht einmal erwähnt, es ging mir bis dato rein um die Dreier Konstellation und nicht deren Aussagen. Genauso wenig bin ich auf Letarking-Fans oder Marvs Aussagen vorher oder nachher eingegangen.
Das passt aber nicht da du auf die andere Reaktion eingegangen bis, oder? (Seine Verteidigung ist ja sozusagen auch eine Reaktion, wie gesagt.)
Edit: Und naja, bin persönlich kein Fan davon still zu sein nur weil andere bereits ihre Meinungen abgegeben haben. Aber das sieht wohl jeder anders. Aber du hättest aufjedenfall schnell ein paar Wörter über seine Verteidigung sagen können, aber stattdessen erwähnst du etwas unwichtiges? Naja.
Haben sich alle gemeldet? Wenn ja dann ist es wohl sicher, dass die Mafia die entführten gleichzeitig vergiftet. Da die Mafia das jetzt eh macht gehe ich davon aus, dass sie es wissen, also kann ich es euch ja sagen: Entführte Spieler zu vergiften macht insofern Sinn, dass man die 3 vergiftete Spieler alle zusammen freilassen kann und in derselben Nacht ein weiterer vergiftet wird. So hätten wir an einem Tag 4 vergiftete Spieler und Kapu-Kima hat nicht genug Nächte, um alle zu heilen. Um dagegen was zu machen hätten wir schon einige Optionen:
Sans macht das zwar auch, finde auch Pika seine Reaktion auf Sans Konversation nicht schlimm, ich würde ähnlich reagieren. Sans ist nicht confirmed, das ist keiner derzeit und somit sollte man mit seinem Vertrauen eher sparsam umgehen.
Es kam halt kein normales "Ich traue dir nicht, also nein", was durchaus legitim ist, sondern sowas wie "kA ob das Sinn macht mal sehen", was halt Stalling ist. Aber egal, das alles Spielt ja eh keine große Rolle und hab ich nur so als Bonus genannt. Er war btw der einzige, dessen Reaktion mir leicht suspekt vorkam. Andere haben auch abgelehnt, die ich aber eher nicht als Maf halte. Die Formulierung spielt hier eine Rolle.
Aber wenn du diese eine Reaktion nicht schlimm findest, wie findest du denn seine andere? Also seine "Verteidigung"? Wieso vernachlässigst du so etwas wichtiges und gehst stattdessen auf eine unwichtige Reaktion ein? FoS Garados, vorallem falls sich @Pikachamp als Maf herausstellt.
Zu @Marv kann ich @Talos zumindest bestätigen: Auch ich hab @Marvs Spielweise einige Male miterlebt, und dass er nach Claims fragt ist bei ihm als Townie sehr normal. Auch sein Log sieht mir nach seiner typischen Spielweise aus, und wenig manipulativ wenn ich ehrlich bin. Außerdem sieht es laut den Log so aus, also er ein "thirsty Blue" ist, also ein Blue, der Infos sucht, da Blues alleine keine bis wenige Infos haben. Auch finde ich es sehr fair von ihm, wie er @Letarking-Fan nicht unter Druck setzt, was auch für Town spricht.
@Letarking-Fan halte ich ebenfalls für Town. Sieht nicht so aus als ob er ein Team hinter sich hat, was man an dem Doc-Claim und am Voltium-Claim sehen kann, was kein Maf bringen würde. Und generell finde ich eher, dass sich der Maf zwischen @Marv und @Pikachamp versteckt, weil Letarking entweder ein ausgenutztes Opfer von Marv ist oder ein Townie, der mit einem anderen Townie Kontakt hatte. Das Szenario, wo Letarking Maf ist, erscheint mir einfach unrealistisch.
Bleibt noch @Pikachamp: Seine Verteidigung ist einfach nicht Ernst zu nehmen, als ob er da bereits die Hoffnung aufgegeben hat und so viel Schaden wie möglich verursachen wollte, was man an seinen willkürlichen FoS' sehen kann. Den @Bailong-Lynch am Anfang könnte man ihn ebenfalls ankreiden wenn man will, auch wenn so ein Play ebenfalls von einem Blue kommen könnte. Und nicht zu vergessen der Report. Und da ich @Marv und vorallem @Letarking-Fan mehr vertraue:
Lynche Pikachamp
Ok das macht die Sache dann doch anders. Das hättest du vielleicht mal gleich sagen sollen, oder? xD Ich glaube es schadet nicht, diese Person zu outen, ich meine, das müssen ja nicht unbedingt PRs sein.
Trotzdem bin ich weiterhin der Meinung, dass Pikachamp Maf ist. Seine Reaktion und "Verteidigung" ist einfach so unglaublich Mafsided, allein Mit den ganzen OMGUS (und dabei wirft er mir das vor, lol).
Was für valide Argumente? Ich sehe hier nur verzweifelte Versuche, dich hier rauszureden. Aber ok, will mal nicht so sein und gehe mal auf alles ein:
"Pikachamp wollte mir keine Infos über seine Nachtaktion und/oder die Fundorte der Z-Kristalle geben, weil ich in keinster Weise confirmed bin, aber wie ein mustergültiger Maf Informationen sammle und zurückhalte, lasst mal den Typen lynchen, der ist bestimmt Maf!!!!111!!"
Paranoia ist towny, man kann nicht einfach hirnlos riskieren, potentiell wichtige Informationen an einen Mafiosi weitergeben. Das erinnert mich schon sehr an einen OMGUS.
Ist lutig, wie sehr du an diesem Argument festhälst, obwohl ich das nur als kleinen Bonus genannt habe, das kaum aussagekräftig ist. Das Argument kann man von mir aus ausblenden, aber die Sache mit den Report allein spricht hart gegen dich. Und das musst du zugeben, die Mafia würde keinen Play dieser Art bringen, und vorallem nicht so früh. Höhstens wenn sie wüssten, dass du eine wichtige PR bist, aber das kann die Mafia unmöglich wissen, ausgehend davon, dass niemand fahrlos was geclaimt hat. Was denkst du? Wie würdest du handeln wenn der Guilty Report doch auf jemand anderem wäre? Sagen wir mal auf mich.
Was mir da noch auffällt: Wenn su so gut über das Wahlverhalten des Framers bescheid weißt
Hast du den Satz hier nicht beendet oder wie meinst du das? Falls ja dann konntest du dir wohl kein neues "Argument" aus den Hut zaubern, oder? ;)
Beweist jedenfalls, wie sehr du versuchst mich schlecht dastehen zu lassen.
FOS; Einem Dörfler würde mehr an seinem Leben liegen und er würde durchaus auch die Möglichkeit des Framera in Betracht ziehen, das hier ist Gepushe und riecht nach WIFOM ("Schaut wie sicher ich mir bin, ich muss die Wahrheit sagen")
>FoSt @Letarking-Fan
>Lyncht mich und geht von Framer aus
Weiterer Widerspruch?
Das Play gibt aus Mafsicht durchaus Sinn, so wird man nämlich mindestens eine Person, die schon mehrere (leichte) Townreads auf sich hatte, los, und kann danach mit dem Framer argumentieren, um das Mafiamitglied zu schützen. Einen Konsens sehe ich hier auch nirgendwo, den hast du erfunden, um weiter zu pushen, FOS.
Verneint die Tatsache, dass die Aktion keinen Sinn macht. Mal abgesehen davon, dass explizit niemand einen (leichten) Townread auf dich genannt hat. Nochmal, versuch mal die Situation aus einen anderen Blickwinkel zu betrachen: Du hâttest mich doch sicher gelyncht wenn Letarkings Report auf mich wär, oder? (Ich, nur so als Beispiel.) Brauchst hier nicht zu lügen, ich kenne die Antwort ja eh.
Wirft weiterhin mit willkürlichen FoSs um sich, undzwar auf alle, die gegen ihn sind: @Letarking-Fan, @Scorchwood und meine Wenigkeit.
Erst pushen und jetzt zurückrudern, um Towncredits zu sammeln, das schreit doch nach Maf.
Wie soll das zurückrudern sein wenn ich explizit erwähnt habe, dass du für mich safe Maf bist? Widerspruch. Zudem wollte ich lediglich das beste aus der Situation machen, nur hatte ich leider einen Denkfehler. Denkfehler passieren, oder wie erklärst du dir das?
@Impergator Tatsächlich denke ich jedes Mal, wenn ich daran denke, dass es hier zufällig ausgeloste Rollen gibt: "Halt, warte, das hier ist doch nicht Dukatia City, hier gibt es keine zufällig zugelosten Rollen
" - bis ich das drauf habe, dauert es meistens eine Woche.
Wenn du mir trotz dessen zurückrudern unterwerfen willst dann kann man dir auch den möglichen Scumslip anklagen.
@Impergator Tatsächlich denke ich jedes Mal, wenn ich daran denke, dass es hier zufällig ausgeloste Rollen gibt: "Halt, warte, das hier ist doch nicht Dukatia City, hier gibt es keine zufällig zugelosten Rollen
Sans spielt wie ein Bilderbuchmaf, indem er sensible Informationen (das lässt Rückschlüsse auf die NA zu!) privat sammelt und nur eine manipulierte Auswertung posten möchte.[/quote]
Merkst du nicht wie billig dieses Argument überhaupt ist? Glaubst du ich würde echt eine manipulierte Auswertung posten, wenn das eh ziemlich schnell auffallen würde? Dann würde ich mich damit doch nur selber am Bein schießen. oO
Mir ist gerade eine Idee gekommen: Wie wärs wenn wir Pikachamp einen Tag Gnadenzeit geben damit die Cops ihre Sanities checken? Er ist ja eh schon sogut wie sicher Maf und so können wir das beste aus der Situation rausholen. Einziger Nachteil ist, dass Pikachamp ggf. eine weitere Nacht bekommt um eine Nachtaktion durchzuführen (egal ob PR oder doch nur Kristall Aktionen, wobei bei letzteres unser Thief hilfreich sein kann.). Jetzt schon einen Aerium Z halte ich für unwahrscheinlich, aber wenn wir safe bleiben wollen können alle, die einen Z-Kristall haben, diesen Pikachamp geben. So erschweren wir es zumindest der Mafia.
Was meint ihr?
Lynche Pikachamp
Keine Ahnung wie andere das sehen, aber ich seh nicht ein, wieso der Framer ein Metaziel besuchen sollte, der nichtmal Mafsided rüberkommt. Der Framer besucht generell nur scummige Spieler, was man von @Pikachamp vorher nicht behaupten konnte.
Zudem hab ich gestern ein paar Spieler angeschrieben was die Z-Kristalle und deren Locations angeht. Nicht nur um die Locations rauszufinden sondern ggf. auch für Reaktionstests. @Pikachamps Reaktion hat mir dabei am wenigsten gefallen da ich eher der Meinung bin, dass Townies kooperieren (als Blue Wahrheit sagen, als PR lügen.). Er hingegen hat gestallt. Nicht gerade das extremes, ich weiß, wollte ich aber nicht ungenannt lassen.
Ich lynche mir-21 deshalb, weil er sich nicht gemeldet hat, trotz mehrmaliges Highlighting. Dabei war er heute durchaus häufig on, die Highlights müsste er also gesehen haben.
Doch das ist noch nicht alles, obwohl jetzt der perfekte Zeitpunkt ist, zu NLen enthalten sich unnormal viele, und das passierte nachdem ich mir-21 gelyncht habe. Die Mafia dachte dich wohl sowas wie "Mist, er hat unseren Kollegen gelyncht. Lieber abwarten, vielleicht ist das ein Reaktionstest". Und glsubt mir, aus Erfahrung weiß ich, dass die Mafia in so einer Situation sich oft zurückhält und abwartet. Vorallem wenn mir-21 eine wichtige Mafiarolle ist. Sieht mir zumindest so aus.
Wär also nice wenn ein paar mitmachen würden. Ist aber eure Entscheidung.
Edit: Noch dazu hat sich niemand über den Lynchvorschlag geäußert, abgesehen von @Letarking-Fan, siehe oben.
@mir-21 - 11
@Warlock18 - 37
Soweit ich sehe fehlt nur ihr 2. Ich bin mal so frei und highlighte euch nochmal.
Btw bin ich auch eher ein Fan davon, zu lynchen. Das Problem liegt eher darin, dass es recht schwer ist ein Lynchziel für D1 zu finden. Ansonsten ziehe ich es in Betracht, einer der beiden da zu lynchen. Und ne, das ist kein Scherz.
Zu dem Virgin-Lynch möchte ich mich auch gerne äußern, da das wohl im Raum geworfen wurde: Einen frühen Virgin-Lynch bringt uns weniger als ein später da: 1) Es den Gift-Counter stoppt, 2) Battalium Zs seitens der Mafia erst später wahrscheinlicher werden, 3) Der Virgin später Z-Kristalle nutzen kann und 4) ist der Virgin eine einmahlige Rolle und kann später, je nach Situation, Townleader oder so sein. nvm, hab die random Rollen vergessen.
Btw ist es garnicht mal so dumm den gekidnappten zu vergiften. Sollten wir auch nicht ausschließen. @Nasty Plot, @LalleVonLanzeloth
Nur ne idee: Vielleicht isses ja Feliciá, macht ja Sinn die vergiftete Person zu kidnappen damit sie nix sagt lol. Gibt ja immer ein paar Kandiaten die sich an D1 nicht melden. Um sicher zu gehen, dass es eindeutig nicht bestimmbar ist wer vergiftet wurde, kidnapped man sie einfach.
True. Aber das können wir sehr einfach überprüfen sobald sich jeder gemeldet hat. Wenn dann auch niemand Gift claimt dann wurde entweder Felicia vergiftet oder Amfira war auf Kristallsuche. Wäre aufjedenfall interessant zu wissen und fordere daher jeden auf, zumindest einen Aktivitätspost zuschreiben. @Bailong hat bereitsalle gehighlighted, danke dafür.
@Torge Das war Marv, nicht Silence
Woher weißt du, dass es Marv war, und nicht Silence?
