Beiträge von Zyanat

Zitat von Bastet

Auch die Presse sollte nicht alles schreiben dürfen.

Ja, aber wer soll bestimmen, was die Presse schreiben darf? Die schreiben ja im Prinzip nur das, was die Leute lesen wollen...

Zitat von Shorino

Natürlich ist an Patriotismus an sich (so unverständlich romantisierend und halbblind ich ihn auch finde) nicht grundsätzlich Verwerfliches. Jedoch ist es eine recht kühne Behauptung, dass Staaten nur mit patriotischen Bürgern funktionieren.

Bestes Beispiel Deutschland: Wir sind höchstens mal während der WM patriotisch und es funktioniert trotzdem... so halbwegs xD Wenn ich allerdings den Patriotismus von Amerikanern, Japanern oder Russen anschaue, deren Geschichte sich, was Grausamkeiten angeht, hinter der Deutschen nicht zu verstecken braucht, dann glaube ich, dass ich daruf auch gerne verzichten kann.
Also für mich heißt Patriotismus sein Land zu mögen trotz der Geschichte und nicht, sich diese schönzureden, sondern dafür zu sorgen, dass das Land nicht schon wieder irgendwelchen rechten Spinnern in die Hände fällt und eben Werte wie Demokratie und den Sozialstaat auch umgesetzt werden damit man ein Land hat, auf das man auch tatsächlich Stolz sein kann.

Zitat von Shorino

Antijudaismus, des Antisemitismus

Ist das nicht das selbe?

Zitat von LalleVonLanzeloth

Ich rede von nem globalen System in der es die gleichen Regeln für alle Menschen gibt.

Es könnte nur leider etwas dauern das global umzusetzen, wenn wir es nicht mal im kleinen auf der nationalen Ebene hinkriegen...

Zitat von LalleVonLanzeloth

Mansollte solche Strömungen lieber auf "legalem" Wege bekämpfen - Also bei den Wählern dieser Parteien anknüpfen, sie umstimmen und überzeugeugen.

Das denke ich auch. Wenn man solche Parteien verbietet, verschwindet ja nicht das Gedankengut automatisch, sondern die gründen dann einfach munter die nächste Partei. Das Problem ist, dass es schon recht schwierig sein kann solche Menschen zu überzeugen, weil viele einfach zu sehr von ihrer Weltanschauung überzeugt sind.

Zitat von Thrawn

Mir war bewusst, dass Bismarck rechtskonservativ war, aber dass er unser Staatsgründer war, ist mir neu.

Naja er war nicht unser Staatsgründer, aber er hat halt den deutschen Nationalstaat gegründet, der 1871 tatsächlich einer der demokratischsten in Europa war (klar, aus heutiger Sicht natürlich nicht mehr) und rein theoretisch waren ja sowohl die demokratische Weimarer Republik, als auch die Nazi-Diktatur der selbe Staat, den Bismarck gegründet hat. Und ich weiß jetzt nicht ganz was du mit der politischen Ebene meinst, aber Bismarck hat die Grundlage für unser heutiges Sozialsystem geschaffen (Allerdings weniger aus Menschenfreundlichkeit, als aus Pragmatismus) und auch Sachen wie die Zivilehe.

Zitat von wasted

ich würde nicht wirklich sagen, dass wir eine richtige demokratie in deutschland haben.

Warum nicht?

Zitat von Tarakesa

In Impfstoffen werden Quecksilber nachgewiesen

Welches in der organischen Verbindung sowie den Konzentrationen, in denen es in den Impfstoffen vorhanden ist, vollkommen unbedenklich ist. Jedenfalls für Menschen.
Nimmst du eigentlich Kochsalz zum würzen? Würd ich nicht machen, da ist Chlor drin

Zitat von Tarakesa

Es ist durch kompetente Sportärzte bewiesen, dass Veganer gesünder leben, Allesfresser weniger gesund - Profit für die Pharmaindustrie.

Selbst wenn diese Behauptung richtig wäre- Ich habe ebenfalls schon von Veganern gehört, die ihren Veganismus abbrechen oder Tabletten nehmen mussten, weil sie Mangelerscheinungen hatten- was hat denn die Pharmaindustire damit zu tun? Wenn dann profitiert die doch eher von Veganern oder Sportlern, denen sie Nahrungsergänzungsmittel verkaufen kann xD

Zitat von Tarakesa

Vor allem die Pharmaindustrie. Sachen wie Krebs hätte man sicher leicht heilen können, ich wette sogar, man besitzt das Wissen dazu schon. Aber an gesunden Menschen kann man nicht verdienen. Man macht Menschen absichtlich krank und verdient an ihnen Geld.

Es ist aber auch immer wieder die böse, böse Pharmaindustrie... Gut, dass die Forschung in vielen Bereichen hauptsächlich in der Hand der großen Konzerne liegt, ist leider gar nicht mal so falsch, aber solche Aussagen sind einfach nur schwachsinnig, welche Beweise hast du denn dafür? Oder kannst du mir einen konkreten Fall nennen, wo es so war? Und sicher besitzen wir das Wissen viele Krebsarten zu heilen, jedenfalls in frühen Stadien, sonst würden da weitaus mehr dran sterben.

Zitat von Gucky

Soweit ich weiss, ist man sich bis heute nicht sicher mit welcher Methode der Pyramidenbau funktioniert hat bzw. hätte funktionieren können.

Ja und genau das ist es ja, was solche kruden Theorien überhaupt erst möglich macht. Ich persönlich finde allerdings die meisten Theorien von echten Wissenschaftlern zu den Pyramiden und den Nazca-Linien weitaus sinnvoller, als dass da Außerirdische ihre Finger (oder sonstigen Extremitäten) im Spiel hatten.

Problematisch wird es aber wenn sich einige "Verschwörungstheorien" sich dann tatsächlich als echte "Geheimoperationen" herausstellen, ich meine, dass die USA "uns" ausspionieren war ja auch lange Zeit nur eine Verschwörungstheorie der Antiamerikaner und als das mit der NSA rauskam haben die sich dann natürlich bestärkt gefühlt. Und auch die CIA hat ja schon so einige Dinge durchgezogen, dass man denen gerne mal die Schuld für alles gibt. Und jetzt laufen solche Leute mit Deutschlandfahnen durch die ostdeutsche Innenstädte.
Und nicht zu vergessen die Echsenmenschen, die in der Hohlwelt unter der Erdoberfläche leben und zusammen mit den Juden die Menschheit kontrollieren.
Ich denke, dass Leute die an sowas glauben oder sowas verbreiten einfach nur Aufmerksamkeit wollen. Oder einfach nur elitär, weil sie meinen es besser zu wissen.
Wobei es aber auch einige sehr spaßige und auch nicht ganz ernst gemeinte "Verschwörungstheorien" gibt, so wie die Geschichte, das irgendwo im Westen eine Stadt Namens Bielefeld existiert^^

Zitat von Sadgasm

Und ich weiß nicht was ich von Erich van Däniken halten soll.

Dänikens Theorien sind einfach nur rassistisch, frei nach dem Motto: "Afrikaner/Indios sind doch gar nicht fähig diese Pyramiden zu bauen/Bilder in den Wüstensand zu malen, es MÜSSEN Aliens gewesen sein."

Wie habt ihr "Game of Thrones" kennen gelernt und was haltet ihr von der Serie allgemein?
Ich habe mir vor ein paar Jahren mal das erste Buch geholt, ich weiß selbst nicht mehr genau warum, und ich muss sagen, dass die Bücher mich echt gefesselt haben. Die ganze Welt, deren geschichte man nach und nach kennen lernt und die einzelnen Charaktere (auch wenn es ziemlich viele sind^^) und deren Entwicklung finde ich einfach spannend. Was mich im Gegensatz zu den anderen Fantasy-Büchern, die ich bis dahin gelesen hatte, beeindruckt hat, war, dass auch die Hauptcharaktere, vor allem Ned und Robb Stark, die ja so die typischen Klischees des ehrenhaften (aber auch irgendwie dummen) Fantasy-Helden einfach mal umgebracht werden. Allgemein macht man sich ja gerne mal drüber lusitg, wie viele da sterben :D
So irgendwann habe ich dann erfahren, dass es da auch ne Serie zu gibt und hab mir die erste Staffel angeschaut und war erstmal recht beeindruckt, weil ich fand das man die Bücher doch recht gut umgesetzt hat und bis auf ein paar Kleinigkeiten hat man sich auch relativ eng ans Buch gehalten.
Das hat in den daraufflogenden Staffeln zwar leider etwas nachgelassen, aber das ist ja immer so bei Buchverfilmungen. Was mich aber wirklich stört ist, dass sie in die Serie teilweise echt... unnötige Sexszenen einbauen. Bzw. werden aus den ganz normalen Stellen im Buch in der Serie Vergewaltigungen gemacht.

Welche Figur(en) ist euer Favorit und warum?
Auf alle Fälle Stannis Baratheon. Ich finde seinen Charakter und seine Ansichten sehr interessant auch auch nachvollziehbar. Er ist halt der Außenseiter, der sich immer alles erkämpfen muss. Und obwohl er eigentlich immer seine Pflichten erfüllt hat, hat er selten wirklich Anerkennung dafür bekommen, was ihn für mich zu einem ziemlich tragischen Charakter macht. Für mich wäre er auf alle Fälle der geeignetste Kandidat für den Thron.
Dann mag ich noch Samwell Tarly sehr gerne. Er hat ja ebenfalls eine ziemlich harte Vergangenheit mit seinem Vater, der ihn zur Nachtwache schickt, weil er hofft, dass Sam dort stirbt, da er ihn als Erben für zu schwach hält. Ironischerweise blüht er dort erst auf und wird, obwohl er nicht wirklich kämpfen kann, sondern durch seine Belesenheit und Freundlichkeit, also den Eigenschaften wegen denen sein Vater ihn loswerden wollte, zu einem wichtigen Mitglied für die Wache, die ihn dann nach Altsass(Oldtown) schickt um ihn als Nachfolger von Maester Aemon ausgebildet zu werden. Ich bin mal gespannt was da noch passieren wird...

Welche Figur(en) könnt ihr am wenigsten leiden und warum?
Hm. Eigentlich mag ich alle Figuren... gut klar Joffrey ist echt unsympathisch und Ramsay Bolton ist ein Psycho aber als Charaktere sind sie eigentlich ganz interessant. Ich habe mich auch nur bedingt gefreut als Joffrey gestorben ist, weil man hat ja gesehen, obwohl er so ein Ekel war, gab es trotzdem Menschen, die ihn gern hatten.
Und wie bereits angesprochen Ned und, vor allem, Robb Stark, weil sie einfach so krankhaft Ehrenvoll waren. Im Buch kommt das mit Robb noch besser rüber, weil er da Jeyne Westerling heiratet, nachdem er mit ihr geschlafen hat, weil es sonst unehrenhaft von ihm wäre, und nicht irgendeine Wundärztin wegen "wahrer Liebe" und so.

Welche Szene fandet ihr am Besten?
Hmm gute Frage. Also vor allem in Erinnerung geblieben sind mir der Kampf zwischen Oberyn Martell und Gregor Clegane ;D und die Stelle vo Sam den White Walker tötet.

Wie findet ihr die Schauspieler? Welcher Schauspieler hat euch am Besten/am Wenigsten gefallen und warum?
Ich finde eigentlich sind die meisten Charaktere durchaus gut getroffen. Vor allem Gwendoline Christie ist als Brienne sehr überzeugend. Außerdem find ichs schön, dass viele recht unbekannte Schauspieler dabei sind und die Crew auch recht international zu sein scheint, also es sind ja Schauspieler aus Dänemark, Island, Deutschland oder Chile dabei, das ist für eine Amerikanische Produktion schon recht beeindruckend^^
Was ich allerding nach dem Trailer zu Staffel 5 befürchte ist, dass sie die Dornischen etwas zu hellhäutig besetzt haben...

Hat jemand vielleicht ein Moveset für das Umkehrungs-Serpiroyal, was jetzt verteilt wurde?
Ich hatte mir überlegt, es Scheu(+Initiative/-Angriff) mit 252 Sp.Angr und 252 Init und mit den Attacken Blättersturm, Drachenpuls und HP Feuer zu spielen. Als Item entweder Wahlschal oder Leben-Orb. Was sollte ich als vierte Attacke nehmen? Serpiroyals Movepool ist jetzt nicht sooo toll...

Zitat von Faris van Windmond

Die amerikanische Außen- und Innenpolitik ist nicht die beste.

Natürlich gibt es bei den USA viel zu kritisieren, sowohl außenpolitisch die ständige Einmischung in Konflinkte, die Drohnenangriffe oder Guantanamo, als auch Innenpolitisch eine Vielzahl von rassistischen Übergriffen, auch durch Polizisten, in letzter Zeit. Zudem scheint es, von dem was ich so mitbekomme, auch noch genug Amerikaner mit einer ziemlich konservativen Einstellung zu geben.
Man sollte sich aber dabei auch mal fragen, ob wir es denn hier besser machen.

Achja und zu Pegida und den Angriffen auf Ayslantenheime: Ich denke, dass sich durch die Pegida auch viele Rechtsextreme bestärkt fühlen, sowas zu tun, weil sie merken, dass sie ja auch scheinbar ein Großteil des bürgerlicehn Lagers unterstützt bzw. ihre Ansichten teilt. Offener Rassismus ist quasi gesellschaftsfähiger geworden.

Zitat von Faris van Windmond

Wer ist Sue?

Ich vermute mal, es geht um den Charaktertyp der Mary Sue, also einfach nur ein total oberflächlicher Charakter, ohne wirkliche Charakterentwicklung.
Ich find Maka eigentlich auch recht sympathisch.

Wen ich aber überhaupt nicht mag, sind so Charaktere wie Ruffy oder Naruto, also kurz gesagt, die 08/15 Shonen-Protagonisten, die jeden noch so übermächtigen Gegner dadurch besiegen, dass sie an die Kraft der Freundschaft glauben.
Ähnliches gilt auch für Ash aus Pokemon, immerhin sind die meisten seiner Companions ja immernoch halbwegs sympathisch, wenn man mal von Lucia und ihrem Plinfa absieht. Deswegen mag ich den Pokemon-Anime auch allgemein nicht.

Wer mir auch noch negativ im Gedächtnis geblieben ist, sind Shinji und Gendo Ikari aus Evangelion. Ich finde Shinji ja erstmal als Charakter ganz OK, aber sein Heulsusen-Gehabe wurde mir gegen Ende der Serie dann doch etwas zu viel. Und dann noch dieser ganze Vaterkomplex... Und sein Vater ist mir einfach nur unsympathisch...

Zitat von lameli

Noch etwas zu Asexuellen, den wie ich finde heimlichen Helden der Geschichte. Diese Menschen verdienen meinen vollsten Respekt. Dadurch dass sie nicht die ganze Zeit an Geschlechtsverkehr denken können sie so viel für die Gesellschaft und Wissenschaft leisten. Diese Menschen stehen Tag für Tag auf mit dem Willen großes zu Leisten. Ganz ehrlich: in einer Welt ohne Asexuelle kann und werde ich nicht leben

Ich weiß nicht mal mehr was ich dazu sagen soll. Kennst du überhaupt Asuexuelle oder hast dich mit dem Thema mal beschäftigt? Ich denke ja eher nicht. Es gibt zwar durchaus Asexuelle, denen das Thema Sex vollkommen egal ist oder die sich sogar davon abgestoßen fühlen, aber es gibt genau so gut Asexuelle die tatsächlich oft Sex haben, weil sie trotzdem noch über einen Sexualtrieb verfügen. Außerdem denkt wohl jeder Asexuelle spätestens dann über Sex nach, wenn alle anderen anfangen welchen zu haben, aber man selbst irgendwie kein so richtiges Interesse hat und sich dann fragt was mit einem falsch ist.
Und ich stehe auch nicht jeden morgen mit dem Gedanken auf, was ich den heute schönes für die Wissenschaft erfinden kann (vor allem als Student^^)...

Zitat von Bastet

Was, wenn er sich statt mit seiner Beziehungskiste zu beschäftigen den ganzen Tag dasitzt und fernsieht?

... das triffts hingegen schon eher ;D

Zitat von Bastet

Nicht jeder Asexuelle ist Sheldon

Und Sheldon ist auch nicht unbedingt das beste Beispiel. Genau wegen Serien wie Sherlock und TBBT hat sich dieses Bild vom Asexuellen, der Sex und Beziehungen für unter seiner Würde hält, sozial total inkompetent aber auf der anderen Seite dann wieder das totale Uber-Genie ist, überhaupt erst etabliert. Bzw. ist das jetzt das allgemeine Bild, das die Öffentlichkeit von Asexuellen zu haben scheint. Und sicher es mag Leute geben, die so sind, natürlich nicht ganz so extrem, aber das ist letzdendlich genau so ein Klischee, wie dass Schwule alle total feminin sind.

Zitat von Paradox

Es besteht ein Unterschied zwischen jemanden ästhetisch gutaussehend finden, jemanden auf einer platonischen Ebene lieben, jemanden auf einer romantischen Ebene lieben und jemanden auf einer sexuellen Eben lieben

Das selbe was es für die sexuelle Ebene gibt, also Hetero-, Homo-, Bi-, Pan- oder Asexuell, gibt es auch für die romantische Ebene, also Hetero-, Homo-, Bi-, Pan- oder Aromantisch. Man kann sich also gleichzeitig romantisch zum eigenen und zu anderen Geschlechtern hingezogen fühlen, aber sexuell nur zu anderen. Dann wäre man quasi biromantisch und heterosexuell.
(EDIT: ich hab grade gesehen, dass das genau so im Startpost steht... )

Und nochmal zu den Abstufungen bei der Asexualität: Es gibt da noch als Untergruppe noch demisexuell, was bedeutet, dass man, bevor man sowas wie eine sexuelle Anziehung entwickeln kann, zuerst eine starke romantische oder platonische Beziehung braucht, und grau-asexuell (ich hab das jetzt einfach mal vom englsichen grey-asexual übersetzt), was bedeutet, dass man nur unter bestimmten Bedingungen sexuelle Anziehung verspürt. (Um ehrlich zu sein finde ich das ein bißchen schwammig formuliert, aber naja).

Zitat von Shorino

Der Siedlunsbau indes ist ein weiterer Fall von vollkommen bescheuerter Israelkritik. Jordanien hat Israel in einem Angriffskrieg attackiert und dabei diese Gebiete verloren. Nun zu sagen, dass Israel kein Recht auf dieses Gebiet hat, mag schon stimmen

Okay an sich erstmal ein sehr schöner Text zum drüber nachdenken, aber erklär mir doch die Stelle nochmal: Israel besitzt also kein Recht auf dieses Gebiet. Aber Kritik am demnach illegalen Siedlungsbau ist nicht angebracht, weil?

Zitat von Shorino

Es gibt zur Israelkritik kein sprachliches Pendant zu einem anderen Land.

Zu behaupten es gäbe so etwas wie Amerikakritik oder Russlandkritik nicht, würde ich so erstmal nicht behaupten.
(Gut wobei in den meisten Fällen von Amerika-, Israel- etc. -kritik auch meistens eher die Außenpolitik kritisiert wird, als das Land an sich aber Israelische-Außenpolitik-Kritik klingt irgendwie nicht griffig...)

Es ist ja so, dass viele Ausländer eher in Berufen wie Reinigungskraft arbeiten, für die man halt keine besondere Qualifikation braucht, auch weil die (natürlich überhaupt nicht voreingenommenen) Deutschen keine Lust auf solche Berufe haben. Wenn man dann also behauptet, dass die Ausländer einem die Jobs klauen beschwert man sich eigentlich, dass man selbst für solche Arbeiten zu unqualifiziert ist.

Zitat von Bastet

Verbotene Nationen! Der ganze arabische Raum, Türkei

Moment, dass kann man so nicht verallgemeinern: Wenn ein Türke in der deutschen Fußballmannschaft Weltmeister wird, dann ist er natürlich ein Musterbeispiel für gelungene Integration.

Zitat von Bastet

Deswegen möchte ich dir widersprechen, dass Kinder von Arbeiter- bzw. Nichtakademikerfamilien nicht an ihrer Bildung interessiert sind.

Richtig. Das Problem ist, dass Kinder aus solchen Familien in der Schule auch ganz gerne mal von den Lehren (manchmal auch unbewusst) diskiminiert werden und man deswegen immer weniger Kinder aus Arbeiter-/"Ausländer"familien findet, je höher man im Bildungssystem geht. In unserem Abiturjahrgang hatten wir von ~60 Leuten auch nur 2 oder 3 Leute mit Migrationshintergund und im Studiengang haben wir bei 35 Leuten einen.

Zitat von Gucky

Und ganz ehrlich, wenn ich mir die Bilder von gestern so angesehen habe, kann man Demonstranten und Gegendemonstranten alle in einen Sack stecken. Viele von denen wollen einfach endlich mal wieder so richtig die Sau rauslassen und da kommt denen alles gelegen.

Das würde ich so nicht sagen. Also... klar gibt es in Leipzig eine ziemlich starke linksextreme Szene, das kann man leider nicht abstreiten, und die Antifa-Leute suchen natürlich immer einen Grund um sich mit der Polizei anzulegen. Ich hab auch ein paar vermummte Gestalten duch die Gegend rennen sehen, aber die große Mehrheit der Gegendemonstranten hat sich doch vergleichsweise zivilisiert benommen und möchte am liebsten selbst nicht so gerne mit denen auf der selben Demo sein.
Und ich weiß nicht, wer da tatsächlich geglaubt hat, dass da 100.000 Leute kommen und meinte die Stadt so abzuriegelen, dass man nicht mal mehr zu den Demos selbst mehr kommt...

Zitat von Pika Pika

Hat man derartiges schon von PEGIDA selbst gehört? Nee, hat man nicht!

Ähm... Doch.

Zitat von Shorino

Israelkritik ist Antisemitismus und damit rechtsradikal.

Nein. Es muss grundsätzlich erlaubt sein auch Israel zu kritisieren, genug Gründe gäbe es, so lange es konstruktiv bleibt. Aber es stimmt schon, dass sich da leider immer wieder Rechtsextreme mit reinschleichen.

Zitat von Shorino

Leipzig hat damit gezeigt, dass PEGIDA eben nicht das Volk ist, sondern nur ein Teil davon, ein ziemlich behämmerter sowieso.

Ja das war ja auch alles ganz schön und so, aber wie gehts weiter? Ich meine ja toll, wir konnten ein Zeichen setzen, aber die Legida/Pegida Leute werden jetzt deshalb sicher nicht wieder in ihre Löcher zurückkriechen, sondern nächsten Montag wieder auf die Straße gehen, weil sie sich einfach bestärkt fühlen im Recht zu sein.
Und die Legida ist ja auch nochmal ein ganzen Stück weiter rechts als die normale Pegida.

Zitat von Leviator

Pegida scheint jedenfalls hauptsächlich ein sächsisches Phänomen

Ob das stimmt, bleibt abzuwarten, die Leute in Dresden ahben ja auch nicht mit 25 000 Leuten angefangen. Wobei, es wurde ja schon agesprochen, es in Sachsen halt sehr viele "Wendeverlierer" gibt...

Zitat von LalleVonLanzeloth

dass sich Pegida tatsächlich für die Freie Entfaltung der Sexualität einsetzt.

Naja... noch. Bzw. offiziell tun sie das wahrscheinlich um nicht komplett als Nazis dazustehen (zu spät), aber solche rechts-orientierten Leute sind häufiger mal homo- oder transphob.

Zitat von jira

Man darf keine islamkritischen Karikaturen mehr zeichnen, ohne dass man dies mit dem Preis der Todesangst bezahlen muss (dabei wird das Anfertigen von Karikaturen von der Meinungsfreiheit geschützt und stellt keinesfalls einen Straftatbestand dar!).

Und dieses Recht gilt auch noch und wird dadurch geschützt, dass der Staat versucht solche Anschläge zu verhindern. Und jetzt, wo das einmal nicht geklappt hat, werden die Täter halt gesucht und bestraft. Bleibt zu hoffen, dass sie auch die Richtigen finden und nicht die erstbesten 3 arabisch aussehenden Leute einknasten...

Zitat von Shorino

Titanic wird bei jeder Papst- oder Jesuskarikatur von FAZ, Kirchen und Religionsverbänden als geschmacklos, dumm, kindisch etc. tituliert. Bei Charlie Hebdo setzt sich sogar der Vatikan für Pressefreiheit ein, der ja doch eher für Unterlassungsklagen gegen Satiremagazine bekannt ist.

Nicht nur Titanic, auch Charlie Hebdo hat schon Klagen von erzkatholischen Franzosen bekommen. Aber jetzt wo man sie als Märtyrer des christlichen Abendlandes darstellen kann ist sowas natürlich vergessen.

Also in meinen jeweiligen Haupt-Editionen bennene ich die Boxen eigentlich immer nach den Typen und eine extra Box für Legendäre hab ich auch noch. Da ich nur 2 Shinies besitze, kriegen die auch keine extra Box xD
Dann habe ich außerdem noch eine Box mit wichtigen Pokemon für die Zucht und fürs Item farmen, eine Box mit Pokemon, die noch trainiert werden müssen, 2 Boxen für mein Team, geordnet nach Nummer, und seit neuestem auch eine Box für Pokemon, die noch nach Y/Saphir übertragen werden müssen.

Zitat von jira

nur um am nächsten Tag mit Charlie Hebdo zu sympathisieren und hier plötzlich Islamkritik unter Meinungsfreiheit einordnen

Das was die Pegida da von sich gibt, als konstruktive Islamkritik einzuorden ist aber schon ziemlich gewagt, Kritik würde ja bedeuten, dass man sich vorher mit dem Thema beschäftigt hat und eine gewisse Ahnung besitzt. Außerdem war es eine Satirezeitung mit besonders antireligiöser Tradition, die kritisieren ja nicht nur den Islam sondern auch alle anderen.
Und eine Tat die von 3 Einzelpersonen, nicht etwas 3%, verübt wurde, von der, meines Wissens, nicht mal zu 100% geklärt ist, ob sie religiös motiviert war, mit "Islamisierung" zu gleichzusetzen ist ja wohl auch maßlos übertrieben.

Zitat von Alaiya

Gleichzeitig sehe ich aber auch das Problem, dass unsere Gesellschaft sehr stark darauf orientiert ist, mehr Vertrauen in ältere Menschen "mit Erfahrung" zu setzen, als in "junge Hüpfer", die "noch grün hinter den Ohren" sind.

Das erinnert mich jetzt an den einen Kommentar eines Pegida-Anhängers, dem aufgefallen ist, dass der Altersdurchschnitt ziemlich Pegida und den Gegendemos ja ziemlich schwankt, weil "die Leute bei uns sind halt älter und haben mehr Lebenserfahrung"
Ich kann mir aber auch durchaus vorstellen, dass es junge Menschen gibt, die engagiert in die Politik gehen, weil sie was verändern wollen und dann einfach im System stecken bleiben und daran zerbrechen. Für mich sind Sprüche wie "Alle Politiker sind korrupt und unfähig!" einfach auf dem selben Niveau wie "Alle Ausländer sind kriminell!"

Zitat von LalleVonLanzeloth

Außerdem was ist daran so schlimm freundlich merhaba zu sagen

Ich frag mich nur, grade ob sich die "Einwanderer" nich noch viel ausgegrenzter fühlen, wenn man sie mit "Merhaba" statt "Guten Tag" begrüßt wird? Also so nach dem Motto "Wir trauen dir gar nicht zu, dass du versuchst Deutsch zu lernen"?

Zitat von QueFueMejor

Ich habe oft genug von "Scheiß Türken", eine entsprechende Aussage über Japaner ist mir bisher nicht untergekommen, gegenüber Asiaten allgemein scheinen mir die Anfeindungen ebenfalls geringer.

Naja, was verbindet denn der Durchschnittsdeutsche mit Türken/Arabern/Muslimen? Richtig: Islasmismus, Terroranschläge, Kriminalität, kurz Gefahr Und was verbindet der Durchschnittsdeutsche mit Japanern? Übertriebene Höflichkeit und Zeichentrickserien, kurz ein bißchen seltsam, aber eher so dieses lustige harmlose seltsam.

@Pikachamp
Wenn du zu oft und
an den seltsamsten
Stellen die Enter
Taste betätigst ist dein Post ziemlich beschissen zu lesen. X(

Zitat von Pikachamp

Die Ursache wird
auch hier nicht gesucht, sondern einfach nur den "muslimischen
Ausländern" zugesprochen.

Das ist allerdings gar nicht mal so falsch.

Zitat von Pikachamp

Was im Endeffekt geplant ist, ist: Man muss eine Vignette für die
Benutzung der Autobahn kaufen, die man von der KFZ-Steuer abgesetzt
werden kann, oder deutsche Autofahrer erhalten gegen Zahlung der
KFZ-Steuer eine Jahresvignette.

Zuerst war allerdings von einer Ausländermaut die Rede. Und so wie die Maut aktuell geplant ist, ist sie einfach nur unnötig kompliziert, bringt dem Statt nichts und wird hoffentlich vom Europäischen Gerichtshof geblockt. Es gibt da nämlich eine kleine Klausel die besagt, dass zukünftige Erhöhungen der Maut von der Steuer unabhängig sind... oder so ähnlich.

An sich sind Medikamente super, wie bereits gesagt wurde konnten man dadurch die Lebenserwartung und -qualität von vielen Menschen erheblich verbessert werden.
Medikamente nehme ich eigentlich nur wenn ich wirklich krank bin, also z.B. wenn mir der Arzt Antibiotika bei Bakterieninfektionen verschreibt, Sachen wie Paracetamol oder Aspirin eigentlich gar nicht. Das hat eigentlich auch weniger was mit ner Abneigung gegen Medikamente zu tun als mit Faulheit^^ Bei mir scheint das mit der Heilkraft des Körpers ganz gut zu funktionieren... würde man mir spontan auch gar nicht ansehen würde xD
Anonsten höchstens mal ne Tasse Schlaftee, wenn ich mal wieder nicht einschlafen kann...

Naja ich habe das Gefühl, dass viele Ärzte einfach nur "leichtfertig" Medikamente verschreiben, weil die Leute die Dinger einfach verschrieben haben wollen und sonst einfach zu nem anderen Arzt gehen... es gab ja schonmal so nen ähnlichen Thread, wo das sehr ausführlich diskutiert wurde...

Zitat von -Galoppa_-_

Seitdem gucke ich immer genau auf die Nebenwirkungen, recherchiere im Internet und sammele alle möglichen Erfahrungsberichte, denn dieses Erlebnis hat mir gereicht.

Achja, ich kann mich aus meinem Apothekenpraktikum erinnern, dass Psychopharmaka teilweise ziemlich... seltsame Nebenwirkungen haben. Aber man sollte sich von den Nebenwirkungen, die da auf dem Beipackzettel stehen nicht allzu viel Angst machen lassen. Wenn ein Medikament keine Nebenwirkungen hat, dann hat es warscheinlich auch sosnt keine Wirkung. Und im Zweifel würde ich glaub ich eher den Apotheker fragen, als das Internet, der hat schließlich 5 Jahre diesen Mist studiert.

Zitat von Pikachamp

Nur weil etwas pflanzlich ist, ist es nicht automatisch gut und ungefährlich, und nur, weil etwas synthetisch im Labor hergestellt wurde, ist es nicht schlecht oder schädlich.

Viele "pflanzliche" Stoffe kann man übrigens auch im Labor synthetisieren Oder man muss pflanzliche Stoffe im Labor verändern, damit sie überhaupt wirken oder um Nebenwirkungen zu reduzieren. Theorertisch hat Salicylsäure (pflanzlich) die selbe Wirkung wie Acetylsalicylsäure alias Aspirin (synthetisch) perforiert dir aber ziemlich schnell den Darm.

Zitat von Alaiya

Was mich übrigens auch wundert, ist, dass in diesem Thread die Sache mit der CSU und "Die Migranten sollen auch zuhause Deutsch sprechen" nicht angesprochen wurde...

Ich sag mal so: Der Grundgedanke dahinter mag ja gar nicht mal so falsch sein, immerhin kann man ja durch häufiges Sprechen eine Sprache schneller erlernen. Aber die CSU hast es ja so als Zwang formuliert und in das Privatleben der Leute sollten die sich nicht einmischen. Besser wäre es, wenn der Staat mal ein bißchen mehr dafür tut die "Ausländer" besser zu integrieren...