Beiträge von QueFueMejor

Zitat von Chaos

Ein paar Leute die ihre Ernährung umstellen werden bei der Anzahl an Menschen, die das nicht tun und das Thema gekonnt ignorieren nichts weiter erreichen, als das eigene gute Gewissen.

Es ist ein Anfang. Solche Änderungen erreicht man selten sehr schnell. Man kann aber Vorleben, wie es richtig laufen sollte, das an die eigenen Kinder und die Mitmenschen weitertragen.

Zitat von Chaos

Demnach ist es mehr oder weniger die einzige Möglichkeit, die Regierungen zum Umdenken zu zwingen

Nun sitzen in der Regierung aber Menschen. Man muss also die Menschen zum Umdenken bewegen, nicht die Regierung. Gesetze bringen gar nichts, wenn die Bevölkerung eine Handlung nicht als kriminell anerkennt. Das sieht man gut an Raubkopien: Obwohl Raubkopierer recht hart sanktioniert werden und sogar diverse Rechteverwerter Kampagnen gegen Raubkopien durchführen, wird das Erstellen und Nutzen von Raubkopien in der Bevölkerung als Kavaliersdelikt angesehen. Man kann jetzt diskutieren, ob zurecht oder nicht (was aber nicht Thema dieses Threads ist, weshalb die Diskussion auch nicht hier stattfinden sollte), Fakt ist aber, dass Raubkopien weiterhin in großen Mengen erstellt und genutzt werden, weil die meisten Menschen darin kein bzw nur geringes Unrecht sehen. Und ähnlich verhält es sich mit Tierquälerei und dem damit verbundenem Fleischkonsum: Solang kein ausreichendes Unrechtsbewusstsein existiert und der gefühlte Nutzwert das gefühlte Unrecht übersteigt, werden Menschen eher die Fleischproduzenten decken um weiterhin günstiges Fleisch zu haben.

Zitat von Chaos

Doch der Mensch ist und bleibt ein Gewohnheitstier, das Veränderungen hasst, also ist es sinnvoller bei den Produzenten von Billigfleisch anzufangen, als beim Konsumenten.

Allerdings haben die Produzenten kein Interesse daran auf Billigfleisch zu verzichten. Warum auch, wo die Gewinnspanne vermutlich recht ordentlich ist. Also gibt es zwei Möglichkeiten: Der Gesetzgeber schreitet ein und verstärkt Kontrollen und sanktioniert Verstöße auch entsprechend. Oder aber der Konsument nimmt seine Verantwortung wahr und kauft eben nicht das billigste, sondern gutes Fleisch. Das ist teurer, aber das ist jede Option, bei der am Ende gutes Fleisch stehen soll.

Zitat von Pika Pika

Man kann ja jemanden auch umlernen, gell^^.
Damit sollte Lewi dann ja keine Probleme haben. Bei Borussia hat er ja bereits eine solche Phase hinter sich. Offensiv-Spieler können durchaus lernen Defensiv mit zu arbeiten oder eventuell auch in andere Positionen zu switchen.
Kloppo hat´s ja schon vorgemacht. ;)

Da mit Mandzukic aber ein Stürmer den FCB verlassen hat, ist wohl deutlich wahrscheinlicher, dass Lewandowski auf seiner bisherigen Position eingesetzt werden soll.

Zitat von Sweety85

Im Endeffekt kann Dir das hier auch passieren.

Und schlimmer noch: Es kann auch im echten Leben passieren. Man kann heute glauben jemanden vertrauen zu können und morgen wird man anhand der vertraulichen Informationen gemobbt, weil man aus irgendeinem Grund in Ungnade gefallen ist.

Ganz ehrlich? Ich hab bis auf ein paar einzelne Medienvertreter niemanden bemerkt, der sich ernsthaft drüber aufregen würde. Die Aufregung über die Aufregung ist wesentliich größer als die angebliche Aufregung über den Vorfall. Man könnte glatt meinen, die Aufregung wurde inszeniert, damit sich mal Leute über "die" (die sich aufregen) aufregen können. Damit sie sich dann als was besseres fühlen können, weil sie das ja vieeeeeel gelassener nehmen, als "die".

Zitat von Camel-eon

Das Konzept „kreatives Schreiben“ soll den Schülern lediglich die Möglichkeit geben, „kreativ“ zu sein. Dieses kann zum Beispiel in Verbindung mit der Lektüre eines Romans (natürlich erst ab einer gewissen Klassenstufe) oder einer Kurzgeschichte sehr effektiv eingesetzt werden. So kann man den Schülern den Auftrag erteilen, eine passende Vorgeschichte oder einen eigenen Abspann zum Roman zu schreiben.

Das ist im Kontext des Schreiben lernens aber gar nicht gemeint. In diesem Kontext heißt "kreatives Schreiben" offenbar, dass geschrieben wird, wie man will. Kreativ ist also die Ortografie, nicht der Inhalt. Und gerade wenn man dann auch noch die Korrektur unterbindet, dann ist die Einschätzung

Zitat von Howard

Totaler Schwachsinn.

durchaus möglich.
An sich ist es okay, wenn man das Kind zunächst schreiben lässt, wie es glaubt, dass das Wort geschrieben wird. Nur sollte man eben auf die korrekte Schreibweise auch zeigen, da man schließlich eine gemeinsame Basis schaffen muss.

Zitat von Knega

aber bitte nur in schön aussehenden Sprachen wie Spanisch, Japanisch etc.

Und woran macht man eine schöne Sprache fest?

Mir ist relativ gleich, was ein Mensch mit seinem Körper anstellt, wo er ihn durchbohrt oder bemalt. Obs nun ne Bedeutung hat oder einfach nur gut aussehen soll, das sei jedem selbst überlassen. Ich werde selbst drauf verzichten, weil ich halt selbst nichts dergleichen an mir haben möchte.

Bei Japanischen und Chinesischen Schriftzeichen wünsche ich mir allerdings irgendwie manchmal einen Dolmetscher. Ich hab das Gefühl, das könnte hin und wieder recht amüsant sein. ;D

Zitat von Pika Pika

Hey, jetzt ist Deutschland nun mal Weltmeister und nun sollen sie sich dafür womöglich noch entschuldigen? Für den Titel und die kleine Tanzeinlage?
Oder gar dafür, das sie sich über den Titel freuen?
Meine Güte, jetzt darf man sich in Deutschland schon nicht mal mehr über etwas freuen.... 8|

Interessante Folgerung, die aber irgendwie so gar keinen Sinn ergibt. Man darf sich in Deutschland freuen, selbst die Nationalmannschaft (nicht dieses ominöse Deutschland, von dem viele reden) darf sich freuen. Die Tanzeinlage war halt nicht unbedingt die klügste Entscheidung. Und wer unkluge Entscheidungen trifft, muss halt mal Kritik hinnehmen. Kann man aussitzen oder sich dafür entschuldigen. Für den Tanz wohlgemerkt, nicht für den Titel, aber das verlangt auch keiner.

Zitat von Pika Pika

Also für mich haben alle die, die sich über sowas aufregen eindeutig einen an der Waffel...

Und die, die sich drüber aufregen, dass sich Leute drüber aufregen erst...

Wow, die meisten Punkte aus den Deutschlandspielen geholt. ;D
Gratulation an die Sieger.

Zitat von Gucky

OMG und niemand postet etwas zu Gaucho-Tanz!?

Der eine regt sich drüber auf, der andere regt sich drüber auf, dass sich der eine drüber aufregt. Und witzigerweise wähnen beide sich im Recht.
Eine unglücliche Aktion, der viel zu große Bedeutung zugemessen wird. Da haben beide Seiten offensichtlich nach einem Aufreger gesucht und ihn endlich gefunden. Hurra. Der Skandal ist einfach nur künstlich aufgebauscht und dient einfach nur der Aufregung um des Aufregens Willen. Der Nazivorwurf ist auch schon gefallen, damit haben wir alles, was man für nen ordentlichen Skandal braucht.
Davon abgesehen hat eine Studie ergeben, dass die Gauchos normal gehen.

Zitat von Kyugo

Allerdings würde ich es zu einem tierlieben Menschen erziehen.

Lehre dem Kind Respekt vorm Leben. Egal, ob Mensch oder Tier. Tierquäler würden nämlich auch Menschen quälen, wenn sie keine Konsequenzen erwarten.

Zitat von Dars

Im Endeffekt ist aber die Auszeichnung an sich ein Witz, zumindest was die Bedeutung angeht, weil ein Spieler allein keine Turniere gewinnt. Diese märchenhafte Aussagen von wegen "Spieler X hat das Spiel gewonnen" sind vollkommener Stuss und entsprechen nie der Realität.

Naja, man meint damit aber im Normalfall nicht, dass der Spieler allein gewonnen hätte, sondern lediglich, dass er der entscheidende Unterschiedsspieler war. Es gibt in so manchen Teams Spieler, die ohne Qualitätsverlust nicht ersetzbar sind. Keiner kann ernsthaft behaupten, ein Spieler allein hätte ein Spiel gewonnen. Das schafft kein Messi, kein Ronaldo, kein Neymar und auch kein Müller, Schweinsteiger usw usf. Jedoch werden die zugehörigen Teams beim Fehlen eines solchen Spielers schon deutlich geschwächt. Ob das für Messi und Argentinien zutrifft, soll sich jeder selbst beantworten, ich bin der Meinung, dass es

Zitat von Dars

Genauso sollte ein Weltfußballer nicht wie ein Fußballgott angesehen werden, weil auch Ronaldo mal einen schlechten Tag hat und bei einem Turnier schlecht spielen kann.

Er kann quasi nach dem Titelerhalt die ganze Zeit Schrott spielen, der Titel wurde ihm ja für bisherige und nicht für kommende Leistungen verliehen. Natürlich mag es enttäuschend sein, wenn man den amtierenden Weltfußballer vor sich hat und der Mist spielt, trotzdem heißt das nicht, dass der Titel zu Unrecht verliehen wurde.

Zitat von Dars

Wie glaubst du muss Messi sich fühlen? Hast du dir mal den Shitstorm angesehen nach der Auszeichnung? Messi muss im Endeffekt ohne Ende Häme und Spott ertragen, kaum jemand wird ihm diese Auszeichnung je anerkennen und dabei spielte er keinen schlechten Fußball. Die ganzen Ronaldo-Fanboys freuen sich gerade einen Keks, weil sogar selbsternannte Messi-Fans wie Maradona diese Auszeichnung kritisieren.
Er selbst kann nichts dafür, dass die FIFA so bescheuert handelt. Der "große" Messi von Argentinien verlor das WM-Finale, und jetzt muss er auch noch diese stumpfen Beleidigungen ertragen, selbst auf Profis kann sich so etwas negativ auswirken, ich könnte hierfür mehr als genug Beispiele nennen. Das soll jetzt gar kein Pro-Messi Mitleidsgelaber sein, es soll einfach zeigen, dass diese Auszeichnung mehr Negatives als Positives bewirkt, egal aus welcher Perspektive man das betrachtet. Messi wird diese Trophäe jedenfalls nicht glücklich begutachten.

Zu Spott und Häme kommt noch, dass er Weltmeister werden wollte. Nicht Spieler des Turniers. Noch demütigender als Verlieren ist wohl Mitleid zu erhalten. Und der Titel war offenbar nur ein Mitleidstitel. Selbst dann, wenn er ihn womöglich verdient hat.

Zitat von Dars

Und übrigens: Die "Teams des Jahres" sind theoretisch wesentlich sinnvoller als einzelne individuelle Auszeichnungen, weil bei einem Team jede Position berücksichtigt wird und man schon eher zu einer fairen Auszeichnung kommt, wo jeder herausragende Spieler einer bestimmten Position eine Chance hat.

Damit hättest du elf individuelle Auszeichnungen, solang du nicht alle aus dem gleichen Team wählst. Sonst könntest du wieder fragen, warum ein Verteidiger A dem Verteidiger B bevorzugt wurde. Ob das Team dann so funktionieren würde, kann man auch anzweifeln. Dass das Problem nur verlagert wird, zeigt doch die Torwartposition, die bereits ausgelagert wird: Bei der WM hätte manch einer gern Navas oder Ochoa statt Neuer gesehen. Wer hat jetzt Recht?

Besser ist vermutlich, man lässt solche Auszeichnungen bleiben, denn "objektive" Kriterien zu finden, dürfte schwierig werden. Neuer beispielsweise hatte andere Herausforderungen zu meistern als Navas. Man könnte es bei Torschützenkönig und wenigste Tore (pro Zeit) kassiert/meiste Spiele ohne Gegentor belassen, die sind objektiv zählbar.

Star wird ja wieder einmal sehr weit ausgelegt. Ich kenne exakt die Hälfte nicht bzw dies komische Larissa hab ich mal gehört, ohne aber zu wissen, was sie (außer offenbar in den Dschungel gehen) jemals geleistet hat, was den Begriff Star rechtfertigen würde. Steffen Henssler, Annica Hansen udn Thore Schölermann kenn ich dann schon überhaupt nicht mehr. Joey Kelly ist ja schon Stammgast in solchen Promishows und bezieht scheinbar seinen Promistatus nur aus solchen Shows (ist also Promi, weil er Promi ist).
Aus meiner Sicht ist das rauskürzen eines nichtprominenten Herausforderers ein Fehler. Ich kann inzwischen auf "Stars" verzichten, die im Fernsehen jeden Schwachsinn mitmachen, nur damit sie irgendwo ne Gage kassieren und zu sehen sind.

Was man vielleicht schon herauslesen kann: Ich werde mir die Sendungen nicht anschauen, da mir die Beteiligten völlig egal sind.

Zitat von Gucky

Aber ein bisschen hat es mich schon gewundert, dass diesmal so viele Favoriten bzw. "wichtige" Fussballnationen schon in der Vorrunde gescheitert sind. Klar, ein bisschen Schwund ist immer, sonst wärs ja auch langweilig, aber Spanien, Italien, England und Portugal sind schon ziemlich viele Mannschaften, die wohl fast jeder im Achtelfinale gesehen hat.

Ganz ehrlich? Mich haben davon zwei Mannschaften tatsächlich überrascht, eine davon ist bei näherem Hinsehen wirklich überraschend. Gemeint sind Italien und Spanien, wobei Spanien die wirkliche Überraschung ist. Italien hat sich schon bei der letzten WM schwer getan und ist schon vor vier Jahren gegen so starke Mannschaften wie Neuseeland und die Slowakei als Gruppenletzter ausgeschieden. Portugal wurde selten seinem Ruf als ein Mitfavorit annähernd gerecht, deren Vorrundenaus war zumindest absehbar, auch wenn die sich gut und gerne gegen die USA hätten durchsetzen können. Und England? Die hatten eine schwere Gruppe erwischt, die durch das starke Abschneiden der Costa Ricaner nicht grad leichter wurde. Mit Italien einen nominell schweren Gegner, mit Uruguay eine Mannschaft, die schon in Südafrika weit gekommen war und mit Costa Rica dann auch noch die Überraschungsmannschaft erwischt (was man nicht einberechnen konnte, sonst wärs ja keine Überraschung).
Insgesamt wurden offenbar vor allem die Südamerikaner ein wenig unterschätzt, was dann eben dazu führte, dass man beispielsweise England und Italien schon weiter sah, genauso wie Spanien.

Zitat von Divinios

Diese WM war so oder so mehr als einzigartig; all die Außenseiter, die es teilweise bis ins Viertelfinale geschafft haben, all die Favoriten à Spanien und Italien, die schon in der Vorrunde ausgeschieden sind.

Nein, das war nicht wirklich einzigartig, sowas passiert immer wieder. In Südafrika schaffte es Uruguay ins Halbfinale, in Japan und Südkorea waren die Türkei und Südkorea im Halbfinale. Auch das Favoritensterben ist recht normal, Italien schied in Südafrika auch als Weltmeister in der Vorrunde aus. Sowas lässt sich vermutlich bei jeder WM feststellen, wenn man die Historie durchgehen würde (und die damaligen Verhältnisse kennt, immerhin wird der deutsche WM-Titel 54 sicher nicht zufällig als "Wunder von Bern" betitelt).

Zitat von Divinios

Aber der Gipfel war ja wohl, wo er nach Schweinis Verletzung auch noch die Dreistigkeit besaß. immer mehr nachspielen zu lassen und am Ende sogar noch diesen Freistoß zuließ.

Es ist schon korrekt, dass er eine Verletzungsunterbrechung nachspielen lässt, da gibts nichts zu meckern.
Damit es nicht aussieht, als sei er völlig parteiisch gewesen: Auch die Szene, als Neuer Higuain umspringt, hat er mit Freistoß für Deutschland und damit völlig falsch bewertet. Entweder er gibt den Einwurf für Argentinien oder er erkennt gar auf Foul von Neuer (was angesichts des robusten Einsteigens denkbar, wenn auch nicht zwingend gewesen wäre).
Insgesamt ist ihm die Partie aber irgendwann ein wenig entglitten.

Zitat von KiteTH

Nun ist die sinnlose WM vorbei und man muss nun ewig warten um wieder geilen Fußball und eine geile Athmosphäre zu erleben.

Naja, WM war ja ne gute Möglichkeit die sonst fußballfreie Zeit zu überbrücken. Und als Fan eines Drittligisten gehts für mich schon in nicht einmal zwei Wochen zum scharfen Start.

Zitat von KiteTH

Ich verstehe weder die Spieler des Turniers noch die Torwart des Turniersauswahl. Ich meine man könnte 7 (Nein nicht die Robbe) Leute aufzählen die besser waren als Messi. Auch Neuer hätte ich nicht gewählt. Neuer spielte ein super Turnier (ohne Fehler und mit super Spielen gegen Frankreich und Algerien), dennoch fand ich Bravo und Navas besser.

Neuer ist durchaus zurecht Torwart des Turniers, er war eben nicht nur einer, der die Bälle rausgehauen hat, sondern einer der als kompletter Spieler funktioniert. Schon das Auftreten führt dazu, dass beispielsweise ein Higuain gestern eben nicht die Zeit nutzt, die er hat, sondern hektisch daneben schießt. Das hat schon eine beachtliche Qualität, die andere nicht hatten.
Was Messi angeht: Man kann es sich schönreden, aber für verdient wird das wohl keiner halten, womöglich nichtmal er selbst. Was solls, kann er sich halt noch ne Trophäe in die Vitrine stellen, jeder weiß, dass er lieber den Weltpokal gehabt hätte.

Achja: Bitter! WM-Aus für Deutschland nach nur 7 Spielen

Zitat von It's a Karapador

Zittern? Da waren ein paar gute Chancen bei, die so leichtsinnig und schlecht verworfen wurden, Pässe, die zu 100% ankommen mussten. Das Tor von Götze war wirklich grossartig aber das vorherige bestans aus 5 Chancen und Ballverlusten. Aber Argentinien war doch besser als ich dachte.

Das ist absolut lächerlich und überheblich. Argentinien war gleichwertig und das Spiel hätte jederzeit zugunsten von Argentinien kippen können und das wäre in keiner Weise unverdient gewesen.

Einen herzlichen Glückwunsch an Deutschland, die haben sich wirklich reingehängt und gegen bärenstarke Argentinier bis zum Schluss alles gegeben. Ein absolut verdienter Weltmeister, auch wenn aus diesem schönen Spiel nur ein verdienter Sieger hervorgehen konnte.
PS: Trotzdem kommt in die Trikotsammlung ein argentinisches Messitrikot. ;D