Zusammenarbeit beendet
Nun ist es also offiziell, die Wege von Stephan Schmidt und dem FC Energie Cottbus trennen sich aufgrund anhaltender Misserfolge. Überraschend kommt das nicht. Ede Geyer will ja leider Fulltime Job, daher wäre der gestern in Bielefeld entlassene Stefan Krämer ein möglicher Kandidat. Bis ein Nachfolger bestimmt ist, wird Co-Trainer Jörg Böhme das Training leiten.
Ansonsten kann ich nur wiederholen: Retten kann den FCE vermutlich kein Trainer, der neue wird die Mannschaft wohl eher auf die Drittligasaison vorbereiten dürfen. Nicht, dass er nicht einen letzten Rettungsversuch starten dürfte.
Beiträge von QueFueMejor
Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!
Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“-
-
Diäten werden nach oben geschraubt, die rentner werdengleichzeitig wieder einmal über den Tisch gezogen und die Herren von den Linken echauffieren sich über die Diätenerhöhubg und wollen ihren Zufluss dann spenden.
Ich meine, dass das die Linken nicht zum ersten Mal tun. Ich meine mich zu erinnern, dass die Linke im sächsischen Landtag ebenfalls schonmal die Diätenerhähung gespendet hat. Wobei ich dafür leider außer meiner dunklen Erinnerung keine Quelle mehr finde. -
Und hey, wenn meine Oma kein FB hat ist es was anders als bei jungen Menschen
Reichts eigentlich, dass ich mich ab und zu wie 80 fühle, damit ich mich nicht dort anmelden muss? Oder muss ich aufgrund des Geburtsjahres nach, ja nach welchem Jahr eigentlich, durch eine Zwangsanmeldung?Ich glaub, das Problem im BB ist, dass jeder der "Verweigerer" nur das Schlechte, was er über FB und WA hört, wiedergibt. Ohne Eigenerfahrung.
Ich kann nur für mich sprechen, als Verweigerer des Krams: Ich hab einfach nur keinen Bock drauf. Ich habe nicht das Gefühl mir würde irgendwas fehlen, wenn ich nicht auf Facebook bin. Eigenerfahrung brauch ich nicht um zu wissen, dass ich Facebook nicht brauche. Du magst es "nicht den Anschluss verlieren" nennen, ich wüsste nicht, warum ich den Anschluss verloren haben sollte. Weil ich meine Freunde per SMS statt auf Facebook anschreibe? -
Ja nein, das macht doch keiner.
Ähm, warte... doch, gibt Leute, die das machen.Bei SMS kann man unmöglich ausgiebige Gespräche führen
Und trotzdem bring ichs auch schonmal auf 1000 SMS im Monat. Scheint also besser zu gehen, als du glaubst.Ich komm jedenfalls ganz gut klar, so ganz ohne das Fratzenbuch, ohne WhatsApp und wie der Kram alles heißt.
Meine Freunde erreich ich auch so. Klappte ja auch vor zehn Jahren ganz gut, als von diesem Social Media Kram noch nicht viel zu sehen war. -
Zu Punkt 4:
Wer sind denn diese ominösen Feinde? Ich hab jedenfalls keine Feinde. Es gibt Menschen, die ich nicht besonders mag, andere mag ich gern. Aber es gibt niemanden, den ich hasse. Zeit die ich mit Hass auf andere verbrächte, wäre verschwendete Zeit. Zu Lieben hilft im Optimalfall dem Gegenüber deinen Weg anzuerkennen.Punkt 6:
Siehe die ursprüngliche Aussage zu Punkt 4: Anmaßend, wenn du meinst erkennen zu können, was die Beweggründe eines Menschen sind.Punkt7: Der Mensch selbst ist ein Tier. Deswegen hat er kein Recht, sich über andere Lebewesen zu stellen,sie zu quälen oder zu missbrauchen. Und so schlau sind wir doch auch nicht, sonst würden wir wohl kaum unseren eigenen Planeten zerstören.
Der Mensch ist nicht fehlerfrei, das ist offensichtlich. Aber ein Tier sind wir längst nicht mehr. Was nicht heißt, dass wir Tiere quälen oder missbrauchen dürften. Wir sind moralfähig, sollten also entsrechend handeln. Tun leider viele nicht.Punkt 8: Töten kommt für uns auch nicht in Frage. Wie gesagt wir sind keine Mörder! Gemeint sind damit vor allem die 7 Todsünden.
Diese Todsünden sind deshalb Todsünden, weil sie zu schlimmen Taten führen können. Ich mache mich der Gier schuldig, da ich das Geld meines Nachbarn will und weil ich außerdem zu faul bin es mir zu erarbeiten, stech ich ihn einfach ab. Aber generell liegt das Hauptproblem von Satanisten an der Nähe zum Christentum. Nur weil etwas im Christentum irgendwie blöd ist, ist es durch Verkehrung ins Gegenteil nicht plötzlich super.Bastet: Wieso erzählst du grade was von Metal? Glaubst du jeder Satanist hört Metal?
Ich denke, sie spielte damit auf mich an, ich bin nämlich Metaler und wir beide diskutieren das nicht zum ersten Mal aus.Wobei ich finde, die pure Aussage, man sei Satanist, sei bereits Provokation, etwas übertrieben finde. Wenn man gefragt wird, dann soll man halt wahrheitsgemäß antworten. Was nichts daran ändert, dass Satanismus sich Provokation selbst ins Manifest geschrieben hat, was wiederrum Satanismus als Lebenseinstellung schon ziemlich albern macht.
-
Jetzt wo dus sagst, merk ich erstmal, dass FCE ja auch FC Erzgebirge (Aue) und nicht nur FC Energie (Cottbus) sein kann.
Der abgestiegene Verein sind die Lausitzer, die nun mit 8 Punkten Rückstand auf Platz 17 und zumindest bis morgen Nachmittag auch noch auf Rang 16, sowie mindestens 11 Punkten auf Rang 15 nur noch extrem geringe Chancen haben dürften überhaupt nochmal die rote Laterne abzugeben, geschweige denn den Nichtabstieg zu meistern. Zuvor war Aue in Cottbus immer der Punktelieferant schlechthin, aus sechs Zweitligapartien im Stadion der Freundschaft haben die Lausitzer alle 18 Punkte geholt, mit 15:1 Toren. Tja, was nutzen Statistiken, wenn die Mannschaft auf dem Platz sich völlig willenlos ergibt und den Gegner einfach machen lässt. Eigentlich wäre es ja wohl beinahe noch bitter geworden, dass Aue den sicher geglaubten Sieg fast noch hergibt. Aber es kam ja nicht so, Glück für Aue, aber es wäre auch irgendwie was neues diese Saison, wäre das Glück mal auf Seiten der Cottbuser.
Für Aue siehts nach dem Sieg in Cottbus natürlich gut aus. Auf Rang 17 haben sie jetzt ein angenehmes Polster von immer 6 Punkten, wobei natürlich die kommenden Aufgaben (Köln, Bielefeld, 1860, KSC) nicht die leichtesten werden. -
Hoktar
Du machst es dir an manchen Stellen zu einfach, denke ich. Mein früherer Mitbewohner erklärte mir einmal, Gott sei als ein Vater-Kind-Verhältnis zu sehen (man spricht ja auch vom heiligen Vater usw). Wenn man ein Kind hat, will man es natürlich am liebsten vor jedem Schaden schützen. Trotzdem wird man nicht immer alles tun um diesen Schaden vom Kind abzuwenden. Wenn ein Kind gehen lernt, wird es zwangsläufig auf die Knie fallen. Es weint, es sucht Trost, aber es wird weiter versuchen. Irgendwann kann es gehen. Später können die Fehler gravierender sein, vor allem, wenn die Kinder jugendlich sind und aus Prinzip alles anders machen als die Eltern gesagt haben. Man kann ihnen den Weg weisen, aber gehen müssen sie ihn allein. Fehler sind dabei unausweichlich, das wissen Eltern. Sie aber davor schützen, wäre unmöglich und nicht zweckmäßig. Manches Mal wird ein Elternteil etwas zulassen nur damit das Kind sein Handeln als Fehler erkennt.
Sieht man Gott als Vater, dann könnte er uns natürlich vor jedem Fehler immer und immer wieder bewahren. Er könnte jederzeit eingreifen, damit auch ja keine Knie aufgeschrammt und keine Atombomben gebaut werden. Doch die inzwischen sieben Milliarden Kinder müssen ihren Weg auch selbst finden. Er kann ihnen den Weg weisen, durch heilige Schriften zum Beispiel, aber er ist nicht dafür verantwortlich, wenn sich seine Kinder nicht daran halten. Selbst dann, wenn er genau wusste, dass sie sich nicht daran halten würden. Und das selbst dann, wenn der Maßstab bei Gott ein viel größerer ist, bei dem Menschen auch schnell mal zu Tode kommen. Das ist bitter, aber die Menschheit muss dann halt durch. Angenommen, es gibt ein Leben nach dem Tod, wo dann auch über die Menschen gerichtet wird, dann werden die Gestorbenen wohl entsprechend ihrer Taten gerichtet.Für mich bleibt das größere Problem das von mir geschilderte Bekenntnisproblem, das Vengeance einfach mal übergangen hat. Vermutlich aus Versehen, dann kann er sich ja diesmal dazu äußern.
Und dann war da noch:
Alles anzeigenSehe ich nicht so. Hast du dich mal damit beschäftigt? Die haben das auch nur gemerkt, weil ich in der Pause gern mal die Satanische Bibel gelesen habe. Hast du sie mal gelesen?
Satanismus ist voller Vorurteile. Wir werden oft mit Teufelsanbetern verwechselt. Ich frag mich, wenn man Gott anbeten darf, warum dann nicht auch Satan? Naja Satan ist für uns nicht wirklich eine Person. Eher ein Symbol.Ich bin nicht Satanist geworden, um zu provozieren. Ich habe Kontakt zu Satanisten und die sagen:"Man kann nicht einfach so Satanist werden. Man wird als solcher geboren. Manche merken es früher, manche später." oder: "Lese die SAtanische Bibel. Erkennst du dich selbst darin, kannst du dich Satanist nennen."
Naja wir werden wohl immer mit solchen Vorurteilen leben müssen, aber da stehn wir drüber. Und nein wir sind keine Kindermörder, trinken kein Blut und opfern keine Tiere. Tiere sind für uns heilig. Bei uns stehen nunmal keine Götter im Vordergrund, sondern wir sind der Meinung, dass es kein höheres Wesen als den Menschen gibt.
Soll man mich halt Freak nennen. Wir wissen, dass es ok ist anders zu sein. Gläubige nennt man immerhin mit ihrem "Imaginären Freund" auch nicht verrückt.
Normalerweise möchte ich Bastet klar widersprechen, wenn sie alles abseits des Mainstreams, alles was irgendwie extrem ist, als "jugendliche Provokation" abtut. Satanisten machen es mir da schwer, denn in Punkt 9 ist die Provokation aufs Wort festgehalten. Satanismus ist Provokation.
Aber ich mal der Reihe nach durch:
1. Damit kann ich leben. Jedem nach seinem Plaisir, wer lieber enthaltsam lebt, sollte das dürfen.
2. Auch damit kann ich leben.
3. Was soll "repräsentiert reine Weisheit" heißen? Wenn es heißt, dass man versuchen soll zu wissen statt nur zu glauben, dann kann ich damit leben, will man dagegen aussagen, Satanismus bringe reine Weisheit, dann ist es Anmaßung.
4. Hier muss ich Bastet vollkommen zustimmen: Niemand sollte sich selbst anmaßen zu wissen, wer was verdient hat.
5. Den Punkt werde ich im Anschluss behandeln, da er für mich der übelste von allen ist.
6. Ekelhaft, Sorge für Schwache empfinde ich als etwas gutes.
7. Der Mensch ist Tieren geistig weit überlegen, die Fähigkeit Handeln zu reflektieren, über uns selbst nachzudenken, unterscheidet uns von Tieren.
8. Legitimiert somit das Töten zum Zweck der eigenen Befriedigung. Widerlich.
9. Siehe oben: Provokation, nicht mehr, nicht weniger.Warum ist mir Punkt 5 so wichtig: Ich konnte dem Christentum seit jeher nicht viel abgewinnen, aber "halte auch die andere Wange hin" ist für mich eine der klügsten Forderungen der Bibel. Gewalt erzeugt Gegengewalt. Und das immer und immer wieder. Dieser Kreislauf lässt sich nicht stoppen, wenn man immer wieder mitmacht. Und für mich bedeutet der Punkt mehr als nur Gewalt abzusagen. Allgemein heißt es auf Vorteile zum wissentlichen Nachteil anderer zu verzichten. Für mich ist genau das das Problem, dass im Grunde doch nur jeder an den eigenen Vorteil denkt und drauf scheißt, wenn die eigene Entscheidung zum Nachteil anderer ist. Im Kleinen wie im Großen. Gern auch weils halt jeder tut. Als würde damit Unrecht zu Recht.
-
Boah, das ist ja schon mehr als zynisch vom "kicker".
Ich hoffe, dir ist bewusst, dass der Text nicht vom Kicker stammt, sondern ein satirischer Text ist. ;)So, irgendwas war noch... Achja, Aue hat es nach zwanzig Jahren wieder geschafft in der Lausitz drei Punkte zu holen. Als das 3:0 viel, wurde es mir zuviel, ich hab abgeschalten, bin schlafen gegangen (bin immernoch recht heftig erkältet). Die zweite Hälfte lief dann wohl besser, immerhin zwei Treffer gelangen den Cottbuser, zwei zu wenig angesichts des Spielstands. Für mich ist der FCE nun sicher abgestiegen. Ein Trainerwechsel sollte unumgänglich sein, jedoch wird auch ein neuer Trainer nicht genügend Punkte holen um noch irgendwas zu reißen. Es kann also nur Vorbereitung auf die Drittligasaison werden.
-
Ehrlich gesagt würde ich es auch sehr bedauern, wenn der HSV in die 2. Liga absteigt.
Irgendwie muss ich zurzeit immer wieder an dieses Bild von vor der Saison denken:
[Blockierte Grafik: http://i61.tinypic.com/bec3sk.jpg]
Was zu Saisonbeginn ein netter Witz war, ist inzwischen gar nicht mehr so weit von der Wahrheit entfernt.Eine Bundesliga ohne den HSV wäre für mich an sich okay. Immerhin ist es ja nicht die erste Saison, die der Dino näher am Tabellenkeller als an Europa verbringt. Schade nur, dass stattdessen halt Namen wie Hoppenheim und bald wohl RB Leipzig in der Liga auftauchen.
-
Ich hab auch noch nicht erlebt, dass jemand dumm angemacht wurde (lassen wir das Ereignis mit der unterstellten Schwangerschaft als Sonderfall außer Acht), aber schon ein Kommentar wie "Du willst kein (insert akloholisches Getränk hier) trinken? Warum?" kann dazu führen, dass manche dann doch was trinken. Ist ja kein Zwang, aber Alkohol ist gesellschaftlich so etabliert, dass oftmals nur ehemalige Alkoholiker unbehelligt keinen trinken können.
Es ist durchaus ein gewisser gesellschaftlicher Zwang dahinter. Ich hab mal für ein knappes Jahr vom Alkohol die Finger gelassen, da ist mir anhand solcher Aussagen durchaus bewusst geworden, zu wievielen Anlässen Alkohol ein unverzichtbarer Bestandteil zu sein scheint. Ich verstehe im Nachhinein beim besten Willen nicht, warum eine Geburtstagsfeier schlechter sein soll, weil man keinen Alkohol trinkt.
Die beschriebene Situation "Du willst kein ... trinken?" ging bei mir oft einher mit so Ansagen wie "Ach komm, eins ist doch okay." Das ist der Versuch eines Zwangs. Auch Leute, die nie Alkohol getrunken haben, werden gern versucht zu überreden. Wer nichts trinkt, trifft nicht selten auf ziemliches Unverständnis. Scheinbar sind tatsächlich nur Schwangerschaft und trockner Alkoholiker ein valide Argumente, wenn man nichts trinken will. -
Stelle dir vor, du lebst auf einer Insel mit einigen anderen Menschen. Die Insel ist reich an Ressourcen, und ein Mann kommt zu dir und gibt dir einen Stein in die Hand, der dir helfen soll Feuer auf der Insel zu machen, aber du entschließt dich, damit zu töten. Nun stelle ich dir die Frage: Bist du der Schuldige, der aus dem Stein eine Waffe baut oder ist der Mann der Schuldige, der dir den Stein in die Hand gab?
Nun verlangen die gängigen Religionen ein Glaubensbekenntnis. Im Christentum beispielsweise bekennt man sich zu Jesus, zum Glauben an Jesus als Herr und Erlöser (ich verwende hier mal Jesus stellvertretend, für jeden weiteren Spezialfall kann man sich die Argumentation entsprechend anpassen). Nun ist Jesus nicht in Zentralafrika aufgetreten. Oder Amerika. Oder Ostasien. Wie soll jemand, der keinerlei Kenntnisse zu Jesus und der Bibel haben kann, sich zu diesem angeblich ja korrekten Glauben bekennen? Warum wurde den vielen Einwohnern dieser fernen Länder der Weg in den Himmel verwehrt, wenn Gott doch alle Menschen gleich liebt? Zu Jesus bekennen können sie sich ja nicht. Warum hat Gott nicht mal "Bescheid gesagt", dass drüben in Betlehem dieser Jesus rumläuft, Wundertaten vollbringt und er sich für unsere Sünden ans Kreuz nageln lässt. Nach dem Motto "Wär schon ne super Sache, wenn ihr an den glauben würdet." Ist doch kein Wunder, dass die nen andern Propheten getroffen, bevors ein Christ geschafft hat die zu bekehren. -
Die Wahrscheinlichkeit, dass man mindestens ein Shiny dabei hat, beträgt bei 682 Versuchen "nur" ~63%. Wie Hechtimon sagte, steigt mit Häufigkeit der Versuche die Wahrscheinlichkeit (bei 3139 Versuchen zum Beispiel hat man mit 99% Wahrscheinlichkeit mindestens 1 Shiny dabei), aber eine Garantie gibt es nie, auch nach >1Mio Versuchen nicht.
-
in rein gedanklicher Vorstellung wäre ein solcher Staat doch um einiges effektiver, da ein Souverän schnell Entscheidungen fassen könnte und nicht auf den ewigen Mechanismus des Parlaments vertrauen sollte, der mit der rasanten Entwicklung der Welt und der Technik kaum mithalten kann...
Die Frage halt, wie gut die Entscheidungen sind. Bringt ja nix, wenn der Souverän immer sofort ne Lösung parat hat, die aber einfach nur undurchdachter Mist sind. Dass man drüber nachdenkt und Konsequenzen abschätzt, Vor- und Nachteile einer Lösung diskutiert, das braucht halt Zeit. Im Optimalfall kommt dabei aber eine Lösung rum, mit der möglichst alle Menschen leben können, die es betrifft. Es ist halt schwierig für ein komplexes Problem eine einfache Lösung zu finden, die auch gut ist. -
Ein lächerliches Pünktchen ist bei rausgekommen, aber wenn man das Ende gesehen hat, dann kann dieses Tor und der Punkt vielleicht doch soviel bedeuten.
Ich bin noch skeptisch, was den Punkt angeht. Einerseits gut zu wissen, dass die Moral nicht komplett tot ist, andererseits frag ich mich, warum man erst im Rückstand Leistung bringt. Naja, zumindest haben wir nicht die zehnte Niederlage in Folge kassiert, womit ich ehrlich gesagt sicher gerechnet hatte.
Was der Punkt wert ist, darf die Truppe nun gegen Aue zeigen. Da müssen drei Punkte her, ohne wenn und aber. Sonst kann man das mit dem Klassenerhalt wirklich abschreiben. Außerdem liegt uns Aue. Wenn es gegen die nicht klappt, gegen wen soll es dann noch klappen? -
Für Markwijk geht doch seit 2012 alles bergab. Man sollte es zumindest mit einem Trainerwechsel versuchen, die Mannschaft hat doch sowieso nix mehr zu verlieren.
Komisch, das Gleiche hab ich vor einigen Monaten auch gedacht, als der FCE unter Bommer immer weiter abrutschte. Nun haben wir Schmidt, haben das neunte Spiel in Folge verloren, sieben davon unter Schmidts Regie. Manchmal glaubt man nicht, dass es noch schlimmer werden kann, trotzdem geht das eigentlich immer. -
aber ich kenn ja solche Leute.
Jaja, Leute, die nicht trinken, sind ja alle gleich. Auf Parties immer die Spielverderber, die einem den Spaß am Vollrausch verderben.
Damit machst du dir keine Freunde.
Wenn Alkohol notwendig ist, um Freunde zu finden, bleib ich lieber ein MoF. -
Hab mal das untersucht. Der Code sagt:
Im Grunde liegen da ein Haufen Bilder hintereinander und werden bei Bedarf angezeigt. -
Wenn es Beweise gäbe wäre es ja kein Glaube :P
Dann darf man es aber auch nicht als wahre Tatsache verkaufen. Und wenn Leute dann ankommen und erklären, sie wüssten, dass es Gott gäbe, dann darf man wohl freundlich Beweise einfordern.
Eines der Lieblingsargumente sind ja die "Gotteserfahrungen", die religiöse Menschen gern einbringen. Wenn man dann das Experiment von Michael Persinger ins Spiel bringt, bei dem mittels Magnetfelder offenbar solche Gotteserfahrungen erzeugt wurden, heißt es schnell, man wolle die Person nur als verrückt darstellen. Dass sie durch ihr Gehirn getäuscht wurden, kommt für sie scheinbar gar nicht in Frage. -
Das einzige was ich eben wirklich mal erlebt habe, war, dass sich Fans der etwas "härteren" Arten, also Death Metal, Black Metal etc., sich gerne mal über andere Metal Arten wo man halt den Text auch mal verteht ;) lustig machen weil ihre ja sooooo viel besser sind
Und womit? Mit Recht! Der Text ist eh immer gleich schwachsinnig, da muss man ihn nicht verstehen. ;D
Okay, mal etwas ernst: Im Grunde kann man dieses lustig machen als Trotzreaktion betrachten. Wie oft hört man als Fan von Death und Black Metal, die Sänger hätten Schmerzen, Hunger, würden ins Mikro erbrechen etc pp. Da macht man sich dann halt über andere Musik auch lustig. Und sein wir mal ehrlich, die meisten Powermetalsänger klingen halt nach nem ziemlich heftigen Tritt zwischen die Beine. Kann man mögen, ich finds scheußlich und höre dann doch lieber gepflegt Growls und Screams.Und es gibt viele Fans des klassische Metal, die einige neue Arten v.a. Metalcore und deren Fans auf eine Art ablehnen, die ich den ansosnten toleranten Metalheads gar nicht zugetraut hätte.
Seh ich ehrlich gesagt sehr zwiespältig. Einerseits soll jeder hören, was er will. Andererseits wirkt Metalcore auf mich immer wie der kleine Bruder, der mit den großen Jungs cool sein will. Irgendwie immer albern und pseudoerwachsen. Da wirft man Black Metallern vor, sie würden sich selbst zu ernst nehmen, aber bei Metalcore hab ich viel eher das Gefühl, dass da was überernst genommen wird. Wobei das auch mehr Schein als Sein sein kann. Ist mir letztlich auch irgendwie egal, ich muss den kram ja zum Glück nicht hören.So, und nun muss ich absolut trve einem Kaninchen den Kopf abbeißen.
-
Bilder sind oben zu sehen.
Wie sehn die Displays aus?
