Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!
Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“Wenn der 2DS etwa 50 € weniger kosten würde, würde ich einen Sinn in ihm sehen,
dann könnten auch ärmere Familien ihren Kindern einen 2DS schenken, aber 129 € sind einfach übertrieben teuer
Dazu liefert mir ein Vorstellungsthread ein Argument:
Zum Glück wurde der Nintendo 2DS releast, sonst wäre es mir nicht möglich gewesen - Blödes Geld immer xD)
Der 2DS ist eben doch die günstigere Variante des 3DS. ;)
Sonst guck ich selten Spiele, die mich nicht sonderlich interessieren, aber nachdem ich mir mit Cottbus - Bochum das vermutlich schlechteste Spiel seit Jahren angesehen habe, musste ein wenig sinnvoller Fußball her. Dortmund hat das gestern richtig gut gemacht, anfangs dachte ich, Stuttgart könnte eine Chance haben, doch Dortmund hat ordentlich hochgedreht.
Zum erstgenannten Spiel: Peddar sagte nach dem Spiel völlig korrekt, es war ein Fehlerspiel. Beide Mannschaften brachten ein so grauenhaftes Spiel auf den Rasen, dass zusehen weh tat. Wie Takyi und Stiepermann dann die Führung auf dem Fuß vergeigten, erzeugten sie bei mir nur ein Lachen in der Verzweiflung. Das 1:0 der Bochumer war dann mit herzlichster Einladung der Cottbuser Hintermannschaft, die sich offenbar zum Kaffeekränzchen verabredet hatte, so dass sich halt keiner um Sukuta-Pasu kümmern konnte. Der hatte trotz sonst so großer Probleme keine Mühe einzuschieben.
Normalerweise würde man dann in der zweiten Halbzeit ein Feuerwerk erwarten, doch die Mannschaft verschwand in Lethargie. Ein Torschuss kam dann noch, Bittroff versuchte es aus rund 30m und traf knapp den Außenpfosten. Der Rest war ein nicht erwähnenstwertes Festival aus Fehlpässen und verlorenen Zweikämpfen.
Sachsen
Sehr gut. 
Und damit willkommen.
Es geht nicht darum, mit dem anderen das eine schön oder umgekehrt schlecht zu reden, für mich ist das einfach eine Doppelmoral von öffentlicher und auch persönlicher Seite, das Rauchen so zu verteufeln und sich für Gesetzesänderungen einzusetzen, mit Begründungen, die beim Alkohol genauso greifen, nur interessiert da niemandem in dem Ausmaß.
Woher genau nimmst du diese Aussage? Ich zum Beispiel habe mich hier im Thread für eine stärkere Einschränkung von Rauchern im öffentlichen Bereich ausgesprochen. Das gleiche für Alkohol habe ich nicht gefordert. Was kannst du daraus schließen? Erstmal gar nichts, denn im Thread gehts ja bekanntlich ums Rauchen. Daher sagt das erstmal nichts darüber aus, wie ich zu Alkohol stehe.
Zudem ist bei Maßnahmen natürlich die Frage, wie sie wirken können. Ich bin zum Beispiel absolut gegen Alkohol am Steuer, mit Rauchern am Steuer hab ich kein Problem. Dagegen stört mich jemand, der Biertrinker in der Kneipe recht wenig, während der Raucher die Luft extrem unangenehm macht und mich damit belästigt. Ganz davon abgesehen, dass der Rauch gesundheitsschädlich ist.
Prügelnde Eltern - ist doch völlig egal, ob der Alkohol da nur Katalysator ist, Tatsache ist dann, wenn der Alkohol nicht gewesen wäre, wäre es in jenem Fall eben nicht zu der und der Folge gekommen.
Bzw. greift eigentlich für alles, also auch Autofahren etc. - Alkohol greift sogesehen quasi in mein Bewusstsein ein, Folgen von Alkohol muss ich da jetzt hoffentlich nicht aufzählen, Rauchen tut dies aber nicht. Liegt schon in der Natur der Sache, dass etwa beim Autofahren, die Wahrscheinlichkeit einen Unfall zu verursacen bzw. beteiligt zu sein, unter Alkoholeinfluss höher ist, als mit der Zigarette in der Hand.
Nun könnte man natürlich fordern Autos zu verbieten. Immerhin geht die Gefahr ja eigentlich vom Auto aus, da ja auch viele Unfälle ohne Alkoholeinfluss passieren. (Bevors mir irgendwer anhängen will: Nein, das fordere ich nicht.)
Natürlich hab ich mich auf das Argument gestürzt, mit dem man die Diskussion wunderbar ins absurde führen kann, aber letztlich gehts mir darum, dass es gar nichts bringt, abzuwägen, was gefährlicher ist oder was nicht. Für jede Droge muss eine individuelle Lösung gefunden werden, seis Nikotin, Alkohol, Kaffee, Koks, Marihuana usw usf. Da ist mir ehrlich gesagt egal, an was mehr Leute sterben, wenn ich übers Rauchen spreche, suche ich eine Lösung fürs Rauchen, selbst wenn Alkohol zehnmal, hundertmal oder tausendmal gefährlicher ist.
Achja, für die Freunde des Kiffens: :D
Ich denke, eines der Grundprobleme mit dem Respekt ist, dass man ihn erst geben will, wenn man ihn bekommt. So meckern junge über alte und alte über junge, weil sie nicht respektiert werden. Gern wird argumentiert mit "Respekt muss man sich verdienen". Warum fragt sich dann keiner "Womit hab ich eigentlich Respekt verdient?" Vielleicht mangelt es da an Selbstreflektion. Der richtige Weg wäre also genau umgekehrt: Respekt solange, bis das Gegenüber ihn verspielt hat.
Was die Jugend von heute angeht, bin ich da sehr gespalten. Einerseits gibt es üble Dumpfbacken, die ein ordentliches Backpfeifensolo verdient hätten, andererseits wahnsinnig beeindruckende junge Menschen, die mir die Hoffnung geben, dass wir doch nicht untergehen. Die Mehrheit befindet sich wohl eher irgendwo dazwischen. Im Grunde ist also alles beim Alten, meine Generation ist nicht anders. Und die davor offensichtlich auch nicht.
Früher hab ich immer Oben+A wenn der Ball flog, gefolgt von Unten+B gedrückt hat früher bei R/B/Y geklappt habs seitdem übernommen aus reiner Gewohnheit^^ machs heute aber kaum noch da es ja leider nix mehr bringt^^
Das hat schon bei RBY nicht funktioniert, aber man hatte irgendwie das Gefühl, dass dem so wäre. Hab ich früher ebenso gemacht und habs auch ne Weile weiter aus Gewohnheit gemacht. Alternativ hat man halt oft A gespammt, was ebenso sinnlos ist.
Inzwischen guck ich bei Pokemon, die schwer zu fangen sind meist weg. Hilft zwar genausowenig, aber hey, was sollet. :D
Für XML ist vermutlich ein Parser wesentlich besser als reguläre Ausdrücke.
Da es dir ja offenbar in erster Linie ums Einlesen von Excel-Dateien geht, würde ich wohl zu Apache POI greifen, HSSF bis Excel 2003, XSSF ab Excel 2007. Damit kannst du die Excelmappen direkt bearbeiten und musst nicht den Umweg über andere Formate gehen.
Danke für die Erinnerung, ich freu mich schon auf Staffel 3. Im Fernsehen würde ich die ersten beiden Staffeln aber nicht schauen, da sie nur geschnitten laufen. Da hau ich lieber nochmal die DVDs rein.
Aber liebe Leute, wie alt seid ihr, dass ihr euch wegen einem Raucher aufregt der euch nicht stört, irgendwie 8 Jahre oder so?
Ab wann stört denn ein Raucher? Da kann man seine eigene Grenze ziehen. Mich stören Raucher, die am Bahnhof über den Bahnsteig verteilt rauchen, weshalb ich nirgends stehen kann ohne, dass von irgendwoher dieser Rauchgeruch kommt. Mich stört es, wenn Rauch vom 10 m entfernten Raucher zu mir rüber zieht. Mich stört es, wenn ein Raucher vor dem Einsteigen in die Bahn nochmal an seiner Zigarette zieht und sie dann wegwirft und dann den Rauch in die Bahn bläst. Mich stört es, wenn Klamotten nach kaltem Rauch stinken. Oder die Haare.
Darf ich mich deiner Meinung nach über Raucher aufregen? Mich stören sie jedenfalls gewaltig. Im besten Fall ist mir der Rauch unangenehm, im schlimmsten Fall wird mir richtig schlecht (besonders, wenn Raucher den Rauch in die Bahn blasen).
Rauchen verbieten will ich deshalb nicht, aber Einschränkungen im öffentlichen Raum halte ich für völlig in Ordnung. Freiheit hört eben da auf, wo andere Menschen zu Schaden kommen.
Und ein Tor, das eindeutig keins war, ist nun mal etwas anderes als ein Tor, das eins war, aber für den Schiedsrichter in dem Moment nicht zu erkennen war. Abseits, Fouls... da sollte man weiterhin nichts an der Tatsachenentscheidung ändern, aber in diesem Fall wäre das für mich etwas anderes.
Dann schau dir mal das hier an. Klares Ding, dass der nicht drin war. Trotzdem wurde das Tor gegeben, da musste Frankfurt durch.
Für mich ist das Tor eine Kuriosität, eine Fehlentscheidung, aber eben nichts, wo man gravierender benachteiligt wurde, als durch übliche Fehlentscheidungen. Zumal du ja selbst sagst, dass die Chance, das winzige Loch im Netz zu erwischen, verschwindend gering ist. Daher zwar eine ungewöhnliche, aber keine gravierende Benachteiligung. Dann doch eher das Abseits, dass nicht gepfiffen hätte dürfen.
aber gleich 2 gravierende Fehlentscheidungen in einem Spiel - das kommt eher selten vor.
Solltest du das Abseits meinen, waren es sogar 3. Aber falsche Abseitsstellungen sind leider nicht die Seltnheit, wenn du das als grobe Fehlentscheidung einteilst, dann hast du vermutlich jeden Spieltag, wenigstens wohl aber jeden zweiten Spieltag in irgendeinem Spiel mehr als nur eine gravierende Fehlentscheidung. Oft genug ist es halt genau so, dass es nicht bei einer Fehlentscheidung bleibt, wenn der Schiri nen schlechten Tag hat. Gerade wenn man noch Abseitspositionen mitzählt.
Und letztlich muss man Helmer (?) Recht geben mit dem, was er im Doppelpass sagte: Wir meckern jetzt, weil ein Tor kein Tor war, aber gegeben wurde. Häufiger passiert es, dass Tore nicht gegeben werden, die welche gewesen wären. Beim Länderspiel gegen England wird ein Tor nicht gegeben, obwohl der Ball locker nen Meter über der Linie war. Keiner schimpft auf Manuel Neuer, weil er nicht gesagt hat, dass es ein Tor war, stattdessen feiert man die Rache für Wembley. Und der kann nun wirklich nicht gedacht haben, er hätte sich verguckt. Anders als Kießling, der vermutlich wirklich gedacht hat, er hätte sich einfach nur getäuscht. Und Brych hätte allein beim Verdacht, der Ball sei daneben gegangen, das Netz unbedingt prüfen müssen. Wenn er das nicht tut, such die Schuld bei ihm, nicht beim Stürmer, der einfach nur denkt, er hätte sich getäuscht.
ja natürlich hat Froxys letzte Entwicklung am meisten Style
Niemals!
Schurken sind immer cooler... xD
Wie kannst du es wagen?
;D
Naja, grad nochmal so halb gerettet, weil du Fynx gewählt hast. Mages sind einfach mal um Welten cooler als alles andere.
Es gibt vielleicht einen Punkt wo er Recht hat: Kein Hoffenheimer hat sich beschwert. Bisschen seltsam war es schon, aber eine tolle Ausrede ist das auch nicht.
Natürlich ist das ne gute Ausrede. Der Ball ist im Netz, Kießling jubelt verhalten, weil er dachte, das Ding wäre daneben. Aber keiner protestiert. Der Ball liegt im Netz. Also wird er sich denken, er hat da irgendwas falsch gesehen. Wenn dazu noch kein Hoffenheimer protestiert, dann glaubt Kießling erst recht, der war drin. Und andere Spieler, die das nicht aus nächster Nähe gesehen haben, erst recht. Letztlich kann man den Vorwurf machen, dass die Netze nicht hinreichend geprüft wurden.
Die Fehlentscheidung ist ärgerlich, aber für mich gehört das dazu. Rolfes hat schon Recht, wenn er sagt, dass man, wenn man deswegen ein Wiederholungsspiel gibt, quasi jedes Spiel mit Fehlentscheidungen anfechten könnte. Der Elfer war keiner? Wiederholungsspiel. Der Stürmer stand gar nicht im Abseits? Wiederholungsspiel. Der Stürmer wurde eigentlich ja im Strafraum gefoult? Wiederholungsspiel.
Nun ist der Fall erstmal bei der FIFA, die wird wohl auf Tatsachenentscheidung entscheiden. Das mag für Hoffenheim bitter sein, aber die Welt ist halt oft genug nicht fair. Vielleicht ist es aber auch besser so, Nürnberg hat schonmal erfolgreich ein Wiederholungsspiel wegen eines Phantomtores bekommen, das haben sie dann 5:0 statt nur 2:1 verloren.
Für mich ist Heiraten ein besonderes Zeichen in der Beziehung. Man sagt nicht nur einfach, man wolle immer zusammen bleiben, man zeigt es für alle deutlich. Der finanzielle Aspekt ist mir dabei ziemlich egal. Ich werde jedenfalls meiner Freundin irgendwann einen Heiratsantrag machen, es fehlt eigentlich nur noch der richtige Zeitpunkt.
Außerdem kostet eine Hochzeit extrem viel Geld. Genau wie die Scheidung.
Würde ich mir beim Wunsch zu heiraten bereits Gedanken um eine Scheidung machen, würde ichs wohl gleich lassen.
Wie andere das halten, ist mir relativ egal, soll man mich doch für verrückt halten. Vielleicht ist es dann besser so, wenn andere nicht heiraten. Wer ein Problem damit hat sich einem Menschen ein Leben lang zu versprechen, der sollte es eben lassen.
Und wegen dem abschlachten der tiere:
Warum das Wort "abschlachten"? Da denkt ich spontan an brutale Gewalt, lebende Tiere in zerstückeln und so ein Kram. Die Wahrheit sieht dagegen relativ "harmlos" aus: Ein Schuss aus einem Bolzenschussgerät und das Tier merkt gar nichts mehr. Alles was dann verarbeitet wird, sieht vielleicht in manches Augen übel aus, tut dem Tier aber nicht mehr weh. So seh ich die Sache.
Ich bin klar gegen jede Haltung, die offensichtliche Quälerei darstellt, also jegliche Massentierhaltung. Stimmt dagegen die Haltung und die Schlachtung geschieht entsprechend kurz und schmerzlos, hab ich gar kein Problem damit. Kann man doof finden, ist mir aber herzlich egal.
Katzen sind für mich dasselbe wie schwein.
...warum ein süßes kätzchen essen wenn es doch soviele dinge gibt besonders vllt. auch besser schmecken ?
Warum muss die Debatte so dermaßen emotionalisiert werden? Wenn man Tiere nicht essen mag, meinetwegen. Aber "die sind süß" und dann Kätzchen als Beispiel, ist einfach nur albern.
Ich zum Beispiel mag Katzen nicht besonders. Schweine dagegen find ich toll. Und ich mein nicht diese Minischweinchen, die man sich auch als Haustier halten kann, ich mein die großen Tiere, die man auf Bauernhöfen findet. Ich find die schön. Und trotzdem kann ich ohne schlechtes Gewissen ein Schweineschnitzel essen. Wer Katzen essen kann, soll meinetwegen Katzen essen. Oder Kakerlaken.
Nun hätte ich noch eine Frage an die Fleischfreunde, die es ja offensichtlich zahlreich gibt:
Haltet ihr es für moralisch vertretbar ein Tier zum Zweck gegessen zu werden zu halten?
Ich muss für mich leider mit nein antworten und zugeben, dass ich da entgegen meiner Moralvorstellungen handle. Ich kann einfach meinen Fleischkonsum nicht komplett einstellen, aber ich versuche ihn bei mir zu reduzieren und animiere zum Beispiel auch meine Eltern häufiger dazu auch mal vegetarisch zu kochen. Das mögen Vegetarier Doppelmoral nennen, ich halte das für sinnvoller als gar nichts zu tun.
Mit ca 16 dachte ich, ich wär zu alt für Pokémon. Mit 18 hab ich wieder Pokemon gespielt. Inzwischen bin ich 26 und mich juckts nicht mehr, ob andere Pokémon für peinlich halten, ich zocks gern und schäm mich auch nicht dafür.
Bitte was!? Eine günstige Alternative zum 3DS? Ich lachte.
Dann lach mal. Er ist bedeutend günstiger als der 3DS und spielt die gleichen Spiele ab. Was ist es, wenn keine günstige Alternative zum 3DS.
Außerdem ist der 3DS seit 2 1/2 Jahren auf dem Markt, da hat sich wohl schon jeder Gelegenheitsspieler einen 3DS besorgt.
Wär ich mir nicht so sicher. Ich glaube, der 2DS wird schon seine Nische finden. Ob und wie er sich verkauft, sollte man abwarten, bis erste Verkaufszahlen bekannt sind.
Ich achte viel zu viel auf Rechtschreibung im Internet.
Ich habe auch ein lieblings Pokémon: Lucario
*hust*Lieblingspokémon oder Lieblings-Pokémon*hust* ;D
Trotzdem Willkommen.
Blasphemie, natürlich ist Glumanda der coolste Starter der ersten Generation. Nein, Glumanda ist der coolste Starter EVER! ;D
Da aber Flemmli ganz cool ist und Karnimani auch nicht schlecht, hast du noch ne Chance: Welcher ist tollste Starter in X und Y?
Unabhängig der Antwort heiße ich dich hiermit willkommen.
Ich habe mich dafür entschieden, obwohl von vielen gesagt wurde: „Schleichspiele sind scheiße” oder „MGS ist für´n Anus”.
Das waren wohl ziemlich Ahnungslose. Es ist sicher kein Zufall, dass Teile der MGS-Reihe regelmäßig weit vorn mit dabei sind, wenn es um die besten Spiele aller Zeiten geht. Aber schön, wenn du dich trotz solcher "Empfehlungen" dafür entschieden hast.
Bei mir gab es zwei Glückskäufe (bzw einen davon hab ich nicht selbst getätigt). Der erste war Grandia. Das hat meine Mutter vor Jahren zu Weihnachten gekauft. Ich kannte es damals gar nicht, war aber begeistert. Das Spiel hat mich einige hundert Stunden beschäftigt.
Das zweite war noch etwas seltsamer. Ich hatte mir irgendwann mal Fallout New Vegas zugelegt, konnte mit der Atmosphäre im Spiel so gar nichts anfangen und war alles andere als begeistert. Hab mich ne Weile durchs Spiel gequält und dann aufgegeben. Irgendwann hatte ich dann mal Fallout 3 in der Hand. Trotz der schlechten Vorerfahrungen aus New Vegas hab ich mich dann entschieden dem Spiel eine Chance zu geben. Und alles, was Fallout New Vegas so falsch macht (grottige Atmosphäre, unsympathische Charaktere z.B.) machte Fallout 3 genau richtig.
