Beiträge von Nekuyo_X

Also ich werde im Februar 20, aber ich habe mich noch nie dafür geschämt oder sonst etwas. Ich habe jetzt nicht jedem immer auf die Augen drücken müssen, dass ich Pokemon spiele, aber wenn jemand nachgefragt hat was ich spiele oder ob ich Pokemon spiele, dann hab ich es nie verleugnet. Ich habe mich in der Grundschule sogar als Pikachu verkleidet :D
Naja, aber ich habe noch nie dumme Sprüche kassiert und wenn, dann hätte ich definitiv mit genug Feuer gekontert.
Ab der 11.Klasse haben dann sowieso verdammt viele ihre alten Gameboys mitgenommen und haben sogar im Unterricht Pokemon gezockt :P

Zitat von R4NK

Ja aber gba spiele gab es noch lange danach und ich hab von pokemon diamant und perl geredet nicht vom ds an sich

Naja, 2 Jahre, 2007 wurde der Gameboy Advance aufgegeben: http://en.wikipedia.org/wiki/Game_Boy_Advance

Zitat von R4NK

ich zaehle das anders smaragd gehoert nicht zu den zweien ausserdem smaragd erschien 2005 und den gameboc advance gab es fast 10 jahre lang und dann 2-3 jahre spaeter kam diamant und perl raus
und beim ds gab es am meisten spiele und ich hoffe das dass nicht so bleibt

Du weisst aber dass der der GBA 2001 rauskam und der Nintendo DS 2004/2005?

Zitat von Thanatos

kann mir einer erklären, was NFC ist?
bzw. habe ich das mit den figuren schon mitgekriegt. die ersten 12 für nur 10€ das stück zu SSB. super! nur 120€ für 12 figuren, die eh nur verstauben.
die dinger sollen ja so wie bei skylanders usw. sein. soweit ich weiß, scant das gerät die figuren irgendwie und man schaltet bonusinhalte frei, richtig? der fakt mit den figuren kann mir also egal sein. ich zahle NIE, wirklich nie, nochmal extra drauf, um ein paar inhalte mehr zu bekommen (zumal 10€/120€ ja auch kein pappenstiel sind....) bzw kann ich mit den figuren eh nichts anfangen. das ist mehr so was für kinder oder exzentrische sammler. deko ja, aber keine spielfiguren ;)

Bei Smash sind es zb. Auflevelbare Charaktere, die sich deinem Kampfstil anpassen und immer stärker werden, wodurch man NPC bekommen kann die ähnlich schwer wie echte Gegner sind :)

Zitat von R4NK

und wenn jetzt nach OR/AS schon die naechsten nur auf dem new 3Ds spielbar sind dann ist nintendo bei mir durch ich moechte nicht nach zwei pokemon spielen meinen neuen 3ds wegwerfen um mir den naechsten zu kaufen -.-

Auf dem Gameboy kamen auch nur 2 verschiedene Spielreihen raus. RBS und FRBG :P

Zitat von ZoopaMario

Quelle ?

Das ist das einzige was ich an Foren nicht mag :D Wenn man nach Quellen gefragt wird (no offense ;P)
Hier: http://www.nintendo.de/News/20…esendspurt-an-914804.html

Ganz unten heisst es : "Die Freunde des tragbaren Nintendo 3DS wiederum dürfen sich auf Monster Hunter 4 Ultimate, Code Name: S.T.E.A.M. sowie Fossil Fighters: Frontier freuen – und auf den neuen NFC-Adapter, über den dann auch ihre Spiele mit den amiibo-Figuren interagieren können."

@Exitus : Nope, es wird Adapter geben, die das dann auch für die 2/3DS Besitzer ermöglichen. :)

Vielleicht übertreiben wir es alle nur und erwarten zuviel , vielleicht kommen ja nichtmal so viele Spiele. Beim DSi waren es genau fünf. Ich denke mal wir sollten warten und schauen was die Zukunft so bringt :)

Zitat von Exitus

...
"big N wohl einsehn musste dass eine Konsole die man nicht zuklappen kann in der heutigen Zeit einfach nonsens ist (mal von PSP/Vita abgesehn)!"
Und wie schon gesagt: Beim GBC wurde der Zwang erst mit Pokemon Kin und Gin (aka Gold and Silver) eingeführt, denn selbst das ca. 6 monate davor veröffentlichte Pokemon Yellow war auf dem alten GB spielbar und auch einige andere GBC-Titel waren noch abwärtskompatibel!
...
Zu SSMB: Wer weiss was da an Tastenkombos nötig sind, denn selbst damals als ich SSMB:M auf dem GC gespielt habe wurden alle Knöpfe des GC-Controllers benutzt - warum sollte es beim 3DS Spiel anders sein?
...
Und schon damals als dann die Gerüchte eines neuen 3DS-Systemes die Runde machte (welches ja dann als 2DS bekannt wurde) hätte man dieses als einheit rausbringen können!

Alles anzeigen

Wieso ist es Nonsens, wenn man ein Gerät nicht zuklappen kann? Smartphones haben auch ein Touch-Display und man kann sie heutzutage nichtmehr zuklappen. Ausserdem war genau das der Witz am 2DS und der ist verdammt gut davon gekommen und wurde gekauft wie sonst was. Es gibt ja nun mehr 2DS als 3DS Bundles.

Bei Pokemon Gold und Silber gab es aber nicht die Hürde der Hardware. Der Gameboy und der Gameboy Advance haben nicht wirklich viel Unterschied an der Hardware, ausser eben dem Farbdisplay und die meisten Neuerungen waren direkt im Spielmodul. Da war auch die Gefahr des Ruckelns noch nicht da, es war einfach eine andere Art. Man kann die 2D Konsolen , hardwaretechnisch gesehen, nicht mit den 3D-Konsolen vergleichen.

Bei Super Smash Bros würde es sich meiner kompletten Logik entziehen. Ich meine nur weil jetzt ein neuer DS rauskommt heisst es nicht, dass es versteckte Kombis gibt, auf die man nur mit dem DS zugreifen kann. Smash komm diesen Oktober für den 3DS raus und der neue DS wird nächstes Jahr vermutlich im 1-2. Quartal auf den Markt kommen. Und es wäre einfach sinnfrei wenn man Smash nicht komplett spielen kann auf den alten Konsolen. Es wird da auch anders sein , er wird sicher nicht alle Knöpfe für neue Sachen verwenden, alleine schon weil der 3DS diese Knöpfe nicht hat. Die können ja nicht irgendwelche Kombis einbauen für eine Konsole die erst Monate später erscheint. Es wird beim 3DS auch alle Knöpfe nutzen, aber mit SICHERHEIT nicht die des neuen 3DS und wenn es diese benutzt, dann auch nur auf die Weise , dass z.B. der zweite Schulterbutton den A-Knopf doppelt.

Wenn sie das damals als Einheit rausgebracht hätten, dann wäre das Geschrei genau gleich gewesen und hätte nichts daran geändert, dass er mehr Leistung hat und manche Spiele nicht auf dem alten spielbar sein werden.

Zitat von Exitus

Ehrlich???!!!

Wollen die UNS verarschen?......Das sind alles Schritte die sie hätten schon kurz nach dem 3DS hätten in den "normalen" 3DS LL/XL einfliessen lassen können, oder?
Ich fände es mega-bescheuert wenn ORAS oder andere "3DS"-Titel urplötzlich nur noch für die New 3DS-Geräte in vollem Umfang nutzbar wären (gab es übrigens auch mit Pokemon Generation 5 und dem VisioCaster und dessen Mini-Spiele, die waren wenn ich mich noch recht erinnere auf den Klassischen DS-Systemen ebenfalls nicht mit dabei, sondern nur Für DSi und DSi XL, ebenso der Traumradar von SW2 auf den Geräten der 3DS Reihe - alle die nur DS/Lite oder DSi/XL hatten waren ebenfalls angeschmiert!!)
Echt super.....und die ankündigung könnte auch darauf hindeuten dass SSMB 3DS eben "kein" 3DS/2DS Spiel sein wird, sondern für den New 3DS/XL gedacht ist - da ja mehr Tasten auch mehr AttackenKombos bedeuten!
Ich würde mir wünschen Nintendo würde back to the Roots gehn, und ne Gescheite Konsole entwickeln die mehr als 10 Jahre gut Laufen tut (vgl. GameBoy) und auf der dann ohne beschränkung auch die Spiele laufen die auf den passenden Modulen gespeichert sind! (selbst bei GBC-Zeit, war man noch nicht gezwungen auf selbigen gleich umzusteigen - im hinblick auf Pokemon Gelb....erst mit Generation 2 war es dann nötig sich nen Color zu holen - und dieser konnte auch die Alten GB_Spiele ohne probleme in ein wenig bunter darstellen!!)
Was die NFC-Funktion anbelangt: So was hätte Big N ebenfalls mit dem 3DS LL/XL schon einführen können (warscheins auch schon zu 3DS Zeiten), denn diese Funktion haben ja Sämtliche Smartphones und Tablets die was auf sich halten längst, und für die älteren Geräte wäre einfach ein UpdatePatch als Support-Hilfe für die Neuen NFC-Funktionen eine elegantere Lösung gewesen!
Ich gehöre zwar zu der Gruppe der User hier, welche in der glücklichen Lage sind ihr eigenes Geld zu verdienen, aber knapp 1-2 Jahre nach dem Kauf von meinem 3DS XL schon wieder ne neue Konsole (wo ich schon einen 3DS hab) halte ich für Geldverschwendung......ich denke einfach die nächste Konsolengeneration steht bald an und big N will den 3DS künstlich nochmal pushen - auch wenn mir der Sinn dessen etwas entgleitet - ist wohl so wie damals mit der Wii Slim und der Mini, die kurz vor dem Ende der Wii-Multiplayer-Funktionen eingeführt wurden!

Alles anzeigen

Klar hätten die das auch beim 3DS-XL etc. einfliessen lassen können , aber dann wären die Leute eben wegen dem 3DS-XL ausgetickt.
Aber wie sollten denn ORAS oder SSMB 3DS keine 3ds/2ds Spiele sein , wenn die knapp ein halbes Jahr davor rauskommen ? Das wäre total unlogisch, überleg doch mal
Und die Extratasten werden in beiden Games nicht benötigt, zähl mal wieviele Tasten die Wii U / Wii hat und wie viele bei Smash benutzt werden
Klar könnte Nintendo Konsolen machen die für 10 Jahre halten, aber wie sollten die dann mit der Konkurrenz mithalten ? Ausserdem wäre das nicht Back to the roots, denn der Gameboy ist die EINZIGE "Konsole" die mehr als 10 Jahre zu ihrem Nachfolger gebraucht hat. Aber selbst beim GBC war man gezwungen, wenn man die GBC-Games zocken wollte :P Ausserdem wird der neue 3DS doch auch 3DS-Games abspielen, also verstehe ich dein Problem nicht ...
Keiner zwingt dich den neuen 3DS zu kaufen und (ausser Xenoblade Chronicles 3D) wird in den nächsten 1-2 Jahren wahrscheinlich kein Game rauskommen das man nur auf dem hier Spielen könnte.
Ich verstehe aber nicht dass da alle deswegen austicken. Die Games die für den New3DS sind, würden eben, rein hardwaretechnisch, nicht auf dem 3DS laufen. Oder wollt ihr alle ruckelnde Games mit richtig matschiger Auflösung?

Zitat von Kanna

Übrigens finde ich es ein wenig blöd, dass es für den neuen 3DS Exklusivtitel geben wird. Mag vielleicht eine gute Marketingstrategie sein, aber gegenüber denjenigen, die sich das neue Modell nicht kaufen werden, ist das schon ein bisschen fies.

Vielleicht kann man das auch nicht wirklich fies nennen, ich meine: Wenn die Spiele einfach mehr Leistung saugen, dann geht es vielleicht nicht anders. Ich kann mich daran erinnern, dass bei The Legend of Zelda OOT 3D, das Spiel ab und zu geruckelt hat, wenn man im Gras nen Drehschlag gemacht hat oder zu viele Vasen auf einmal zerbrochen hat. Auch hat es bei Pokemon X/Y schon geruckelt, wenn man im Kampfbildschirm 2 Kameras hatte. Ich denke dass bei Xenoblade Chronicles, was auf dem 3DS (nach dem bisherigem Footage) genau wie auf der Wii/minimalst schlechter oder besser aussieht und das der alte 3DS einfach nichtmehr packen könnte. Ich denke Nintendo wird evtl. noch ein oder zwei Spiele bzw. sogar Ports rausbringen, die wirklich nicht auf dem 3DS realisierbar wären. Siehs eher so: Wenn Spiele auf dem PC rauskommen, bei denen dein PC ruckelt, dann musst du deinen PC auch aufrüsten, wenn du die Spiele wirklich spielen willst :P

Zitat von Rohen666

Ich freue mich schon auf den neuen 3Ds. Dadurch, dass Xenoblade angekündigt wurde, wird das ein sicherer Kauf ;). Viele vergessen leider, dass der 3DS mit diesem "Update"deutliche Verbesserungen bekommen hat : allein schon, dass nun leistungsforderndere Spiele auf den 3Ds kommen können; bessere Grafik dadurch, Detailverbesserungen in nahezu allem und einige interessante neue Tasten, die viele Möglichkeiten für neue Ideen bieten.
Außerdem wird sicherlich auch das neue Monster Hunter für den neuen 3Ds herauskommen.
Und es gibt Personifizierungsmöglichkeiten ;).

Du hast vollkommen Recht!
Ausserdem vergessen alle: Auswechselbare und viel mächtigere Batterien und den weiteren Blickwinkel, der beim 3ds wirklich ein Problem darstellt.
Es war beim Nintendo 2DS nicht anders, alle haben gemeckert und gemotzt wie hässlich er doch sei, aber jetzt gibt es mehr Bundles mit dem 2DS als sonst was.

Zitat von Rajani

Meh. Ich will mir zu ORAS einen 3DS XL leisten, weil mein 3DS allmählich ein paar Macken kriegt... Dafür spare ich - mehr oder weniger - seit Monaten drauf, man! XD Nur stellt sich die Frage, ob ich jetzt noch warten oder trotzdem den 3DS XL kaufen soll. :/ Die Funktionen reizen mich jetzt nicht so sehr. Ich will einfach damit nur zocken und fertig. xD
Aber der Blaue ist so unglaublich toll. x3

Warte wirklich lieber noch und leb ne Zeit mit den Macken :P Es lohnt sich, vor allem für Xenoblade, glaub mir ! :D

Zitat von Ninjatom-ate

Wie viele Spiele gab es für den DSi Exklusiv ? 10 ? Hat sich eins davon gut Verkauft ? Mir fällt auf Anhieb nämlich ( als Langjähriger Nintendo Fan wohlgemerkt ) kein einziges DSi Exklusives Spiel Namentlich ein. Die Spiele Werden einfach Bonbons Bleiben um die Käufer der Neuen Versionen zu belohnen aber es werden Wenige sein da von diesen Spielen Fremdentwickler aufgrund der Kleineren Verkaufzahlen viel weniger haben als von spielen für den Normalen 3DS. Grade das der 3DS bei X/Y an seine Grenzen kommt zeigt doch schon Warum Nintendo mehr Rechenleistung einbaut. Nintendo hat nicht vor eine Riesige Palette Exklusiver Grafikbländer auf den Markt zu schmeißen sondern die Spiele die Ruckeln flüssig zum laufen zu bringen. Die Exklusivtitel werden vereinzelt bleiben und meist von Nintendo selbst entwickelt werden. Die Spiele müssen nicht sich sondern Ihre Konsole verkaufen.

Also wenn du Xenoblade Chronicles 3D als "Bon-Bon" betrachtest, dann gut. Aber es könnten noch einige potenzielle Wii-Games geremaked werden und ich sehe da verdammt viel Potenzial, das sich nicht leugnen lässt und Xenoblade Chronicles ist verdammt beliebt. Es werden einige Leute dieses Game kaufen. Versuch doch mal eines für die Wii zu bekommen, das ist so verdammt teuer. Die Serie hat verdammt viele Fans. Nicht zuletzt war Shulk einer der erwartetsten Charaktere im neuen Smash Brothers. Es haben sich auch verdammt viele auf ein "Nachfolger" gefreut.

Zitat von Ninjatom-ate

Nintendo Belohnt die Käufer des Neuen Modells Natürlich. Das ist Marketingmäßig nicht Doof da die Konsole zum Ende der Laufzeit des 3DS raus kommen wird. Grade deshalb werden sich die Exklusivtitel auf ein par wenige aber verführerische beschränken. Im grunde ist es Dennoch einfach ein 3DS der die schwächen des 3DS ausgleicht. Verbesseres 3D , zweites Schiebepat eingebaut, Rechenleistung angepasst ( X/Y machen dem alten ja teils Probleme ). Als der DSi rauskam Sah es ähnlich aus es kam wenig Raus das die erweiterte Hardware genutzt hätte. Ich rechne mit 2 oder 3 Titeln die nur für das Neue Gerät erscheinen werden . Alles andere wäre Unsinn. So viele haben einen 3DS und werden sich die neuen Geräte nicht anschaffen das sich diese Spiele um einiges schlechter verkaufen werden als sie es auf dem normalen 3DS tun würden. Die Exklusiven spiele sollen ja nur die Verkäufe der neuen Konsolenversion ins laufen bringen.

Aber beim DSi war es genau das selbe, da gab es genauso Spiele die nur auf ihm laufen. Auch wenn du sagst dass es wenig war, das ist ein wenig anders, weil der neue 3DS schon ein wenig mehr als nur "Rechnerleistung" zu bieten hat. Und der 3DS ist doch sogar manchmal bei Pokemon X/Y Oder bei Legend of Zelda Ocarina of Time 3d an seinen Grenzen, ich denke es wird schon ein wenig mehr als nur 2,3 Titel sein. Aber es gibt genug Leute, alleine in Japan, die sich den neuen 3ds holen werden, das war, wie gesagt beim DSi nicht anders. Das letzte Argument denke ich passt perfekt. Xenoblade Chronicles 3D ist wahrscheinlich beiläufig als Werbung für den neuen Teil der auf der Wii U erscheinen wird.

Finde den Gedanken ihn als Bindungsstück zu einem neuen Handheld zu sehen recht gut : http://gamrconnect.vgchartz.com/thread.php?id=189331

Zitat von eragon1

Ich finde den neuen Ds und seine neuen Funktion sehr sehr toll.
Ich werde mir auch einen kaufen da mein 3ds bald 3 wird ^^ und ich mir dieses Jahr einen Xl kaufen wollte. Ich hoffe es gibt auch Pokemon Designs für den neuen 3ds.
:D

Es gibt wechselbare Faceplates für den neuen 3ds : http://nintendoeverything.com/…-nintendo-3ds-faceplates/
:)

Zitat von Ninjatom-ate

Ernsthaft ? Computa ? Und das ist sicher nicht aus dem Postillion ? O.o

Sowas ist natürlich albern .... es gibt Nunmal Worte die maskulin sind und Worte die feminin sind ... Warum an sowas rumrühren ? xD Wenn die nichts zu tun hat kann sie sich ja um die Situation der Frauen in anderen Ländern kümmern damit könnte sie unter umständen Leben retten und keine Wortendungen. Aber auch alles kein Grund zum Ausrasten.

Yep, ich weiss Focus ist nicht die beste Quelle, aber es war die erste die ich gefunden habe : http://www.focus.de/familie/au…liner-uni_id_3789939.html

Zitat von Prinzessin TimTim

Hinzu kommen die zwei neue Tasten. Ich hoffe doch sehr das Nintendo jetzt nicht auf die Schnappsidee kommt und Spiele entwickelt für die man die zusätzliche Rechenleistung und die neuen Tasten braucht! Wäre schon echt eine richtig Frechheit. Zumal ich mir erst am Ende letzten Jahres einen 3DS extra wegen Pokemon XY gekauft habe und da hab ich ehrlich gesagt weniger Lust mir in nem halben Jahr oder so wieder einen neuen kaufen zu müssen.

Das wird aber leider so werden. Alleine Xenoblade Chronicles 3D wird nur auf denen laufen.
Hier noch eine Quelle bzw. etwas das darauf hindeutet dass es so kommen wird: http://gamrconnect.vgchartz.com/thread.php?id=189317

Ich freue mich auf den neuen 3DS. Es ist zwar klar, dass es Spiele geben wird die nur auf dem neuen 3DS laufen werden, aber das ist mir egal. Auch wenn ich schon einen 2DS geholt habe, wir der neue aber trotz allem geholt. Alleine schon weil er wirklich geschickter ist für z.B. Monster Hunter. Ausserdem wird "Xenoblade Chronicles 3D" nur auf dem neuen laufen, also noch ein Grund mehr den zu kaufen ! :D

Wenn du ihn gelesen hättest, dann hättest du gelesen, dass ich auch gesagt habe dass Frauen benachteiligt werden. Und wo wir schon beim Topic sind: Dieses "Männer echt" , das ist genauso sexistisch und gibt mir nur nochmals recht. Ich könnte genauso weiblich sein, meine Behauptung hat nichts mit meinem Geschlecht zu tun. Also ich hab mit vielem gerechnet, aber nicht dass mich genau hier so eine Person begegnet.

Du hast in dieser Zeit meinen Post unmöglich lesen können, also bitte ich dir den durchzulesen und nicht wild erstmal zu zitieren. Ausserdem ist dein Beitrag sowas von übertrieben allgemein. Ich schlüssel später ausserdem noch auf, dass Frauen auch in der Gesellschaft manchmal benachteiligt werden. Diese Antwort ist irgendwie einfach nur ernüchternd und gibt meinem Post eigentlich recht.

Also ich hab mir zu dem Thema auch schon öfter Gedanken gemacht, aber antworte einfach mal auf deine Fragen, die du anfangs für den Thread gestellt hast.

Was haltet ihr vom Thema Sexismus?

Also wenn ich ehrlich bin finde ich das total unnötig, sich über so ein Thema Gedanken zu machen. Viele Menschen regen sich über unnötige Sachen auf bei denen sie meinen es wäre Sexismus. Ich meine bei Charakteren innerhalb eines Filmes oder einer Serie, wenn die Charaktere dort so dargestellt werden, das ist meiner Meinung nach recht unnötig. Gerechtfertigt wird das erst, wenn ein Geschlecht wirklich krasse Nachteile davon hat, wenn ein Geschlecht tatsächlich bevorzugt bzw. benachteiligt wird. Wenn Frauen nun wirklich abgelehnt werden würden, wenn sie sich für eine Führungsposition bewerben, nur weil sie Frauen wären, zum Beispiel. Oder oft ist es auch so, dass bei Scheidungen der Mann für die Frau aufkommen muss, selbst wenn diese ein ähnliches Gehalt bekommt. Bei sowas finde ich es in Ordnung von "Sexismus" zu reden, aber nicht bei Serien etc. Aber da dies in den anderen Fragen nochmal vertieft wird werde ich hier nicht weiter darauf eingehen.

Wird es übertrieben oder ist generell die Besorgnis dahingehend berechtigt?

Meiner Meinung nach wird es heutzutage viel mehr übertrieben, als dass es wirklich noch einen Sinn hat. Wenn ich schon Sachen höre, die sich Feministen einfallen lassen, dann denk ich meistens nur : FACEPALM!
Frauen haben eine lange Zeit für Gleichberechtigung gekämpft, haben diese letztendlich auch bekommen, ausserdem sind Frauen vom Gesetz her gleichberechtigt und werden nicht benachteiligt.
Die Voraussetzungen, den Sexismus zu vergessen , sind also da. Die meisten Frauen sehen das auch so, nur diese Feministen. Wenn ich schon lese, dass Feministen einer Uni in Berlin in die Deutsche Sprache eingreifen wollen,
weil sie meinen sie würden dadurch benachteiligt werden, da könnte ich ausrasten! Wollten die doch tatsächlich, dass man anstatt "Drucker" oder "Computer" dann "Drucka" oder "Computa" schreibt. Sie wollten auch für das Wort "Studierender"
das Wort "Studierx" einführen. Sowas ist einfach total überzogen und unnötig wie sonst noch etwas.

Diese Frauenquoten-Affäre ist meiner Meinung nach auch total überzogen. Man meint, dass man so viel mehr Frauen die "Chance auf Gleichberechtigung" geben würde. Aber ich finde das ist Quatsch. Man übertreibt hier maßlos. Ich meine, wenn eine Frau bessere Qualifikationen hat als ein Mann, dann wird jeder normale Chef hingehen und eine Frau einstellen. Aber dann eine Frauenquote einzuführen, die Firmen zwingt Frauen einzustellen, wegen dem Prozentsatz, dann ist das eine totale Ungleichberechtigung der Männer und hilft manchen(!) evtl. weniger Qualifizierten Frauen in einen Beruf, für den ein anderer vielleicht besser geeignet wäre. Das sollte man jetzt nicht falsch verstehen, es ist so gemeint: Wenn sich ein Mann bewirbt und besser für diesen Beruf qualifiziert ist, als eine Frau die sich auf die gleiche Stelle bewirbt und dann wäre es doch, ehrlich gesagt, kompletter Quatsch die Frau wegen des Prozentsatzes zu bevorzugen.

Dann gab es diesen Aufruhr, dass Frauen so viel weniger verdienen würden als Männer. Was aber nicht bekannt wurde bzw. viele übersehen haben, ist einfach dass ein großer Teil der Frauen (sei es aus anderen Interessen) einfach in komplett anderen Berufen sind, als die Männer, Berufe in denen man eben weniger verdient. Viel mehr Frauen befinden sich im Dienstleistungssektor, was auch ein Grund dafür ist, dass Frauen weniger verdienen. Und sein wir mal ehrlich: Wenn Frauen , egal für welchen Beruf IMMER weniger bezahlt werden würden, würden dann Firmen nicht einfach nur Frauen einstellen ?

Glaubt ihr, dass es aktuell weniger oder mehr Sexismus gibt, als vor 10, 20 oder 30 Jahren?

Meiner Meinung nach um einiges weniger. Es mag vielleicht auch damit zusammenhängen, dass die klassischen "Rollenverteilungen" langsam ineinander verschwimmen, dadurch dass Homosexualität ein immer größeres Thema in unserer Gesellschaft wird. Der offenere Umgang. Es ist einfach abzusehen, dass die klassischen Rollen nicht mehr geschlechterspezifisch sein werden. Ausserdem sind alle durch Gesetze gleichgestellt, der einzige Sexismus den es noch geben kann ist kulturell und das ist meiner Meinung das größte Problem. Die Religionen in denen Frauen für etwas niederes gehalten werden oder einfach diskriminiert werden, finden immer mehr Anhänger, vor allem im arabischen Raum. Allerdings werden selbst diese Menschen, zumindest in größeren Städten, einsichtig und merken, dass es so nicht weiter gehen kann. Ich würde sagen, dass man das nicht genau sagen kann, ich denke eher, dass Sexismus eigentlich kein großes Thema mehr ist oder sein sollten.

Gibt es etwas, das euch am Sexismus besonders stört? Wenn ja: Was?

Ja, es gibt etwas das mich stört. Und zwar Menschen die es wirklich damit übertreiben. Ich meine genau solche Feministen, die immer meinen sie wären nicht gleichberechtigt, egal weshalb oder aus welchem Grund. Viele von ihnen wollen vordergründig immer Gleichberechtigung, aber hintergründig fordern sie solche Sachen, dass sie besser da stehen als Männer. Diese Doppelmoral ist einfach das traurige an der ganzen Geschichte.

Was mich auch aufregt ist, dass viele Menschen bei Sexismus nur an Frauen denken. Ich meine, klar Frauen sind sehr anfällig für Sexismus, aber der Sexismus der gegenüber Männern herrscht ist manchmal echt krass.
Ein Beispiel : Es gibt auf Youtube ein Video, in dem eine Gruppe von Menschen versucht hat zu zeigen ,dass Männer auch unter Gewalt in der Beziehung leiden können. Der erste Versuch war, dass zwei Schauspieler so tun als würden sie sich streiten. Der Mann schlägt auf die Frau ein bzw. schreit sie an und "bedroht" sie in der Öffentlichkeit. Viele Menschen kommen ihr helfen und sind schockiert, was der Mann macht. Beim zweiten Versuch hat man das ganze einfach mal umgedreht. Die Frau hat nun auf den Mann eingeprügelt und ihn lauthals angeschrien. Das einzige was der Mann erntete war Gelächter von Schaulustigen. Sowas finde ich traurig. Man denkt oft nur an die Frauen, wie schlimm sie es haben, aber vergisst die Männer. Was ich auch krass finde ist, wenn es um eine Sorgerechtsverhandlung geht. Dort werden oft (ich hab das zu oft miterleben müssen) die Frauen bevorzugt, selbst wenn die kleineren Kinder lieber zum Vater wollten.

Ich rege mich auch besonders darüber auf, wenn man sich über Charaktere echauffiert, nur weil sie "sexistisch" dargestellt werden. Aber dazu später mehr.

Wie findet ihr sexistisch dargestellte Charaktere in Serien?

Ich finde es nicht nötig, aber ich finde es auch nicht schlecht. Ich meine: Wer findet es wirklich schlecht, wenn Charaktere mit ihren Reizen spielen ?
Ich finde an so einer Darstellung ehrlich gesagt nichts schlimm und ich würde mich persönlich nicht angegriffen fühlen, wenn ein Charakter nur "schwanzgesteuert" ist. Ich kann es überhaupt nicht verstehen wenn sich IRGENDJEMAND deswegen angegriffen fühlt.Dann ist es eben der Charakter. Die Charaktere müssen ja nicht sofort ein Bild für alle Menschen des selben Geschlechtes sein und erst recht nicht für mich gelten, nur weil ich mit ihm das Geschlecht teile. Es gibt doch auch in Wirklichkeit Frauen die genau so handeln/aussehen wie "sexistisch" dargestellte Charaktere. In Animes gibt es zwar viele Charaktere die übermäßig große Brüste haben, selbst wenn sie nur 14 sind, aber genauso gibt es auch Charaktere die eben dies nicht haben. Es gibt in Animes viele männliche Charaktere, die Muskeln haben ohne Ende, aber auch dicke Charaktere. Oft einfach weil es so besser passt und eine große Menge an Zuschauern sich damit identifizieren können. Wenn ich ehrlich bin: Wenn ich einen Charakter spiele oder sehe, der muskelbepackt ist, dann werde ich mich mit ihm viel lieber Identifizieren wollen, als wenn ich einen 300-Kilo-Übergewichtigen spielen sollte. Bei Frauen ist das nicht anders. Man muss auch sehen, dass für beide Geschlechter etwas dabei ist. Wenn man sich mit einem Hauptcharakter identifiziert und er zb. den Schönling erobert, dann findet man das doch auch nicht gerade schlecht.

Hauptfiguren in Serien und Games haben die Aufgabe, dass man sich mit ihnen identifizieren kann und oft wollen Menschen
Muss man die Charaktere wirklich so wählen, dass sie nicht "Sexistisch" sind? Wenn wir mal "The Big Bang Theory" anschauen, Penny übernimmt eben die Schlüsselrolle für eine schöne, junge Frau. Stellt euch das jetzt mal vor, dass Amy nun diese Rolle einnehmen würde. Das wäre einfach nicht so passend wie Penny.
Ich fände es ehrlich gesagt einfach wirklich dämlich, wenn man sich als Autor Gedanken machen muss, ob die Zuschauer die Wahl des Charakters/die Besetzung/das Aussehen sexistisch finden, weil dann könnte man es gleich lassen, weil es immer einen geben wird der meckern wird.
Außerdem ist es oft dem Zuschauer oft einfacher zu zeigen ,welche Rolle ein Charakter einnimmt. Deswegen wird man in Filmen sehr selten Männer sehen die die typische "Rolle" einer Hausfrau/eines Hausmannes einnehmen.

Ich finde sich bei Serien oder Games oder sonstigem wegen sowas aufzuregen ist einfach nur unnötig und das macht man nur, damit man etwas hat um sich aufzuregen.

Etwas ausführlich, sorry, aber wenn, dann mach ich es richtig :D

Ich hab Pokemon Gold angefangen und direkt im ersten Gras, in dem man noch keine Pokebälle haben kann, da tauchte mein erstes, selbst gesehenes Shiny auf. Ein Taubsi, aber ich konnte es nicht fangen.
Das war dann wohl der erste Rage-Quit durch Pokemon.