Beiträge von Neochu

Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!

Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“
    Möglichkeit 4) ich bin Maf, habe keine Gun erhalten, habe das nur behauptet, um den GS zu locken -> durch den zweiten Gunclaim hätte in diesem Fall Mark Forsterrier durch seinen Claim die Fake Gun erhalten haben müssen. Evoluna hätte in dem Fall aber claimen müssen und es wäre ein Widerspruch zwischen Ryo und mir gelyncht worden -> schlechter Trade für mich als Maf, hätt ich nicht gemacht



    Ergo, egal ob ihr mich jetzt für Town oder Maf haltet, muss euch klar sein, dass sich eine Gun in den Händen der Maf befindet.

    ich versteh die Nr 4 nicht ganz und ich glaub du hast da einen Logikfehler drin. aus dem Text geht zwar irgendwie raus, dass es eine eher weniger sinnvolle Strategie wäre (unter diesen Umständen) und vor allem an D2, aber wo ist die echte gun? Ein Punkt von mir war ja ursprünglich, dass das Verschwindenlassen der Gun dazu führt, dass eine versteckt bei der Maf liegt und gleichzeitig Ryus gun als Fake deklariert wird. Wenn aber nun Evoluna Mark Forsterrier die echte gun gibt und du eine claimst die es nie gegeben hat, würde Evoluna nicht zwangsläufig claimen müssen. In dem Szenario hätte sie auch nicht claimen müssen nachdem dein Einwurf kam, dass der Lookout sie gesehen haben könnte, weils ja auch bloß ein bait gewesen wär. Aufgrund der heutigen Nacht sind die Überlegungen ohnehin irgendwie obsolet, aber ausgerechnet bei Möglichkeit 4 wo es statt einer objektiven Darstellung des Sachverhalts ein "hätt ich nicht gemacht" gab, wär mir das nicht vollständig genug gewesen xD


    nicht falsch verstehn, du machst als Maf in dieser Runde 0 Sinn, aber dir ist schon aufgefallen, dass sich das Spielgeschehen sehr stark um dich herum fokusiert, ob jetzt gewollt oder nicht, aber das macht jeden Spieler hier automatisch biased je nachdem wie man dir gegenüber grad gestimmt ist. Traut man dir beispielsweise nicht, beginnt man automatisch die Gegenargumente höher zu werten. Du selbst siehst das vielleicht nicht mal, weil du in deinen Augen confirmt town bist. Das wird beim Lynchgeschehen aber auch ne Rolle gespielt haben und zu Wacks Abgangstirade von denen die Hälfte town ist.


    Bevor ich weitermach, hätte es mich rein informell interessiert, wieso du die beiden Guns nicht gleich geclaimt hast. Wenn das nämlich passiert ist, müsstest du wissen dass außer dir nur die Mafia diese Infos haben kann sobald mal alle anderen gesagt haben, dass sie keine Gun haben. Ist ganz Out of Topic, wills einfach nur gewusst haben.


    Um dir deine letzte Frage gleich irgendwie zu beantworten zu können bräucht ich zu einer Sache noch einen/deinen Input. Wenn du (immer noch burst lol) Town bist, der entscheidend den Tag mitgestaltet, und es keinen Watcher gibt, wieso lässt man dich leben bzw was erhofft man sich von der Lage? Es würde nur Sinn machen wenn deine Townreads unter anderem Mafs sind die sich wie Remoraid an ein Mantax heften und so chillen können. Da die ersten beiden Lynchstarter an Vix Town waren kann man anhand der Lynchstatistik versuchen herauszufinden wo strategisch gevotet wurde um towny zu wirken wenn Vix bald als Town stirbt. Am auffälligsten ist da Suppe, gefolgt von Mark Forsterrier der auf Sirius mal dran war, aber auch auf Vix. Unabhängig davon wie unlogisch der Vix Lynch für dich auch war, kommt es selten vor dass man sagt "erklärs mir, ok verstehe, mach ich". Und ganz zum Schluss auch zujuki, mit der enthaltenen Stimme. Bei dem Lynchstand 5 Minuten vor Schluss wär es als Maf schwierig wenn man entweder weiß beide sind Dorf und man selbst haut bei einem davon den Nagel drauf. Oder wenn Sirius Maf ist, dort eine Stimme drauf für die town creds und dann dreht sichs last second und man hat teuer einen Mitmaf verloren.


    sorry wenn das etwas one-sided war, aber es liegt so oder so jetzt in bursts Händen. Wenn du town bist und du mit der echten gun einen Maf erwischt und es noch zum lynchen kommt, musst du eigentlich nur wissen ob die Personen die du am wenigsten lynchen würdest, nicht auch maf sein kann. wenn uns die vests noch durchretten bleibts beim Reading. Stand jetzt würde ich nur Rayqu townig genug empfinden falls dir das hilft, da aber ein Mentor dahintersitzt und der das tollpatschige-anfänger-gameplay mit strategie versehen kann, bleibt auch hier ein Restrisiko.

    Hey Neochu, ein Beitrag pro Tagphase ist eeeecht wenig. Möchtest du nicht noch irgendwas zur Runde beitragen?

    JeCel wollte ich auch gerade highlighten, Glück gehabt. Aber viel Input war das heute auch nicht wirklich :c

    war wie gesagt ein arbeitslastiger Tag, plus ich hab keine so eindeutige Richtung in die ich mich reinbeißen kann aktuell, darum versuch ich abzuschätzen ob ich die Lynchmotive hier richtig deute. Und bei meiner WoT hab ich mir schon den Kopf zerbrochen.. wenn das inhaltslos ist würde das den Maßstab für Qualitätsposts in dieser Runde nochmal umstellen :/


    Die Argumente gegen die heutigen Lynchziele waren beide gut und auch wenn man im Nachhinein bei beiden etwas anderes sagen könnte, sind Maf-Verdacht plausibel. Mir isses persönlich um andere Leute hier auch grade zu ruhig. Kann sein, dass die Mafia Macks hier aufgegeben hat und ihn lynchen lässt, oder unter den anderen die noch nicht gelyncht haben überlegt man sich jetzt die Votes anders zu verteilen, um nicht aufzufallen. Wenn einstimmiges Lynchen möglich ist, bin ich auch ein Befürworter sollte es nicht komplett gegen jede Logik laufen, daher


    Lynche Wattmacks


    mitunter großer Lynchgrund ist hierbei btw die Reaktion nach der geklauten Gun. Wenn man noch keine 20 Runden gespielt hat, kommt es noch vor dass Wissensvorsprung sich auch in den Reaktionen niederschlägt. Meta Readen ist zwar ungern gesehn hat man mir gesagt aber abschalten kann man es ja auch nicht.

    Mir steht heute nicht ganz so viel Zeit zur Verfügung wie ich gern hätte aber ich lass euch natürlich auch Input da.

    Beim offensichtlichsten Thema, den Guns, wird aller Vorraussicht nach heute die diskussion um Targets obsolet sein, egal wie und wo sich die Guns derzeit befinden. Befindet sie sich bei der Mafia, wäre es taktisch nicht unklug bis nach 19 Uhr zu warten um genauere Lynchziele festzuhalten, da ein Maf auf der Lynchliste sonst vorm Ableben die Zeit hat sie zu nutzen.


    Gun auf Burst und instantly geklaut, ja da kommen sie wieder meine Bauchifauchis, weil ich mir die Frage stell ob ein GS wirklich auf burst geht nach diesem D1 UND dass die Maf den gleichen Gedanken hat und sogar davon ausgeht dass der GS natürlich den direkten Weg auf ihn ansteuert. Ich weiß, ich bin schon bisschen dafür bekannt mich ein bisschen zu sehr auf diverse Mindfu**s zu stürzen und dann ne Paranoia Aktion auszuführen (Grüße an Tos), aber so werden diverse Möglichkeiten zumindest mal genannt, nämlich dass burst als Maf die Gun bekommen haben könnte und sie instant als gestohlen meldet, da sie so nach eigenem Ermessen später eingesetzt werden kann und man natürlich auch ein bisschen townier wirkt. Bisschen frecher fänd ich sogar die Variante bei der burst gar nichts bekommen hat und sich das ausdenkt, weil die echte gun damit eigentlich nicht mehr nutzbar wäre, weil der Träger davon ausgehen muss sie wäre fake. Dazu wäre burst mMn routiniert genug, um so krass Vex zu verteidigen um dorfig zu wirken, obwohl er als Maf natürlich wüsste, dass Vex und Sirius Dorf sind und es so oder so ein ML wäre. ABER deutlich wahrscheinlicher ist es für mich schon, dass burst town ist und er uns nicht alle seit D1 mit Schauspielkunst gegen die Wand spielt. Deswegen wüsste ich grad keinen akuten Lynchgrund für ihn. Auch wenns mir stellenweise gestern too much wurde mit dem Druck auf ein Alternativziel und dem Fossen auf alle die nicht deiner Meinung sind. (Mal for real, der Tag beginnt doch meistens damit dass alle für lynch sind und wir den "Sicherheits-Spielern" erklären warum Lynch an D1 trotz Risiko sehr wichtig ist, und kaum landen Lynchvotes im Topic wird man dafür verurteilt wenn man ein Ziel aufgrund Readingmaterials + maf-verdacht rechtfertigt. das ist mittlerweile schon nervig geworden..)


    will mich nicht zu sehr auf einen Spieler fokusieren, aber Punkt GS Claim wegen dem "Ausrutscher", der imo jetzt nicht unbedingt einer war. Wenn wir den GS kennen in der jetzigen Situation, wären ja mehr oder weniger 2 Spieler als Dorf confirmed. Das wäre fürs weitere Lynchen zumindest eine Erleichterung auch wenn danach die Mindgames in der Nacht beginnen mit wo geht der BS hin und ist es safe den GS zu killn oder nicht.. Gefühlsmäßig ist der Reward nicht groß genug, aber auch das wollte ich nicht unerwähnt lassen.


    Da mein Gestern hier ein wenig Scheuklappe war, mit viel Fokus um das Vex Geschehen, muss ich nochmal den Blick auf die aktuellen Argumente werfen. Neben den paar Townreads gibt es zumindest Ziele bei denen auch wieder einiges an Informationen gewonnen werden kann und wenn es uns heute möglich wäre auf weitere Mafs zu schließen wäre es schön. Anders als D1 muss der Maf Verdacht schon höher sein um einen Lynch zu rechtfertigen

    burst ich confirm lieber dich als town wenn Vix town stirbt als zum 15. Mal an D1 in die Gruppe reinzulynchen in der leute kaum aktiv sind und irgendwas nachplappern, nur um dann erst recht als town zu sterben UND richtiges reading material gibts dann auch keins weil Leute wie du dann "ja upps, aber kann man nix machen, kam mir hald komisch vor" nutzen und alles abwinken


    konstruier ruhig dein confirmtes teaming (weil sirius der nur alibi posts schreibt mir irgendwo hinterhergeplappert hat?)

    Hinter dir kamen auch gleich 2 weitere die dir auf Befehl alles andere nachmachen xD

    Werde mich Stand jetzt aber für Vix entscheiden, aus einem ganz einfacheren Grund: ich glaube, es würde uns deutlich mehr Insights geben, wenn wir die Reaktionen auf Vix Plays etwas besser einordnen können

    Das, und das was auch aus Evolunas Posts schon rauskam, bzw was ich ursprünglich schon in Erwägung gezogen habe was den Claim einer fake-gun angeht. Zu viele Votes zu schnell sind mir normalerweise auch kein gutes Zeichen, wenn dann aber andersrum auch viel verteidigt wird, haben wir wenigstens den Vorteil, dass es viel reading material gibt. Wenn Vix als Maf sterben sollte ergeben sich einige starke Town reads und auch einige maf reads. Als town das gleiche, nur umgekehrt.


    Wenn die Mafia an Vix keine Fake Gun verteilt hat und sie demnach echt ist, wäre sie nach dieser Nacht fix in den Händen der Mafia.

    Kaum ein Lynch ist irgendwie zu 100% sicher aber ich finde Vix wäre aktuell die beste Option.


    Lynche Vix

    Wattmacks keine echte, als maf machts sinn ne fake gun zu claimen wenn man weiß es wurde keine fake gun verteilt. (Sprich man hat auch nicht wirklich eine) Kann ja niemand bestätigen und man wird towny weil nur towns fake guns kriegen sollten

    Ich versuche mir grad ein Szenario vorzustellen wo es für die Maf mehr Sinn machen würde eine Fake Vest anstelle einer Fake Gun zu verteilen. I mean...why? Kannst doch mit ner Fake Gun mehr schaden anrichten oder nicht.

    daran grübel ich seit dem Gun-claim. Ich glaub in keiner Runde die ich gespielt habe wurde je eine Fake Vest ans Dorf verteilt. Bei einer 10:4 Verteilung haben wir aber mehr MLs offen und wenn wir gut spielen, finden wir raus wo die Fake-guns liegen und verlieren so niemanden. Wenn die Mafia sich das auch so überlegt, könnte sie von anfang an eher auf Fakevests setzen und einen anderen Weg gehen. Was den heutigen Tag so sonderbar um die Gun macht ist einfach dass die Gedankenspielchen ja in beide Richtungen verlaufen. Wenn der GS keine verteilt und die Mafia keinen fake verteilt weil sie davon ausgeht dass es keine echte geben wird und sie dadurch offensichtlich fake ist, wäre keine da. Wenn der GS eine verteilt weil 10:4 als Chance vertretbar ist, und die Mafia keine Verteilt weil sie dachte es gibt auch keine echte, ist die auf Vix echt . Das "Standard" Szenario, wovon die meisten ausgehen, ist ein GS der sich zurückhält und ne Mafia die auf fake guns setzt.


    Vix die Info zum Belebersamen ist nett, die Frage ist ob das an Infogewinn alles rechtfertigt


    Rayqu ist wie mit dem Lynchen. 100% sicher ist es nicht, darum geht es in dem Spiel ja. Aber als Mafia bleibt man nicht ewig unentdeckt, sei es durch Aktionen oder Verhalten. Guns sind als zweite Lynchmöglichkeit gegen die Mafia daher schon sehr effektiv.

    habe ja schon gesagt, dass der ganze Claim ein Reaktionstest gewesen sein könnte; weil bisher sonst noch nichts dazu gesagt wurde:

    kann der Gun-claim generell nicht auch fake sein? Sei es jetzt aus guter Intention um als Bisa aufmerksamkeit auf sich zu ziehen, weil die Maf glauben müsste sie konnten dort eine stehlen, oder als Maf plan um den GS an D1 rauszulocken.


    Vix, Infos zurückhalten ist normalerweise nie towny. Solltest also einen guten Grund haben sowas nur anzudeuten statt es allen zu erzählen. (Außer es ist sowas wie "ich vermute Neo ist der Tracker" xD das wär wirklich nicht gut)


    Ich dachte eigentlich, dass wir die ganze Inaktiven-Lynchen Nummer schon vor Jahren begraben hätten, weil es eben kein Reading material bringt. im Laufe von D2 ist das Vorgehen gegen Lurker schon mehr vertretbar. Soll jetzt kein Freifahrtschein zum Nichts-Tun sein, aber ich bleib dabei, dass ein Lynch an D1 ungeachtet des Ausgangs nur Nutzen für uns hat, wenn er die Leute dazu zwingt sich auf etwas oder jemanden festzulegen und so dafür zu sorgen, dass die Maf nicht mehr die Freiheit hat hin und her zu wechseln ohne sich in Widersprüche zu verstricken.

    Deswegen find ich den Druck den Vix mit der Gun aufbaut eigentlich sogar eher towny, sofern es nicht wirklich ein GS bait ist.


    aufgrund der wechselnden Lynchvotes würde es mich auch interessieren ob und welche davon dann doch Ernst gemeint waren. Wenn wir uns alle entscheiden soll es schließlich auch Ernst gemeint sein

    Man lässt hier auch nichts anbrennen schon so früh oo


    inhaltlich stimme ich dem Post über mir in fast allen Dingen zu.

    Keine gun erhalten

    2 ML und Vests die nicht verschwinden, was das angeht gab es echt schonmal schlechtere Bedingungen

    Lynch an D1 find ich wie immer auch gut. Bei der Gun Action wird es sogar noch wichtiger als sonst Reading Material zu haben. Es soll jetzt bitte nicht irgendwer gelyncht werden, sondern da, wo wir zumindest Informationen fürs weitere Spiel gewinnen


    Evoluna zum Weitergeben hätte ich nichts gefunden. Aber auch dem Dieb will ich ungern einfach so ne Gun oder einen Belebersamen überreichen, weswegen ich das tendenziell auch eher nicht sofort laut rausgeschrien hätte. Dachte zuerst eigentlich das von Vix wäre ein Reaktionstest aber soweit ich das bisher verstanden hab, war das ein ernsthafter Claim.


    ich würde auch eher früher als später einen Gedanken daran verschwenden, ob Gun Ziele gemeinsam festgelegt werden, oder ob die Träger sich unangekündigt selbst entscheiden. Wenn es am Ende knapp wird werden wir auch eine gewisse Koordination brauchen.


    soviel mal dazu, ich versuch jetzt Träume von guten Strategien zu haben xD

    na gut mit den letzten "unsicheren" votes ergibt sich dann wohl so langsam der Endstand

    (btw finds immer noch super wie sich meine bauchi fauchis im maf bereich so etabliert haben x3)


    Wenns mit diesem Stand zu Ende geht, würde es mich hald schon freuen, wenn der D1 Lynch dann auch wirklich dafür genutzt wird um dann zu readen. Irgendwo in dem Votehäufchen stecken letztendlich ja auch die Mafs, insbesondere, wenn sich die Konkurrenten in diesem Voting später als Maf herausstellen. Sonst kann ich zumindest sagen ich hab getan was ich tun konnte xD aber schon witzig dass ich seit ich aktiv an D1 was voranbringen will keine Maf Runde länger als D2 mehr überlebe. So kann ich mich immer beruhigt auch bei längeren Runden anmelden x)


    Mir wurde btw Bisasam zugewiesen (mein Verlust ist also nicht so schmerzhaft xD). Weiß nicht als was ich beim Tod angezeigt werde, aber so ist euch diese Info zumindest nicht vorenthalten. Good Luck :3

    Der bleibt bestehen. Finde es so gar nicht cool einen Lynch schon von vornerein als möglichen Misslynch zu entschuldigen, und das besagter Lynch Johny ist kommt dann halt noch dazu.

    nichts ist entschuldigt. Ich, genau wie alle anderen, werden fürs Lynchverhalten und die Ziele irgendwie grade stehen. Wenn wer als Maf flippt wär ich der große Held. Wenns town ist dann wars natürlich ein gestarteter BW auf nen ML, damit muss ich dann ja leben. Ich kann aber nichts an der Tatsache ändern, dass ein Lynch an D1 in einem ML enden kann und ich versteh nicht wieso es besser wär an der Stelle so zu tun als wär das nicht so.


    Es ist doch jedes Mal, jede Runde das gleiche Thema. Wenn man irgendwas voranbringen will und man dafür "offensiver" (wird später dann als aggressiv beurteilt) spielt, kriegt man aufn Deckel. Selbst wenn in 5 Posts davor befürwortet wird zumindest irgendwas zu tun. Tut man gar nichts, heißt es man behindert das Spiel oder man chillt als Maf einfach sein Leben, weil mal ehrlich. ich könnte auch jede Runde wieder layed back passiv anfangen und warten und NLen. Wer würde an der Stelle zb Evo Lee voten? xD

    weil ich hab bei meinem Vote zumindest ausführlich gesagt wieso er zustandegekommen ist c:

    hast du nicht. Du hast nur die aktuelle Situation geschildert. Du hast die vier beteiligten Personen genannt und dann einen Lynch gesetzt. Warum ich vor Evoluna oder wieso nicht Macks oder Kaios wird nicht wirklich klar

    dachte es ist aus der Schilderung verständlich, dass ich jemanden vote der bereits im ziel ist statt jemand neuen reinzuwerfen zu dieser Zeit. Bezüglich Darling wie oben gesagt, weil mein grund nicht sein soll dass ich einfach nur Gegenvote. Ich kann ebenso bei keinem von euch sagen ob wer maf ist oder nicht. Dafür ist das ganze D1 Lynchen ja erst da. Man will einfach einen Anhaltspunkt. Anders wäre an der Stelle ein scum read.


    Zu kann ich vielleicht auch hinzufügen, dass es gerne vorkommt dass an D1 mitmaffs gevotet werden, um das später als Argument vorzubringen, während man gleichzeitig relativ easy wieder davon abspringen kann "weil mans doch nicht fühlt" oder irgendwo anders vlt ein Vote interessanter ist, bzw wie am häufigsten "nein, ist mir zu heikel, lieber NL", deswegen setz ich gern auch mal irgendwo den Nagel an und schau, ob die ursprünglichen Voter draufbleiben, oder dann den Absprung hinlegen.

    Mipha Darlings Lynch basiert hald auf wenig bis nichts. Dass einmal ein Spaßvote durchging, im Vergleich zu 30 anderen Runden in denen früh Votes geschmissen wurde um Readingmaterial zu fördern und den Leuten einen Grund zu geben schnell ins topic zu schauen, sollte eher vernachlässigbar sein. Was ich eher komisch finde ist, dass sowohl Jadalmatiner als auch John Snom einfach als gut bezeichnet werden weil "ja, ist nachvollziehbar" ohne das genauer zu erläutern bzw ohne genau zu sagen wieso ich in dem Szenario eher ein Maf sein sollte der hier einen BW produzieren will.


    sieht für mich eher so aus als würde man aus der Gruppe das genehmste ziel auswählen. Habe jetzt bei dem Votingstand mit 2 Stimmen auf Darling und John mal eher John genommen, weil ich will dass Ziel dieses Lynchs ist Readingmaterial zu erzeugen, und mir nicht unterstellt wird, dass ich einfach einen Gegen-Vote auf Darling setze, weil er mir aktuell nicht gewogen ist.


    Spannender fände ich die Frage aktuell, ob und wieso Tos' Vote auf mir besteht, sprich, ob der mit gutem Gewissen aufrecht erhalten wird weil in mir ein Maf vermutet wird (oder bei mir am meisten Readingmaterial erzeugt wird dadurch), oder es auch bloß ein "interaktiver" vote zu beginn der Runde war. Und bei John natürlich die gleiche Frage. Wieso bedeutet mein Vote auf dir Webu Johnson für dich automatisch dass ich maf bin? oder würde dir mein Ableben gerade etwas Wichtiges mit auf den Weg geben? Wenn ja, dann ist das ok, dann wüsste ich natürlich auch gerne was, weil ich hab bei meinem Vote zumindest ausführlich gesagt wieso er zustandegekommen ist c:


    edit: Johny, also ich seh schon den Lynchgrund, aber obwohl lt. dir Daring eventuell sogar gefisht haben könnte, siehst du den Lynch lieber bei mir weil ich etwas wiederhole? ich sehe nicht dass sich mein Beitrag irgendwie identisch liest wie ein anderer.. also mir fehlen aktuell einfach nur die Grundlage, nicht falsch verstehen

    also was D1 Lynch angeht: klar dafür.

    könnte jetzt aus vergangenen Runden absätzeweise copypasten aber kurz gesagt: wir brauchen Input, NL gibt keinen Input, einfach sheepen aber auch nicht. Es würde schon reichen wenn Votings ein paar Mal hin und her gehen und man ein Gefühl dafür bekommt wer sich bei welchen Namen zum Lynch hinreißen lassen würde und wo es eventuell widerstand gibt.

    Nicht zu vergessen ist dass ein Toter, egal wer, der gecheckt wurde einem Cop Infos zu seiner Sanity geben kann (ungeachtet verfälschender Fähigkeiten). Wenn wir Lynchs verzögern, verzögert sich am Ende ja auch der Zeitpunkt zu dem Claims mit halbwegs verlässlichen Infos Sinn machen.


    Weils mir noch im Kopf rumspukt: Mit einer 3rd weniger und insgesamt vieler verschiedener Optionen, würd ich ungern die Runde so spielen als müsste man fix mit nem Fool rechnen, sonst endet einfach jede Diskussion mit nem Totschlagargument. Sollte jemand scummy sein, sollte man das auch einfach bestrafen dürfen^^


    Lynchziele heute:

    wir haben heute den "Luxus" dass bereits es bereits Interaktionen gab und Votes abgegeben wurden.

    Zuletzt ging Wattmacks auf das gleiche Ziel wie John Snom, nachdem dieser selbst mit 2 Stimmen als Lynchtarget gilt. Wenn nun Teamingverdacht gegen Johny und Macks besteht und diese Evoluna und Kaios das gleiche vorfwerfen die Johny als Ziel haben, wäre es doch schonmal ganz spannend innerhalb dieser Gruppe ein Ziel zu finden. Selbst wenn wir an D1 dann einen ML haben weil es nicht sofort der richtige Tipp war, hätte es mMn zumindest genug Input gebracht um es zu rechtfertigen.


    Das ist auch der Wink an die NL-Fraktion: Warten ist keine Dorf-Strategie. Stellt euch die Frage, ob die Information die euch ein Lynch bringen wird, vielleicht hilfreich bei zukünftigen Nachtaktionen, oder dem nächsten Lynch ist, bei dem ihr dafür dann mit einem sicheren Gefühl wählen könnt.


    Lynche John Snom