ich finde das der begriff "klon" eigentlich garnich zutreffend ist.
unter klon versteht man eher etwas identisch neu entstandenes von etwas das bisher existiert.
daher gibt es ein original und einen klon und lassen sich unterscheiden.
aber hierfür bräuchte man einen anderen begriff weil klon eben nicht zutreffen ist. es wird nur allgemein so genannt.
bei den "klonmethoden" die ich kenne, ist es eigentlich nur so, das die pokemon aus verschiedenen zeiten in die selbe zeit gebracht werden.
z.b. bei der methode wo man die eine konsole im richtigen moment ausmacht wärend die andere weiter läuft.
bei dem gerät das an bleibt, läuft die zeit normal weiter. und das pokemon das darauf ankommt bleibt in der gegenwart. wärend bei dem gerät das ausgemacht wurde die zeit wieder zurück gesetzt wird und das pokemon dort in der vergangenheit bleibt. wenn dieses nun normal auf die andere getauscht wird befinden sich dann beide pokemon in der selben zeit. aus dem grund sind auch beide original.
oder auch mal ein ganz anderes beispiel: wenn du zeitreisen könntest und würdest in die vergangenheit reisen, würdest du dir selbst in der vergangenheit begegnen und es gibt plötzlich 2 von dir in der selben zeit, aber deswegen is ja keiner der klon des anderen. sondern beide sind das original, nur eben aus anderen zeiten.
von daher is die frage was original und was klon ist total sinnlos. es gibt keine klone. sondern eher zeitverschobene pokemon.
nun will ich gleich noch eine frage anknüpfen.
was ist eigentlich der unterschied ob man ein pokemon mit oben genannter methode "klont" oder mit einem schummelmodul z.b. oder anderer externer hardware?
im grunde wird in beiden fällen das pokemon vervielfältigt die 100% identisch sind. aus dem grund kann mann doch nicht feststelln WIE das pokemon vervielfältigt wurde oder?