narime: Wenn man es so sehen will, kann man es so sehen, aber ich sehe da trotzdem starke Unterschiede.
Beiträge von Dragoran_fan94
Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!
Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“-
-
[Blockierte Grafik: http://www.kotzendes-einhorn.de/blog/wp-content/uploads/2014/04/afdvsnpd.png]hmm...
Da kann ich eigentlich nicht so viel gemeinsamkeiten finden. Die Formulierungen sind zwar ähnlich, aber von der Bedeutung doch sehr unterschiedlich.
Ist halt die Frage, wie weit rechts man die AfD einordnet und wie weit rechts man stehen muss, um Sorgen zu bereiten. Lucke selbst sagt ja, er würde nicht mit Rechtsextremisten koalieren, hat unter anderem die Front National als Partner ausgeschlossen. Die AfD hat nun die Möglichkeit sich vom rechten Rand abzugrenzen, die Chance sollte man ihnen lassen.
Ja, das war, glaube ich, auch ein Problem bei der Bundestagswahl. Damals hat man sich nicht klar gegen Rechts abgegrenzt. Wahrscheinlich um Stimmen von der NPD und anderen rechten Parteien zu klauen. Hätte man sich klarer abgegrenzt, hätte man wahrscheinlich auch mehr Stimmen aus der Mitte bekommen. Das Gefühl hatte ich zumindest.
Ich habe jedenfalls die AFD gewählt und freu mich, dass sie so gut abgeschnitten hat. Ich bin nich ausländerfeindlich, oder sonstiges, aber ich finde es schadet nicht wenn es auch Parteien im EU-Parlament gibt, die der EU skeptisch gegenüberstehen und nicht alles was dort gemacht wird hochjubeln.
-
Was haltet ihr davon? Die These mag gewagt sein, man kann sie kaum beweisen, das Gegenteil wohl aber auch nicht.
Das muss man auch nicht beweisen, oder widerlegen, da jeder glauben kann was er will. Ich halte es jedenfalls für schwachsinn und meiner Meinung nach hat der Bischof nen Dachschaden, sorry.Gestern sind die offiziellen Deutschen Singlecharts erschienen. Zum ersten mal mit den Liedern vom ESC 2014. Interessant fand ich da, dass der Beitrag der Niederlande vor Conchita Wurst einstieg. Und das obwohl beim Zuschauervoting Österreich vor den Niederlanden war. Da haben vielleicht doch einige aus "Toleranz" für Österreich angerufen und nicht weil es das beste Lied war.
Hier noch eine Interessante Seite wie Europas jury und Zuschauer für Österreich stimmten:
http://www.welt.de/vermischtes…onchita-keinen-Punkt.html -
Die Auswärtstor-Regel in den Relegationsspielen gehört definitiv abgeschafft.
Einfach aus dem Grund, weil es nicht sein kann, dass man nach so einen verdammt schlechten Saison aufgrund eines 1:1 auswärts drin bleiben darf.Finde ich nicht. Ja, der HSV hat eine verdammt schlechte Saison gespielt und hätte verdient abzusteigen, aber sie haben nun mal was geschafft was Fürth nicht geschafft hat, nämlich ein Auswärtstor.
Ich hätte auch gehofft, dass Fürth aufsteigt, aber dann der Auswärtstor-Regel die Schuld zu geben, finde ich zwecklos. -
Ich find "King" auch ziemlich gut. Ich war bisher kein so großer Fan von Kollegahs Doubltime-rap, aber im neuen Album gibts da viele Tracks die gut sind.
Am meisten gefällt mir "Du bist Boss". Ist auch mal ein Track mit Sinn und Tiefgang, der einen wirklich Motivieren kann. Danach kommt "King" und "Alpha".
Aber die geilsten Textzeilen sind in "Lamborghini Kickdown".Ich finde Kollegah hat mal wieder bewiesen, dass er mit Abstand der beste deutsche Raper ist.
-
Zitat
Natürlich kann man Rollenbilder abschaffen und/oder ändern. Manchmal glaub ich echt, manche Poster und Posterinnen hier ignorieren die letzten 200 Jahre und die Veränderungen die in diesen Jahren so abliefen... auch in punkto Rollenbilder
Da brauchst du nicht nur 200 Jahre nehmen, da kannst du zum Beginn der Menschheit zurückgehen. Damals gab es schon Rollenbilder. Manche existieren nun schon seit Jahrtausenden, manche gingen verloren, andere kamen neu hinzu. Fakt ist es gab immer Rollenbilder und das wird sich auch in Zukunft nicht ändern.
Und bevor hier wieder Leute kommen die für alles wissenschaftliche Beweise wollen. Die hab ich nicht. Ich bin nur davon überzeugt, dass es immer Rollenbilder geben wird.
-
Ihr stellt doch auch nur Behauptungen auf, nur so nebenbei erwähnt. Strict stützt sich wenigstens auf die Rollenbilder, die aus einer gesellschaftlichen Konvention hervorgehen und daher zu einem Teil auch die Realität widerspiegeln. Durchschnittlich empfinden Männer sexuelle Belästigung weniger schlimm, als Frauen. Nichts anderes sagt Strict und da hat er nun einmal Recht: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgesc…maenner-umfrage.
Einige scheinen nicht hinnehmen zu wollen, dass es nunmal (biologische) Unterschiede zwischen Mann und Frau gibt... und jetzt bin ich sicher Sexist, weil ich das ausgesprochen hab'.
Stimmt schon, aber es gibt eben auch die Anderen Männer, die vielleicht etwas sensibler sind und damit auch nicht umgehen können
Ja, bestimmt. Es gibt aber wahrscheinlich genauso auch Frauen die kein Problem damit haben wenn man ihnen an den Hintern fasst, aber das sind halt weniger.Es gibt mit Sicherheit mehr als genug Männer die da so empfinden, die sich aber nicht trauen, dass auszusprechen und dazu zu stehen.
Denn Männer müssen ja alle stark sein Zumindest stelle ich mir das so vor...
Genau, so stellst du dir das vor. Du bist aber kein Mann also kannst du es auch nicht sicher so sagen. Es gibt wahrscheinlich auch Männer die in so einer Situation nichts sagen obwohl es ihnen was ausmacht, nur weil sie das starke Geschlecht sein müssen. Aber das sind halt dann auch wieder ausnahmen.Weißt du, ich finde deine Kurzsicht wirklich schon beinahe amüsant. Erneut: Nur weil jemand nicht zeigt oder zugibt, dass es ihn stört, heißt das nicht, dass es ihn nicht stört. Da haben so ziemlich alle hier im Thread recht.
Doch, lies dir die Posts von Leviator durch. Als Mann würde es mich nicht Stören.
Ich finde es amüsant, dass du glaubst, dass man Rollenbilder abschaffen könnte.Vielleicht könnte hier ja mal jemand eine Umfrage erstellen, die nur an die Männer gerichtet ist ob es sie stören würde, wenn eine Frau ihnen an den Hintern fasst.
-
Zitat von »Dragoran_fan94« Ihr könnt mich jetzt ruhig als Schwulenfeindlich bezeichnen, aber ich mag Conchita Wurst nicht [...] Ja, auch Polen hat mir gut gefallen.
Da hängt wer in seinem only-hetero Weltbild fest...
Wenn mans so zitiert kommts wirklich so rüber. Bei Polen hat mir das Lied gut gefallen (zumindest hätte es eine bessere Platzierung verdient), nicht die Show. Ich hab nur Polen erwähnt weil darüber in den Vorposts diskutiert wurde.
Conchita Wurst mag ich nicht, weil er/sie/es mir zu unecht und aufgesetzt ist.Warum ich mich in die Kunstfigur Conchita verliebt habe? Weil sie einfach perfekt gespielt ist, und tatsächlich für die Toleranz eintritt, die sie ausstrahlt. Sie beide, Tom Neuwirth und Conchita, sind unheimlich intelligent und umsichtig, wenn man seine/ihre öffentlichen Auftritte ansieht. Die Person ist absolut kein Aufreger, sondern ein herzensguter Mensch
Genau, sie ist perfekt gespielt. Mehr nicht. Sie sind wahrscheinlich unheimlich intelligent, aber um zu wissen ob es ein herzensguter Mensch ist kennt ihn wahrscheinlich jeder in diesem Forum zu wenig. Aber wie du schon gesagt hast er ist unheimlich intelligent. Woher willst du dann wissen, dass nicht das ganze von vornherein geplant war. Damit meine ich nicht nur den Song contest. Wenn man berühmt werden will muss man auffallen und das gelingt nun mal vorallem mit einer Kunstfigur wie Conchita Wurst. Es könnte auch sein dass ihm die Toleranz wurst ist, hauptsache er hat mit seiner Masche erfolg.
Aber das soll jetzt keine Unterstellung sein, sonder lediglich eine rein theoretische Überlegung. Denn um ihm sowas zu Unterstellen, als auch um es zu wiederlegen kennen wir ihn zu wenig.Aber wie ich schon gesagt habe. Ein großteil der (scheinheiligen) Leute die für ihn angerufen haben, würden jemand mit ähnlichen Auftreten im Alltag nicht tolerieren, sondern mobben.
Und wie Gucky schon sagte:
ZitatStimmt. Hätten wir ein ach so tolerantes Europa, dann hätte es die Buhrufe gegen die Russinen nicht gegeben. Dann hätte man zumindest soviel Anstand und wäre ruhig.
-
Hatte Samstag keine Zeit mir den Song Contest anzusehen. Hab aber alle Auftritte auf Youtube noch nachgeschaut.
Allgemein fand ich das dieses Jahr viel weniger (halbwegs) gute Songs dabei waren.
Ich fand es auch sehr schade, dass die Russinenen ausgebuht wurden. Ich finde es sollte keine Rolle spielen, aus welchem Land man kommt, bzw. ob einem die Politik des Landes gefällt.Das was mich aber am meisten Wütend gemacht hat, war als ich erfahren habe wer gewonnen hat. Ihr könnt mich jetzt ruhig als Schwulenfeindlich bezeichnen, aber ich mag Conchita Wurst nicht und mag auch ihren Song nicht.
Es gab wesentlich bessere Beiträge wie zb aus den Niederlanden und Schweden. Ja, auch Polen hat mir gut gefallen. "Die Toleranz hat gesiegt". Lächerlich. Ich finde all die Leute die für er/sie/es wegen der Toleranz angerufen haben einfach nur scheinheilig. Die meisten der Leute würden sich im alltag das Maul darüber zerreisen, oder ihn mobben, wenn sie sojemand als Nachbarn/Arbeitskollegen hätten.Toleranz bedeutet für mich Gleichberechtigung und nicht, dass jemand bevorzugt behandelt wird.
ZitatIch fand Hard Rock Hallelujah extrem gut, der Song hat sogar gewonnen. Hätte er das ohne diesen ungewöhnlich Auftritt?
Auf jeden Fall. Der Song war damals mit abstand am besten. Ich höre ihn mir heute noch manchmal an.Die letzten Jahre haben subjektiv betrachtet eigentlich immer die musikalisch Besten gewonnnen. Dieses Jahr leider nicht!
-
In Deutschland wählen etwa 50% rechte Parteien, nämlich Union und AFD.
Ich würde nicht sagen, dass die Union rechts ist. Wenn ich mir da ihre Europolitik ansehe sind sie alles andere als Rechts. Wenn dann eher noch die CSU. Allen voran unser Horst, der sagt halt so dinge wie "wer Betrügt der Fliegt", was ich aber auch richtig finde. Die AFD steht natürlich schon etwas rechts, aber nicht so, dass es schlimm wäre.
Und nur um das klarzustellen. Ich finde die CDU scheiße, sowie allgemein die Regierung. Die CSU ist teilweise ganz in ordnung.Leute die in der NPD, bzw. in anderen Rechtsradikalen Parteien sind, kann ich sowieso nicht ernst nehmen. Wenn ich da einen Wahlwerbespot sehe lache ich eigentlich nur über die Leute. Natürlich sind sie vielleicht nicht dumm, trotzdem haben sie nen dachschaden. Am lustigsten sind sowieso die Leute die lautstark gegen Ausländer wettern und dann zum Chinesen zum essen gehen. ;)
-
Falsch. Turtbotempo ist einzigartig, da kein anderer Typ eine Prioritätsattacke von so hoher Stärke hat. Außerdem hat Turbotempo eine höhere Priorität als Ruckzuckzuckhieb und co. Bodyslam ist zB auch einzigartig, da es ein normaler Angriff ist, eine gute Stärke hat UND den Gegner paralysieren kann. Und eine Alternative zu Hyperstrahl (eine für mehrere Pokémon natürlich), Triplette, Rückkehr oder Frustration gibt es auch nicht wirklich. (Hyperstrahl auf MGuardevoir, PorygonZ oder Amagarga ist ziemlich lustig)
Er hat ja gesagt die meisten und nicht alle.
Ich bin da ehrlich gesagt auch seiner Meinung. Natürlich gibt es starke Normal-Pokemon und Attacken, aber man braucht im Team nicht unbedingt ein Normal-Pokemon, da auch Pokemon die einen anderen Typ haben, starke Normal-Attacken erlernen können.
-
Zitat
zum beispiel wenn ein freund ein geschenk von mir weiter verschenkt ihn nicht zuverprügeln sondern einfach beim nächsten geburtstags nichts schenken ,dann kapiert er bestimmt auch was er falschgemacht hat,
Ja, das hört sich ziemlich nach Kindergarten an. Bei der Situation, redet man ihn entweder drauf an, oder man lebt damit. Denn, wenn man ihm beim nächsten mal nichts schenkt, wird er bestimmt nicht wissen warum.
Rache ist schon ok. Kommt natürlich auch immer auf den Fall an. Wenn mir zum Beispiel jemand mutwillig das Auto zerkratzt und derjenige vor Gericht ungeschoren davonkommt, weil er irgendeinen Super-Anwalt, etc hat, dann wäre es schon ok, ihm etwas gleichwertiges anzutun. Das ist jetzt natürlich ein extremes Beispiel, bei denen man schon versuchen sollte das Problem vor Gericht zu lösen.
Bei alltäglicheren Situationen kann es unter Umständen auch in Ordnung sein. Leider fällt mir grad kein gutes Bsp ein, aber es ist manchmal auch wichtig ein Exempel zu stationieren, dass die anderen sehen, dass man sich nicht alles gefallen lässt.
-
[
Ob die 1. Gen unkreativ ist kann man nicht beurteilen.
Gen 1 war der Start von allem , ihr müsst da den Standard setzen und bedenken dass es Pokemon so wie es jetzt ist nie gab , und ich denke nicht das seit ´96 bis jetzt alles so geplant war. Was wäre wenn Pokemon nur auf echten Tieren basiert hätte, da würdet ihr heute meckern dass zu viel Fantasie drinn ist. Also wenn man schon wo drauf rumhackt - dann da wos auch geht.Doch Kreativität kann man beurteilen. Aber es geht eben meiner Meinung nach eben nicht um Kreativität. Ich mag die älteren Generationen, speziell die erste, am meisten. Ich finde die Pokemon schlicht, aber schön.
Natürlich gibt es auch in späteren Generationen Pokemon die mir sehr gut gefallen und es gab auch in der ersten Generation welche die mir nicht gefallen. -
Ich verstehe echt nicht warum viele auf den neuen Pokemon rumhacken. Es gibt genug Pokemon in der 1. - 2. Gen. , die auch ziemlich unkreativ sind... z.B
, um nur einige Beispiele zu nennen.Ich glaube es kommt gar nicht so auf die Kreativität an. Die meisten mögen die Pokemon der ersten Generation. Aber Kreativ würd ich da eigentlich die wenigsten Pokemon bezeichnen.
Ein paar Beispiele:
Schiggi: Einfach eine Schildkröte die man als Pokemon verkauft
Fukano: Ein hund als Pokemon
Mauzi: Eine Katze als Pokemon
Diese Liste könnte man noch weiterführen. Was ich sagen will ist, dass man einfach Tiere genommen hat sie etwas umdesignt und als Pokemon verkauft. Das ist jetzt nicht negativ gemeint, aber ich glaube es geht weniger um Kreativität, sondern eher um das persönliche Empfinden ob die Pokemon hässlicher werden. -
Ne die finden Klopp nicht arrogant sondern einfach nur unprofessionell, arrogant bedeutet schließlich nicht das man immer ausflippt lol
Wieso denn beschimpfen? Das ist doch so und das, das oder auch das hat nichts mit mit Herz dabei sein zu tun sondern einfach mit hochgradiger Unsportlichkeit, wenn man mal von der Geschichte mit der Minderjährigen absieht und es mal nur aufs fussballerische bezieht^^
Kann da jetzt nichts "Asoziales" erkennen. Wenn dann auch nur etwas "unprofessionelles". Nein, aber mal im ernst. Das sollte man jetzt im Fußball nicht machen, weil man dafür natürlich Rot sieht und damit wiederum der Mannschaft nicht hilft. Aber ich persönlich bin auch Eishockeyfan und öfter mal da im Stadion. Da sind Schlägereien unter Spielern normal und wenn man mal jemanden ins Gesicht greift auch.
Dagegen gibt es so dinge wie Schwalben überhaupt nicht. Das ist auch das was mich allgemein bei Fußball stört, das es eigentlich ein "Memmensport" ist. Ist jetzt vielleicht etwas übertrieben, aber ein bisschen mehr Härte wäre schon gut. Ich will da jetzt auch nicht sagen, dass sich im Fußball alle schlagen sollen, aber wie gesagt ein bisschen mehr härte wäre schon gut.
Das ist nicht meine Meinung, sondern der Grund warum Bayern gestern verloren hat. Wenn ein Gegner die bestmögliche Taktik gegen den Tiki-Taka verwendet, dann hat Guardiola eine doch sehr einfache Aufgabe nicht gelöst, er hätte nämlich einfach eine andere Spielweise wählen soll, aber das kann er nicht . Warum? Weil er kein überragender Trainer ist. Und die Meisterschaft erkläre ich mir einfach dadurch, dass die besagte Art von Fußball eigentlich sehr erfolgreich (und langweilig) ist, wenn man einen Weltklasse Kader hat (das hatte Guardiola bis jetzt IMMER, außer vielleicht beim FC Barcelona B, wobei er sich da sehr viel erlauben konnte) und der Gegner keine Maßnahmen (aus welchem Grund auch immer) gegen den Tiki-Taka einleitet. Welcher Verein hat das bis jetzt außer Real gemacht? Eigentlich nur der BVB (der ja auch nen sehr guten Kader hat) in der Rückrunde, der trotz weitaus niedrigerem Ballbesitz 3 Tore erzielt hat (die Niederlage gegen Augsburg ist auf eigene Müdigkeit und Lustlosigkeit zurückzuführen) .Ich würd nicht sagen, dass er generell langweilig ist. Bayern hat diese Saison schon sehr oft, sehr unterhaltsam gespielt. Aber dazu muss es auch funktionieren. Und das hat es gestern halt einfach nicht (und auch nicht in allen anderen Spielen nach dem 2:2 gegen Hoffenheim). Was Guardiola betrifft bin ich auch kein fan von ihm. Ich finde auch er passt einfach nicht zu Bayern. Bin jedenfalls gespannt wann jetzt die große Trainerdiskussion losgeht.
In der aktuellen Form denke ich werden wir auch das Finale gegen Dortmund verlieren.
Und wie gesagt, Bayern hat verdient verloren, dass muss man einfach sagen. Das man da auch von ganz Deutschland ausgelacht wird ist auch klar. Aber wie sich manche dran aufgeilen, bzw. vorher schon kommentare Geschrieben haben wie "Ich bin zwar kein Fan von Real Madrid, aber ich hasse Bayern..." dann ist das schon traurig. -
also ich feiere meinen BVB auch wenn wir nicht den Pokal gewinnen, auch nachdem wir gegen Real mit 3-2 ausgeschieden sind stand ich neben tausenden anderen Dortmund Fans im Stadion und hab meiner Mannschaft zugejubelt aber typischer Bayern Fan eben, diese keine Titel ->nix zu feiern Philosophie, hat man ja gestern wieder gesehen wo in der 80 Minute die Fans in Scharen das Stadion verlassen haben statt bis zum Schluss zu bleiben und sich für die Leistung zu bedanken und sie aufzubauen, hauptsache sie spielen dann noch Youll never walk alone LOL, wie treffend^^^^ Auch wenn es da natürlich Ausnahmen gibt wie Camel-eon hier ja immer wieder bestätigt aber das sind leider die wenigsten.
Ja, stimmt. Es ist nicht schön wenn die Fans vorzeitig das Stadion verlassen, ABER das gibt es bei JEDEM anderen Verein auch.
Auch lustig dass du über die arroganten Arschlöcher bei Bayern schimpfst. Zb. Hoeneß, Sammer (der in Bayern jetzt auch nicht so beliebt ist) und Rummenigge. Soll auch leute geben die Jürgen Klopp arrogant finden, weil er bei jeder gelegenheit ausflippt. Wollt ich nur mal gesagt haben. Ich persönlich habe nichts gegen ihn.
Weniger lustig finde ich, dass du Spieler wie Ribery und Rafinha als assozial beschimpfst, nur weil sie mit Herz bei der Sache sind.
-
Zuerst mal möchte ich sagen, dass ich BAYERN-FAN bin.
Was das Spiel gestern betrifft, konnte ich da eigentlich auch nicht traurig, oder frustriert sein, da man bei der Leistung eigentlich nur noch Lachen konnte.
Im Vergleich: 2012 hat Bayern das Finale verloren. Als klar überlegene Mansschaft die einfach Pech hatte. Da hätte ich auch heulen können. Aber gestern .... lächerlich!Bayern hat schlecht gespielt und verdient verloren.
Aber was ich noch lächerlicher finde als das was der FCB gestern abgeliefert hat, sind die Reaktionen in diversen Foren, etc
Wie sich einfach so viele freuen, dass Bayern verloren hat. Von mir aus freut euch so viel ihr wollt, aber tatsache ist, dass der FC Bayern trotzdem der beste deutsche Verein ist und auch international zu den besten gehört, auch wenn er gerade in einer Krise steckt. Während eure Mannschaften, wahrscheinlich mit einem 4:0 noch mehr als gut bedient wären, bzw diese Saison gegen Bayern schon mit 5:0 verloren haben.Ich wenn mir ein Spiel, einer deutschen Mannschaft anschaue, die international spielt, dann halte ich auch zu der deutschen Mannschaft (zb. habe ich den BVB auch gegen Real die Daumen gedrückt). Das sind alles Deutsche Mannschaften und dass man da nicht aus Schadenfreude zu den anderen hält, hat für mich auch mit Nationalstolz zu tun. Aber das brauche ich den meisen ja eh nicht erklären -> sinnlos.
Wenn dieses Jahr wieder WM ist seit ihr auch alle froh, wenn Lahm, Schweinsteiger, Neuer und co in der Nationalelf spielen. und jeztzt gönnt ihr genau diesen Spielern die ihr ab Sommer wieder die Daumen drückt den Sieg nicht?
Kriegt euer Hasserfülltes Leben mal in den Griff und findet euren inneren Frieden. Viel Glück dabei.
Das geht jetzt nicht gegen irgendjemanden hier speziell, oder gegen irgendeinen Post hier im BisaBoard. Es ist ja in jedem Forum (bzw bei Online Artikel bei den Kommentaren), das gleiche.
-
Bitte, wer fand denn
nicht total süss? 
Und die anderen Starter zumindest gut? In gen6 erinnere ich mich am meisten daran, dass fast alle 
für den Fehlgriff des Jahrhunderts hielten (und seine Entwicklungen erst recht). 
Ich fand Floink nicht total süss. Eigentlich fand ich es absolut hässlich ;)Ich finde jedenfalls soviele Pokemon sind schon zuviel. Ich finde auch, dass früher die Pokemon besser/schöner waren. Natürlich gabs in jeder Generation auch fehlgriffe, aber was man auch sagen muss ist halt, dass alle Pokemon irgendwelchen Tieren, Pflanzen, etc. nachempfunden sind und es früher einfacher war sich neue Ideen zu holen.
-
Du bist dir aber schon dessen bewusst, wie engstirnig und oberflächlich es ist, zu sagen, dass seine "Kleidung" (die übrigens einen Ganzkörperblaumann, wie er in Japan recht oft von Mechanikern getragen wird, darstellt) "nervt", nicht?
Übrigens explodieren die Erfindungen nicht immer - und es kommt nicht einmal in jeder Folge eine Erfindung von ihm vor.
Was das ganze weitaus erträglicher macht, als Takeshis Running-Gag der außerhalb von den sehr Plotlastigen Folgen (und selbst da hat er oft noch die Zeit gefunden, eine Joy oder Junsa irgendwo am Rand mal anzuhimmeln) eigentlich fast jede Folge auftauchte, und Dents "It's tasting time", das ebenfalls so ziemlich wöchentlich (also bei japanischer Ausstrahlung) seinen Weg in die Folgen fandMal wieder kommst du in einer Diskussion nicht ohne Beleidigungen aus
. Andere Charakter wurden auch schon wegen ihrer Kleidung kritisiert, da brauchst du ihn nicht schützen, nur weil du ihn magst.
Ich hab auch schon gesagt, dass ich den Running Gag von Rocko nervig fand.
Wie gesagt, dass ist nur meine Meinung die ich nach ein paar Folgen habe. -
Sollte das nicht eigentlich anders herum sein? *hust*
Soweit wir es bisher in der Serie gesehen haben, ist Serena zwar ein nettes Charakterkonzept - und ich mag sie auch sehr als Charakter - aber viel ist an ihr noch nicht.
Dagegen sind Citro und Eureka bisher ausgezeichnet geschriebene Charaktere. Vor allem Citro ist der erste männliche Begleiter Satoshis, der überhaupt großartig Charaktereigenschaften, ein Ziel und dergleichen hat und Charakterentwicklung zeigt.
Serena ist symphatisch und hat ein gutes Design. Ja, stimmt. Viel haben wir von ihr noch nicht gesehen, aber sie ist interessant.
Citro ist zwar an sich ok, allerdings nervt seine Kleidung und auch der Runnig Gag mit den explodierenden Erfindungen wird nervig werden.Und Eureka ist soweit das einzige Kind in der Serie, dass sich überhaupt wie ein Kind verhält.
Und genau, das ist das Problem. Wills du dir etwa jede Foge das rumgehäule eines kleinen Kindes anhören. Ohne Sie wäre die Serie besser dran.Das ist meine Meinung. Ich hab auch erst ein paar Folgen gesehen. Von daher kann auch sein, dass ich falsch liege.
