Beiträge von Morte

Guten Abend ihr Lieben,

Nach nun guten zwei Wochen melde ich mich hiermit wieder mit einem neuen Bild zurück. Ohne längeres Vorgeplänkel möchte ich auch gleich beginnen. Wie immer gilt, dass ihr selbstverständlich etwas zum Gezeichneten schreiben könnt, so ihr das denn wollt.

Viel Spaß noch!

Edit: hatte vergessen Zeichenmaterialien und Zeitdauer anzugeben, was ich hiermit nachgeholt habt.

Ich verstehe jetzt ehrlich gesagt nicht so ganz, warum sich hier einzelne Stimmen gegen Mega-Bibor und Mega-Tauboss aussprechen. Es zwingt euch doch niemand eines der beiden zu nutzen. Auch verstehe ich den Vergleich zwischen Smettbo und Bibor nicht ganz. Klar sind es die beiden ersten Käfer, die man überhaupt antrifft, aber Smettbo war Bibor IMMER schon überlegen, was aber irgendwie auch kaum jemanden gestört hatte. Ist doch nur fair, wenn Bibor auch mal etwas Rampenlicht erhält (zumal Smettbo sehr wohl nützlich ist).
Nun aber zu den Megas selbst: Bibor sieht toll aus und seien Fähigkeit ist gut gewählt, wie ich meine, zumal es ja auch einen Dualtypen hat (denselben wei die Grundform, wie wir wissen). Es sieht einfach aggressiver und noch offensiver aus. Ich gehe mal davon aus, dass sie v.a. Geschwindigkeit und physischen Angriff stark erhöhen werden. Dazu nochmal eine Aussage an jene, die behaupten, dass Bibor auch nach der Mega-Form zu schwach sein wird: Bibor hat momentan 90 Angriff, 75 Geschwindigkeit und (was viele nicht wissen) 80 (!) Spezialverteidigung. Mal nur einen Moment überlegt, es bekäme 50 Punkte in Geschwindigkeit und 30 in Angriff (sprich 120 Angriff und 125 Geschwindigkeit)....Wie soll DAS bitte schwach sein? Und falls nun jemand anmerken möchte, dass andere Megas doch höhere offensive Werte haben, so will ich anmerken, dass diese auch nicht Anpassung haben.

Zu Tauboss: Also ich bin kein großer Tauboss-Fan, aber ich denke schon, dass sie es wohl in Richtung speziellen oder gemischten Angreifer setzen wollen, da es ja doch viele spezielle Angriffe hat, die eine Verfehlchance haben und sein Grundspezialangriffswert gut genug ist, um ihm mit einem Boost von z.B. 50 Punkten auf fast Trikephalo-Level zu bringen.

Das Einzige, was ich Gamefreak übel nehme: Langsam weiß ich nicht mehr, welches Mega ich nehmen soll :) .

Viel Spaß noch beim Diskutieren

Hallo Champ Cynthia,
Ich bin gerade zufällig über deine Galerie hier gestolpert und wollte deshalb einen kleinen Kommentar hinterlassen. Zunächst will ich dabei auf den Startpost eingehen, um mich dann auf die Bilder zu konzentrieren.
Zum Startpost kann ich schreiben, dass er sehr aufgeräumt und übersichtlich wirkt. Trotzdem sind wichtige Informationen gegeben, weswegen ich das i.O. finde. Tipp: Wenn du letztlich doch noch vorhaben solltest andere Themen außer Pokemon hochzuladen, würde ich dir ein Tab-Menü für die Übersichtlichkeit empfehlen.
Nun zu den Bildern: Zunächst ist mir leider aufgefallen, dass Zoroa und Serpifeu sehr klein rausgekommen sind, sodass es mir schwer fällt diese adäquat zu kommentieren. Das ist schade, weil ich beide Pokemon durchaus mag und sie von der "Ferne" auch gut aussehen. Vielleicht könntest du die beiden nochmals hochladen?
Nun aber zu Nachtara (ich habe es mir aufgewählt, da es neben Mega-Absol und Zoroa dasjenige Pokemon ist, welches mir im Originaldesign von den hier aufgelisteten am besten gefällt): Ich finde es erstens sehr interessant, dass du die Shiny-Form gewählt und dich dafür entschieden hast, Nachtara ein etwas "wuschigeres" Fell zu geben als es dies im Originaldesign hat. Besonders gut gefällt mir das sichtbare Auge und der Hintergrund, aber auch die Schattierung ist alles andere als von schlechten Eltern. Im Grunde passt auch der Hintergrund, wobei ich es noch spannender gefunden hätte, wenn du Nachtara in eine Umgebung gesetzt hättest, aber das ist eher eine Kleinigkeit. Ehrlich gesagt weiss ich nicht, was ich am Technischen groß tadeln könnte, selbst wenn ich in der Stimmung dazu wäre. Die Umsetzung sagt mir schlicht und ergreifend zu. Es wirkt halt nicht ganz so majestätisch wie im Originaldesign, dafür aber irgendwie dunkler/hinterhältiger, was mir aber mehr zusagt als dass es mir missfiele.

Gesegneten Abend noch.

Mehr als eine Woche ist vergangen und war von intensiver Zeichenarbeit geprägt. Das dementsprechende Bild ist mal etwas...anderes, was die Thematik angeht.

Herzlich willkommen hier. Spannende Hobbys lese ich bei dir (natürlich völlig objektiv gesprochen und nicht weil ich fast dieselben habe :-) ). Da du schriebst, dass du zeichnest, bin ich mal gespannt, ob du auch einen Fanart-Beitrag aufmachen wirst!

Zunächst bin ich froh darüber, dass Bastet weiter mit uns diskutiert und sich nun doch nicht entfernte. Meinungsvielfalt ist nunmal einfach Würze für jede Diskussion und macht diese auch erst spannend.
Zum Thema Termine im Internet: Ich finde - und da wiederhole ich mich partiell -, wenn man etwas vereinbart hat, soll man es auch halten. Da ist es mir zunächst einmal egal, worum es eigentlich geht. Wenn ich auf einen anderen warten muss, so muss ich das sowohl im Internet als auch vor der Disco tun. Es fühlt sich in beiden Fällen für den Wartenden schlecht an. Manche fühlen sich vergessen, gar im Stich gelassen usw. Es gibt Leute, die sich von solchen Dingen gar verletzt fühlen.
Unabhängig davon sollte man allgemein doch eher versuchen zuverläßig zu sein, einfach weil man selbst auch nicht gerne auf jemanden warten möchte. Allerdings ist - und das wurde auch schon angesprochen - es wichtig, auch seine eigenen Terminlichkeiten im Auge zu behalten. Man sollte schon einen Überblick über all das haben, was man so plant und nicht plant. Allgemein gilt aus meiner Sicht nicht "RL">Internet, sondern: Notfall > Berufsplanungen (Vorstellungsgespräche usw.) > Freizeitplanungen. Und an dieser Stelle möchte ich keine Differenzierung vornehmen. Freizeit ist Freizeit, egal ob vor'm PC, TV, oder in der Disco. Es kann auch einen Online-Notfall geben. Ich hatte vor 1,5 Jahren, als ich ein wenig WoW spielte, mit jemandem zusammengespielt. War spaßig, ein bischen RP gemacht usw. Dann chattete man so ein wenig und als er/sie herausfand, dass ich angehender Theologe bin, schüttete er/sie mir sein/ihr Herz aus, sprich wie scheiße doch das Leben sei und alles den Bach runtergehe. Da läuteten für mich die Alarmglocken und ich KONNTE ihn/sie nicht alleine lassen, obwohl ich müde war und schlafen gehen wollte. Natürlich chattete ich noch bis 5 Uhr morgens mit besagter Person weiter, versuchend sie aufzubauen und, weil ich einen Suizid befürchtete, für sie einfach dazusein.
Bei so einem Hilferuf kann ich doch nicht einfach sagen: "jo sorry, du bist nur eine Internetbekanntschaft, ich habe auch noch ein RL, bis die Tage und grüß Petrus von mir" (um es mal auf die Spitze zu treiben). Natürlich konnte ich ihm kein Psychologe oder professioneller Seelsorger sein, aber es ging einfach darum, diesen Menschen IRGENDWIE im Leben zu halten, ihm/ihr zu zeigen, dass es, auch wenn ich natürlich ein eigentlich Unbekannter bin, jemanden gibt, der diese Person sympathisch und nett findet. Hätte ich da jetzt einen Termin gehabt, hätte ich ihn abgesagt. In so einem Kontext müssen auch RL-Freunde einfach mal warten.

Gesegneten Abend euch noch.

Lustiges kleines Thema, also dann wollen wir doch mal:

Wie sieht es mit dir aus? Gehst du gerne auf Partys? Warum, oder warum nicht?

Nein. Warum...hmm, wo soll ich nur anfangen?
- Ich trinke keinen Alkohol, was in einer Runde, in der Alkohol getrunken wird, einfach teils nicht gut ankommt.
- Der Musikgeschmack ist nicht der meinige. Ich habe noch keinen Club/Disco/Laube/was-weiss-ich-was-noch-alles gesehen, dessen Musik mir zusagte.
- Die Musik ist mir zu laut. Ich bevorzuge es außerdem, wenn ich Musik höre, sie leiser/lauter machen zu können, ganz nach Belieben, was in so einem Fall einfach nicht möglich ist. Außerdem kannst du in solchen Discos auch oft nicht wirklich gut mit deinen Kumpels reden, eben weil es zu laut ist. Und selbst wenn es nicht zu laut sein sollte, tritt Punkt 2 in Kraft.
- Es ist mir häufig einfach zu dunkel (natürlich ist das nicht in jedem Club so). Zwar mag ich Dunkelheit, aber WENN ich schonmal mit meinen Freunden physisch zusammentreffe, sollte ich sie auch sehen können. Sonst kann ich auch Skypen (habe keine Webcam, von daher sehe ich mein Gegenüber dann nicht)
- Ich bin allgemein ein eher bequemerer Zeitgenosse, der gerne chillt, die Seele versucht baumeln zu lassen oder sich über Gott (kann man oft auch wortwörtlich nehmen, die Beschäftigung mit meinen Studienfächern ist nicht nur Studium, sondern auch Hobby) und die Welt Gedanken macht. Da bin ich eher weniger erpicht auf Tanzen oder sowas.

Gibt es eine bestimmte Disco/einen bestimmten Club in den du am liebsten oder nur sehr ungern gehst?

Kann ich nicht sagen. Die Namen derer, in die man mich hineingezwungen hatte, habe ich mir nicht gemerkt.

Treibst du dich auch auf "Szenepartys" herum?

Nein. Ich denke, das ergibt sich aus Geschriebenem.

Was war dein schönsten/schlimmsten Erlebnis auf einer Party?

- Schlimmste: "Komm' gehen wir in ne Disco/Laube" => "nein..." => "doch, komm schon" => Und dass ich mich dann habe breitschlagen lassen. Horror-Abend...
- Schönste: Rückweg.

Gehst du nur in Begleitung deiner Freunde/Bekannten oder manchmal auch alleine auf Partys?

Alleine käme ich nichtmal auf den Gedanken dazu :-).

Es gibt einige Vorurteile gegen Menschen, die sehr häufig auf Party gehen. Aber auch gegen solche, die sehr selten oder nie eine Discothek besuchen. Welche Vorurteile kennst du und würdest du diesen zustimmen?

Also was jene Vorurteile angeht, die gegenüber denjenigen Menschen ausgesprochen werden, die oft auf Partys gehen, kann ich nur übernehmen, was bereits geschrieben wurde. Aber ich könnte mir hier nie ein Urteil anmaßen, da ich einfach keine Discos & co besuche. Was man nicht kennt, sollte man nicht beurteilen.
Vorurteile gegenüber Leuten, die nicht auf Partys gehen....Hmm, nunja da kann ich schreiben, was ich schon selbst so alles hören musste; reicht im Grunde vom Spielverderber bis zum "Asi". Ich will nun nicht beurteilen, ob eines dieser Prädikate auf mich zutrifft, aber ich kann mir denken, dass das schon teils Vorurteile sein können.
Problem an den Vorurteilen gegen beide Seiten ist ja das Übliche: Es sind pauschalisierte Verallgemeinerungen, die zunächst nichts anderes machen, als Leute zu verletzen. Aber mancheinem sind solche Konsequenzen dann oft nicht ganz so wichtig.

(Link in Signatur, wie auch vorher schon)

Nun da mein letzter Post nun schon eine Weile her ist, wollte ich wieder ein wenig schreiben. Zu diesem Zweck wollte ich nun auf zwei Themen eingehen.

Hättet ihr lieber mehr Pokémon vom Typ Geist, oder ist die vergleichsweise geringe Zahl gut so?

Ich finde, das ist sehr situativ. Das Problem, welches bei einer viel höheren Zahl an Geistern auftreten könnte, ist dasjenige der Typen, welche bereits sehr viele verschiedene haben. Schaut euch bspw. mal den Typ Wasser an. Da gibt es viele Pokemon, die einfach kaum noch jemand kennt und nutzt (z.B. oder ). Ich finde einfach nicht, dass sich sowas lohnt. Deshalb denke ich, ist die vergleichsweise geringe Zahl gut. Allerdings betone ich damit "vergleichsweise". Ich bin schon dafür, dass es neue Geister gibt, wenn es in neuen Generationen neue Pokemon geben soll. Nur sollten diese meiner Ansicht nach im Vergleich zu anderen in der Unterzahl sein. Irgendwie passt es für mich einfach nicht, wenn es plötzlich so viele Geister wie Normaltypen gäbe, ist für mich so ein wenig wie mit Drachenpokemon, von denen es ja auch eher weniger gibt. Geister sind mysteriös (und cooler als Drachen ;) ) und geheimnisvoll und sollten sie in Massen auftauchen, könnte das verloren/abgeschwächt werden, was doch schade wäre.

Von welchem Geist-Pokémon hättet ihr gerne noch eine Mega-Entwicklung? Oder lieber gar keine mehr?

Ich denke ganz banal könnte man sagen: jene, die es nötig haben und/oder sich wenigstens schonmal haben entwickeln können. Will heißen, dass Pokemon wie , welches ich sehr sehr sehr gern mag, aus meiner Sicht erstmal eine normale Entwicklung erhalten sollten/könnten.
Ansonsten wünschte ich mir eine Mega-Evolution von , welches mir designtechnisch sehr sehr gut gefällt, mir aber einen kleinen Ticken zu langsam erscheint, wenn man bedenkt, dass es bei jeder noch so zärtlichen Berührung gleich K.O. geht. Bliebe für mich ein purer Geisttyp und könnte eine neue Fähigkeit erhalten, sowas wie Rauflust für Geistattacken. Erhielte dementsprechend Boni auf Initiative, Spezialangriff, in geringerer Form in Spezialverteidigung und in noch geringerer Form in physischer Verteidigung.

Auch verdient hier eine Erwähnung, da ich es einfach im Vgl. zu Zwirrklop immer als etwas benachteiligt empfand (dank Evolit). Boni in Defensivwerten und physischem Angriff und als Fähigkeit Schwebe (Zwirrlicht hatte diese Fähigkeit ja schon, wäre also naheliegend.) Sicherlich eine coole gemischt defensive Mauer, die den ein oder anderen Treffer einstecken und trotzdem austeilen könnte. Den Typen würde ich so belassen.

Weiterhin freute ich mich über . Es ist designtechnisch einfach sehr spannend und gefällt mir sehr. Ich sah vor einiger Zeit mal ein Fanartwork, welches eine (Mega-)Entwicklung Echnatolls zeigte, im Zuge derer es seinen Sarkophag verlässt. Finde ich zwar interessant, müsste aber meiner Ansicht nach nicht unbedingt in diese Richtung gehen (immerhin ist ja dieser Sarkophag Echnatolls designtechnsichen Markenzeichen). Man könnte es allerdings auch so ähnlich machen wie bei Durengard, also eine Art Formwechsel. Ansonsten hielt ich einen starken Fokus auf physische Defensive und in geringerer Ausprägung Spezialangriff und Spezialverteidigung für am sinnvollsten, da es damit weiterhin die Rolle der physischen Wall einnehmen könnte. Die Fähigkeit wäre (auch wenn ich sie nicht so sehr mag, aber sie passt einfach zu Echnatoll) wieder Mumie.

Als Letztes möchte ich noch eine vllt. ungewöhnliche Option vorschlagen. Wie wäre es, wenn das Boden-Pokemon eine Megaform erhielt, welche es zu Boden/Geist machen würde? Natürlich dann mit einem anderen Fokus als Golgantes, um letzteres nicht in die Ecke zu drängen. Allerdings wüsste ich nun nicht genau, wie man dies anstellen könnte, da beide rein von ihrer Stat-Verteilung doch ziemlich ähnlich erscheinen. Wenn ich mich noch recht an Pokemon Rot/Blau/Gelb und Remakes erinnere, waren Tragosso und Knogga dank Team Rocket ja sehr stark mit der Geisthematik verbunden, womit man das sicherlich umsetzen könnte.

Vielleicht könnten wir uns, falls uns die Themen einmal ausgehen sollten, damit noch beschäftigen, ob es hier Leute gibt, welche Mono-Typ-Geist Teams einsetzen, welche Pokemon sie dabei nutzen und welche Erfahrungen sie damit gemacht haben. Wäre noch ein Vorschlag meinerseits.

Gesegneten Tag noch.

Ziemlich genau eine Woche nach dem letzten folgt heute das nächste Update. Das entsprechende Bild hört auf den Namen Rache. Heute wollte ich allerdings mal was probieren und setze das Bild deshalb mal hier in diesen Post in Spoiler-Tags. Ziel dieses Tests ist es, die Übersichtlichkeit ein wenig auszutarieren.

Ich denke nicht, dass man die Diskussion gleich einstellen sollte, nur weil man verschiedene Ansichten hat. Zumal das Thema dazu ja auch viel zu ernst ist. Es geht ja nicht darum - wobei ich hier natürlich nur für mich sprechen kann, dies aber auch für die anderen Diskutanten annehmen möchte -, sich gegenseitig zu neutralisieren oder so.
Außerdem kann dir, Bastet, natürlich auch niemand deine Meinung verbieten und ich persönlich - so sehr ich auch anderer Meinung bin - akzeptiere sie auch. Meine persönliche Intention in meinen Beiträgen war es auch lediglich, den Versuch zu unternehmen, ein differenzierteres Bild der Thematik darzustellen. Das Thema PC-Internet-Sucht bleibt eines, welches von entscheidender Wichtigkeit ist und welches davon in keinster Weise geschmälert werden soll. Ich persönlich finde es schade, dass du diesen ich nenne es mal "alternativen Lebensstil" (damit ist natürlich nicht die Sucht gemeint, sondern das Hobby selbst) nicht akzeptieren kannst.
Ich hoffe ehrlich gesagt trotzdem noch, dass wir hier weiter über das eigentliche Thema der PC-Sucht diskutieren könnten. Trotzdem möchte ich aber noch persönlich anmerken, dass ich es interessanter fände, wenn du ein wenig mehr auf die gegebenen Argumente eingehst, damit die Diskussion hier etwas lebendiger werden könnte und wir uns nicht mit gegenseitiger Inakzeptanz bombardieren. Ich fände es dem Thema einfach unwürdig, wenn das hier zu einer Art Tribunal oder Bastet vs Rest (oder auch umgekehrt) werden würde.

Gesegneten Abend noch

Wenn ich mich recht entsinne, kämpfte man doch damals in R/S am Ende der Siegesstraße das letzte Mal gegen Heiko, oder? Ich nehme mal an, dass er dann im Zuge dieses Kampfes auch seine Mega-Evo einsetzen wird. Ich finde das deshalb interessant, weil ich mich dann schon frage, ob die Top-4 vielleicht auch gleich Megas nutzen wird. Wahrscheinlich zwar nicht, aber durchaus nicht unmöglich, zumal in X/Y ja keiner deiner Rivalen beim ersten Durchlauf ein Mega benutzte (erst in Batika). Und da Heiko offensichtlich auch ein Mega-Device hat, könnte das darauf deuten, dass es nicht sowas einzigartiges ist wie in X/Y, sondern bereits im ersten Durchlauf (eben Top-4) häufiger vorkommt.
Bin jetzt aber noch auf die genauen Stats der neuen Megas gespannt. Vor allem finde ich es übrigens toll, dass Tohaido offenbar alle Stats erhöht bekommt und da es ja aktuell immerhin 95 SpA hat, könnte es schon mit einem geringen Boost auch ein ordentlicher spezieller Sweeper oder mixed Attacker werden. Man kann gespannt sein.

Zitat von Bastet

Ich hab eher das Gefühl, dass man Internetaktivitäten mit dem RL gleichsetzen will.

Nun, wenn du Zeit vor dem PC verbringst (ob nun beim Zocken oder Surfen ist ja zunächst egal), ist diese Aktivität natürlich eine RL-Aktivität. Ich gebe dir recht, jedenfalls wenn ich dich richtig verstehe, dass es problematisch wird, wenn ich das, was da ingame passiert, mit dem RL verschwimmen lasse, und letztlich beides verwechsle. Das liegt einfach daran, dass du es nicht, wenn du jetzt bspw. ein Single-Player-RPG spielst, mit echten Personen zu tun hast. Also auf Single-Player-Ebene gebe ich dir völlig recht.
Wenn du nun aber in einem Forum unterwegs bist, oder mit mehreren Menschen zusammenspielst, dann hast du es faktisch mit echten Menschen zu tun, die es im "RL" nunmal gibt und die keine Fantasiefiguren sind. In diesem Kontext kommt es dann einfach darauf an, ob und wie man miteinander kommunizieren kann. Ist es so, wie bspw. in Pokemon X/Y, wo ich in einem Online-Kampf nicht chatten kann, dann ist mein Argument natürlich recht nichtig, aber wenn man, wie bspw. in WoW, weil es hier ja nun als Bsp. genannt wurde, mit anderen Leuten chatten kann, sieht die Sache einfach anders aus.
Zumal wer sagt denn bitte, dass sich daraus nichts weiter entwickeln kann? Vor etwa 11 Jahren hatte ich mit zwei Klassenkollegen mal einen Wc3-Clan gegründet. Wir erhielten entsprechend irgendwann Mitglieder, also wildfremde Menschen, die wir nicht kannten. Mit der Zeit hat man aber den ein oder anderen doch etwas besser kennen gelernt. Man ging zusammen in Skype, sprach über Gott und die Welt, zockte zusammen, lachte zusammen. Vier Jahre hielten diese Bekanntschaften und ich sah sie sehr wohl als Freunde an.

Zitat

Ja, wenn man sich am Fußballplatz trifft, ist das viel wünschenswerter, sowohl in sozialer Hinsicht (erzähl mir nicht, dass Internetleute genauso gut soziale Bedürfnisse decken wie das Treffen mit Menschen, die man ansehen, anfassen und hören kann) als auch für den Körper.

Dem stimme ich auf sehr vielen Ebenen nicht zu. Warum ist es besser, wenn ich jemanden direkt körperlich treffe? Ich lernte bspw. in der 5. Klasse jemanden kennen. Sehr seltsames Kerlchen, dachte ich damals (und wenn ausgerechnet ICH sowas denke, nunja...), völlig verschüchtert, völlig in sich gekehrt. Du KONNTEST mit ihm einfach nicht wirklich was anfangen und das blieb auch viele Jahre so. Als ich dann das erste Mal in Skype mit ihm geredet hatte, war der Knoten durch. Er war wie ausgewechselt, zwar immer noch ein etwas passiver Gesprächspartner, aber jemand, mit dem du einfach über sehr vieles reden und mit dem du viel Spaß haben konntest. Da fällt mir ein, ich müsste ihn mal wieder anschreiben. :) Was ich sagen will, den Typ hättest du NIE auf einen Sportplatz gebracht (mich übrigens auch nicht) und obwohl man die meiste Zeit in Skype war, kann ich es als eine gute Freundschaft bezeichnen.
Ich will damit sagen, dass man berücksichtigen muss, dass Menschen Individuen sind. Du kannst nicht deine Erfahrungen und die deiner Freunde/Familie auf andere Menschen übertragen. Es gibt so viele unterschiedliche Charaktere wie Sandkörner am Strand, was so ein Unterfangen sinnlos macht.
Ich mache es dir am Beispiel "soziale Bedürfnisse" deutlich. Wenn du jemanden sympathisch findest, den du (auch im Internet) kennen lernst, kannst du mit ihm/ihr Skype-Daten austauschen und in Skype auch reden, wenn gewollt, auch mit angeschalteter Web-Cam. Und was das Anfassen angeht: Küsschen hier, Umarmung da, nicht jeder steht drauf. In solchem Falle ist man, wenn man in Skype oder TS miteinander spricht, auf der sicheren Seite.

Zitat

Wenn sich jemand wegen seinem viereckigen Kastel und Pixel nach Hause beeilt, weil er Leuten, die er nicht persönlich kennt, was versprochen hat, klingeln bei mir die Alarmglocken, vor allem, wenn das oft passiert.

Grundsätzlich bin ich hier mit dir d'accord. Wobei ich schon noch einen Punkt anders sehen will. Mir geht es so: Wenn ich etwas versprochen habe, komme ich dem auch in aller Regel nach, EGAL ob ich die Leute nun persönlich kenne oder nicht. Immerhin kann sowas auch (naja gut, vielleicht nicht beim Raiden in WoW :D ) Gefühle verletzen und das gilt es aus meiner Sicht zu vermeiden. Aber klar, wenn es darum nicht geht, sondern Leute einfach des Spiels wegen und nicht wegen der Leute und des gegebenen Wortes alles stehen und liegen lassen will, ist das wieder etwas ganz anderes.

Zitat

Und ich weiß ja nicht, solche Gefühlsausbrüche bei einem Spiel empfinde ich als übertrieben und haben sehrwohl damit zu tun, dass die Sache zu ernst genommen wird. Während man an den Großeltern meistens sieht, dass ihr Verhalten ein Stück kindlicher mit dem Alter wird und es daher legitimiert ist, versteh ich das bei anderen nicht, wegen einem Spiel auszuzucken.

Es gibt halt auch etwas heißblütigere Menschen, die sich wegen jeder Kleinigkeit aufregen, sei sie noch so nichtig. Du kannst sowas nicht immer darauf zurückführen, dass er/sie das Spiel zu ernst nimmt, denn wenn jemand cholerisch ist, regt er sich halt schnell auf, auch wenn ihm/ihr die eigentlich Sache vielleicht gar nicht so wichtig ist, wie man meinen könnte. Ich kann da aus Erfahrung heraus schreiben, da ich oft mit cholerischen Menschen zu tun hatte. Da kann es vorkommen, dass eine Nichtigkeit schon zum Wutausbruch führt und der Wütende danach nichtmal mehr weiss, warum er/sie überhaupt sauer war.

Ich will mit diesen Aussagen keineswegs das Thema der PC-Sucht relativeren, oder gar aufgrund meiner Selbstanalyse eine Art Apologie (zumal ich ja für mich nicht ablehne, in gewisser Weise PC-süchtig zu sein, jedenfalls gehe ich davon aus) vorführen, sondern möchte eher um mehr Differenzierung bitten. Für mich (und das ist nunmal der entscheidende Punkt, aus subjektiver Sicht) wird es problematisch, wenn du wirklich einen Zwang empfindest, vor dem PC zu sitzen, du schon im Zug/auf der Arbeit unruhig wirst, dich auf nichts anderes mehr konzentrieren kannst, weil du einfach vor dem PC sitzen möchtest. Auch das Vernachlässigen von Sozialkontakten kann da sicher dazugehören (einschließlich Internetkontakte!). Aber jemand, der nicht gerne auf einen Sportplatz oder in eine Bar/Disco gehen will und, aus welchen Gründen auch immer, körperlichen Kontakt nicht sehr schätzt, kann man aus meiner Sicht einfach nicht als PC-süchtig bezeichnen. Das sind aus meiner Sicht weder notwendige noch hinreichende Bedingungen dafür.

Ich hoffe jetzt allerdings auch, dass diese meine Aussagen nicht beleidigend für dich rüberkamen, Bastet.

Interessant, aber nicht wirklich überraschend, dass sie die drei Megas enthüllt haben. Gut ich muss sagen, dass mich Galagladi kein bischen interessiert, ist einfach nicht mein Pokemon, haben es aber meiner Meinung nach sehr originalgetreu gehalten, was man durchaus gut ist, wie ich denke.
Tohaido ist mal richtig genial. Das Teil sieht aus, als hätte man ihm eine Säge vorne drangebastelt und sein Kiefer sieht auch stärker aus. Und die Fähigkeit, Herr Je was für ein MONSTER. Ich stelle mir das gerade im CP vor, erste Runde Schutzschild für Speedboost, dann Mega-Evo, dann Massaker. Gefällt mir richtig gut soweit.
Camperupt ist irgendwie seltsam geworden. Ich meine das Artwork ist noch okey, aber auf dem Screenshot sieht es für mich irgendwie etwas zu übertrieben in die Breite gehend aus. Das Teil sieht aus wie ein Zelt, in dem gerade gekocht wird. Finde ich schade, weil ich Camerupt und Camaub eigentlich ganz gut leiden kann. Und die Fähigkeit...Es sagte ja schon jemand: Da machen sie aus Mark einen leichenblassen Wissenschaftler und geben seinem Pokemon eine solche auf direkte Auseinandersetzung ausgerichtete Fähigkeit. Ich bin ja vor allem mal gespannt, ob es Feuer/Boden, sprich ein Wasser-Onehit bleiben wird. Warum konnten sie ihm nicht irgendwas geben, was seine übertriebene Wasserschwäche zumindest auf eine "normale" Schwäche reduziert? Aber naja, vielleicht verliert es ja noch seinen Boden-Typ oder sowas.

Btw.: Heikos Design gefällt mir ja mal richtig gut und sieht auf dem Artwork auch deutlich besser aus als Rubin und Saphir einst. Vor allem gefällt mir dabei, dass sie sein Outfit nicht übertrieben haben. Diese blassen Farbtöne, das ganze Weiß, Grau und Beige, passen einfach zu seinem Charakter, wie er ingame damals war. Das gefällt mir insgesamt sehr gut. Jetzt hoffe ich nur noch, dass sie ihn im kommenden ORAS-Manga zum Dexholder machen (statt Smaragd).

Ich bin mal gespannt, was noch kommt. Nachdem sie ja jetzt mit Mega-Galagladi dem Guardevoir-Gegenpart eine Mega gaben, hoffe ich mal darauf, dass Milotic (für mich immer so ein wenig der Garados-Gegenpart) und Laschoking (wegen Lahmus) ebenfalls eine bekommen werden.

Gesegneten Tag noch.

Edit: Ui die machen ne Demo? Na das gefällt mir ja gleich doppelt!

Ich finde das Thema hier durchaus interessant und will mich deshalb auch direkt mal beteiligen.

Zitat von amélie

Hand aufs Herz - fühlt ihr euch angesprochen?

Ich denke in Hinblick auf deine Definitionsliste, dass ich mich an ihr werde versuchen abzuarbeiten und anschließend versuchen, ein paar eigene Gedanken hinzuzufügen.

Zitat

Es fällt demjenigen schwer bzw es ist unmöglich für ihn, sich an zeitliche Begrenzungen zu halten

Das kommt in meinem Fall darauf an, was ich gerade mache, aber v.a. in letzter Zeit fällt es mir leichter. Durchzocken, wie noch vor einigen Jahren, ist kaum noch vorstellbar. Da müsste das Spiel dann wirklich ZU gut sein, denn selbst Youtube kann mich normalerweise nicht mehr so lange festhalten, ohne dass ich es dann von selbst abstelle.

Zitat

Wenn derjenige nicht an den Computer kann, ist er gereizt oder wird unruhig

Kann ich nicht beurteilen, da ich immer Zugang zum PC habe, sollte ich das wollen.

Zitat

Andere Interessen und auch soziale Kontakte werden vernachlässigt

Naja. Ich lese nicht mehr so viel wie früher, was aber vielleicht auch an der Übersättigung im Studium liegt. Wenn du in der Woche 300-400 Seiten lesen MUSST, ist die Motivation dazu, freiwillig nochmal was zu lesen eher geringer. Davon abgesehen zeichne ich seit einem Jahr, wie vielleicht der ein oder andere weiss. Zugegeben sind meine Science&Fiction-Saisons mittlerweile entfallen, was aber an meiner Unlust liegt, 20 Minuten Werbung in 45 Minuten Film zu sehen.
Ein Reichtum an sozialen Kontakten war nie meine Stärke. Zugegeben war es diesbezüglich noch nie so düster wie heute. Alte Freundschaften entfremden sich aufgrund geographischer Distanz (aus der dann seltsamerweise auch eine Chat-Distanz und Entfremdung wird) und als Pendler, der immer auf Achse ist, schließte halt keine neuen. So gesehen kann ich nichts vernachläßigen :-D.

Zitat

Der Betroffene will und kann sein Verhalten nicht einsehen und einstellen, selbst wenn er die Nachteile für ihn erkennt

Ich denke dazu komme ich im Fazit.

Zitat

Versuch, das Leben im Netz vor anderen aus der realen Welt geheimzuhalten

Au contraire! Ich bin stolz darauf, ein "Nerd" zu sein. Natürlich erzähle ich es nicht jedem wildfremden Menschen, den ich auf der Straße sehe, zumal PC-Spieler auch heute noch durchaus noch stigmatisiert sein können und ich ohnehin nicht allzu oft von Fremden angesprochen werde (außer sie bekommen irgendwie mit, dass ich angehender Theologe bin).

Zitat

Meist unkontrollierbares Verlangen an den Computer zu gehen

Keine Ahnung, ob es unkontrolliert ist. Manchmal vielleicht eher Aufschieberitis anderer Dinge, die ich gerade einfach nicht erledigen möchte, was den PC dann durchaus attraktiv macht.

Zitat

Arbeitsleistung lässt nach

Hmm bin bisher sowohl in Theologie als auch in Geschichte im 1er-Bereich, würde ich also eher verneinen wollen.

Fazit:
Ehrlich gesagt erstaunt es mich, dass ich nach Durchgehen der Punkte tendenziell eher zu "nein" tendieren müsste, weil ich subjektiv eher zu "ja" tendiert hätte und dabei wohl auch bleibe, da ich schlicht sehr lange vor'm PC sitze. Aber ich denke, das ist hier ohnehin keine "Outing-Zone", sondern dient mehr dem Austausch.
Was ich noch zum Thema beitragen möchte ist etwas anderes; man sollte bei aller berechtigten Diskussion auch immer aufpassen, dass man ja nicht über ein abstraktes Thema, sondern über individuelle Menschen, spricht. Warum ich das schreibe? Leute, die "objektiv" vom Phänomen der PC-Sucht betroffen sind, dies aber nicht zugeben wollen/können, reagieren wohl nicht selten mit gewissen Abwehrreaktionen und werden bei gestellter Frage natürlich sehr schnell mit "nein, bin ich nicht" antworten. Es wird sich eher eine Minderheit wirklich von selbst als süchtig bezeichnen und nicht jeder davon wird die Kraft haben, dagegen vorzugehen. Nicht selten geht einer solchen Sucht ja auch ein wie auch immer gearteter gesellschaftlicher Druck voraus (Isolation, Gruppenzwang).
Man sollte dabei aber nicht aus den Augen verlieren, dass PC-Sucht nur eine von vielen ist. Tatsächlich zeichnete, zeichnet und wird sich unsere Gesellschaft immer durch eine Vielzahl an Süchten auszeichnen. Der Unterschied liegt oftmals daran, dass manche Süchte einfach auch bagatelisiert werden. Es dauerte ja JAHRE, bis man mal auf die Zigarettenschachteln Warnhinweise drucken musste und wird nun wohl noch seine Zeit brauchen, bis entsprechende Abschreckbilder aufgedruckt werden müssen. Ohne nun eine Diskussion aufmachen zu wollen und zu fragen, in wie weit ein solcher Druck überhaupt Sinn macht, oder die Suchtopfer nicht noch mehr schwächt, da sie sich dann zusätzlich noch hilflos vorkommen, geht es mir einfach darum zu verdeutlichen, dass es Drogen in unserer Gesellschaft gibt und immer geben wird.
Alkohol ist hier für mich das perfekte Beispiel. Wenn ich z.B. von einem ehemaligen Kumpel hörte, dass seine Familie bei Besuch alkoholische Getränke in solcher Zahl konsumieren, dass auf jeden im Schnitt eine Flasche Wein, drei Flaschen Bier und eine halbe Flasche Schnaps kommt, ist das aus meiner Sicht gleichermaßen bedenklich, nur eben gesellschaftlich anerkannt/erwünscht und gar gefördert (siehe politische Aschermittwoch, Stammtische ect.).
Süchte sind ein allgemein schwieriges Thema und begleiten uns schon seit Ewigkeiten. (Stichwort "Opium-Kriege" in China) Die PC-Sucht ist freilich ein neueres Phänomen, welches - und das ist meine Befürchtung - auch irgendwann einmal den Weg gesellschaftlich anerkannter Drogen gehen könnte, sodass die Opfer dann nicht selten schlicht weg allein auf weiter Flur stehen.

Guten Abend Blauwel,

Ich habe deinen Post zufällig auf Seite zwei gefunden und gesehen, dass du für deinen Post und deine beiden Bilder noch keine Antwort erhalten hast, was ich hiermit ändern wollte. Ich werde dabei zuerst darauf eingehen, wie ich deinen Startpost finde, um dann in einem zweiten Schritt auf das Bildmaterial einzugehen.
Mir gefällt dein Startpost eigentlich gut, denn er ist übersichtlich, präzise gehalten, beinhaltet interessante Informationen und zeigt auch, was dir Zeichnen bedeutet und was du überhaupt zeichnen möchtest. Allerdings würde ich dir gerne den Tipp geben, deine Bilder in ein Tab-Menü zu stellen. Das kannst du z.B. tun, indem du oben rechts das Ordner-Icon anklickst. In die erste eckige Klammer kannst du dann auch eine Überschrift setzen (z.B. tabmenu=Pokemon). Höchst wahrscheinlich weisst du das eh schon alles und du bist von dieser Erklärung genervt, aber ist ja nur für den Fall der Fälle :-).
Nun zu deinen Bildern: Ich möchte gerne Glurak kommentieren, weil mir Glurak als Pokemon gut gefällt, Pikachu hingegen...nicht. Also zuerst möchte ich erwähnen, dass es etwas schade ist, dass das Papier so zerfetzt aussieht, das wirkt recht unschön. Auch solltest du vielleicht noch versuchen, es zu schattieren.
Davon abgesehen gefällt es mir aber eigentlich ziemlich gut. Zwar hast du bei der einen Linie am Schweif am (von uns aus gesehen) rechten Bein etwas verruckelt, dafür wirkt es für mich anatomisch eigentlich in Ordnung. Auch die Pose ist sehr hübsch und gefällt mir sehr gut. Mach weiter so!

Einen gesegneten Abend dir.

Guten Abend Leo und Finn,

Da ich Fanart-Posts, die noch keine Antworten erhalten haben, ganz gleich wie neu sie auch sein mögen, nicht so stehen lassen kann/will, wollte ich dir und deinem Sohn mal ein paar Zeilen schreiben. Zunächst möchte ich ein paar Sachen zu deinem Startpost an und für sich sagen, bevor ich auf Finns Bilder selbst eingehe.
Der Startpost wirkt etwas überschaubar, aber dafür auch übersichtlich. Möglicherweise könnten weitere Ausführungen des Posts diesen noch etwas lebendiger gestalten, aber daran will ich mich nicht aufhängen. Ein wenig auffällig ist - und verstehe das bitte nicht als Beleidigung oder gar als Angriff auf dich - eigentlich eher, dass deine Rechtschreibung und Grammatik nicht unbedingt sehr gut sind. Ich will darauf aber nicht näher eingehen, wollte dich auch nur darauf aufmerksam machen für den Fall, dass du es nicht weisst. Ich finde es ehrlich gesagt sehr süß, dass du dieses Hobby mit deinem Sohn teilst, etwas Wunderbares, von dem ich für euch hoffe, dass es euch immer verbinden wird.
Aber nun zu Finns Bildern. Zuerst wollte ich ja fragen, wie alt er sei, aber dann habe ich bemerkt, dass es im Startpost steht :-D. Jedenfalls muss ich zuerst sagen, dass der Marill-Scan leider etwas zu hell ist, und ich zu diesem deshalb leider nicht viel schreiben kann. Zu Pikachu möchte ich zuerst sagen, dass ich es interessant finde, dass er (bewusst oder unterbewusst) das alte, etwas pummeligere, Kerlchen aus den früheren Tagen gezeichnet hatte. Ansonsten erkennt man natürlich, dass es sich um Pikachu handelt, dabei stimmt auch die Farbwahl und auch die Schwanzform kann erkennbar einem Pikachu zugeordnet werden. Großes Lob dafür also schonmal an Finn.
Plinfa ist ihm noch besser gelungen, wie ich meine. Beim ersten Sehen fragte ich mich, wo denn die Beine seien, aber dann las ich den Seitentext dazu. Bevor ich direkt auf das Bild eingehe, möchte ich Finns Kreativität (selbes gilt für Dikon; es würde mich noch interessieren, wie er/du/ihr auf diesen Namen gekommen ist/bist/seid.) loben, aus Plinfa einen Geist zu machen. Peinlich für mich, dass ich gerade selbst nochmal nachsehen musste, wie Plinfa überhaupt aussieht :-D, aber nachdem ich dies getan hatte, muss ich sagen, dass er die Details, die es ausmachen - also den Kragen, die Punkte und was auch immer das auf seinem Kopf sein soll - schön einfangen konnte.
Insgesamt kannst du deinem Kleinen in jedem Fall einmal ein großes Lob aussprechen. Ich hoffe, dass du ihn weiterhin zum Zeichnen ermutigen wirst, denn dann wird er im Zeichnen sicher sehr schnell - vielleicht schneller als es dir lieb ist, wenn man bedenkt, wie schnell sie doch angeblich groß werden :-) - sehr gut werden.

Gesegneten Abend euch beiden!

(Link wieder in der Signatur)

Zitat von SilverFlame

Einem Pokémon eine Entwicklung zu geben, nur weil es mit Evolith agieren sollte? Halte ich für nicht so toll, muss ich leider zugeben. Denn dann wäre die Entwicklung irgendwie für nichts und das ist ziemlich schade. So einen großen defensiven Movepool hat es aber imo auch nicht, da gibt es bessere. Denn Arbok hat nicht einmal eine besonders gut Erholungs-Attacke. Ich finde aber auch, dass Arbok schon wie eine Endentwicklung aussieht und normale Entwicklungen (Außer Besondere wie bei Evoli) wird es wahrscheinlich leider auch nicht mehr geben, glaube ich.

Hmm, ich verstehe deine Gegenargumente, muss aber schreiben, dass ich sie nicht wirklich teile. Zum einen schrieb ich zwar, dass ich mich aufgrund einer Evolit-Spielweise darüber freute, aber das hat nichts damit zu tun, dass diese Entwicklung nur dafür erstellt werden sollte, sondern nur, dass ich mglw. trotzdem Arbok nutzen würde (ich gebe aber zu, dass das in meinem Post vllt. missverständlich rüber kam). Zumal man, sollte man gemein sein, auch sagen kann, dass Evolit-Zwirrklop im CP lange als wahre Daseinsberechtigung für Zwirrfinst angesehen wurde, weswegen es das eigentlich schon gab (auch wenn Zwirrfinst nicht deshalb entwickelt wurde, würde zumindest ich sagen, aber selbiges würde ja auch für Arboks Weiterentwicklung gelten).
Zumal ich auch schrieb, dass die Entwicklung nicht für sonst nichts sein soll, sondern sozusagen ein physischer Gift-Mono-Sweeper werden (bisher gibt es an dieser Stelle nur Arbok selbst) und dessen Initiative ordentlich einsteigen könnte, da 80 für einen Sweeper einfach mäh sind, wenn er es nicht irgendwie kompensieren kann (z.B. Skelabras 145 SpA kombiniert mit einem Wahlschal), was Arbok eher mäßig kann.
Zum Movepool muss ich auch klar widersprechen. Zum einen kommt es nicht nur auf die Zahl der entsprechenden Fähigkeiten, sondern auch auf die Nutzbarkeit an. Ein Moveset bestehend aus Horter, Toxin, Plage und Erholung, kombiniert mit Expidermis halte ich für ein absolut brauchbares Moveset, sollte es den Evoliten tragen können. Auch ein Para-Swag-Flinch-Set ist absolut möglich (kann man auch atm spielen, ist halt nur sehr riskant). Darüber hinaus hätte es mit Drachenschweif, Dunkelnebel, Magensäfte, Aussetzer, Trickbetrug und und und wirklich mehr als genug Optionen, um ein gutes Set basteln zu können.
Hmpf jetzt habe ich hierzu doch mehr geschrieben als ich letztlich zuerst dachte, wenn ich ehrlich bin. Also wie geschrieben, die Entwicklung wünschte ich mir ja nicht allein aufgrund des Evoliten, denn sie böte die Chance, einen sehr interessanten physischen Mono-Gift-Sweeper zu erstellen, was aktuell noch einzigartig ist (außer man nimmt Arceus :-)).

So ein paar Themen wollte ich jetzt aber doch noch angehen.

Werdet ihr in ORAS ein Giftpokémon in eurem Team haben?

Ohne jeden Zweifel. Ich kann natürlich noch nicht sagen, welches/welche ich mitnehmen werde, da wir ja auch noch nicht wissen, welche alle letztlich im Spiel vorhanden sein werden. Sollten aber auch nur diejenigen Gifties in ORAS vorhanden sein, welche schon in Saphir/Rubin dort existierten, wird es auch nicht gerade einfacher. Ich meine, was gab es dort damals? Iksbat, Smogmog, Sleimok, Pudox, Roselia, Vipitis und Schlukwech oder? Das wäre schon problematisch, weil ich von all jenen nur Roselia eher nicht unbedingt ins Team nehmen würde. Ich meine mich auch noch zu erinnern, damals mal Iksbat, Smogmog und Vipitis gleichzeitig gehabt zu haben. Also die Entscheidung wird sicherlich sehr schwer werden, so viel scheint bereits sicher zu sein :-).

Glaubt ihr an einen Giftchamp, der in zukünftigen Gens vielleicht seinen Einzug feiert?

Das ist eine schwierige Frage. Einerseits hätte man mit Mega-Gengar ein unglaublich starkes Mega-Pokemon, welches sozusagen die Trumpfkarte des Champs sein könnte. (Natürlich wäre Mega-Bisaflor auch alles andere als zu verachten) Andererseits setzt die Existenz eines Giftchampions natürlich auch eine gewisse Balancierung seines Teams voraus. Das Problem ist ja, dass jemand, der ein Simsala besitzt, sonst einfach so durchrennen könnte. Also braucht der Champ Piondragi oder Skuntank. Auch Smogmog und/oder Iksbat sollten wegen der Bodenschwäche nicht fehlen.
Aber wenn ich ganz ehrlich bin, glaube ich nicht, dass es jemals einen Giftchampion geben wird. So stark Gift auch defensiv sein mag, spricht offensiv nicht allzu viel für sie, obwohl für den Drachentyp, welcher immerhin zwei Champions serviert bekam, eigentlich dasselbe galt (jetzt noch verstärkt). Der Gift-Typ ist auch nun nicht unbedingt ein Fan-Favorit, was es für mich auch eher unwahrscheinlich macht. Ich würde ja auch noch schreiben, dass das Toxin-Stalling für viele nervig sein könnte, aber Gamefreak beförderte ja auch Koga zum Top-4-Mitglied. Persönlich glaube ich mehr an eine weitere Arena- oder Top-4-Position, obwohl mir persönlich ein Champion auch mal sehr gut gefallen würde.

Gesegneten Abend noch!