Beiträge von novim

Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!

Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“

  • Weltuntergangstheorien

    Roflt@ video da oben xD


    Das ist alles andere als ein objektiver, sachlicher Bericht, allein schon weil er nur die Meinung einer Gruppe abspielt. Also, die Theorie scheint ja zu sein, dass sich aufgrund einer Stellung von Erde und Sonne zum Mittelpunkt der Galaxie sich die Polung der Erde ändert und sich die Landmassen aufgrund dessen innerhalb einiger Tage/Stunden sehr stark verschieben, was natürlich ein Massensterben nach sich ziehen würden. Klingt alles ganz schlüssig...not. Warum sollte sich aufgrund dieser galaktischen Stellung die elektrische Polung ändern? Gibt es irgendwelche Gründe dafür? Mir sind keine bekannt, bitte klärt mich auf ...Wird ja kaum ohne Grund passieren, und dem Magnetfeld der Erde ist es sicherlich egal auf welcher "Seite" der Milchstraße sie sich gerade befindet x.x
    Am klarsten wird die absolute UNFÄHIGKEIT und ja schon fast bewusster VERARSCHE und fehlender Sachkenntnis bei dem Satz "Ein galaktisches Ereignis, welches sich alle 25.800 Jahre nur ein einziges Mal ereignet *dramatisch*. alle 25k jahre "nur" einmal? Als Astrologe, Geologe, Physiker, ja auch als Gehirneppileptiker sollte man wissen dass 25000 Jahre für einen Menschen sehr lange erscheinen, in geologischer Sicht allerdings nur ein Wimpernschlag sind. Wenn diese Stellung alle 25000 Jahre entsteht und sich dadurch die Polung ändern würde, dann würde ja auch alle 25000 jahre ein derart extremes Driften der Erdplatten erfolgen. Und wenn es das vor 25000 jahre, wegen mir auch vor 50000 oder vor 50 Millionen Jahren passiert wäre, wäre das MIT SICHERHEIT aufgefallen. Die Spezies vor 25000 Jahre hätte das selbe Problem gehabt, es gäbe ein Massensterben und auch sonst wäre die Rekonstruktion der Erdplattenbewegungen unmöglich vorrauszusagen gewesen. Recht eindeutig dass das absolute geistiger Umweltverschmutzung ist... Und man weiß wirklich nicht genau was diese Anordnung bewirkt...*dramatisch* Wir wissen aber was sie nicht bewirkt: Die Veränderung der Polung und eben diese Katastrophe. Wahrscheinlich hat sie genausoviel Auswirkungen wie eine Normalattacke auf ein Geisterpokemon: Gar keine.


    Und dass sie dann noch vermeintlich Autoritäten zum Stützen dieser "These" suchen ist schon die Härte. Mit dem Satz "Albert Einstein hat als erstes DARAUF hingewiesen" fährt man geschickt, er hat nämlich nicht auf diese Gefahr hingewiesen, sondern jediglich auf die Möglichkeit dieser Polsprungtheorie. Diese existiert wohl auch und wissenschaftlich ist nichts dagegen einzuwenden, aber diese in Verbindung mit dieser kosmisdchen Stellung zu bringen ist einfach nur total unbegründet. Ich bin mir sicher, dass sich der Einstein im Grab rumdrehen würde wenn er sehen würde zu was sein Name hier missbraucht wird xD


    Und ja die Pole haben sich verschoben, und zwar über Jahrmillionen langsam und stetig und sie bewegen sich immernoch, das ist nicht mehr und nicht weniger als ein normaler geologischer Prozess, genau wie auch die Kontinente sich bewegen. Hat der Sprecher ja aber eigentlich schon selbst gesagt xD 800 Millionen Jahre sind eben auch geologisch gesehen eine große Zeit


    Find ich echt genial was manche Leute sich alles ausdenken können wenn sie keine Hobbys haben :thumbup:

  • Schweinegrippe (Krankheit + Impfung)

    Habe im FCK-Fanforum einen ziemlich interessanten Beitrag gefunden, ich kopier ihn einfach mal hier rein, ist eigentlich ziemlich genau meine Meinung:


  • Schweinegrippe (Krankheit + Impfung)

    Die Schweinegrippe ist imo nicht mehr und nicht weniger als eine normale, recht starke Grippe. Der einzige Grund warum sie bekannt wurde, war dass in der Anfangszeit in Mexico eine extrem hohe Sterblichkeitsrate herrschte, da waren Sorgen berechtigt, wenn innerhalb weniger Wochen rund 200 Leute sterben, wie später bekannt wurde waren die Angaben allerdings fehlerhaft und die tatsächliche Zahl die wegen der Schweinegrippe gestorben sind ist wesentlich niedriger.
    Seit diesen Berichten ist halt die Angst und das Interesse der Leute da, es wurde eben ein Impfstoff entwickelt. Ich musste wirklich lachen, dass eine Eilmeldung bei N24 kam wegen einem Schweinegrippe-opfer... Die Pharmaindustrie hat wohl wirklich Angst, dass die Impfstoffe nicht weg gehen xD. Für einen gesunden Menschen mit einem stabilen Immunsystem stellt die Schweinegrippe keine größere Gefahr da. Falls man körperlich sehr labil ist, kann sie eben auch gefährlich werden, es gibt aber jährlich eine neue Grippe und an der sterben bestimmt mehr als 3 Leute im Jahr.

  • Glaubt ihr an Gott?


    Nunja, erstens hängt es eben nicht nur mit dem Einfallswinkel ab, sonder eben auch einfach von dem Zufall, auch wenn es schwer ist, sich das vorzustellen. Die ganze Geschichte soll allerdings eher nur als Beispiel dienen, dass es Zufall gibt und war eher Offtopic zu dem Beitrag, dass Menschen keinen Zufall bewiesen hätten. Kleine Klugscheißerei meinerseits ;) Trotzdem find ich den Gedankengang recht interessant
    Nunja, Photonen sind auch nicht die Urteile, diese bestehen aus up-quarks und down-quarks. Ich bin jetzt aber nicht ganz so schlau wie es hier scheint und weiß selbst nicht, ob diese auch wieder aus kleineren Bestandteilen bestehen und ob elektronen aus anderen Betandteilen bestehen, ich habe aber irgendwo mal gelesen, alles bestehe sozusagen aus schwingender Energie. Die Wissenschaft ist auf dem Bereich aber bei Weitem noch nicht am Ende, vielleicht kann dir ein Physiker sagen warum es Protonen geben muss wenn es Elektronen gibt, vielleicht in 50, 100 Jahren oder auch gar nicht. Das ist allerdings auch glaub ich nicht das wo du hinauswillst, sry das interesiert mich halt das Thema xD


    "Kannst du mir auch berechnen wie Elektronen und Protonen entstanden sind und woher das alles kommt, warum es sie gibt?" Häufig gestellte Frage, oft als Argument für Gott. Die Gegenfrage ist denkbar simpel: Kannst du mir auch berechnen wie Gott entstanden ist und woher er kommt, warum es ihn gibt? Die Frage nach dem Ursprung von allem ist so alt wie die Menschheit selbst, sie ist - zumindest im Moment - nicht beantwortbar und wird wohl nie befriedigent beantwortbar sein weil alles darauf hinausläuft dass es eben etwas - ob Gott oder Materie oder eben Naturgesätzt - gab, ohne ein Vorher, was in unsere Verständnis nicht reinpasst. Ich selbst halte es allerdings nicht für abwegiger, dass Materie die aus unterschiedlichen Formen schwingender Energie besteht, von Anfang an besteht, als dass ein Wesen von anfang an besteht, das im Nichts seine Administrator-Rechte einsetzt und die von ihm geformten Gesätze selbst bricht.



    Zu dem Punkt mit der emotionalen Kälte muss ich Arnei zustimmen, ich sehe diese nicht. Dieses "Verachten" von allem was nicht mit Vernunft zu tun hat beobachte ich nicht, ich selbst baue auch Blödsinn mit Freunden etc. Bei einer Diskussion ist es nunmals notwendig objektiv zu sein, anders hat das alles keinen Sinn. Wenn du mit dem Verachten Dinge wie z.b. Geister und Werwölfe meinst dann denke ich, dass eben der Verstand der Leute verweigert derartigen Sachen zuzustimmen. Das Verachten ist wohl eher ein Versuch, dich auf die ihrer Meinung nach richtige Seite zu bringen. Zu Geistern möchte ich jetzt hier keinen Standpunkt bestimmen, ist recht komplex x.x


    Ich hab ja kein Problem damit, dass du daran glaubst (ehrlich gesagt bewundere ich dich für diese Fähigkeit, manchmal wünscht man sich man könnte daran glauben dass es etwas gibt, dass alles gut werden lässt), allerdings muss ich sagen dass ich nicht verstehe wie du an Gott glauben kannst und gleichzeitig nicht weiß was es ist...

  • Glaubt ihr an Gott?

    Zitat von Günter*


    Wie wäre es mit ''Ich glaube nicht an Zufall'' ?
    Das gibt es auch. Hat jemals ein Mensch die Existenz von Zufall bewiesen? Ich glaube nicht an Zufall, ich glaube an Schicksal. Und an Gott.


    Ja, der Mensch hat den Zufall bewiesen. Damit meine ich nicht Zufallsexperimente wie das werfen eines Würfels, diese lassen sich - wenn man ALLE vorhandenen physikalischen Gegebenheiten weiß und aufwändige Berechnungen durchführt - genau vorhersagen. Der "Zufall" ist aber überall, auf der Ebene der kleinsten Teilchen. Atome, Elektronen und Konsorten führen nämlich einige Bewegungen völlig zufällig aus, ganz ohne Grund. Ein Beispiel ist der Doppelspaltversuch, wo ein einzelnes Photon durch eine Platte mit 2 Spalten auf einen Sensor schießt, es fällt auf, dass im Vakuum - es herrscht also KEINE Kraft - sich die Einschlagsorte trotzdem unterscheiden. Außerdem fällt auf, dass das Photon selbst nicht mal weiß durch welchen der beiden Spalte es gegangen ist, das ist aber wieder eine andere Geschichte. An einem einfachen Alltagsbeispiel: Schau aus dem Fenster, was siehst du? Du siehst die Gegenstände draußen, aber das Glas reflektiert auch einen Teil des Lichtes zurück. Doch wie entscheidet sich, ob ein einzelnes Photon (= Licht"teilchen") jetzt durch das Glas geht oder reflektiert wird. Das kann man nicht berechnen, man kann nur die Wahrscheinlichkeit bestimmen, es ist also rein ZUFÄLLIG.
    Hatte jetzt zwar wenig mit dem Thema zu tun es hat mir aber in den Fingern gejuckt x.x



    Also jetzt zum Thema: Oben wird gesagt, ein Argument "für" Gott sei, dass es unwahrscheinlich sei, dass es derart viele Zufälle auf einmal gebe. Dem kann ich allerdings nicht wirklich folgen. Wäre es nicht ein noch viel größerer Zufall, dass ein übermächtiges Wesen auftaucht und genau diese Gesetzmäßigkeiten festlegt? Außerdem, wer sagt, dass nur so Leben existieren kann, wie es hier und jetzt ist? Angenommen, der Zufall hätte es anders gewollt, und es gäbe KOMPLETT verschiedene physikalische Gesetzte, eine absolut andere Galaxie, die man sich so gar nicht vorstellen kann weil unsere Vorstellungskraft einfach auf das in unserer Dimension denkbare begrenzt ist. Wer sagt, dass in dieser Welt nicht Leben existieren könnte? Vielleicht ist es auch Zufall, dass gerade diese Form von Leben möglich ist. Ansonsten sieht man ja auf wie vielen Planeten der Zufall es nicht so gut mit Leben gemeint hat. Durchaus vergleichbar mit dem Blatt Papier und den zufällig ausgewählten Buchstaben die eine Geschichte ergeben. Leben ist sowieso ein Phänomen dass - soweit ich weiß- nicht sehr weit gelöst ist und gerade die Entstehung des ersten Lebens ist wohl ein großes Rätsel.



    Jetzt mal prinzipiell zu Gott: Der größte Grund an dem Zweifel an Gott ist einfach, dass viele Leute keine Gründe/Indizien für eine Existenz von Gott sehen. Darauf folgt meistens, dass man nicht nur an das glauben soll was die Naturwissenschaft beweist und nicht zu objektiv sein sollte. Schließlich gebe es keinen Beweis für/gegen Gott. Dieses Argument bringt insofern nichts, dass viele einfach keinen Grund oder Indiz für sein bestehen sehen und deshalb auch nicht verstehen, warum man daran glauben soll. Mir persönlich geht es ähnlich. Ich verstehe und stimme auch allen zu, die sagen, dass nicht alles von der Wissenschaft nicht bestätigt ist nicht existiert, allerdings sehe ich einfach keine zwingenden Gründe für einen Glauben an diesen Gott. Es ist einfach in unserer Erziehung und unseren Werten enthalten, dass es einen Gott gibt oder dass zumindest viele Leute an diesen glauben. Allerdings ist mir kein stichhaltiger Grund bekannt, es war einfach immer so, dass es einen Gott gibt an den einige glauben oder dass es ihn eben nicht gibt, was jediglich darauf beruht, dass dies eine Art Brauch ist, ein Gedankengut dass eben Tradition hat und seit tausenden von Jahren bestand hat. Ich denke dass es hier sehr vielen Leuten genau so geht. Eben diesen Grund, das was auf das Bestehen einer Gottheit hindeutet, suche ich vergebens, und es fällt mir schwer an etwas zu glauben wofür ich gar keinen Sinn sehe. NIcht weil ich vernarrt auf Wissenschaft und deren Worte bin, sondern weil ich in meinen eigenen Gedanken keinen Sinn von einer derartigen Kreatur finde. Falls mich da irgendjemand "aufklären" könnte würde ich mich sehr freuen.


    Zitat

    Fakt ist aber, dass ich nicht glauben kann, dass es nach dem Leben einfach vorbei ist und jedenfalls verstehe ich allgemein die Gesellschaft nicht.
    Immer muss man Kompetenzen zeigen, für alles irgendeine Begründung haben (und sei sie noch so am Hahn herbeigezogen, aber Hauptsache man hat irgendeine...), immer irgendwie objektiv sein müssen.
    Wäre eine Meinung objektiv, würde man sie nicht Meinung, sondern Fakt nennen (und wenn mich an jemanden etwas stört, werde ich mir keine Mühe machen irgendwie objektiv zu wirken), aber ich schweife ab...


    Diese Phänomen nennt man - wie oben schon erwähnt- Neugier oder Misstrauen. Und eben diese beiden Sachen sollten sicherlich AUF KEINEN FALL in unserer Gesellschaft verloren gehen, das wäre wohl eins der schlimmsten Sachen die passieren könnten. Ohne diese Neugier, das Verlangen, Sachen zu wissen, Sachen zu erklären, würden wir Menschen vielleicht noch immer in einer Höhle sitzen und uns von rohem Fleisch ernähren. Zumindest wären Sachen wie Flugzeuge nicht möglich gewesen, die moderne Welt würde nicht existieren. Der Verlust von Neugier würde nicht nur gleichbedeutend sein mit Stillstand, ohne die Vermittlung von Informationen wären wir in 200 Jahren dort, wo wir vor 10000 Jahren waren. Was der Verlust von Misstrauen und dem Hinterfragen von Gedankengütern bewirkt ist jedoch auch recht krass. Du hast selbst die Zerstörung und Manipulation des Volkes und des Wissens im Mittelalter & co angesprochen. Hätte sich jeder Mensch selbst gedanken gemacht und nicht blind auf die Autorität gehört wäre wohl ein Großteil des Wissens nicht zerstört worden. Was das blinde Gehorsam an eine Autorität auslösen - oder zumindest verstärken - kann hat man auch in nicht allzuferner Vergangenheit des deutschen Volkes bemerkt. Ich denke keiner möchte, dass etwas derartiges wieder passiert. Was ist also auszusätzen an Neugier und Misstrauen der allgemeinen Meinung gegenüber?


    Zuletzt möchte ich noch ein Problem in den Raum werfen, das mir beim Lesen dieses Topics immer aufgefallen ist. Was genau ist Gott, ist Gott eine Kreatur die allmächtig ist, sozusagen der Administrator und Programmierer des Servers RL oder ist Gott nur der Erschöpfer, ist Gott eine Kraft, ein Lebewesen? Die Frage ist vielleicht ungünstig gestellt, besser wäre vielleicht: Welche Merkmale hat Gott, ab wann spricht man von Gott ab wann ist es nicht Gott sondern etwas anderes? Ich habe einfach Probleme damit genau festzulegen was Gott ist, was erfüllt sein muss damit man eine "Macht" oder ein Lebewesen "Gott" nennt. Ich bin mir sicher dass es nicht nur mir so geht sondern dass es hier einigen so geht. Dieses Problem führt wohl dazu, dass allzuoft aneinander vorbei gesprochen wird. Es ist ja schwierig zu sagen ob Gott existiert oder nicht wenn man nicht weiß was Gott ist.

  • WWE Wrestling

    Zitat von drachen meister

    die werden nie ein tag team da sie zu stark wären, nachdenken bitte


    Demnach könnten HHH und HBK auch kaum DX bilden, diese sind mindestens genauso stark. Genau das tun sie aber.




    @ Arceus 1995: Die ganze Geschichte war zum einen eine Anlehnung an den Montreal Screwjob. Das war ein berühmtes Match von Bret Hart gegen Shawn Michaels an einem PPV in Kanada, wo Bret Hart den Titel durch einen Submission Hold verloren hat aber eigentlich gar nicht aufgegeben hat wie der Undertaker. Der einzige Unterschied war, dass das beim Match von Bret Hart nicht abgesprochen war, weswegen es so bekannt wurde. Eigentlich sollte Bret Hart den Titel ein letztes mal gewinnen bevor er kurze Zeit später nach TNA wechseln würde. Das passte Vince aber nicht, weswegen er dem Referee die Anleitung gab bei einem Submissionhold das match zu beenden obwohl Hart sich eig befreihen sollte. Kurz nach dem Match hat Bret hard Vince dann bespuckt (im Ring) und im im Background-Bereich die Nase gebrochen. Seitdem ist Bret Hart nicht mehr in der WWE aufgetreten und hat seinen Fans versprochen dies auch nicht zu machen. Da dieses PPV auch in Kanada war ist da durchaus ein Zusammenhang zu erkennen.


    Außerdem scheint sich daraus einen neue Storyline zu bilden. In Smackdown hat Teddy zugegeben das das alles geplant war. Als Grund gab er an, er hätte eine Familie zu haben und er könne diese nicht hängenlassen, der Schiedsrichter gab an, dass es ihm nicht leicht gefallen ist aber dass er den Job behalten wolle und er deswegen das Match beenden würde. Das wird sich sicherlich in den nächsten Wochen zu einer größeren Storyline ausbauen.

  • Missingno.-Sammelthema

    Maln Post von mir wieder lol


    Hab zu dem Thema nen interessanten link, da ist nochmal einiges von der technischen seite erklärt und auch erklärt wie man bestimmen kann welche Form Missingno annimmt usw. KP ob der Link schon gepostet wurde, hab jetz nich extra alle Seiten durchgelesen Blob


    Bezieht sich aber hauptsächlich auf B/R/G.

  • Mondlandungen - Alles nur Fake ?

    1. Nach den fünf Mondmissionen in den nächsten drei Jahren gab es afaik wirklich keine anderen bemannten Mondmissionen, das liegt aber daran dass sie nicht mehr nötig waren. Wie viele bemannten Mondmissionen danach gestrichen worden sind weiß ich nicht. Um eine Mondbasis zu schaffen braucht man nicht nur die Personen, man muss auch die Teile transportieren, die Mondbasis genau planen, die Teile herstellen, das ganze organisieren, die Rakete bauen etc. So eine Aktion kann man nicht von heute auf morgen starten, es bedarf eben genauer Vorbereitungen. Die andere Frage ist, wann die Idee für so eine Mondbasis aufkam. Für näheres fehlen mir auch Hintergrundinfos. Ist aber eigentlich auch recht irrelevant für die erste Mondlandung, es sei denn man behauptet dass alle 6 Mondlandungen gefaket sind und die Technik noch keine Mondlandungen zulässt. Die Frage wäre dann nur: Woran hängts?
    Die Lebensmittelgeschichte sollte eigentlich kein Argument sondern eher ein Beispiel für die Probleme einer bemannten Mondmission sein. Damit wollt ich sagen, dass bemannte Mondmissionen so gut wie nicht mehr (soll jetzt ja wieder eine geben wie du gesagt hast) gestartet werden weil die Menschen nicht mehr nötig waren und durch besondere Bedürfnisse Einschränkungen und Probleme ausgelöst hätten. Man ist darauf also nicht angewiesen, deswegen lässt mans einfach sein.
    Die Geschichte mit den Russen ist denk ich ganz einfach zu erklären: Die ersten waren sie eh nicht und nachdem man nach den 6 Missionen keine bemannten Mondmissionen mehr brauchte haben die Russen eben auch keinen mehr hochgeschickt, man schießt ja nicht Menschen auf den Mond weils so lustig und spannend ist sondern weil man sich erkenntnisse erhofft. Ist ja nicht nebenbei gemacht sone bemannte Mondmission.


    2. Wie gesagt, ich kenne mich auf dem Gebiet nicht besonders aus und kann deshalb dazu nicht viel sagen. Außerdem hab ich noch nicht mal das Video gesehen wo die rausgehen und winken (haste da vllt nen link zu?). Wenn ich morgen mal zeit hab recherchier ich mal über die Folgen und ab wann sie eintreten.


    3. Wieso es derartige Unterschiede gibt weiß ich nicht genau, vielleicht liegt es an der Geschwindigkeit bzw an dem Winkel in dem man diesen Gürtel durchfliegt, also der Dauer die man darin vollbringt, vielleicht gibt es auch einfach nur höhere Sicherheitsmaßnahmen als heute. Ist ja oft so, dass man heute bei Sicherheitsmaßnahmen viel höher liegt als früher, ganz einfach weil man sich gesagt hat "wird schon schief gehen" oder weil man sich nicht so viele Gedanken drum gemacht hat. Heute geht man eben auf Nummer sicher.


    4. Die Antwort klingt schon fast ironisch: Weil es so ist. Es ist eben nicht so, dass dort derartige Sonnenwinde die Aufnahmen verwehen, das machen sie bei Außeneinsätzen bei der ISS auch nicht. Da der Mond keine Atmosphäre hat gilt das selbe auch dort. Durch die Erde wird bestimmt ein Schatten geworfen, ist dann wohl nur nicht so auffällig. Ist halt so ^^"


    Der Druck war sicherlich da, aber Druck führt nicht nur zu Betrug sondern auch oft zu herausragenden Leistungen. Ich finde es auch interessant, dass die Mondlandung von der UDSSR nie angezweifelt wurde, würde es offentsichtliche nicht widerlegbare Beweise für die Fälschung geben wäre das doch perfekt für die UDSSR: nicht nur, dass sie die USA blamieren (das wär der größte Skandal der Menschheitsgeschichte), nein, sie könnten immer noch den ersten Mann auf dem Mond stellen. Also wieso kein Veto der Russen?



    @ Hilikus: Daran hab ich auch zuerst gedacht, das hätte man aber auch ohne Besatzung hochschießen können.

  • Mondlandungen - Alles nur Fake ?

    @ Saint Row:


    zu 1.: Du musst bedenken, dass die Mondlandung nicht problemlos und es gab durchaus Schwierigkeiten. Außerdem ist es nicht so, dass die Amerikaner derat große Probleme mit Mondmissionen haben. Nach der ersten Mondlandung gab es bis 1973 5 andere bemannte Mondlandungen und etliche unbemannte Mondmissionen. In der näheren Vergangenheit gab es keine bemannten Mondlandungen, was aber wohl nur daran liegt, dass dies nicht notwendig ist. Es würde große Strapazen wegen Lagerung von Lebensmitteln etc geben, es würde mehr Geld kosten und man würde Menschenleben in Gefahr bringen, das alles ist nicht mehr notwendig da die zu untersuchenden Sachen auch ohne Menschen erledigt werden können. Also wieso Menschen da hoch schießen?


    zu 2.: Sicher bin ich mir in dem Punkt nicht. Laut verschiedener Seiten hat die Apollo-Mission insgesamt 10 Tage 20 Std. 9 min gedauert. Das ist nicht sehr lange, mithilfe von Geräten in der Raumkapsel ist es sicherlich möglich, die Muskeln so intakt zu halten, dass die Personen danach noch laufen können. Bei einer Verletzung bei der du das Bein mehr als 10 Tage nicht bewegen kannst kannst du ja auch nicht unbedingt gar nicht mehr laufen, und bei der Mondmission mussten die Beine nur weniger und nicht gar nicht arbeiten. Fast 11 Tage sind ziemlich wenig, wenn man es mit einem Aufenthalt auf der ISS vergleicht, der vllt ein halbes Jahr dauert. Wie genau das ist müsste man nen Arzt fragen, da kenne ich mich auch nicht so genau damit aus.


    zu 3.: dazu geb ich dir nen einfachen Link: klick. Ansonsten: Inwiefern macht der Van-Allen-Gürtel heute Probleme? Man muss maßnahmen ergreifen aber wirkliche Probleme gibt es wegen ihm afaik nicht...


    zu 4.: Wieso sollte etwas anders sein oder was sollte anders sein als erwartet? Der Mond ist eben ein "normaler" Himmelskörper, wie die Erde auch. Es ist sehr unwahrscheinlich dass es dort irgendwelche anderen physikalischen Gesetze (das ist sogar ausgeschlossen) gibt oder ähnliches gibt. Sicher wäre es interesannter gewesen wenn es etwas überraschendes gäbe aber an was denkst du da? Leben, Wasser, neue Elemente? Aber nur weil die Mondlandung nichts überraschendes gezeigt hat heißt das doch noch lange nicht dass die Mondlandung gefälscht ist.


    Im Rest wird eigentlich nur davon gesprochen wie die Mondlandung zu fälschen wäre und dass es möglich wäre. Das heißt aber noch lange nicht, dass die Mondlandung gefälscht ist. Nur weil Doping möglich ist dopt ja auch nicht jeder Sportler. Trotzdem 4 interesante noch nicht genannte Argumente ^^


    dauerlutscher:
    Glaubst du wirklich, dass die Amis sich durch die Aussage "Eine Mondlandung in diesem Jahrzehnt könnte möglich sein", die noch aus eigenen Reihen kam, so unter Druck setzen ließ, dass man nur wegen dieser Aussage die Mondlandung insziniert? Halt ich für mehr als fragwürdig...
    Auch das mit dem töten der drei Astronauten ist mehr als nur widersprüchlich. Wieso sollte man den Astronauten von den Plänen der Fälschung erzählen, sie aber gleichzeitig für den echten Einsatz ausbilden und dann umbringen um das ganze mit 3 neuen Astronauten zu machen?

  • YouTube sperrt (fast) alle Musikvideos

    Selbst wenn Youtube das erreichen will haben sie eh kaum Chancen, die meisten Videos gibts noch und die die gelöscht wurden werden eh spätestens in ein paar Wochen wieder von privaten Usern reingestellt. Zur Not geht man eben auf Google Video o.ä. irgendwo im Netz gibts das Video eh noch, deshalb ists imo eigentlich kein Problem. Und wenn ich einen Song will, dann geh ich in den Laden und kauf mir die Platte oder lad mir bei Musicload das Zeug runter. Die 1,19 Euro pro Song bringen mich nicht um und gleichzeitig unterstütze ich die Band mit dem Gewinn. Soviele verschiedene Songs von verschiedenen Gruppen wird man ja nicht hören damit das einen in den Bankrott treibt... Hab ich besher immer so gehandhabt.
    Ist der Download von Musikvideos von Youtube eigentlich illegal? Bisher sind 90 % noch da, die die nicht da sind findet man spätestens auf Seite 2 wieder oder wenn man einfach "lyrics" dahinter schreibt. Youtube kann gar nicht verhindern, dass Musikvideos da drin sind.

  • WWE Wrestling

    Ich kann gut verstehen, wenn Leute kein Wrestling gucken weil sie es nicht mögen, gefällt eben nicht jedem, aber ich kann nicht verstehen, warum man dieses Wrestling immer als minderwertig und schwachsinnig betrachtet. Der Satz "Wrestling is eh alles Fake" is sowieso der größte Schwachsinn. Wrestling ist Unterhaltung, kein "Sport" im Sinne von Wettkampf auf jeden Fall nicht direkt. Das sieht man schon daran, dass WWE (führender Wrestlingverband) World Wrestling ENTERTAIMENT heißt. Wrestling is genauso geschrieben wie Actionfilme und Konsorten, nicht mehr und nicht weniger. Oder glaubt ihr die sagen zu Jackie Chan bei ner Kampfszene, dass er mal einfach die anderen Verschlagen soll? Außerdem werden bei Wrestling keine Sondereffekte nachträglich dazugefügt, im Gegensatz zu James Bond und co ist Wrestling noch weniger Fake. Erfolg hat man im Wrestling ganz einfach durch überzeugende schauspielerische Leistungen. Dazu ist eben die nötige Kampftechnik, die Fitness und co nötig. Die Kunst ist, das Ganze so vorzutragen, dass es realistisch aussieht und man den Gegner trotzdem nicht verletzt. Dabei muss man aber auch die Attacken des Gegners richtig "verkaufen". Entschieden wird dann danach, ob das Publikum die gewünschte Reaktion bringt und natürlich wie es in der Storyline (sozusagen eine Geschichte, die um die Kämpfe unter anderem mit Interviews, Backstage-Aufnahmen etc geschmiedet wird.) am besten passt. Das größte Problem des Wrestlings ist sein schlechtes Image.
    Und ich denke, dass Gewalt den Jugendlichen eher an anderen Sachen liegt. Niemand kann mir erzählen, dass ein vorher normaler Jugendlicher einmal Wrestling guckt und am nächsten Tag in ner u-Bahn Leute verschlägt.


    Und die Sache mit Big Show, Edge und Vickie Guerrero ist eine typische Storyline, die dafür gemacht ist Kämpfe bzw die gesamte Show interessanter zu machen.


    Das Wrestling gefährlich ist ist keine Frage. Gibt eigentlich keine Superstars die noch keine ernsthafte Verletzung hatten, ist aber bei Fußballern ähnlich.



    Um nochmal zum Thema von den Lieblingsstars zu kommen:
    Ich denke, dass Smackdown ohne Edge in der letzen Zeit recht langweilig wäre. Er ist ohne Frage ein super Heel. In Raw find ich vor allem Randy Orton ziemlich gut. Anfangs war ich großer Fan von The Undertaker, aber in letzter Zeit find ich das irgendwie etwas übertrieben und ausgeflippt mit dem Totengräberimage...

  • Änderungen der Tauschbasarregeln

    Es gibt einige Änderungen in den Tauschbasarregeln.


    Einerseits geht es um die verbotenen Pokemon. Die Moviepokemon und TRU Shaymin sind ab sofort erlaubt. Wichtig ist, dass die Tweak-Darkrais und Shaymins weiterhin verboten bleiben, genauso wie natürlich auch alle anderen Cheats.


    Außerdem wurde ein Verbot von "NZT" und ähnlichem Beschlossen. Damit ist gemeint, dass man nicht mehr Pokemon im Basar stehen haben darf die verboten sind, auch nicht wenn man "Tausche ich nicht" "Nicht zu tauschen" o.ä dabei stehen hat. Ein Tauschbasar sollte nunmal ein TAUSCHbasar bleiben und ist keine Auflistung seiner Events. Außerdem wird dadurch auch eine Art "Schwarzmarkt" per PN ermöglicht. Das gilt ausdrücklich auch für verbotene Pokemon. Außerdem wird darauf hingewiesen, dass das Bieten von verbotenen Pokemon in der Signatur - für besonders einfältige natürlich auch im Avatar, gesamten Profil und Benutzernamen - verboten ist. Dieses und nachträgliches Einfügen von verbotenen Pokemon wird mit (Ver-)Warnungen bestraft.
    Weitere kleinere Änderungen im Regelwerk werden so bald wie möglich in die Regeln editiert.

  • Fußball - Diskussionsthema zur Saison 2012/2013!

    Möcht hier mal die "Doping-Affäre" von Hoffenheim ansprechen, gibt ja auch große Diskussionen in der Fußballwelt darüber.


    Ich denke alle Fußballfans habens mitbekommen, wenn nicht geb ich hier mal ne kleine Zusammenfassung: Im Spiel von Hoffenheim gegen Gladbach (1:1) sind zwei Spieler von Hoffenheim wegen einer Mannschaftsbesprechung 10 Minuten zu spät zur Dopingkontrolle gekommen. Die beiden Proben waren negativ. Laut Regeln muss ein Spieler unverzüglich nach Abschluss des Spieles zur Dopingkontrolle gehen, falls er ausgelost wurde. Damit haben sich diese beiden an diese Regel nicht gehalten. Für ein ähnliches Vergehen (30 Minuten statt 10 Minuten) sind zwei Spieler in Italien zu einem Jahr Sperre verurteilt wurden. Dies ist die Mindeststrafe.
    Die Mindeststrafe ist so hoch, weil dieser Verstoß als Verstoß gegen den Dopingschutz zählt, dieser ist normalerweise mit 2 Jahren zu bestrafen. Eine Minderung der Strafe ist allerdings nur bis zu der Hälfte also 1 Jahr, möglich.
    Der DFB hat die Vermittlungen aufgenommen und Mönchengladbach die Frist zum Protest gegen die Spielwertung eingehalten.


    Jetzt diskutiert die Fußballwelt über zwei Sachen:
    1. Ist überhaupt eine Strafe notwendig
    und 2. ist das Strafmaß nicht zu hoch?


    In einem Interview des DSF hat sich der Dopingbeauftragte gerechtfertigt. Er sagte, dass dies keinesfalls ein Kavalierdelikt ist. Bisher sei der Fußball ein sehr sauberer Sport, und um dies zu waren müsste man peinlichst genau auf die Einhaltung der Regeln achten. Insgesamt werde Doping im Fußball von Spielern, Trainern und den Medien nicht wirklich ernstgenommen weil es nicht häufig Dopingfälle gäbe, das sollte so auch bleiben. Ein weiteres sehr überzeugendes Argument war, dass er gesagt hat, dass die Reaktion vollkommen unterschiedlich seien wenn das Selbe bei einem russischen Radfahrer passiert sei. Da müsse man vorsichtig sein.
    Jetzt stellt sich natürlich die Frage: Ist diese Verspätung überhaupt relevant für die Dopingproben oder ist das alles nur sinnlose Bürokratie? Ich hab heut ein Interview im DSF gesehen, wo gesagt wurde, dass in zehn Minuten durchaus Manipulationen an der später abzugebenden Probe möglich sein. Das habe er gehört, auch wenn er kein Arzt sei. Was für ein Verantwortlicher/whatever das war kann ich nicht sagen weil ich erst später zugeschaltet hab.



    Ich würd gern eure Meinung zu dem Thema hören.


    Ich selbst bin der Meinung, dass die beiden Spieler eine Sperre bekommen sollten, vielleicht sollte auch das Spiel gegen Gladbach für Gladbach gewertet werden. Allerdings würde ich die Sperre nicht auf 1 Jahr sondern wesentlich kürzer, z.b. 3 Spiele o.ä ansetzen. So wäre ein Zeichen gesetzt, aber auch niemandem, der wahrscheinlich nicht gedopt hat (Sicherheit gibts nicht wegen der möglichen Manipulation siehe oben) stark geschadet wäre.

  • [I] Info bzgl Tausch von DV-Pokemon

    Da es in letzer Zeit vermehrt zu Falschangaben bei den Dv's gekommen ist, bitte ich euch, sie demnächst korrekt anzugeben, da es sonst unter "Betrug" fällt, was wiederum bestraft wird.


    Hier ein Bsp.


    Steffens Hp Zapdos


    Ot: STEFFEN


    Falsche Dv's:


    15/25/29/31/19/28 (Init)


    Richtige Dv's:


    13/24/28/31/19/27 (Init)


    Mfg

  • fokusband

    Ganz sicher nicht, ich benutze das Item selbst im Duellturm. Das heißt nur, dass es 1 Kp übrig lässt auch wenn das Pokemon normalerweise besiegt wäre. Es wirkt nicht nur gegen Geofissur usw.



    Fokus-Band hält auch manchmal einen Kp, aber eben nur manchmal. Ist glückssache.

  • fokusband

    Fokus-BAnd wirkt nicht immer, nur manchmal man muss also auf sein Glück vertrauen. Fokus-Gurt dagegen wirkt immer, aber nur wenn man noch nicht getroffen wurde. Außerdem sollte man auf Hagel, Sandsturm, Tarnsteine und ähnliches achten, auch die zählen als Treffer.

  • Fleischesser, Vegetarier, Veganer, Frutaner

    Zitat von Maneki Neko

    Ich bin strenge Veganerin und das wird auch immer so bleiben. Wir leben hier in einer Gesellschaft, in denen Tiere ausgebeutet und ernierdrigt werden. Die Menschen haben keinerlei Respekt vor anderen Lebewesen und haben kein Problem damit, sie zu quälen. Tiere können sich eben nicht wehren und auch nicht sagen, wenn ihnen etwas wehtut. Leider wissen die meisten Leute nicht mal, woher ihr Fleisch/ihre Eier/ihre Milchprodukte überhaupt kommen, denn wenn sie es wüssten, würden sie ihre verschwenderische und egoistische Einstellung vielleicht mal überdenken. Ich persönlich möchte mich nicht an der Ausbeutung von Tieren beteiligen, geschwiege denn, mich daran laben einen Tierkadaver zu essen oder zu tragen. Auch möchte ich keine Hühnereisprungresultate oder Kuhdrüsenflüssigkeit trinken. Die Natur hat sich etwas dabei geadacht, als sie der Kuh einen Euter gab. Und es war sicherlich nicht ihre Absicht, dass der Mensch der Kuh ihr Junges wegnimmt und das Futter des Kleinen trinkt... Auch Hühner brüten ihre Eier normalerweise aus und es schlüpfen Küken daraus, auch wenn man es nicht glauben möchte. Der Mensch kann sehr gut ohne Tierische Produkte leben, vor allem, da wir in einer Zeit leben, in der es Ersatzstoffe zur Genüge gibt.


    Das Tiere "ausgebeutet" werden ist bei jeder Tierart, die von Fleisch lebt so. Ich kenne jedenfalls keine Tierrasse die die Tiere nicht absichtlich isst. Wenn du dieses große Problem damit hast, dass Menschen keinen Respekt vor Lebewesen haben, wieso ernährst du dich dann von Pflanzen? Sind Pflanzen keine Lebewesen, nur weil sie nicht rumlaufen können, süße Geräusche von sich geben können und ihre Gefühle nicht in der Art zeigen können, wie das Tiere können? Und diese abwertend erscheinende Begriffe sind meiner Meinung nach nicht wirklich wirkvoll, wer vill schon Dihydromonooxid trinken oder Verbindungen zu sich nehmen, die auf dem Stoffwechselendprodukt von Tieren wachsen? Die Natur hat es wohl auch nicht so geplant, dass wir Nüsse von Bäumen entwenden um diese zu verzehren, denn aus so einer Nuss kann schonmal ein Baum wachsen. Und wie gut eine Ernährung ohne tierische Produkte ist, darüber kann man streiten. Ersatzstoffe können nicht die ausgewogene Ernährung bringen wenn man sich auf längere Zeit ungesund ernährt. Sie sind eben Zusatzstoffe.


    Der Inhalt dieses Textes ist natürlich nicht in der Realität verwendbar, schließlich könnte man sich dann nur noch von anorganischen Substanzen ernähren und soweit ich weiß steht auf dem Speiseplan jeden Tag nur Salz und Wasser. Wenn man deine Ansicht vertritt - was ich auch respektiere und nachvollziehen kann - müsste man streng genommen allerdings auch auf Pflanzen verzichten, diese werden nämlich in diesem Zusammenhang oft außer Acht gelassen. Dann kämen die Frutaner der Perfektheit am nähsten, allerdings weiß man nicht ob es Bäumen wirklich gefällt in solchen engen und unnätürlichen Bereichen derart kaltblütig und egoistisch ausgebeutet zu werden. (Kaufen sie Äpfel von glücklichen Bäumen! xD) Desweiteren sind Äpfel nicht dafür gemacht, dass man die Kerne in den Mülleimer schmeißt, dort wachsen nämlich garantiert keine Bäume draus, wie es ursprünglich geplant war. Wer also ein perfekter, unschuldiger Mensch sein will darf sich entweder nur von Salz ernähren oder einfach gar nicht leben, wobei das 1. sehr schnell auch zum 2. führt. So ist eben das Leben, fressen oder gefressen werden. Und an dieser Stelle noch mein Lieblingsspruch von einem Klassenkameraden (auch wenn der in der Situation im Unterricht unangepasst war): Das Leben ist kein Ponyhof.


    Ich selbst esse Fleisch und mache das auch aus Überzeugung. Ich habe kein Problem damit, mich von anderen Lebewesen zu ernähren. Das ist das allernormalste Überhaupt und wir schon seit Millionen von Jahren so praktiziert. Wieso sollte ich also anders sein, gerade wenn das - wie oben gezeigt - unmöglich ist sofern man sein Leben behalten möchte.

  • Der offizielle Tweakingthread

    Zitat von Darklink

    Das ist falsch, Novim. Ich klone und tweake. Deswegen kann ich gut sagen: Tweaken ist 100000000 mal schwerer und dauert viel länger. Die Pokemon sind hart verdient.
    Beim Pokeday geht man einfach hin und kriegt die Pokis, ohne etwas dafür tun zu müssen. DAS ist unfair. Zumindest für die, die nicht an P-Day gehen können.


    Per Pokeday die Pokemon zu bekommen ist natürlich NICHT cheating, es ist der Weg diese Pokemon zu erhalten wie Nintendo, der Hersteller des Spiels, es geplant hat. Es ist der normale, gewollte Spielverlauf. Und es ist mehr oder weniger egal wie viel aufwand es macht zu tweaken, man kommt damit zu Pokemon die nicht beim normalen Spielverlauf bekommt.
    Ansonsten stimme ich zu 100 % domflo zu.


    Inwiefern das mit den Events fair ist ist ne andere Sache. Ich selbst kann auch nicht auf solche Events, ist einfach zu weit weg :/

  • Der offizielle Tweakingthread

    Der Unterschied ist ganz einfach, dass man beim Klonen bereits eine Leistung vollbracht haben, d.h. etwas erreicht haben muss, das man klont. Ich selbst mag Klonen auch nicht, es IST unfair spielern gegenüber die nicht klonen, aber es ist trotzdem ne andere Kategorie als Tweaking. Beim Tweaking muss man sich nichts verdienen, man nutzt diesen Spielfehler aus und hat das Darkrai. Dann kann man sichs auch gleich per AR cheaten, macht eigentlich keinen unterschied mehr.

  • Der offizielle Tweakingthread

    Um nochmal auf die Diskussion ob Tweaking ein Cheat ist zurückzukommen: Ich bin der Meinung von SilentCanadien.

    Zitat

    Als Cheat (englisch für Betrug, Schwindel) wird die Möglichkeit bezeichnet, in einem Computerspiel selbst oder durch externe Programme den Spielverlauf in einer nicht dem gewöhnlichen Verlauf entsprechenden Weise zu beeinflussen.


    Laut dieser Queller (Wikipedia) ist Tweaking sehrwohl ein Cheat. Man beeinflusst den Spielverlauf auf eine nicht gewöhnliche Weise. Klonen ist auch ein Cheat, auch hier beeinflusst man den Spielverlauf. Der Unterschied ist aber, dass man beim Klonen das Produkt benötigt um das Produkt zu erhalten. Beim Tweaken braucht man kein Shaymin um ein Shaymin zu erhalten, es besteht also kein wesentlicher Unterschied zwischen dem AR-Cheat um an Shaymin zu kommen und dem Tweaking. Deswegen ist das Klonen nicht gut, ich wäre froh wenn es nicht gehen würde. Was ist heutzutage noch ein Aura Mew oder ein Shinypokemon wert? Genau, die kriegt man für ne TM nachgeschmissen, ich finde das schade da dadurch ein großer Reiz verloren gegangen ist. Beim Klonen ist es eben schon zu spät, es ist in (fast) allen Foren erlaubt und bereits zu fortgeschritten um es zu verbieten. Ein weiterer Grund, warum ich es schon als Cheat ansehe ist, dass in den meisten Onlinegames bugusing als cheating gewertet wird.


    Abschließend würde ich also sagen, dass sowohl Klonen als auch Tweaken cheats sind, wobei Tweaking eine Stufe höher ist.