Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!
Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“Das ist mir auch mal aufgefallen. Mit der Switch hatten sie endlich mal die Möglichkeit Pokémon in ihrer tatsächlichen Größe darzustellen. Und was machen sie? Sie versauen es komplett und das nicht nur beim Dynamaxing, wenn Raichu größer als Garados wird.
Die Spiele sehen wirklich auf sovielen verschiedenen Ebenen erbärmlich und schlecht aus.
warum sollten sie auch mehr bekommen, sie ändern ja kaum was.
Das stimmt so ja nicht ganz. Neben der Tatsache, dass sie vieles überhaupt nicht ändern, werden auch mehrere Funktionen komplett entfernt 
Eigentlich müsste man weniger verlangen als noch beim 3DS. Weniger Inhalt, höherer Preis. Und es gibt immer noch welche, die das kaufen.
Träume mal weiter, dass wird nicht passieren.
Ich träum ja schon ;-)
Vielleicht bekommt wirklich mal jemand die Chance ein Pokémon-Spiel zu entwickeln, der das Franchise nicht wie ein Stück Dreck behandelt.
Das klingt für mich weder "dumm" noch "unüberlegt".
Enzieht dem Verein bitte die Lizenz und gebt sie einem Studio, die keinen Scheiß auf ihr Produkt geben.
Oder lasst zumindest Genius Sonority parallel eigene Spiele entwickeln.
Naja, ich würde den Vergleich von Pokémon Stadium mit Schwert/Schild auch nicht wirklich als guten Vergleich einstufen, bedenkt man, dass diese Spiele einfach von zwei verschiedenen Entwicklern stammen.
Und was gedenkst Du, dass ich dann als Vergleich nehme?
Ich vergleiche nicht Äpfel mit Birnen, sondern Pokémon-Spiel mit Pokémon-Spiel. Und dann auch nur die Animationen.
Ich habe zwei Pokémon-Spiele verglichen, die jeweils auf Heimkonsolen erschienen sind und vergleiche das, was immer dazugehört: Das Kämpfen.
Und da ist es nunmal peinlich und erbärmlich, dass GF im Vergleich zu einem 20 Jahre alten Spiel so stark abstinkt.
Apropos, gerade zufällig gesehen:
Die sind wie gehabt. Für mich kein Problem. Klar könnten die das besser machen, wollen sie anscheinend aber nicht. Mich stört das alles nicht wirklich. Für mich wären bessere Animationen ein nice to have.
Natürlich sind sie wie gehabt, weil wir seit 6 Jahren und 2 Generationen dieselben Animationen haben, obwohl wir nicht mehr auf einem schwachen Handheld, sondern auf Nintendos leistungsstärkster Heimkonsole sind.
Aber wenn Dir eh alles am Arceus vorbeigeht, dann bringt leider auch keine Diskussion mit Dir etwas.
Das hab ich nicht behauptet. Meinte damit eher Performance und so.
"Und so". Na danke für die Aufklärung.
Naja alles low polygon Modelle, verpixelter Matsch, Publikum nur bunte Punkte.. .also Schwert und Schild sieht da mMn schon besser aus.
Klar ist N64 älter und schwächer.. aber deshalb sieht es nicht besser aus. Es sieht für die damalige zeit gut aus.
Es ging um die Animationen, die in Stadium deutlich besser waren. Deshalb die Attacken, die im Video gezeigt wurde (was Du eh nicht geschaut hast). Und dass ein Spiel von vor über 20 Jahren bessere Animationen als Schwert und Schild hat, ist mehr als erbärmlich.
Selbiges gilt für dich mit N64 und Switch.
Ich habe erklärt, was in Schwert/Schild furchtbar schlecht ist und warum das dort besser gemacht wurde, obwohl es 20 Jahre her ist. Du hast dann über etwas, was in Schwert/Schild schlecht umgesetzt wurde, damit argumentiert, dass es vor 20 Jahren auf dem Gameboy genau so schlecht umgesetzt wurde, wie jetzt auf der Switch. Na, merkst Du was? ;)
Das hab ich nicht gesagt. Aber teilweise find ich die Kritik seltsam.
Bei vielen anderen Spielen wird ja auch nicht so ein Fass aufgemacht, obwohl vieles besser sein könnte etc.
Aber ich glaube, dass es eher passiert, dass die Hauptspiele fallen gelassen werden, ooooder die das komplett umkrempeln, als das das passiert was die Fans wollen. So traurig das ist. Aber GF macht da leider ihr eigenes Ding.
Du hast geschrieben, dass wir uns beschweren können, aber es trotzdem nichts ändern wird. Das hat absolut nichts damit zu tun, was Du von der Kritik hältst oder nicht hältst.
Doch, es wird sich immer und überall beschwert, wenn etwas den Fans missfällt. Du bekommst es vielleicht nicht mit.
GF hat aber inzwischen soviel mit den Spielen falsch gemacht, dass man es automatisch überall mitbekommt, wenn jemand Kritik äußert.
Das ist richtig. Ich find das alles nun aber auch nicht so schlimm, als dass ich es boykottieren müsste.
Ich freue mich halt ein Pokemon auf meine TV zocken zu können. Und ich kann mir vorstellen, das sich viel Spaß damit haben werde. Auch wenns jetzt nicht aussieht wie Zelda oder so.
Auch hier wieder. Erst bringst Du ein Argument, dann widerlegt jemadn das Argument, und Du schreibst was von: Ja, ist richtig, ist mir aber egal.
Kann Dir gerne egal sein wie schlecht die Spiele sind, aber dann bringt uns das überhaupt nicht in der Diskussion weiter, wenn Dir eh alles egal ist.
Ihr tut ja alle so, als wäre es das am schlechtesten aussehende Spiel was die Welt je gesehen hat.
Am Ende zählt der Spielspaß. Klar könnte es besser aussehen.. aber die erste Gen einer neuen Konsole ist meist eh zum testen. Die zweite sieht ja meist besser aus.
Nicht das schlechteste aller Spiele, aber für die heutige Zeit und für die größte Marke aller Zeiten schon sehr schlecht.
Und gerade der Spielspaß leidet unter schlecht aussehenden Pokémon, Attacken und Umwelt. Die Animationen sind so ziemlich das einzige, was den Pokémon Leben einhauchen kann. Und das hat man eben komplett versaut.
Der zweite Teil ergibt ehrlich gesagt absolut keinen Sinn. Die ersten drei Generationen erschienen jeweils auf unterschiedlichen Generationen, und die restlichen Konsolen hatten lediglich zwei Generationen Pokémon auf diesen. Dass man dann nach paae Jahren etwas an der Grafik schraubt, ist die logische Konsequenz.
Aber mal abgesehen davon: Wie erklärst Du es Dir dann, dass diese neue Generation, auf einer neuen Konsole, und diesmal Heimkonsole und kein schwacher Handheld, dieselben Animationen verwendet wie noch vor 6 Jahren, zwei Generationen früher und dann auch noch das erste Spiel vom schwachen 3DS?
Und das bezweifle ich doch schon sehr stark.
Und letztendlich haben die ja noch Zeit an den Stellschrauben zu drehen. Also abwarten was am Ende bei heraus kommt.
Wenn ich so argumentieren würde, hätt ich nichtmal Diamant/Pearl spielen können mit all nen Pixelfehlern und ruckeln.
Oder ach all die aufploppenden NPCs in den ersten paar Gens.. eieiei.
Öhm.. Kennst Du Pokémon Stadium, das vor über 20 Jahren auf dem N64 erschien? Das sieht deutlich besser aus als Schwert/Schild:
Außerdem vergleicht Du gerade Spiele auf schwachen Handhelds mit der stärksten Nintendo Heimkonsole aller Zeiten. Aber dass Du Schwert/Schild mit den NPCs aus den ersten Generationen vergleicht, finde ich wirklich genial :)
Und glaub bitte nicht, dass die Spiele innerhalb von 4 Monaten von durchweg schlecht aussehend zu plötzlich gut aussehend werden. Da müssen sie praktisch das komplette Spiel zu entwickeln.
Klar Ihr könnt euch drüber aufregen. aber es wird sich wohl nichts ändern. Nicht solange die Obrigkeit sagt, dass es schneller fertig werden muss bla bla.
Also stattdessen lieber einfach gar nichts sagen?
Kritik an offensichtlich schlecht entwickelten Spielen, gerade wenn es sich um die größte Marke handelt, sollte öffentlich geäußert werden.
Einfach immer als schön zu kaufen und nichts zu sagen wird nur dafür sorgen, dass immer schlechter werdende Spiele erscheinen.
Nicht falsch verstehen: Ich bin der letzte, dem Grafik und Animationen am wichtigsten ist. Ich spiele inzwischen größtenteils auf dem 3DS, aber das, was GF sich hier erlaubt, ist wirklich lächerlich und dreist.
Pokemon wie bisher gehabt!
Grafik, Animationen wie bisher scheisse... aber sind wir eh schon gewohnt...
Bisher hatten wir auch nur einen Handheld, der so stark wie eine Kartoffel ist.
Ich kann trotzdem nicht akzeptieren, dass Spiele in der heutigen Zeit, und dann noch von einem Unternehmen mit der größten Marke, noch so erbärmlich schlecht aussehen können. Wie kommt es, dass Pokémon vor 20 Jahren auf dem N64 besser aussah als Schwert und Schild?
Außerdem sind Z-Attacken und Mega-Entwicklungen immer noch weg, immer noch sieht die Engine furchtbar aus und es ploppen einfach so Pokémon und Trainer auf und selbst die Performance scheint so erbärmlich, dass selbst beim Dynamaxing, der Hauptfunktion des Spiels, das Spiel laggt.
Jeder wie er mag, aber ich kann absolut nicht verstehen, wie man solche schlecht aussehenden Spiele nur wegen der Verfügbarkeit aller Pokémon, was bisher immer so war, unterstützen kann.
Bestimmt eine Marketing-Strategie von GF: Behaupten, dass nicht alle Pokémon ins Spiel kommen, Hatewelle riskieren, sodass die Spiele in aller Munde sind, dann aber bestätigen, dass doch alle Pokémon kommen werden und sich dann von allen Fans als die besten Spieleentwickler loben lassen.
Von mir aus können alle Pokémon zurückkommen und ich würde so ein schlecht aussehendes Spiel trotzdem nie im Leben kaufen/unterstützen.
Zurvan ORAS war ja auch schon ein schlechtes Remake. Alles, was Smaragd an der Story von R/S verbessert hat, wurde einfach komplett ausgelassen. Und dazu hat dann noch die Kampfzone gefehlt. Und was bekamen wir stattdessen? Einen kleinen, zusätzlichen Storyteil.
GF Inkompetenz zeigt sich wirklich nicht erst seit Schwert/Schield.
Platin spiele ich auch gerade wieder und mache diesmal die Goldfotos. Will ich alle Pokémon, spiele ich US/UM. Will ich Langzeitbeschäftigung in der Story, spiele ich Platin. Wozu dann Schwert/Schield? Weniger Inhalt für mehr Geld.
Pokémon-Origins ist ja eine (Mini-)Serie und kein Spiel, aber selbst in diesen konnten Pokémon Items halten
Nur ein Teil der Pokêmon, keine tragbaren Items, keine Fähigkeiten, überpowerte Starter, um das Spiel noch einfacher zu machen. Sorry, aber ich kann absolut nicht sehen, dass in diesen Spielen irgendeine gute Absicht steckt. Für mich ist das lediglich ein Spiel, das man nebenbei veröffentlicht hat, um nochmal zusätzlich Geld zu machen, obwohl man die Zeit und Ressourcen in die neuen Spiele hätte stecken können.
Für mich sah es immer so aus, als wollte man sehen, wie viel man sich mit den Fans erlauben könnte. Und deshalb habe ich sie nicht gekauft. Da es aber jeder andere gekauft hat, hat man jetzt eben das Problem, dass man die Einschränkung der Pokémon auch für die neuen Spiele übernommen hat.
Und da LGPE ein quasi 1:1-Remake von Gelb ist, haben sie das übernommen (oder weil sie sich Arbeit sparen mussten)
Natürlich um sich Arbeit (und Geld) zu sparen. In noch keinem Remake hat man so große Rückschritte gemacht wie in diesen Spielen.
Ich will mich nicht an Kleinigkeiten aufhängen, aber zumindest in LGPE braucht man für die Megaentwicklung kein Item mehr. Und das ist an sich halt das aktuellste Spiel der Hauptreihe.
Weil man in diesen Spielen 20 Jahre Fortschritt über Bord geworfen hat und es in diesen überhaupt keine Items mehr gibt.
Hier hat jemand objektive und subjektive Kriterien wild miteinander vermischt und hat sich in seinem Hass gegenüber diesen Spielen noch mehr hineingesteigert.
Das ist ein Video von jemandem, der seine Meinung zu den Spielen äußert, und Du beschwerst Dich allen Ernstes darüber, dass er sowohl objektive als auch subjektive Aussagen verwendet?
Das klingt schon so sehr nach Sarkasmus, aber weil ich so schlecht im Sarkasmuserkennen bin, antworte ich mal darauf, ohne selbst Sarkasmus zu verwenden:
Das ist ein Video von jemandem, der das Spiel bzw. die Demo gespielt hat und der seine Erfahrungen und seine Meinung äußert. Natürlich besteht seine Meinung aus einer Kombination aus objektiven Fakten und aus subjektiven Empfindungen. Er findet die Musik nicht gut. Ist das dann objektiv? Natürlich nicht! Das ist sein subjektives Empfinden und kein Mensch dieser Welt könnte etwas so subjektives komplett objektiv äußern.
Er benutzt objektive Fakten und gibt seine subjektive Meinung hinzu. Dafür sind solche Videos da und da er das Spiel gespielt hat, und da er sich anscheinend für das Franchise interessiert, habe ich das Video verlinkt.
Und was war Deine erste Aussage diesbezüglich?
Uff... Da wurde aber ein ziemlich schlechtes Video zu dem Thema verlinkt.
War das jetzt auch eine objektive Aussage? Ist das Video jetzt auch objektiv schlecht, weil Du dem widerspricht?
Manche Leute hier haben echt Probleme mit der Meinung von anderen Leuten. Seid mal etwas toleranter und akzeptiert auch mal die Meinung anderer
Weil ein Mensch immer eine Weile braucht, bis er sich an neue Dinge gewöhnt hat, das liegt in unserer Natur und daran können wir nichts ändern.
Der Zeitfaktor hat ja aber absolut nichts mit der Quantität zu tun. Man gewöhnt sich ja an das Spiel im Allgemeinen und nicht Stück für Stück an die neuen Funktionen.
Deswegen hat auch niemand ein Problem mit der Mega-Entwicklung und den Feen-Typ, da es die letzten Jahre über keine großen Änderungen gab und die Mega-Entwicklung uns
A) Genug Zeit gab, uns an sie zu gewöhnen (etwas mehr als 3 Jahre)
B) sie als neues Featuere enthalten blieb.
In S/M kam zusätzlich zu allem anderen auch noch die Z-Attacken. An die konnten wir uns bisher nicht gewöhnen (da sie ja auch nicht in Lets Go vorkommen) und sie kamen mitsamt hunderter anderer Featuers, die uns schlichtweg überfordert haben (oder zumindest mich, wobei "überfordert" nicht das exakt richtige wort ist... AAh, du weißt, was ich meine)
Wer ist denn "wir"? Das Forum etwa?
Also ich habe mich an all den neuen Funktionen gewöhnt, inklusive der Z-Attcken, und auch jede Person mit der ich Pokémon spiele. Und überfordert hat mich überhaupt nichts. Das alles hat nur das Spielgeschehen für mich verbessert.
Außerdem sind die Spiele ebenfalls schon über 2 1/2 Jahre draußen und das wäre ja für Dich wohl genug Zeit zum Angewöhnen.
Also nur damit das klar ist, ich will Dir hier nicht auf den Fuß treten, es interessiert mich nur, was Du bzw. ihr gegen diese Innovation habt und wieso es euch lieber ist, wenn man so wenig wie möglich an den zukünftigen Spielen wie Schwert/Schield ändert.
Wie gesagt, ich möchte nicht sagen, dass die Ideen schlecht seien, aber alles auf einmal war halt behämmert.
Bei PokéMobil stimme ich dir prinzipiell zu, nur fand ich die Pokémon, die man dafür benutzt hat, schon immer Panne (vor allem der Item-Radar...wtf)
Wo ist für Dich denn der Unterschied, ob man mehrere neue Funktionen gleichzeitig oder auf mehreren Spielen aufteilt?
Das ist doch einer der Gründe, wieso wir mit der Qualität von Pokémon auf einer Stelle laufen. Es kann doch nicht sein, dass wir unsere Teams 20 Jahre lang verkrüppeln mussten mit Attacken und Pokémon, die wir größtenteils gar nicht wollten.
Regionalformen sind prinzipiell auch keine schlechte Idee, aber da hab ich mir schon immer zwei Fragen gestellt:
1) Warum nur Pokémon aus Kanto? Ach ja, wegen GFs Kantofetisch...
2) Warum jetzt plötzlich? Viele Pokémon kommen in den 6 Regionen, die wir bisher hatten, immer vor, und einige von denen haben auch anderes Klima (Kanto ist bspw deutlich wärmer als Sinnoh), aber trotzdem war es erst jetzt, nach 20 Jahren "nötig", auf die Idee zu kommen, dass Pokémon abhängig vom Terrain ihr Aussehen anpassen?
Bei einigen Pokémon ist es mMn auch unlogisch, bspw bei Vulpix. Es ist ein Feuer-Pokémon, und nur weil es auf einem kalten Berg lebt (warum auch immer) bleibt es dort und wird von Typ Feuer zu Eis...
Zu Deinem ersten Punkt gibt es nicht viel zu sagen, der Kantofetisch geht mir vermutlich von allen am meisten gegen den Strich. Ich habe absolut keine Lust mehr auf Kanto und habe diesen Kanto-Bezug auch an Alola am meisten gehasst. Ändert aber nichts an der generellen Idee, aber da stimme ich Dir zu.
Der zweite Punkt ist einfach und logisch beantwortet: Weil man die Idee eben nicht vorher hatte bzw. nicht mit eingebracht hatte. Klar hätte sowas auch vorher gepasst, aber man kann nicht alle Ideen von Anfang an reinbringen. Vor allem in Pokêmon geht alles deutlich langsamer vonstatten.
Bei Pokémon wie Vulpix ist es vielleicht nicht logisch, aber ich finde das Design genial und habe es auch gerne gespielt. Da ist mir die Logik ehrlich gesagt wirklich egal ;-)
Pokémon ist, neben Mario, die wahrgewordene Version von "Never touch your running system"
Neuerungen, wie bspw die Mega-Entwicklungen sind gut, und dass Genius Sonority bestimmt frischen Wind in neue Pokémon-Spiele bringen würde, will ich gar nicht abstreiten.
Trotz alledem sollten Kernelemente (Kampfsystem, Fangsystem) und Dinge, die von den Fans gemocht werden (wie die Mega-Entwicklung) im Spiel bleiben.
In Colosseum und XD kämpft man wie in den anderen Pokémom-Spielen auch und auch das Fangen von Pokémon gehört dazu. Es sind hier allerdings weniger wilde Pokémon und mehr bereits gefangene Pokémon. Und seid mal ehrlich, wer wollte nicht schon immer Pokémon vom Gegner fangen?
Und trotzdem entfernt GF die Mega-Entwicklungen wieder. Ein Argument mehr für deren Inkompetenz.
Also ehrlich gesagt habe ich damit absolut keine Probleme gehabt. Inselprüfungen waren mal eine schöne Abwechslung, denn seien wir mal ehrlich, es wurde irgendwann einfach Standard mit den Arenen. Mein einziger Kritikpunkt ist, dass sie zu leicht waren, aber das liegt nicht an S/M bzw. US/UM, sondern an alles Pokémon-Spielen für den 3DS.
Pokemobile? Die beste Idee seit Ewigkeiten. Ich liebe es durch die Urlaubsregion mit einem Pokémon zu reiten und vor allem, nie wieder meine Teams mit VMs zu verkrüppeln. Man kann die Funktionen immer noch einsetzen und das ohne deren Nachteile zu bekommen.
Regionalformen? Genial! Die Statuswerte von den Pokémon haben sich nicht erhöht und dennoch wurden mehrere plötzlich wieder wirklich gespielt. Soviel zu "wir cutten Pokémon aus Balancing-Gründen". Neues Aussehen, neue Attacken, neue Typen und das, ohne neue Pokémon einführen zu müssen.
Für mich hat Alola jede Menge genialer Funktionen eingeführt, was es zu einem meiner Lieblingseditionen machte. X/Y, das ja hier einen echt guten Ruf hatte, war da deutlich langweiliger in meinem Augen. Es war lediglich schön anzusehen, nach fast 20 Jahren Sprites.
Wäre aber extrem schade, wenn man bedenkt, dass es ohne GF Pokémon gar nicht gäbe
Game Freak hat Pokémon erschaffen und es zerstört, viel mehr ist da leider nicht zu sagen. Die Idee war gut und andere Unternehmen können (und konnten) mit ebendieser Idee ihre eigenen Umsetzungen durchsetzen.
Zumindest sollte man Genius Sonority damit beauftragen neben den eigentlichen Hauptspielen ihre eigenen zu entwickeln. Colosseum/XD waren wirklich mal was neues und haben sich einiges getraut. Aber irgendwie kommt das bei den Fans nicht gut an, wie man an Alola erkennt. Wollte ihr denn immer das gleiche?
Ich würde mir eher wünschen, dass GF wieder ihren Einfluss in der Company zurückerhält.
Dann wären sie nicht gezwungen, sich ein zweites Standbein aufzubauen für den Fall, dass ihnen die Pokémon-Lizenz entzogen wird
Doch, bitte. Enzieht GF die Lizenz und gebt sie Genius Sonority, die schon vor 15 Jahren was neues ausprobiert haben und deren Spiele auch wirklich gut aussehen.
Auch interessant fande ich die Tatsache mit den
"Its the same game as previous games."
Ich frag mich hier allerdings was sich manche Leute vorstellen... Ich mag das Kampfsystem so wies ist und es ist so gesehen einzigartig. Das ist auch gut so und sollte in seinen Grundfesten auch so bleiben. Ich weiß jetzt nicht, ob er Megas zB meint, als neues Feature, aber das hab ich net so verstanden.
Meinst Du die Aussage bei 2:45 min, oder welche genau?
Die Aussage klang danach, als hätte er mehr innovative Ideen erwartet, wie in seinem Beispiel eben die Prüfungen aus Alola.
Da hat man sich einmal getraut etwas neues zu machen, wurde es direkt danach wieder verworfen (wie von GF gewohnt). Die Arenakämpfe scheinen auch genauso zu sein wie in der ersten 6 Generationen auch, nur mit anderem Hintergrund.
Hier mal die Meinung von jemandem, der das Spiel gespielt hat, und bei dem man merkt, dass er auch wirklich will, dass die Spiele gut wären:
Aber leider klingen die Spiele nur noch schlechter als eh schon.
Wenn man die Spiele realistischer machen will, dann sollte man dafür sorgen, dass nicht plötzlich ein oranger Fußabdruck in der Visage vom Gegner hängt, wenn man auf der anderen Seite auf und ab hüpft.
Eine Synchro versteht man nur in der jeweiligen Sprache, gute Animationen versteht man international.
