Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!
Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“Vielleicht werden die Edis auch nach Zygardes neuen Attacken benannt .....
oder.....Z1 & Z2 . Aber das finde ich etwas unkreativ :(
genauso wie X2 Y2
Z1/Z2 wäre wirklich schräg. :D Würde da eher auf ZY/ZX spekulieren. Einmal eine Zygarde-Form, die mit Yveltal in Verbindung steht und eine mit Xerneas. :)
in laubwechselfeld gibt es doch einen proffesor kosmo und den mus man retten bei den meteor fällen und wenn man den gerettet hat mus den anschprechen und der gibt mir den galagladinit
ist das richtig oder falsch ich weiß es nich mehr und ein freund möchte das wissen
Den Galagladinit bekommst du nach der Delta-Episode von Professor Kosmo. :)
Alles anzeigenX/Y wird denke ich auf jeden Fall einen Nachfolger oder eine Spezial-Edition bekommen. - Bislang kam doch zu jeder Edition irgendwas heraus, warum sollte es dann jetzt anders sein? Wenn es X2/Y2 werden würde, dann wäre deine Theorie mit den Attacken und dem sonstigen Faktoren, @Lichtbringer, gar nicht so verkehrt. Persönlich bin ich - seit meinem letzten Post - immer noch der festen Überzeugung, dass es in irgendeiner Form eine Fortsetzung zu den Spielen geben wird. Wenn es so im Stil von S2/W2 gehandhabt wird, wäre es auf jeden Fall eine coole Sache, da dann eventuell einige neue Passagen in Kalos zum Vorschein kommen würden, die Charaktere sich weiter entwickeln könnten und sonstige, unschöne Fehler behoben werden können.
Ich denke, dass es für den Einstieg in die 3D Reihe - was X/Y schließlich waren - auf jeden Fall noch eine spezielle Edition geben wird. - Alles andere wäre meiner Meinung nach eher Schwachsinn. Wenn man schon so viel Vertrauen in dieses Spiel steckt, dann sollte man auf jeden Fall noch mehr daraus machen und wer würde denn nicht nochmal gerne in die Kalos Region reisen, nur unter anderen Bedingungen? Da wird wohl kaum einer verneinen, wenn es darum gehen würde. Es wäre auf jeden Fall eine tolle Sache und eine Story rund um Zygarde muss ja auch noch her. Finde das Pokémon aus irgendeinem Grund ziemlich cool, weswegen es schade wäre, wenn es - als Teil des Trios - außen vor stehen würde.
Schlussendlich wäre das auch die Möglichkeit, den legendären Pokémon mehr Geschichte zu verpassen. - Wie vorher schon gesagt wurde, scheinen die beiden Pokémon ja einfach da gewesen zu sein. Niemand hat jemals von ihnen irgendwas erfahren, großartig angekündigt wurden sie im Spiel auch nicht, warum dann nicht einfach in der Spezial-Edition oder den Nachfolgern den Legenden eine Geschichte verleiben? Das wäre eine Sache, die Gamefreak und Nintendo sowieso noch ausbügeln müssen. Ich bin jedenfalls gespannt und warte auf den Moment, in dem es heißt, dass ein Nachfolger oder eine Spezial-Edition kommen wird.
Also, meine Meinung bleibt wohl, wie sie ist - es wird dazu kommen, nur ist die Frage, wann es passieren wird.
Du hast recht. Eine Zusatzedition oder eben zwei Zusatzeditionen in ähnlicher Form wie S2/W2 wären wünschenswert. Diese hatte nämlich ein tolles Postgame, meiner Meinung nach das beste bisher. Denke auch, dass dieses Jahr die Spezialedition/en erscheinen, wenn es dazu kommen sollte, weil Pokemon 20 Jahre wird. Wäre also ein super Zeitpunkt. Die Juwelen gibt es in OR/AS auch immer noch nicht, oder? Das wäre noch ein Punkt, der für ein weiteres Spiel in dieser Pokemon-Generation spricht, denn die Juwelen an sich sind ja einprogrammiert.
Das stärkste Argument für eine Z Edition ist: man braucht eine X-, Y- und eine Z-Koordinatenachse um eine 3D Grafik zu erstellen -> Pokemon X und Y kam erstmal mit einer 3D-Grafik.
Das ist definitiv ein gutes Argument, aber meiner Meinung nach ist das stärkste Argument für Z doch Zygarde. Denn dieses hatte noch keine Story und stellt, wie bekannt ist, den Buchstaben Z dar. :)
Ich finde Pokemon Z recht wahrscheinlich, da Zygarde eigentlich noch keine Story hatte und man noch kaum etwas über es weiß, obwohl es der Anführer des Trios ist. Durch Hacker wurde auch bestätigt, dass Zygarde noch zwei besondere Attacken besitzt, nämlich Thousand Arrows und Thousand Waves. Da es aber zwei Attacken sind, wäre X2/Y2 auch eine Möglichkeit. Es könnte theoretisch ja Mega Zygarde X und Mega Zygarde Y geben oder so. Jede Form mit eigener besonderer Attacke. Zudem ist Zygarde in den Gesamtstats auch noch schlechter als Yveltal und Xerneas, was sonst bei keinem Anführer der Fall ist, außer bei Kyurem, welches aber dann auch zusätzliche Formen bekam. Ziemlich sicher kann man aber sagen, dass noch eine Spielereihe in der Kalos-Region kommen wird, diese Region jetzt schon abzuschieben wäre zu früh. Ich würde mir von Z bzw. X2/Y2 auf jeden Fall viel erhoffen, z. B. eine Kampfzone und generell noch einige neue Orte. Bisher ist Kalos eigentlich recht mager.
Ich verlinke mal alles nach MAL, damit du direkt die plot summary hast. Die ist auf Englisch aber sollte verständlich sein.
Splatter/Horror:
- Corpse Party: Tortured Souls - Bougyakusareta Tamashii no Jukyou (4 Episoden + 1 Extra namens Missing Footage)
- Higurashi no naku koro ni (26 Eps) --> Higurashi no naku koro ni Kai (24 Eps) [--> Higurashi no naku koro ni Rei (4 Eps - eine OVA. Nicht schlecht wenn du die Characters magst aber nicht notwendig zu schauen. Kannst ja die plot summary lesen)] - Ich weiß nicht ob das noch für dich im Rahmen ist, aber der ist wohl der bekannteste splatter/horror/psychological
- Umineko no naku koro ni (26 Eps) - Gehört mit Higurashi zur "When they cry" Serie, sind aber zwei verschiedene Geschichten in alternativen Universen
For the feels:
- ef: A Tale of Memories. (12 Eps) --> ef: A Tale of Melodies. (12 Eps)
- NHK ni Youkoso! (24 Eps)
Wenn du noch mehr brauchst sag Bescheid. c: Wollte mal mit der Liste nicht übertreiben.
Dankeschön für die vielen Vorschläge, auch an Alaiya und Sunaki! :)
Du kannst, wenn du Zeit/Lust hast, mir gerne noch ein paar mehr vorschlagen. Würde mich sehr freuen.
Gruß,
Lichtbringer
Guten Abend,
bin gestern mit Clannad fertig geworden und weiß nun nicht, welchen Anime ich als nächstes gucken sollte. Sollte kein Slice-of-Life-Anime sein, hätte gerne was anderes. :)
Gesehen habe ich bisher folgende nennenswerte Animes:
Kokoro Connect
Sakurasou no Pet na Kanojo
Clannad
AnoHana
Akame ga Kill!
Steins;Gate
Another
Code Geass
Death Note
Mirai Nikki
Tokyo Ghoul
Guilty Crown
Sword Art Online
Angel Beats!
Sollte also irgendetwas mit einer guten Story sein. Splatter wäre auch okay. Aber bitte keine Animes mit einer Länge die ein Naruto-Anime hat. So 24 Folgen oder weniger wären optimal. :)
Gruß,
Lichtbringer
Muss ich jedesmal meinen QR Code aktualisieren und posten, damit meine ersten 3 Pokemon andere sind, die ich antreten lassen will oder wird das automatisch per Internet aktualisiert, sodass Freunde gegen andere antreten ?
Den musst du meines Wissens nach neu erstellen. :)
LG,
Lichtbringer
Wird auch wieder der Geburtstag des Spielers gefeiert oder war das nur in XY etc. der Fall?
Gibt es auch in OR/AS. :)
LG,
Lichtbringer
Soweit ich weiß ist es beim Chain Fishing ja egal ob das Pokemon an erster Stelle mit der Fähigkeit Saugnapf besiegt ist oder nicht, richtig?
Falls ja, könnte ich dann mit einem Pokemon mit der Fähigkeit Synchro gleichzeitig noch das Wesen des geangelten Pokemon beeinflussen? ^^
Danke im voraus. :)
Jap, Saugnapf wirkt auch, wenn das Pokemon an erster Stelle besiegt ist.
Bei deiner zweiten Frage bin ich mir nicht zu 100% sicher. Auf PokeWiki steht, dass das Pokemon an der Spitze des Teams sein muss, also eigentlich an erster Stelle. Müsste man mal ausprobieren.
ZitatAb Pokémon Smaragd Edition führt ein Pokémon mit Synchro an der Spitze des eigenen Teams dazu, dass wilde Pokémon zu fünfzig Prozent dasselbe Wesen wie das Pokémon mit Synchro haben.
So steht es genau auf PokeWiki. :)
LG,
Lichtbringer
Gibt es eine Liste über die Items die wilde Pokemon tragen (normal nicht über Poke Navi) können?
Wenn du bei PokeWiki ein Pokemon eingibst, siehst du an der rechten Seite in der Spalte, welche Items es tragen kann und zu wie viel Prozent. Eine Liste, bei der man alle auf einem Blick hat, ist mir nicht bekannt. Du kannst aber auch, falls du ein bestimmtes Item suchst, das Item bei PokeWiki eingeben, da steht dann dabei, wie man es erhalten kann und sollte es ein Pokemon tragen können, steht das auch dabei. :)
Die Frage wurde sicher schon gestellt, habe sie allerdings nicht gefunden und 155 Seiten durchklicken habe ich wenig Lust.
Wie kann ich mein Team für die Geheimbasis einsehen bzw. ggf. ändern?
Danke im Voraus :)
Im Geheimbasis-Team sind immer die ersten drei Pokemon in deines Teams, die beim Erstellen des QR-Codes vorne waren. Um das Team zu ändern, musst du den Code einfach neu erstellen lassen, mit deinen drei gewünschten Pokemon vorne im Team.
okay alles klar danke, dann im geheimgeschen eingeben oder wo?
kann man ihn auch in deutschland eingeben mit japanischem ds und spiel?
Richtig, in Geheimgeschehen, jedenfalls war es bisher immer so mit Seriencodes. Funktioniert auch in Deutschland, solange DS und Spiel japanisch sind.
ja das weiß ich auch, was es aber bedeutet und was mit Pokémon Get☆TV-Episode ist immernoch ein rätsel
Das ist eine japanische TV-Serie. Anscheinend wurde in dieser der Seriencode für Serpiroyal am 28.12. rausgegeben. Den Seriencode wird man dann wahrscheinlich, wie alle anderen auch, einfach eingeben müssen unter Geheimgeschehen. Scheint aber erst ab 09.01. zu gehen, steht jedenfalls bei PokeWiki.
weiß einer, wie man serpifeu mit vf bekommt, also in japan, da ein freund von mir aktuell dort ist und auch einen japanischen new 3ds mit japanischen saphire hat
Der Seriencode für Serpiroyal wird am 28.12.2014 in der entsprechenden Pokémon Get☆TV-Episode bekanntgegeben. So steht es auf PokeWiki, keine Ahnung, was das genau ist.
Ich bin nicht mal Atheist, aber fühl mich mehr durch die Argumentation der Gläubigen hier angegriffen, als der Nicht-Gläubigen. Wenn mir auch natürlich klar ist, dass @Alaiyas harsche Wortwahl nicht unbedingt positiv die Stimmung hebt.
Ich hoffe, dass du nicht mich damit meinst, denn ich hatte in keinster Weise die Absicht, jemanden hier anzugreifen, was bei Alaiya durch Sarkasmus und herablassender Schreibweise eher der Fall war. In einzelnen Sätzen habe ich mich auch auf das Niveau herabgelassen und Sarkasmus mit Sarkasmus gekontert, aber ich finde eher nicht, dass die Gläubigen hier jemanden angreifen. Jedenfalls nicht, seit ich dieses Thema verfolge. Im Gegenteil, die meisten Gläubigen wollen hier eigentlich nur EINEN Beitrag verfassen, in dem sie sich zu ihrem Glauben bekennen und dann ist es gut. Leider wird man aber dann durch Ironie lächerlich gemacht, dass man das nicht auf sich sitzen lassen möchte. Alaiya bringt auch sehr oft die selben Argumente und wenn diese mal nicht für etwas herhalten, wird es einfach kommentarlos stehen gelassen. Toll finde ich dann auch noch, wie sie sich an ihrer Pinnwand freut, in der Überzahl zu sein, macht bestimmt Spaß, oder? Fast so viel, wie wenn z. B. in der Schule Leute ausgegrenzt werden. Eigentlich werden doch immer Gläubige als intolerant bezeichnet, richtig? Mir kommt es hier aber genau andersrum vor, wenn ich die Postings von Alaiya durchlese.
Gegen die anderen Teilnehmer dieser Diskussionsrunde kann ich absolut nichts Negatives sagen und respektiere ihre Meinung vollkommen. Aber durch diese von dir schon erwähnte harsche Wortwahl, ist das Klima hier einfach schlecht und man diskutiert nicht gerne. Wundert es denn keinen, dass ein Großteil bei der Abstimmung an Gott glaubt, aber kaum ein Gläubiger sich auf die Diskussion einlässt? Vielleicht liegt es daran, dass hier auf gläubiges "Frischfleisch" gewartet wird, um dieses dann zu zerreißen, also ihm zu sagen, wie schlecht seine Religion doch ist.
Ich rate jedem, den Kommentar von @Vegeta an der Pinnwand von Alaiya durchzulesen, er bringt es sehr schön auf den Punkt.
LG,
Lichtbringer
Sieht irgendwie aus wie "Heidi" oder so mit den ganzen Bergen. ^^
Nope, da hast du die Diskussion wohl nicht lang genug mitverfolgt ^^ Wenn sie von Allah und Jahwe redet, dann meint sie eben diesen biblischen Gott, den ein Christ verehrt und nach dessen Regeln er lebt. Wenn sie sagt, dass sie generell kein Problem mit Menschen hat, die an Gott glauben, dann meint sie damit einfach Menschen, die an "einen Gott", also irgendeine Allmacht glauben, aber sich von Religion und Kirche eher distanzieren. Da würdest du wohl darunter fallen, da du nicht an den biblischen Gott glaubst (zumindest nehme ich das mal an, wenn ich deine Ausführungen lese. Du hast dir halt die Dinge rausgepickt, die dir an der Religion gefallen, bist aber kein richtiger Christ).
Darum ging es ja in der Diskussion. Dass der biblische Gott verteidigt wurde. Das man eben genau an diesen Gott vom Alten Testament und Neuen Testament glaubt. Und da wird es schwierig, weil wenn es sich um ein und das selbe Wesen handelt, dann entspricht dieser Gott nicht unbedingt einem liebenden und gütigen Gott, wie viele "Christen" ihn darstellen. Sich nur die Dinge, die einem zusagen, rauszupicken, bedeutet ja letztendlich, dass man kein richtiger Christ ist und nicht direkt genau an diesen biblischen Gott glaubt, sondern an die guten Dinge, die im Namen dieses Gottes gepredigt wurden. Das ist ja wieder was anderes als die Einstellung, die diese Diskussion ausgelöst hat. Wenn man eben zu 100% hinter dem gepredigten Glauben steht, dann steht man auch hinter seinen schlechten Seiten.
Gut, dann will ich mich hierfür auch entschuldigen, werde diese Stelle dann auch aus meinem Beitrag entfernen, nicht, dass es zu Missverständnissen führt.
Lichtbringer schrieb:
Ich denke mal, dass man auch nur die guten Taten verehren kann.
Dein Beispiel mit dem Mörder hat absolut nichts mit dem Gott-Problem zu tun. Du verehrst den Mörder nicht, weil er das Kind gerettet hat. Du fängst (so hoffe ich zumindest) nicht an, einen Kult um diesen Mörder zu errichten, der auch den Mord, den er begangen hat, als etwas gutes, sinnvolles darstellt und als "Er hatte keine andere Wahl" oder "Das Opfer hat es nicht besser verdient, denn es hat gesündigt" darzustellen.
Fast alle großen Kriegsherren und Diktatoren haben der Welt auch etwas gutes gebracht - teilweise tatsächlich aus Selbstlosigkeit, teilweise, weil es ihre eigene Agenda gestärkt hat. Das ändert jedoch nichts daran, dass sie tausende und teilweise sogar Millionen Menschenleben auf dem Gewissen haben. Würde jemand zu dir ankommen und dir erzählen, dass er Hitler verehrt, weil er immerhin solche nützlichen Sachen wie Kindergelt und Kriegswitwen-Founds für Deutschland eingeführt und außerdem Autobahnen gebaut hat, dann würdest du ihm auch den Vogel zeigen, oder?
Ich denke mal, dass du mich hier falsch verstehst. Ich sagte, dass man nur die TATEN verehren kann, die man selbst gut findet. Deshalb hat mein Vergleich durchaus seine Daseinsberechtigung, weil man die TAT, dass er ein Kind gerettet hat verehren kann, nicht den Mörder an sich oder seinen begangenen Mord. Vor allem die Eltern werden die TAT verehren, da verhindert wurde, dass ihnen ihr Kind genommen wurde. Das Beispiel ist natürlich nur im kleinen Rahmen. So ist das denke ich mit dem Glaube auch. Nehmen wir mal an, jemand glaubt daran, dass Jesus Wunderheilungen vollbracht hat. Das ist jetzt ein dummes Beispiel, da davon auszugehen ist, dass es nicht stimmt, aber das ist jetzt nicht das Thema. Er kann doch diese GUTE TAT verherrlichen wenn er möchte, damit findet er ja nicht gleich ALLE TATEN die Jesus begangen hat gut. Dein Hitler-Beispiel ist damit hinfällig, da du damit trotzdem auf die Verehrung von der ganzen Person eingehst und ich das nicht meinte.
Lichtbringer schrieb:
Wenn du beim Lesen meines Beitrags im Hirn nicht den Leerlauf eingelegt hättest, hättest du mitbekommen, dass ich die Bibel nicht gelesen habe.
Das habe ich durchaus mitbekommen, allerdings erwarte ich dann doch von jedem Deutschen, dass er zumindest so viel über das alte Testament weiß, dass es da so eine Sinnflut gab, die Gott heraufbeschworen hat, um alle zu töten, oder dass es da diese unschöne Sache in Ägypten mit den erstgeborenen gab, da diese Sache nicht nur im Religionsunterricht angesprochen werden, sondern auch in den Medien bis zum Erbrechen breitgetreten werden. Und ja, diese beiden Geschichten wähle ich mit Absicht als Beispiel, da sie nicht nur die beiden mit den meisten Verfilmungen sind, sondern beide dieses Jahr Filmreleases hervorgebracht hatten, die - selbst wenn sie nicht besonders akkurat waren - den grundlegenden Inhalt (inklusive der Morde) durchaus vermittelt haben.
Aha? Du willst also, dass jeder Deutsche sich mit der Bibel auskennt? Widerspicht sich das nicht etwas? Ist das Risiko nicht viel zu groß, dem "Wahn" der Religion zu verfallen? Damit würdest du sogar die Kirche unterstützen, da z. B. ältere Menschen evtl. kein Internet haben und sich die Bibel somit im Buchladen besorgen müssten.
Lichtbringer schrieb:
Hasst du eigentlich auch Soldaten? Sind im Endeffekt auch Massenmörder, die einfach ihren Job machen und auf Befehl töten müssen.
Soldaten haben keine Wahl sondern stehen selbst unter dem Befehl zu töten. Ich hasse keine Soldaten, wohl aber diejenigen, die den Mord an unschuldigen Zivilisten befehlen und dafür Soldaten einsetzen, sowie auch den Krieg als solchen.
Soldaten haben sehr wohl eine Wahl. Diese nennt sich Berufswahl. Keiner zwingt sie dazu, Soldaten zu werden, das ist ihr freier Wille und sie sind sich denke ich bewusst, dass sie nur Figuren auf einem Schachbrett sind.
Lichtbringer schrieb:
Ich glaube nicht, dass der moderne Christ die Bibel liest. Eine Bibel steht eigentlich in den meisten Haushalten nur rum und wird nie angerührt, wenn denn überhaupt eine im Haus ist. Ein moderner Christ glaubt meiner Meinung nach einfach daran, dass der Tod nicht das Ende ist. Er glaubt auch nicht an Luzifer oder eine Hölle, sondern einfach an etwas nach dem Sterben. Das mit dem Glauben an die guten Taten habe ich ja nach dem ersten Zitat schon anhand eines Beispiels erläutert.
Und genau das ist das Problem: Sie bezeichnen sich als Christen, sind es aber nicht, sondern haben ihre eigene Friede-Freude-Eierkuchen Religion, zahlen aber willig Steuern für die Kirche, verteidigen kirchliche Einrichtungen (die oftmals Diskriminieren) und spenden dann auch gerne bevorzugt ihr Geld and christliche Organisationen (weil sie mit Christentum ihren eigenen Friede-Freude-Eierkuchen-Glauben verbinden), die dann in Länder wie Uganda gehen und dort den Leuten verbieten Kondome zu benutzen.
Zudem lassen sich Leute unter einem Glauben sehr leicht manipulieren, was ein weiterer Grund ist, warum die Religion an sich schädlich ist.
Ich verstehe dich nicht. Sei doch froh, dass sie ihre Friede-Freude-Eierkuchen-Religion haben, diese könnte theoretisch auch die richtige sein. Wäre es dir lieber, wenn sich jeder Christ eins zu eins an die Bibel halten würde und dementsprechend "ungläubige" Menschen auf offener Straße steinigt oder "Hexen" verbrennt? Was Menschen mit ihrem Geld machen, müssen sie selbst wissen. Wenn man sich Klamotten kauft, kann man auch sicher sein, dass irgendwo in den armen Länder ein Mensch für einen Hungerlohn dein T-Shirt schneidert, damit unterstützen wir alle Diskriminierung. Ich hoffe, dass du deine Kleidung selbst strickst oder genau überprüfst, also durch Recherche vor Ort, wie viel Geld der Schneider für deine Kleidungsstücke bekommt. Sag nicht, dass du als Student ausschließlich teure Klamotten aus Deutschland kaufst, denn als Student ist man finanziell meist nicht so gut dabei, außer, man hat reiche Eltern. Wenn du diese hast, stell dir vor, was du machen würdest, wenn du knapp bei Kasse wärst. Würdest du immer noch teure Klamotten aus dem eigenen Land kaufen, die nicht mit Blut befleckt sind?
Verbot der Verhütung ist natürlich nicht gut, da muss man dir zustimmen und kann nicht darüber diskutieren.
Ich denke aber, dass Menschen nicht nur durch Religion manipuliert werden. Guck dir doch mal die Regierungen einiger Staaten an, da wird die gesamte Bevölkerung manipuliert. Dass Politiker Marionetten sind, sollte auch klar sein und jemand im Hintergrund die Fäden zieht. Zudem ist auch zu erwähnen, dass die Wissenschaft, auf die du dich so oft beziehst, mit Sicherheit auch nicht immer die Wahrheit sagt. Ich wette mit dir, dass z. B. Pharmakonzerne schon bessere Medikamente hätten, aber diese nicht so rentabel wären, was den finanziellen Aspekt angeht.
Ach ja, und ich denke, dass man als Gläubiger nicht alle Ansichten einer Konfession vertreten muss, um ein Teil von ihr zu sein. Ich muss auch nicht mit allen vergangenen und zukünftigen Entscheidungen einer Partei einverstanden sein, um bei dieser Partei Mitglied zu sein.
Lichtbringer schrieb:
Im Christentum wird man doch, was Speisen angeht, überhaupt nicht eingeschränkt, man wird eigentlich generell nicht eingeschränkt, es sei denn, man ist Hardcore-Christ.
Äh... Nun, kommt drauf an auf wen du hörst... *hüstel* Also in einem Evangelium (ich glaub es ist Johannes) ruft Jesus seine Anhänger dazu auf, Pescetarier zu werden ^^"
Ruft dazu auf, zwingt aber nicht, ein entscheidender Unterschied meiner Meinung nach. Pescetarier ist dabei nicht einmal schlecht, weil Vegetarier sich eigentlich bewusster ernähren. Ja, Pescetarier essen noch Fisch, aber das war es dann auch.
Auf die Antworten zu meinen völlig ernst gemeinten Fragen (hust, hust) werde ich jetzt nicht eingehen, da diese eher eine Parodie zu deinen Fragen sein sollten. ^^
Ideal wäre es natürlich, wenn die Religionen sterben, denn sie halten uns als Menschheit nur zurück. Und wenn nur noch die Hardcore-Christen übrig bleiben, dann wird man diese als die Geisteskranken erkennen, die sie nun einmal sind.
Und wie stellst du dir das vor? Wie würdest du den Glauben auslöschen wollen? Solange es noch unerklärbare Phänomene gibt, die es meiner Meinung nach immer geben wird, wird es Religionen und den Glauben geben. Diesen Glauben kannst du auch keinem Menschen nehmen oder ihn auslöschen, selbst wenn du als Staatsoberhaupt sagst, dass Religionen ab nun verboten seien. Wie willst du in ihre Köpfe hineinsehen? Selbst wenn du ihre Existenzen auslöscht, wird es immer wieder jemanden geben, der sich unerklärbare Phänomene mit einer höheren Macht erklärt. Religion wird in dieser Welt denke ich nie gänzlich verdrängt werden.
Meinen letzten Absatz sehe ich als einen schönen Schluss an, damit ist für mich diese Diskussion auch beendet.
LG,
Lichtbringer
Vielleicht Sword Art Online oder auch Another?
Und damit ist eigentlich die Sache erledigt. Denn ich habe (und Alaiya einigen ihrer Posts nach zu urteilen auch nicht) kein Problem mit Leuten, die an Gott glauben. Vielmehr ist die Religion das eigentliche Problem. Und da du die Bibel nicht gelesen hast, kannst du gar nicht wissen, wie der Gott des Christentums ist, daher auch nicht an ihn glauben und bist de facto kein wirklicher Christ, sondern hast einen persönlichen Glauben, der vielleicht Parallelen zu dem des Christentums aufweist, mehr nicht.
Ich habe auch nirgends behauptet, dass ich ein Christ sei, meine ich jedenfalls. Dass ich römisch-katholisch bin, da ich getauft wurde, habe ich gesagt.
Im Christentum wird man doch, was Speisen angeht, überhaupt nicht eingeschränkt, man wird eigentlich generell nicht eingeschränkt, es sei denn, man ist Hardcore-Christ.
LG,
Lichtbringer
