Beiträge von Roach

@Legendary_Fluffeluff
Bitte was? Erstmal ist das nicht mal wirkliches pushen gewesen, ich wollte lediglich eine Diskussion ins Rollen bringen. Würde ich pushen wollen, dann hätte ich meinen Post wohl aggressiver gestaltet und eventuell mit einen Lynchvorschlag versehen, eine Diskussion tötet niemanden.
Und das es keine Grundlage gibt ist schlicht und ergreifend falsch. Warlocks Verhalten war halt einfach extrem auffällig/komisch. Jeder normale Dorfler hätte das hinterfragt und Silence und ich waren da nicht die einzigen. Falls du noch Augen im Kopf hast, wirst du sehen, dass andere Leute weitaus fragwürdigere Dinge getan haben heute.
Durch diese Aussage wirkst du grad auf mich eher, als ob du die Aufmerksamkeit von Warlocks merkwürdigem Verhalten ablenken wollen würdest, in Kombination mit deinem zwar nur leichten, dennoch unbegründeten Push auf Silence und mich, gibts dafür nen dicken FoS von mir auf dich.

Nachdem ich mir nun alles nochmal durchgelesen habe, empfinde ich die Reaktion von @Warlock19 ebenfalls als etwas merkwürdig. Ich meine, wenn die Siegbedingung seiner Meinung nach schwammig (ich drück es mal so aus) formuliert wurde, dann hätte man ja auch bei der Leitung nachfragen können o.Ä.
Von meiner Seite aus liest sich das schon arg wie ein Slip, so als das @Warlock19 eine andere Siegbedingung hat. Die Aussage danach, das er dachte er sei Fool, widerspricht sich ebenfalls mit der gegebenen Siegbedingung (Fool gewinnt normalerweise dadurch, dass er gelyncht wird).

Es wäre gut wenn Warlock heute aktiv an der Diskussion mitwirken würde.

Ich denke mal, dass es Schwachsinn wäre, wenn nach einem eigentlichen Sieg eines Spielers das Spiel weitergehen würde @[SPG] Creon

Wenige Momente später, nachdem das fremde Schiff vom Traktorstrahl eingesogen wurde, entdeckten einige Sturmtruppler in der Landehalle durch das Cockpit des fremden Schiffes die vermeintliche Besatzung: Katzenähnliche Wesen... SCHNURRTRUPPLER. Die Elite Klasse der Soldaten eines weit entfernten Katzenplaneten. Was hatten die Schnurrtruppler bloß hier verloren? Viel war über dieses katzenähnliche Volk und ihre Kampftruppen nicht bekannt. Waren sie bloß ein anders-rassiger Abklatsch der Menschen? Und viel wichtiger: Wie hoch ist die Treffgenauigkeit besagter Schnurrtruppler im Vergleich zu den humanoiden Sturmtruppen?

Zitat von TosTos

Möchte noch jemand "Vielleicht gibt es Docs, vielleicht aber auch nicht" posten? Wenn nicht, wäre es vielleicht schön wenn wir aufhören könnten darüber zu diskutieren, weil das der Mafia nur das Rollenlesen erleichtert, und es einem Bürger momentan ziemlich egal sein kann ob es einen oder mehrere Docs gibt oder nicht.

Wenn jemand etwas in die Runde fragt, wieso sollte man nicht darauf antworten? Zumal die Mafia nichts daraus ablesen kann wenn eh jeder schreibt "ist ne 50/50" Chance. Als ob jemand so dämlich wäre und schreibt "Ja, es gibt safe Docs, ich bin nämlich einer, lol".
Im Prinzip hat dein Beitrag genauso wenig dazu beigetragen wie die "50/50" Aussagen. Eigentlich besteht durch so ein Post sogar die Möglichkeit, dass du eventuell Spieler darüber verunsicherst, was sie überhaupt schreiben sollen. Das diskutieren darüber, welche Rollen existieren könnten, ist für's Theorycrafting schon wichtig. Gut, vielleicht können wir das Thema Doc langsam abhaken, aber generell finde ich es nicht gut, dass du in einem so energischen Ton schreibst. Anstatt die Diskussion im Keim zu ersticken solltest du dann vielleicht selbst ein paar deiner eigenen Gedanken teilen?

Ich halte es für wahrscheinlich, dass es Chars mit Docmechanik geben könnte, aber nicht für ausgeschlossen, dass es vllt. doch nur die Karten gibt. Da wir abgesehen vom Startpost noch keinerlei Informationen haben, lynche ich classic den armen Niemanden an D1. Mal abwarten was uns erwartet.

Lynche Niemanden

Hellow.

Da ich nicht genau wusste ob bzw. welches Teammitglied ich deswegen anschreiben könnte / wo ich das sonst am besten hinposten könnte, schmeiße ich die Frage mal hier rein:

Gäbe es die Möglichkeit bei genügend Interessenten eine Art Pen&Paper Bereich zu gestalten? Ich weiß, dass wir ja bereits einen RPG Bereich haben, doch "richtiges" Pen&Paper unterscheidet sich dann ja doch schon ein wenig.

Beispielsweise wäre meine Idee, dass User / Mitarbeiter des Bereichs entweder bereits existierende PnP's als Vorlage verwenden könnten oder selbst welche entwerfen (achtung, dass ist aufwendig), um diese dann über einen gewissen Zeitraum spielen zu können, vorausgesetzt man möchte das PnP enden lassen (generell bestünde ja Seitens des/der Spielleiter immer die Möglichkeit, dass PnP Setting zu erweitern, falls die Spieler Lust haben weiter zu machen (wobei bereits existierende PnP's sowieso schon sau umfangreich sind)).

Von der Charaktererstellung mal abgesehen könnten teilnehmende Spieler dann z.B. wie bei Mafia innerhalb von 24 Stunden ihre Handlungen gemeinsam besprechen, was für Items/Fähigkeiten usw. eingesetzt werden, welche Wege auf einer eventuellen Weltkarte bzw. in einem Bereich gegangen werden sollen, ob man mit Objekten interagieren möchte und so weiter und so fort, ich denke jeder der PnP kennt weiß, wie tief die Materie dort gehen kann. Wenn man nur mit wenigen Leuten spielt kann man eventuelle Handlungsdeadlines ja auch vorverschieben, falls die Leute ihre Aktionen bereits früher besprochen und abgegeben haben und ein Spielleiter Zeit hat. Je nach Gruppengröße und ihrer Aktivität, sowie der Vorausplanung des PnP's wäre es dann sogar möglich, mehrere Spielzüge gar an einem Tag zu vollziehen. Ich denke bei einer kleinen Gruppe von z.B. 4 aktiven Spielern wären 2, vielleicht sogar 3 Züge, bestimmt realistisch am Tag.

Nach Ablauf des festgelegten Zeitrahmen, in dem man sich besprechen soll, oder falls die Gruppe vor der eventuellen Deadline mit der Besprechung fertig ist, werden dann die festgelegten Aktionen ausgewertet und eventuelle Events (Kämpfe, Bewegungen, NSC-Konfrontationen usw.) von der Spielleitung ausgewertet (Würfelmechanik, Statusabfragen usw.) und das Spiel nach den Ergebnissen fortgesetzt. Eine Umsetzung der Ereignisse im Geschichtenformat wäre natürlich sehr wünschenswert hierbei.

----

Lediglich mal ein kurzer und knapp gehaltener Pre-Vorschlag. Sofern die Möglichkeit über eine genauere Besprechung des Themas bestünde würde ich natürlich einen größeren Post verfassen, in dem ich meine Gedanken breiter gefächert streuen würde und auch besser darauf eingehen würde, wie ich mir das Ganze in einer Forenumsetzung vorstellen könnte. Hinzu sei gesagt, dass ich selbst bis jetzt noch relativ wenig mit PnP in Kontakt gekommen bin, doch man hat ja genug Zeit um sowas vorher zu durchdenken und zu organisieren.

Zitat von relinked

ich glaube tatsächlich dass wir uns eher auf die karten, nicht auf charaktere konzentrieren sollten. die können wesentlich mehr schaden anrichten, wenn ich schon sehe was es da so im shop zu kaufen gibt. charaktere wie kaiba werden auch safe ihre cover-karten (also den blue eyes white dragon, in seinem fall), haben.
Haltet ihr es für wahrscheinlich, dass es die drei Götterkarten gibt, probably sogar die heiligen ungeheuer?

Ohne zu Wissen welche Chars es evtl. gibt, können wir aber auch schlecht Coverkarten einschätzen, oder?
Wie Herkules schon sagte passts bei Yugi schon relativ schlecht, außer man weicht dort auf Kuriboh (oder wie es geschrieben wird) aus, was aber wohl auch höchstens eine Doc Mechanik haben wird.

Götterkarten könnten maybe drin sein, aber dort sollten die Besitzer relativ einschätzbar sein und ich denke nicht, dass Yugi alle 3 (von Start an) haben wird, falls es Yugi und die Götterkarten gibt. Abseits davon fallen mir aber auch spontan keine guten Effekte für die Karten ein, die im Bezug auf die Serie Sinm machen, außer das Spiegelkraft o.Ä nicht Triggered / man die anderen Karten iwie suchen kann oder sich maybe sogar duellieren kann mit den anderen Besitzern, wobei ich letzteres aber nicht glaube, aufgrund der Möglichkeit der Umsetzung. (Denke nich das man eine Mechanik einbaut in der nen YGO TCG Client am PC Pflicht ist)

Die Ungeheuer kamen doch erst nach dem Original YGO oder?

Dann wiederhole ich nochmal meine Gedanken bezüglich der Gegenstände und damit verbundenen Rollen:

Bakura: Maybe 3rd Party so wie Mewtwo im Standard, Teamspiel passt da wenig mit dem Geist.

Marik: 3rd Party / Cult

Shadi: Cop/Convertschutz

Pegasus: Kann vllt Karten ansehen von Mitspielern, also Itemcop. Normaler cop denke ich nicht bei dem Char.

Yami Yugi: Dunno exactly. Entweder ein Pärrchen, ne abgewandelre Sub Mechanik (Yami Yugi springt ja meistens ein in duellen) oder Bodyguard? Weil wegen Schutz.

Damit ich nich instant wieder gekickt werd' und was zur Runde beigetragen habe:

Was denkt ihr bzgl. der Charaktere mit Milleniumsgegenständen aus der Serie? Alleine im KdD gabs da ja mehrere. Je nachdem welche es alle gibt könnte man bereits einschätzen, was es für Rollen gibt.

Marik würde sich mit dem Stab evtl. als Cult eignen, Shadi mit der Waage / dem Schlüssel als Cop oder Convertschutz...
Omg... Orreflashbax'

Pegasus könnte die Karten von Mitspielern einsehen, Yugi und Yami Yugi könnten vllt. ein Pärrchen sein das sich direkt kennt oder Substitutemechanik?

Was meint ihr?

Edit/ Bakura könnte ne Art Mewtwo vllt sein wegen der insanity durch den Anhänger oder was das war

Zitat von #shiprekt

"Auf ein gutes Spiel :))))))))"

PS4: Monster Hunter World... vielleicht 20 mins gespielt bis ich Besuch bekommen hab. Hat wer Lust mit zuzocken? ... Bin halt nur totaly am Anfang^^, quasi grad mal Waffe ausgesucht.

PC: Gestern mal seit langem wieder CS GO angehabt und als inaktiver unranked die MG plebs gecarried. GN 1 als dank. Wow.

@Isamu17

Zitat von Phil de Mon

Anmeldung: KdD bietet Platz für 30 Spieler, nicht mehr und nicht weniger. Entsprechend geht die Anmeldung bis diese Anzahl erreicht ist, 1-2 Tage danach wird die Runde starten.

Da es so scheint, als dass gestern die letzten Anmeldungen rein sind, denke ich, sollten wir spätestens morgen Abend eine PN haben.

"Eines frühen Morgens wanderte ich die Straße entlang, du weißt bestimmt, welche Straße ich meine, als mich ein Anruf, ausgehend von einer unbekannten Nummer, erreichte. Am anderen Ende der Leitung ertönte eine total verzerrte Stimme, die mich fragte, ob ich ein Spiel spielen wollen würde, doch dies lehnte ich dankend ab, denn eigentlich musste ich zur Arbeit ins Nukularkraftwerk. Die Stimme wurde jedoch zorniger und befahl mir ihr Spiel mitzuspielen, da ich nur so verhindern könne, dass der Präsident von Zimbabwe getötet werden würde. Mein erstes Ziel in diesem Spiel war eine alte Wackelkopfpuppen-Fabrik. In dieser sollte ich einen ominösen "Men In Black" treffen, der mir genaueres zu der Situation erklären sollte. Bevor ich die Wackelkopfpuppen-Fabrik betrat, kaufte ich mir jedoch am Kiosk gegenüber eine Ananas und verstaute sie in einer meiner Hosentaschen (Ich trug zu diesem Zeitpunkt riesige Baggypants, in die passte alles hinein), wer weiß, vielleicht würde ich während dieses "Spiels" ja noch Hunger bekommen."

in

Ich finde, dass die Welt einfach nicht transparent genug ist, um manche Dinge zu 100% und vor allem wahrheitsgemäß klären zu können. Wichtig in meinem Beitrag ist; Ich bin natürlich kein Experte und habe nicht sämtliche Informationen über sämtliche Akteure im folgenden Beitrag recherchiert, wodurch sich natürlich Punkte einfach in Luft auflösen könnten. Aber das meine ich auch etwas mit "nicht transparent genug", es ist einfach bei manchen Themen viel zu aufwendig für Otto-Normal-Bürger sich zu informieren, ohne Tagelang zu recherchieren, um sich ein gutes Bild über Themen wie z.B. dem Terrorismus in den USA zu verschaffen.

Wenn man mal den 11ten September / als Beispiel nimmt:

Schaut man sich in Wikipedia die Liste an Terroranschlägen an stellt man fest, dass vor dem 11ten September in den USA lediglich eine Handvoll Terroranschläge stattgefunden haben, wo die politische Ausrichtung islamistischer Natur war. Vor dem 11ten September hat 1995 eine Terroranschlagserie in Frankreich für Aufsehen gesorgt, diese wurden jedoch von einer algerischen Gruppe verübt (*Klick*), ansonsten gab es kurz vor der 2000-Wende kaum islamistische Anschläge auf westlichem Boden. Al-Qaida hingegen, ist vor 1993 namentlich nicht einmal aufgeführt in der Liste. Einer der Drahtzieher des ersten WTC-Anschlags 1993 (*Klick*) wurde bei der Einreise hopps-genommen, weil er Bombenbau-Anleitungen dabei hatte und sogar angeblich eine "Anleitung mit Tipps, wie man am besten die US-Einreisebehörde belügt", dabei. Leute, der Typ hat erfolgreich studiert, ich halte es nicht gerade für sehr wahrscheinlich, dass jemand dann so dumm ist und so offensichtlich Material im Handgepäck mitschleppt, dass ihn so einfach belastet. Der einzige Punkt, der in meinen Augen gegen meine Aussage spricht ist etwas, was einer meiner ehemaligen Lehrer mal im Bezug zum Terror gesagt hatte: "Die Sicht von Terroristen ist doch im Prinzip so: Egal wie viele man von ihnen festnimmt, egal wie viele Anschläge man verhindert, es braucht nur einen einzigen unter vielen, der erfolgreich durch das Sicherheitssystem kommt, damit sie ihr Ziel erreichen" (ob der Wortlaut genauso war weiß ich nicht mehr, aber die Aussage war diese).
Mit Bezug auf die Aussage meines Lehrers, mag man vielleicht sagen können "Was juckt es al-Qaida wenn 1000 ihrer Leute gefangen genommen werden, solange nur einer durch kommt", aber wenn man noch in Betracht zieht, was für Mittel Osama bin Laden alleine wegen seiner Familie eigentlich gehabt haben muss, bzw. sich vor einem eventuell Ausstoß hätte besorgen können, glaube ich nicht, dass sich ihre Mittel im Großen und Ganzen auf's "Wir schicken halt mal zufällig Leute hin und hoffen die kommen durch"-beschränkt hätten.
Mit dem eigentlichen Ziel, einen großflächigen islamischen Staat zu schaffen und den Westen "zu verdrängen", in Kombination mit einem eigentlich so "mächtigen" Typen wie Osama, blieb al-Qaida meiner Ansicht nach irgendwie sogar schon fast weit unter ihren Möglichkeiten (gut, wie deren Lage seit Osamas ableben ist kA, aber bis zu seinem ableben / den ersten großen Reaktionen der USA hätten die eigentlich genug Zeit/Mittel gehabt deren eigentliches Ziel besser bzw. effektiver umzusetzen imo).
Auch interessant finde ich, dass die ersten islamistischen Anschläge, auf amerikanischen Boden, kurz nach dem Abdanken des ersten Bush-Präsidenten stattfanden. Die nächsten 2 (die fanden sogar noch vor 2000 statt), die quasi gegen die USA gingen, fanden nicht auf amerikanischen Boden statt (zu der Zeit war Clinton Präsident, dieser widmete dem Terror ebenfalls seine Aufmerksamkeit, hielt sich aber an die rechtlichen Bedingungen bzw. im fehlten die nötigen rechtlichen Mittel um seinerzeit dagegen aktiv zu werden. An dieser Stelle könnte man argumentieren, dass die Anschläge abgesprochen waren (mit Bezug auf eine Bin-Laden-Bush-Verbindung) und durch das nicht inländische Angreifen (wenn man die Botschaftsanschläge in wo-auch-immer-Land nicht dazu zählt), Clinton nicht in "Versuchung gebracht werden konnte", wie Bush-Junior zu handeln, aber trotzdem bei der Zivilbevölkerung Kriegslust auf al-Qaida zu schüren). Erst nachdem Bush Junior Präsident wurde, fingen die Anschläge auf amerikanischen Boden wieder an, auch wenn die Anzahl der Anschläge die in der Wikipedia-Liste aufgeführt sind, nicht rasant anwächst während seiner Zeit. Die Anthrax-Anschläge, könnten ebenfalls islamistischen Hintergrunds sein, scheint aber nicht bestätigt
Der nach 9/11 erklärte "Krieg gegen den Terror", hat Bush ja quasi eigenmächtig erklärt. Hierbei finde ich es wichtig anzumerken, dass al-Qaida eine Organisation ohne eigenes Land ist, sie halten/hielten sich zwar in einem auf, aber eventuelle Territorie, die unter ihrer Kontrolle sind/waren, gelten trotzdem als Landeseigentum von z.B. Afghanistan bzw. dem Irak. Besonders die militärische Invasion des Iraks kann man als kritisch betrachten, da die damaligen Begründungen für die Invasion (Massenvernichtungswaffen, Verbindung zu al-Qaida) umstritten wurden für die Begründung eines Präventivkrieges. Ein Präventivkrieg wird geführt, um einer tatsächlich existierenden Bedrohung zuvorkommen zu können. Da für den Präventivkrieg gegen den Irak damals hauptsächlich der Punkt der Massenvernichtungswaffen aufgeführt wurde, besagte Massenvernichtungswaffen aber nie gefunden werden konnten, wodurch man diesen Grund als frei erfunden ansehen kann, beruhte dieser Krieg auf einer Lüge und wäre eher als Angriffskrieg zu werten. Angriffskriege sind seit 1928 durch den Briand-Kellogg-Pakt als völkerrechtswidrig zu sehen. Geregelt werden könnte so ein Vorfall durch den internationalen Strafgerichtshof, da die USA diesen jedoch abgelehnt haben, werden die von diesem wohl auch nicht deswegen "bestraft", wie auch immer so eine Bestrafung dann aussehen sollte.
Ich will mit der Erwähnung der Völkerrechtsverletzung natürlich nicht sagen, dass ich es nicht befürworte, dass Diktatoren wie Saddam Hussein gestürzt werden, aber das Vorgehen bzw. die "Präventivkriegsbegründung" der USA damals waren einfach Bullshit, vor allem, da sich im Endeffekt beide Gründe, also auch die Begründung der Verbindung mit al-Qaida, als falsch/erlogen rausstellten. Saddam hatte sogar seit 1990 sämtliche Hilfsanfragen von al-Qaida abgelehnt bzw. hat sie teilweise gänzlich ignoriert.

Um durch den angesprochenen Krieg nun einen Schwenker zum Thema Erdöl zu machen:
Ein polnischer Außenminister hat 2003 bereits offen zugegeben, dass Polen als Land Zugriff auf bestimmte Rohstoffe (wie z.B. Erdöl) haben möchte, und dies durch das mitwirken im Irak möglich war.
Eine Liste über die globalen Erdölvorkommen und Förderung von Erdöl pro Land kann man ebenfalls auf Wikipedia finden *Klick*.
Der geneigte Leser wird eventuell bemerken, dass in der aktuellen Tabelle die USA sogar einen Platz über dem Irak stehen, womit man sich natürlich fragen kann, ob Öl denn nun tatsächlich ein Beweggrund der Amerikaner für den Krieg war. Ich für meinen Teil denke, dass dort schon was dran ist, wenn man sich vor Augen hält, wie viel Energie die USA insgesamt verbraucht. Wenn man dann noch mittels eines Kriegs günstig an einige zusätzliche Liter Erdöl kommt, kann das auf jeden Fall nicht schaden.

Inwiefern nun tatsächlich Illuminaten da mit drinstecken, keine Ahnung, ganz ehrlich. Hauptsächlich wollte ich durch meinen Beitrag versuchen zu zeigen, in wie weit das damalige offizielle Statement zum Irakkrieg als schwammig/falsch betrachtet werden kann und wie man sich durch den angehangenen Abschnitt bzgl. des Öls darüber gestritten werden kann, ob das Öl nun doch der Grund für den Krieg war, oder es vielleicht doch "zwischenmenschliche" Gründe waren, denn Saddam Hussein zu stürzen war ja jetzt nicht unbedingt ein Fehler.

Um dem Verschwörungsfeeling des Threads aber gerecht zu werden, auch wenn teile davon bereits erwähnt wurde:
Falls wir Wikipedia nun wirklich trauen wollen, war Osamas Halbbruder/Vetter Salim bin Laden geschäftlich wirklich mit Bush-Senior verknüpft. Salim starb 1988 bei einem Flugzeugunglück in den USA, wenige Jahre bevor das Thema des islamischen Terrors in den USA richtig anfing. Salim bin Laden war an Bush-Juniors erstem Unternehmen "Arbusto Energy Oil" (oh, schon wieder Öl!) als Gesellschafter beteiligt, dieses Unternehmen wurde 1977 gegründet. Wenn man sich jetzt noch den weiteren Stammbaum, und die generellen Amtspositionen der ganzen Bush-Familie anschaut, könnte man sich wirklich "aus dem Fenster lehnen" und mutmaßen, dass al-Qaida eine zusammengeplante Idee der Bin Laden und Bush Familien war. Da man bzgl. Illuminaten Theorien zumindest in Wikipedia zur Bush-Familie nix findet (wäre da jemals irgendwas auch nur ansatzweise plausibles gewesen, dann würde es dort wahrscheinlich stehen), würde ich die Illuminaten vielleicht einfach mal durch Skull & Bones ersetzen, immerhin ist das ein (nicht ganz so geheimer) Geheimbund, in dem etliche Politiker und sogar 3 Präsidenten sind/waren. Bush-Junior und -Senior sowie Seniors Vater gehören bzw. gehörten ebenfalls dazu. Wobei im Bezug zu den Illuminaten wohl auch Theorien im Raum stehen, dass Skull & Bones von den Illuminaten inspiriert oder gar gegründet sei. Der Gründer von Skull & Bones hat sich wohl von deutschen Studentenverbindungen inspirieren lassen.

Zitat

Ich finde, dass die Welt einfach nicht transparent genug ist, um manche Dinge zu 100% und vor allem wahrheitsgemäß klären zu können.

Das würde ich im Übrigen nun auch wieder auf solche Geheimbünde wie Skull & Bones übertragen, vor allem wenn man bedenkt, was für Personen aus dieser Verbindung stammen. Keiner weiß, was genau die eigentlich treiben und keiner weiß, in wiefern so eine Organisation ihre Finger im Spiel ihrer zahlreichen politischen Akteure hat.

Ich für meinen Teil glaube in der heutigen Zeit eh noch kaum zu 100% an irgendwas, außer, ich kann es mir selbst beweisen, mal von Wissenschaftlichen Dingen abgesehen, da glaube ich schon dran. Es wird auch keine Möglichkeit zu einer 100%ig transparenten Welt geben, selbst wenn die ganze Welt ein Überwachungsstaat wäre, lenkt immer noch irgendwer den Überwachungsstaat. Im verschwörerischsten Fall wird sowieso bereits die ganze Welt im geheimen gelenkt, und sämtliche Infos die wir im Netz finden können, finden wir nur, weil jemand gezielt kontrolliert was wir finden können sollen, und was nicht. Vielleicht ist das Dark-Net ja auch nur ein großes Subnetz der CIA, who know's.

Edit:/
Achja wie witzig, der Titel vonnem verlinkten Lied auf YouTube in meinem Profil since keine Ahnung wann, lol:

Außer mal nen "herrenlosen" Euro, oder Zwei, auf der Straße gefunden habe ich bis jetzt nichts. Wenn ich Geld auf der Straße finden würde ohne Anhaltspunkte, wem es gehört, würde Ich's einsacken, egal wie viel. Bei nem 500er Schein würde ich diesen aber nicht unbedingt auf mein Konto einzahlen, sondern irgendwie versuchen zu wechseln, was sich jedoch auch als schwer erweist, da ja viele Läden 500er nicht annehmen.
Wenn ich jedoch nen Portmonee finden würde oder andere Dinge, die ich durch irgendwas jemanden zuordnen könnte (oder falls die Polizei das könnte), würde ich dies, ohne auch nur nen Cent zu entwenden, versuchen dem rechtmäßigen Besitzer zurückzugeben/ der Polizei, weil ich weiß wie ärgerlich es ist, zufällig was zu verlieren. Selbiges gilt, wenn jemand genau vor meiner Nase etwas verliert (im Rewe hat vor mir eine Frau mal ihr Portmonee verloren weil es aus ihrer Tasche gefallen ist, hab's direkt aufgehoben und ihr zurückgegeben ohne auch nur dran zu denken vorher überhaupt reinzuschauen).

Wieso ich Geld, wo ich den Besitzer nicht ausmachen kann, einfach behalten würde?
a) Die Polizei kann da auch wenig machen, jeder Dulli kann dort hingehen und sagen es war seins. Was meint ihr, wie viele Leute bereits das Geld, was eventuell grad bei euch im Portmonee liegt, bereits in der Hand hatten? DNA-Tests wären für die Menge an Geld, die täglich abhanden kommt, viel zu aufwändig und im Zweifel hatte man halt Handschuhe an, aktuell ist ja z.B. Winter.
b) Ich wüsste ja nicht einmal, zu welchem Polizei Präsidium ich das Geld z.B. am besten hingebe. Woher soll ich wissen, dass die Person, die das Geld verloren hat, überhaupt in der Gegend ansässig ist, wo ich das Geld gefunden habe? Und weiß besagte Person überhaupt, wo sie ihr Geld verloren hat?

Klar, dass mag vielleicht nicht gerade sympathisch klingen wenn ich sage, dass ich nen verlorenen Fuffi einfach einstecken würde. Aber wie hoch ist die Chance, dass die Person nach mir den Fuffi zur Polizei bringen würde? Da steck ich den lieber selbst ein, zumal ich mich als noch-Azubi über jeden weiteren Euro freue. Zwar ist natürlich auch irgendwo noch die Chance gegeben, dass der Besitzer nochmal an den Ort zurück kommt und sucht, aber wenn das nicht unmittelbar nach dem eigentlichen Verlust passiert, ist das Geld in einigermaßen dicht besiedelten Orten eh nach 5 bis 10 Minuten weg, ich hab mal völlig verschlafen direkt am Bankautomaten nen 10er vergessen, war keine 10 Minuten später wieder dort und er war natürlich weg (und auch nicht wieder eingezogen). Im nachhinein hätte ich die Bank kontaktieren können weil da ja Kameras hängen, aber irgendwie war der "Verlustschock" in Kombination mit dem verschlafen-sein zu groß als das mir das in den Sinn gekommen wäre^^'.

Btw;

Zitat von Rakan Main

Dann wäre die Frage, was, wenn du eine Brieftasche findest und es ist kein Geld mehr drin? Bei der Polizei abgeben und fertig. Ich habe damit nix zu tun Officer. xD

Zum Glück gibt es ja den Satz "Im Zweifel für den angeklagten". Zumal ich bei einer Brieftasche mit Ausweis oder irgendeinem Hinweis auf'n Namen sowieso eher zur Person direkt gehen würde als zur Polizei. Ob dir die Person dann glaubt, falls dort vorher Geld drin war, ist natürlich was anderes, aber was soll die schon großartig machen. Sie hätte keine Beweise und ich wäre an ihrer Stelle lieber froh, dass ich mir die ganzen Dokumente nicht neuholen muss. Zumal z.B. das erneute Ausstellen eines YoungTickets (ist ein Ticket in NRW, z.B. für Auszubildende, mit dem man in einem gewissen Radius kostenlos Bus und Bahn fahren kann) der Person ebenfalls Geld kosten würde.

Alles gute zum Geburtstag.
Mir wurde letztens vorgeworfen ich hätte kein Ticket, da hab ich denen das hier gezeigt:

Zitat von Smaarty

Welche Genre magst du und welche nicht?

Ich beschränke mich da eigentlich auf nichts, lediglich Dinge wie Echtzeitstrategie ist z.B. eher schwer umzusetzen mit den eingeschränkten Bedienmöglichkeiten.

Hallo zusammen

Ich suche aktuell Spiele für einen wohl sehr schwachen Laptop, egal ob F2P oder mit Kaufpreis.

CPU: Intel Celeron B820, 1,7GHz Dualcore
RAM: Random 4 Gig
GPU: Onboard Intel HD Graphics 2000

Vorzugsweise suche ich Spiele die nicht unbedingt permanent in Realtime laufen, da ich bei der Nutzung des Laptop selten eine separate Maus/Tastatur nutze. Spiele wie Minecraft spiele ich also eher ungerne mit diesem "Setup"^^.
Door Kickers läuft ganz okay. Darkest Dungeon läuft prinzipiell auch, freezed aber manchmal. CIV VI findet erst gar kein kompatibles Graphic Device, Cities:Skylines startet zwar aber ist unspielbar^^. Faster Than Light funktioniert ebenfalls, CIV V auf niederen Einstellungen auch, vielleicht könnt ihr euch ja anhand der genannten Spiele ausmalen zu was sich der Laptop gerade so noch aufraffen kann ^^