Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!
Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“Ansonsten frage ich mich zwar, was Imp vorhat, außer nen CC zu holen, da ich nicht sehe, wieso er jetzt claimen sollte. Wenn er wichtige Reports hätte, hätte er sie schon genannt. Oder übersehe ich da was?
Vermutlich wird er erst letzte Nacht einen relevanten Report bekommen haben. Ansonsten soll die Taktik wohl der Mafia den CC schwerer machen, so wie ich es jetzt verstanden hab.
Kann dem Beitrag über mir nur zustimmen. Von daher,
Banana de PieBrisingr
@HadeshyakuKapitan Jefi
@LunaSpinda Right Round ,
wäre gut, wenn ihr euch so früh wie möglich meldet und Bescheid gebt, ob ihr vorhabt, zu CCn, damit wir nicht zu viel Zeit verlieren. Und auch, wenn in dieser Runde niemand superaktiv ist, wäre etwas mehr Aktivität von ein paar von euch doch wünschenswert
Okay, ist ja schonmal gut, dass wir jetzt Reports haben. Kann man also davon ausgehen, dass es diesmal einen Report gibt, der uns ein Lynchziel gibt? Ansonsten fände ich es auch besser, wenn die Reports nicht zu spät kommen, da man diese Taktik wie Garados schon sagte faken kann, und da es uns Diskussionszeit nimmt, da diese Reports momentan eigentlich unser wichtigster Anhaltspunkt ist, und über Codes kann man schlecht diskutieren.
Ach so, btw auch kein CC von mir.
Immer noch kein Loudmouth-Report o.o
Hat ansonsten jemand anderen einen relevanten Report? Würde vorschlagen, dass wir, falls bis morgen Mittag kein Report da ist, mal damit anfangen, dass alle aufzählen, wen sie noch am ehesten lynchen würden, denn einen NL haben wir ja diesmal nicht mehr, also wäre es vielleicht von Vorteil, sich darum jetzt schonmal Gedanken zu machen.
Immerhin hatten wir diesmal schon wieder in der Hinsicht Glück, dass nur ein Blue und keine PR gestorben ist.
Lynche niemanden
So, der Tag ist ja jetzt schon bald um und ich bezweifle, dass wir heute noch Reports kriegen. Ehrlich gesagt finde ich es ziemlich erstaunlich, dass wir jetzt an D2 anscheinend absolut keine brauchbaren Reports haben, nicht mal vom Loudmouth. So wie's aussieht haben wir bisher echt nichts, das einen Lynch rechtfertigen würde, allerdings würde ich ungerne wieder den Rest des Tages und die nächste Nacht noch verstreichen lassen und mich dann darauf verlassen, dass wir D3 einen 100% sicheren Report haben, da wir 1. bisher anscheinend echt Unglück damit hatten, und 2. wegen des Janitors sowieso kein Claim absolut sicher/verlässlich ist, selbst ohne CC.
Da mein Vorschlag von letzter Nacht so wie ich's mitbekommen habe abgelehnt wurde/untergangen ist, werd ich euch damit jetzt auch nicht weiterhin nerven, aber ich würde zumindest mal die, die durch unüberlegte Aussagen in den Fokus gerückt sind, im Auge behalten und uns generell mal überlegen, wer dann beim nächsten Lynch dran soll, sobald dann die NLs aufgebraucht sind, also in dem Fall jetzt vrmtl Tag 3, einfach damit wir ne Alternative haben, falls wir wieder keine Reports haben/die Reports zu unsicher wirken, da die PR/das Sprachrohr, von der sie kommen, nicht confirmed werden kann.
Außerdem kann die Mafia halt schwer was aus den Posts rausreaden wenn wir kaum was schreiben. Wäre daher für den Anfang nicht mal schlecht weniger Aktivität zu zeigen, um der Mafia es schwerer zu machen, zumindest so lange wir keine öffentlichen Reports haben, und somit auch kein
Allerdings können wir dann auch nichts readen, und für uns ist ein Randomlynch sobald die NLs aufgebraucht sind deutlich riskanter, als ein Randomkill für die Maf ist.
Ich stimme zu, dass um jeden Preis Aktivität zu erzwingen nicht das Wahre ist, also sorry, falls ich hier pushe, allerdings glaube ich nicht, dass übermäßige Inaktivität uns Vorteile bringt.
Ich hab auch keinen Report. Wäre btw sehr gut, wenn alle noch Lebenden so schnell wie möglich irgendein Lebenszeichen von sich geben, das muss ja nicht mal ein Post sein, sondern meinetwegen auch irgendne Bedankung bei einem der Posts seit Tagesbeginn, einfach damit wir wissen, dass sie schon online waren und keinen Report haben, wir können jetzt nicht wirklich den halben Tag verschwenden, in dem wir auf die Reports warten.
Ansonsten hab ich jetzt grade auch nichts mehr, ich werd mich heute Nacht/morgen nochmal damit beschäftigen, allerdings würde ich es vorziehen, nicht nochmal Zeit mit dem NL zu verschwenden. Also klar, wenn sich gar kein Ziel findet, das wenigstens ansatzweise verdächtig ist, ist ein NL besser, aber ich würde erstmal mit der Einstellung einsteigen, dass wir für heute ein Lynchziel finden müssen. Ich befürchte, wenn wir von Anfang an sagen, dass wir jetzt den zweiten NL nutzen, wird es heute auch nicht viel mehr Diskussion/Aktivität geben, als gestern (dieser zweite Abschnitt setzt obvl den Worst Case voraus, nämlich dass es keine Reports gibt).
Hypostrategie aus der anderen Runde:
Ich persönlich finde sie nicht gut, da es potenziell der Maf einfacher macht Prs zu finden, wenn es nicht genau abgestimmt wird. Eher Mehr Risiko als Nutzen.
Ich lese die andere Runde nicht mit, also idk wie die das machen, aber Hypo-Strategien bringen imo nur beim Cop was. Hypo-Watcher und Hypo-Tracker bringen uns viel zu viele Nachteile, als dass es die Vorteile, die sie der Maf bringen, ausgleichen könnte. Es ist einfach viel zu einfach für die Maf, in diesem Falle PRs zu fischen, vorallem beim Hypo-Watcher. Es gibt ja 'nen Grund dafür, dass die immer nur relevante Reports outen sollen, und da es diese momentan nicht zu geben scheint, würde es der Mafia mehr Vorteile bringen als uns, die echten Watcher-Reports/Tracker-Reports der letzten Nacht zu erfahren (also falls man jetzt davon ausgeht, dass man die Hypo-Strategie anwendet, um die Reports zu sichern, falls die PR diese Nacht stirbt)
aber mit einem Rl besteht bei so wenig Readingmateria noch eine ziemlich hohe Chance einen Inno zu erwischen oder sogar einen Pr.
Genau deshalb hab ich ja den Vorschlag gemacht, weil wir momentan nicht arg viel zum Readen haben und daher eigentlich jeder Lynch, der nicht auf Reports basiert, ein RL ist. Allerdings kann ich auch @Brisingrs Einwand, dass wir damit nicht nur uns damit Readingmaterial für den Lynch, sondern auch der Maf Readingmaterial für den NK geben würden, nachvollziehen.
Allerdings macht es imo nicht wirklich so einen großen Unterschied, ob wir das jetzt besprechen oder am Tag, wenn die Maf irgendwen interessantes dabei findet, werden die den vermutlich so oder so umbringen, und ich bezweifle, dass man mit Fragen, die so allgemein bzw. rollenunspezifisch sind, wie die Beispielfragen, die ich genannt habe, gezielt nach PRs raussuchen könnte.
Allerdings bin ich auch nicht unbedingt ein genialer Stratege, also wenn ich da einen Denkfehler gemacht oder irgendwas vergessen habe, lasse ich mich auch gerne eines besseren belehren.
Wobei bei uns wenigstens jeder bereits einen Post verfasst hat, oder übersehe ich wen?
Nein, ich hatte gestern ja auch nochmal gezählt, und ab meinem Post hat jeder Mitspieler, außer natürlich dem, den wir N1 verloren haben, mindestens einmal gepostet (außer wir haben uns beide verzählt)
Das Problem mit der Aktivität ist momentan, dass es atm nichts zu diskutieren gibt, wodurch es weniger Aktivität gibt, und dadurch gibt es weniger Reading-Material, dadurch dann wieder weniger zu diskutieren.
Leider waren die Posts gestern ja größtenteils Lynch-Votes und "Ich stimme Impergator zu"-Posts (meiner ja leider auch), und daraus kann man halt kaum was readen oder sonstwas. Demnach müssen wir uns halt irgendwie ne Diskussions-Grundlage schaffen, denn falls wir können uns nicht unbedingt darauf verlassen, dass wir morgen Reports kriegen.
Ich würde daher vorschlagen, dass wir uns auf eine spielbezogene Frage einigen (z.B. "Wie würdet ihr morgen vorgehen, falls wir keine Reports haben", Einschätzung der Spieler, wahrscheinlichstes Lynch-Ziel, sowas halt) und dann von allen beantworten, bzw. begründen lassen, damit wir morgen Readingmaterial haben, falls denn wirklich der Fall eintreten würde, dass wir morgen keine Reports haben und uns aufs Readen verlassen müssen.
Wir haben zwar auch noch NL(s?) frei, allerdings kauft uns das letztendlich ja auch nur Zeit, und zusätzliches Readingmaterial, bzw. zusätzliche Aktivität schadet auch, wenn wir uns morgen für einen NL entscheiden, nicht.
Kann mich dem anschließen, Claims sind wegen des Janitors, auch, wenn der zu erwarten war, atm noch recht ungünstig. Und außerdem, da ich, wenn ich mich nicht verzählt habe, der letzte Spieler bin der hier postet und weder ich noch irgendwer vor mir der Meinung war, 'nen wichtigen Report zu haben und daher claimen zu müssen, würde ich auch mal ausgehen, das es heute auch keine Reports mehr geben wird.
Ich bin daher mal so frei,
Lynche niemanden
(ach so, btw sorry, dass ich erst so spät poste, hatte vergessen dass ich heute noch Badminton hatte und bin grade erst Nachhause gekommen)
@Garados, dann hast du mich vielleicht überlesen, aber ich hab hier definitiv schon geschrieben.
Allerdings stimmt es, dass ich diese Woche nicht genug Zeit habe, da ich nur sehr selten und stark begrenzt Zugang zum Internet habe, ich habe daher allerdings schon um einen Sub gebeten.
Lynche Jirachi
Finde es sehr nice, wie es bei uns grade läuft, darf sich gerne so fortsetzen.
(Btw zu dem Lynch: Ich bezweifle stark, dass Sirrah sich der Gefahr des Converts nicht bewusst ist und unsichere Ziele angibt. Ansonsten ist Jirachi ein ziemlicher Lurker, und ein Dörfler der nie postet und ni da ist hilft uns genauso viel wie ein Toter, also selbst wenn der Lynch nicht 100% safe wäre, hätten wir keinen großen Verlust)
Lynche Teepo
Ich hoffe wirklich, dass Teepo Darkrai und nicht Maf ist, würde einiges erleichtern, wenn wir uns keine Gedanken mehr um den Konvert machen müssen.
Ehrlich gesagt kann ich mir auch nicht wirklich vorstellen, warum die Maf so früh im Spiel schon nen derartigen Bus bringen würde.
(Ansonsten btw ein Lob an unsere scheinbar sehr kompetente Inno-Konfi, ich weiß nicht ob ich jemals in ner Runde mitgespielt habe, in der so zeitig die Ziele rausgegeben wurden)
Erstmal nen Daumen nach oben @Terra-Freaks Aktion, die uns vor nem nervigen potentiellen CC und evtl. Misslynch bewahrt hat.
Lynche Yves
Ansonsten- @Das Tobias, das Problem ist nicht nur, dass du einfach nur mitgelesen und nichts geschrieben hast, bin mir sicher, das machen mehrere, allerdings wurdest du markiert und öffentlich aufgefordert, was zu posten, und hast dann weitergelurkt. Das wirkt dann halt entweder extrem scummy oder als hättest du keine Lust auf die Runde. Und dazu kommt dann halt noch das Leugnen.
Edit: Überpostet :(
Ein zusätzliches Problem ist imo dass es bei der 1-Personen-Gruppe kein Back-Up gibt. Falls der Doc stirbt oder auch einfach nur mal verschläft sind wir ruckzuck die einzige Person los, die alle Claims und NAs bzw Reports hat, und dann müsste man sowieso auf die Pandirs ausweichen, während es bei den Pandirs falls der "Anführer" stirbt noch mehrere andere Pandirs gibt.
D.h. ne ultimative, alleinstehende Lösung ist die Shrink-Methode imo nicht wirklich.
Lynche Niemanden
Würde Das Tobias aber trotzdem mal im Hinterkopf bzw. Auge behalten. Ich weiß zwar nicht, ob er wirklich in anderen Topics aktiv war und finde die Aussage von lediglich zwei Usern zwar noch nicht so gewichtig, die Reaktion darauf allerdings schon.
Okay, sorry dass ich bisher noch nichts geposter habe, bin noch nicht allzu lange Zuhause; allerdings bin ich ja jetzt da.
Ich bin ehrlich gesagt auch der Meinung, dass wir entweder kein Claim-Zentrum haben sollten oder eben die Pandirs das Zentrum bzw die einzige Inno-Konvi sein sollte, da hier keine Konvert-Gefahr besteht.
Man hat ja in den letzten zwei größeren Runden wie absolut bescheiden es für das Dorf ist, wenn dann einer der Innos konvertiert wird und das Dorf dann quasi in die Niederlage leitet, und es wäre ziemlich genial wenn wir das diese Runde vermeiden könnten.
Natürlich müssten wir dann eben noch mindestens bis morgen warten, damit genug Pandirs da sind, aber theoretisch könnten sich dann wirklich zwei Pandirs gegenseitig confirmen und wenn einer stirbt (was mit dem Doc dann hoffentlich nicht allzu frph wäre), confirmed das noch lebende Pandir den nächsten, so dass wir immer einen sicheren Kern hätten.
Das Problem damit wäre allerdings, dass die Pandirs damit im Worst Case zu schnell aufgebraucht wären, vorallem, wenn die Maf einen CC bringt und wir erst herausfinden müssen, wer die echten Pandir sind.
Allerdings würde ich die Mason-Methode der Shrink-Methode doch deutlich vorziehen, da, auch wenn beide Methoden etwas davon abhängen, die zweite deutlich abhängiger von dem Doc und der Verlässlichkeit der Person/en ist, bzw davon, dass Taran keine für den Plan notwendige Rolle war, aber bitte korrigiert mich, falls ich was übersehen habe.
(Btw sorry für die Formatierungsfails, tippe das am Handy -> jetzt müsste alles normal sein)
Alles Gute zum Geburtstag :)
