Beiträge von Gray Ninja

Secret Despotar Runde 003

Allgemeines

Falls noch nicht geschehen, könnte es helfen, die Anleitung zu lesen.

Regeln

• Außerhalb des Themas besteht ein grundsätzliches Kommunikationsverbot. Auch die Registeel dürfen nicht privat miteinander kommunizieren!
• Während der Auswahl der Gesetze dürfen Präsident und Kanzler weder privat (außer mit der Spielleitung) noch im Thema schreiben. Alle anderen dürfen weiterhin im Thema schreiben.
• Aktionen im Thema wie die Festlegung des Kanzlerkandidaten dürfen nicht nachträglich editiert werden.

Teilnehmerliste:

1. Mimimi
2. Legendary_Fluffeluff
3. burst
4. Reptein
5. Impergator
6. @Lelouch
7. Sweet Reptain

Aktuelles

Nun zum aktuellen Spielstand. Es ist der erste Zyklus in der ersten Phase: Wahl des Kanzlerkandidaten.

Der aktuelle Präsidentschaftskandidat Mimimi nennt bitte öffentlich im Thema (wobei dies natürlich vorher diskutiert werden kann) seinen Kanzlerkandidaten aus der Auswahl unten.

Dann geht es automatisch (d.h. ohne mein Zutun) mit der zweiten Phase, Wahl der Regierung, weiter und alle (auch die beiden Kandidaten) schreiben als Antwort auf ihre Rollenkonversation "Ja zur Regierung aus Mimimi und [Name]", "Nein zur Regierung aus Mimimi und [Name]" oder etwas Vergleichbares (auch "Ja" oder "Nein" allein würde ich gelten lassen, die Namen helfen aber bei der Übersicht).

Wenn ich von allen eine Entscheidung erhalten habe, poste ich, wer wofür gestimmt hat. Bis dahin könnt ihr auch durch erneute Antwort auf die Rollenkonversation eure Stimme ändern oder temporär zurückziehen.

Haben am Ende mindestens 4 Leute mit "Ja" gestimmt, ist die Regierung gewählt, ansonsten ist die Wahl fehlgeschlagen.

Der aktuelle Präsidentschaftskandidat ist Mimimi (1).

Mögliche Kanzlerkandidaten: Legendary_Fluffeluff (2), burst (3), Reptein (4), Impergator (5), Lelouch (6), Sweetie(7)

Spielplan

Liberale Gesetze:

Faschistische Gesetze:

Übrige Karten:

16 im Kartenstapel, 1 im Ablagestapel

Fehlgeschlagene Wahlen in Folge: 0/3

Secret Despotar Runde 002

Allgemeines

Falls noch nicht geschehen, könnte es helfen, die Anleitung zu lesen.

Regeln

• Außerhalb des Themas besteht ein grundsätzliches Kommunikationsverbot. Auch die Registeel dürfen nicht privat miteinander kommunizieren!
• Während der Auswahl der Gesetze dürfen Präsident und Kanzler weder privat (außer mit der Spielleitung) noch im Thema schreiben. Alle anderen dürfen weiterhin im Thema schreiben.
• Aktionen im Thema wie die Festlegung des Kanzlerkandidaten dürfen nicht nachträglich editiert werden.

Teilnehmerliste:

1. Venelia
2. Mark Forsterrier
3. relinked
4. Underground
5. Steampunk Mew
6. Isamu_17
7. TimWolla

Aktuelles

Nun zum aktuellen Spielstand. Es ist der erste Zyklus in der ersten Phase: Wahl des Kanzlerkandidaten.

Die aktuelle Präsidentschaftskandidatin Venelia nennt bitte öffentlich im Thema (wobei dies natürlich vorher diskutiert werden kann) ihren Kanzlerkandidaten aus der Auswahl unten.

Dann geht es automatisch (d.h. ohne mein Zutun) mit der zweiten Phase, Wahl der Regierung, weiter und alle (auch die beiden Kandidaten) schreiben als Antwort auf ihre Rollenkonversation "Ja zur Regierung aus Venelia und [Name]", "Nein zur Regierung aus Venelia und [Name]" oder etwas Vergleichbares (auch "Ja" oder "Nein" allein würde ich gelten lassen, die Namen helfen aber bei der Übersicht).

Wenn ich von allen eine Entscheidung erhalten habe, poste ich, wer wofür gestimmt hat. Bis dahin könnt ihr auch durch erneute Antwort auf die Rollenkonversation eure Stimme ändern oder temporär zurückziehen.

Haben am Ende mindestens 4 Leute mit "Ja" gestimmt, ist die Regierung gewählt, ansonsten ist die Wahl fehlgeschlagen.

Der aktuelle Präsidentschaftskandidat ist Venelia (1).

Mögliche Kanzlerkandidaten: Denryuu (2), relinked (3), Underground (4), Steampunk Mew (5), Isamu17 (6), TimWolla (7)

Spielplan

Liberale Gesetze:

Faschistische Gesetze:

Übrige Karten:

16 im Kartenstapel, 1 im Ablagestapel

Fehlgeschlagene Wahlen in Folge: 0/3

Secret Despotar Runde 001

Allgemeines

Falls noch nicht geschehen, könnte es helfen, die Anleitung zu lesen.

Regeln

• Außerhalb des Themas besteht ein grundsätzliches Kommunikationsverbot. Auch die Registeel dürfen nicht privat miteinander kommunizieren!
• Während der Auswahl der Gesetze dürfen Präsident und Kanzler weder privat (außer mit der Spielleitung) noch im Thema schreiben. Alle anderen dürfen weiterhin im Thema schreiben.
• Aktionen im Thema wie die Festlegung des Kanzlerkandidaten dürfen nicht nachträglich editiert werden.

Teilnehmerliste:

1. Bällchen
2. Aylis
3. Seife
4. Zujuki
5. Tommen Baratheon
6. Piotr
7. @Creon

Aktuelles

Nun zum aktuellen Spielstand. Es ist der erste Zyklus in der ersten Phase: Wahl des Kanzlerkandidaten.

Der aktuelle Präsidentschaftskandidat Bällchen nennt bitte öffentlich im Thema (wobei dies natürlich vorher diskutiert werden kann) seinen Kanzlerkandidaten aus der Auswahl unten.

Dann geht es automatisch (d.h. ohne mein Zutun) mit der zweiten Phase, Wahl der Regierung, weiter und alle (auch die beiden Kandidaten) schreiben als Antwort auf ihre Rollenkonversation "Ja zur Regierung aus Bällchen und [Name]", "Nein zur Regierung aus Bällchen und [Name]" oder etwas Vergleichbares (auch "Ja" oder "Nein" allein würde ich gelten lassen, die Namen helfen aber bei der Übersicht).

Wenn ich von allen eine Entscheidung erhalten habe, poste ich, wer wofür gestimmt hat. Bis dahin könnt ihr auch durch erneute Antwort auf die Rollenkonversation eure Stimme ändern oder temporär zurückziehen.

Haben am Ende mindestens 4 Leute mit "Ja" gestimmt, ist die Regierung gewählt, ansonsten ist die Wahl fehlgeschlagen.

Der aktuelle Präsidentschaftskandidat ist Bällchen (1).

Mögliche Kanzlerkandidaten: Aylis (2), Suppe (3), Phoenum (4), Tommen Baratheon (5), Piotr (6), Creon (7)

Spielplan

Liberale Gesetze:

Faschistische Gesetze:

Übrige Karten:

16 im Kartenstapel, 1 im Ablagestapel

Fehlgeschlagene Wahlen in Folge: 0/3

Das Ergebnis der Umfrage war recht eindeutig, es geht dann heute um 21:00 los.

relinked  @Creon  Reptein  @Lelouch  TimWolla  Mark Forsterrier  Mimimi  Zujuki  Venelia  Aylis  Piotr  Sweet Reptain  Underground  Steampunk Mew  burst  Isamu_17  Seife  Bällchen  Impergator  Legendary_Fluffeluff

Ich muss den Rundenstart leider verschieben, da ich heute Abend überraschend nicht da bin. Irgendwelche Präferenzen, wann es stattdessen los geht?

Anmeldungen würde ich dann entsprechend auch noch heute den Rest des Tages und morgen früh gelten lassen.

Zitat von Gray Ninja

Secret Despotar basiert auf dem Spiel Secret Hitler von Mike Boxleiter, Tommy Maranges, Max Temkin, und Mac Schubert.

Bällchen: ja.

Wir begrüßen Blackheart im Mafia-Komitee.

Außerdem möchten wir auf die Anmeldung zu Secret Despotar aufmerksam machen.

Secret Despotar

In Secret Despotar spielt ihr 5-10 Politiker, die die Zukunft eines Landes entscheiden.

Die Togekiss bilden die liberale Partei, die versucht, den aufkommenden Faschismus in ihrem Land aufzuhalten.

Die Registeel bilden zusammen mit Despotar die faschistische Partei, die versucht, das Land zu übernehmen und Despotar als Alleinherrscher einzusetzen.

Diesmal spielen wir kein Mafia, sondern ein ähnliches Spiel: Secret Despotar.

Manche von euch waren schon über Discord dabei oder haben es vielleicht im Real Life gespielt, dennoch kann es sich lohnen, einen Blick in die Anleitung zu werfen, um einen Eindruck zu erhalten, wie wir das Spiel im Forum umsetzen werden.

Habt ihr noch nie mitgespielt und wirkt die Anleitung noch sehr komplex, keine Sorge - das Spiel lässt sich gut über Learning by Doing lernen und gerade wenn man Erfahrung mit Mafia hat sollte man aufgrund der Ähnlichkeiten das Spielprinzip schnell verstanden haben. Es wird dafür gesorgt, dass in jeder Runde ausreichend Spieler mit Spielerfahrung sind um die Taktiken zu erklären. Für Fragen steht außerdem die Spielleitung zur Verfügung.

Die Runden werden von mir, Gray Ninja, geleitet.

Wie viele Runden mit wie vielen Spielern gebildet werden, hängt von der Zahl der Anmeldungen ab. Wir werden aber bevorzugt Runden mit 5 bis 7 (idealerweise 7) Spielern spielen, da diese laut Statistik am fairsten sind.

Die Anmeldung läuft bis Samstag, 20:00. Die Runden starten dann wie gewohnt um 21:00.

Highlights gehen an alle, die bisher über Discord mitgespielt und/oder Interesse gezeigt haben:

Aylis  Blackheart  @Creon  Mark Forsterrier  Impergator  Jadalmatiner  Zujuki  relinked  Reptein  Steampunk Mew  Seife  Terra  TimWolla

Grundlagen

In Secret Despotar spielt ihr 5-10 Politiker, die die Zukunft eines Landes entscheiden.

Dabei wird jedem Spieler geheim eine von drei Rollen zugeteilt:

TOGEKISS

Die Togekiss bilden die liberale Partei, die versucht, den aufkommenden Faschismus in ihrem Land aufzuhalten.

Die liberale Partei entspricht in etwa dem Dorf in einer Mafiarunde. Die Togekiss bilden die Mehrheit, wissen aber dafür die Rollen der anderen Spieler nicht.

Die Togekiss gewinnen, wenn 5 liberale Gesetze umgesetzt werden oder Despotar stirbt.

REGISTEEL

Die Registeel bilden zusammen mit Despotar die faschistische Partei, die versucht, das Land zu übernehmen und Despotar als Alleinherrscher einzusetzen.

Die faschistische Partei entspricht in etwa der Mafia in einer Mafiarunde. Registeel und Despotar bilden die Minderheit, dafür kennen die Registeel alle Angehörigen ihrer Partei.

Die Registeel gewinnen, wenn 6 faschistische Gesetze umgesetzt wurden oder Despotar nach der Umsetzung von 3 faschistischen Gesetzen zum Kanzler gewählt wird.

DESPOTAR

Das Despotar bildet zusammen mit den Registeel die faschistische Partei, die versucht, das Land zu übernehmen und Despotar als Alleinherrscher einzusetzen.

Während die Registeel einander und Despotar kennen, weiß Despotar (außer in Runden mit 5-6 Spielern) nicht, wer seine Registeel sind.

Despotar gewinnt stets gemeinsam mit den Registeel.

Ein wesentlicher Unterschied zum Mafiaspiel ist, dass in Secret Despotar grundsätzlich ein Kommunikationsverbot außerhalb des Diskussionsthemas gilt, spielrelevante Gespräche zwischen Spielern also unabhängig von der Rolle ausschließlich im Diskussionthema stattfinden dürfen. Es wird also weder Innokonvis noch Mafiakonvis geben.

Desweiteren haben die Spielphasen keine festgelegte Dauer. Abstimmungen enden, sobald alle abgestimmt haben. Die Spielleitung kann jedoch Deadlines festlegen, bis zu denen eine Entscheidung getroffen worden sein muss - wer bis dahin nicht abgestimmt hat, dessen Wahl wird zufällig bestimmt.

Bei den Gesetzen handelt es sich um (bis auf die Einteilung in liberal oder faschistisch) nicht unterscheidbare Karten in einem Kartenstapel. Das Mischen und Verteilen der Karten wird von der Spielleitung übernommen (eventuell per Simulation mit einem Zufallsgenerator anstatt mit echten Karten), Spieler müssen kein Kartenspiel zuhause haben.

Setups

Spielablauf

Am Anfang des Spiels wird die Teilnehmerliste in eine zufällige Reihenfolge gebracht und der erste Spieler in der Liste wird Präsidentschaftskandidat.

Bis eine Fraktion ihre Siegbedingung erfüllt hat, wiederholt sich nun ein Zyklus aus den folgenden Phasen. Am Ende eines Zyklus wird die Präsidentschaftskandidatur an den nächsten Spieler in der Liste weitergegeben (auf den letzten folgt wieder der erste.)

1. Wahl des Kanzlerkandidaten

2. Wahl der Regierung

3. Gesetzgebung

4. Aktion

Quelle

Secret Despotar basiert auf dem Spiel Secret Hitler von Mike Boxleiter, Tommy Maranges, Max Temkin, und Mac Schubert.

Die Schüler und Schülerinnen von Hogwarts versammelten sich im Klassenzimmer, gespannt auf das Thema des heutigen Unterrichts.

Eine Gestalt mit Turban betrat den Raum. Sie drehte der Klasse den Rücken zu, nahm den Turban ab und enthüllte an ihrem Hinterkopf...

... lange rote Haare.

Die Gestalt wandte sich wieder zur Klasse.

"Professor Quirrell ist heute leider verhindert, daher übernehme ich den Unterricht", sagte Professor Sanguine.

Ein Raunen ging durch die Klasse.

"Wer ist das?"

"Professor Quirrell sah letzte Woche so müde aus, ist er krank?"

"Warum ist unsere Vertretungslehrerin ein Geist?"

"Heute lernt ihr einen Zauber, der euch im Kampf gegen die dunklen Künste sehr hilfreich sein wird." Professor Sanguine richtete ihren Zauberstab auf einen braunhaarigen Schüler. "Wenn jemand dunkle Haare hat, seht seine Frisur als Kunstwerk und bekämpft die dunklen Künste, indem ihr sie einfach rot färbt! Convertus... Maficus!"

Ein roter Blitz schoss aus dem Zauberstab auf den Schüler und verwandelte das braune Haar in ein feuriges Rot.

Sein Sitznachbar Reptein stand auf und zeigte mit dem Finger auf die Lehrerin. "Einspruch!"

"Hier ist ein Widerspruch!", rief Reptein. "Das hier ist nicht die Harry-Potter-Runde, sondern die BisaBoard-Runde!"

"Mir egal", entgegnete Professor Sanguine. "Avada Kedavra!"

Grünes Licht, und Reptein war tot.

TosTos und Saraide von Team Isomorphismus sind tot.

Ihr wurdet alle silenced!

Ab jetzt bis 21:00 ist das Thema geschlossen und es darf auch privat nicht kommuniziert werden.

(Die Spielleitung ist heute nicht da)

Chaos Legion

Zitat von Steampunk Mew

Unser Report in N1 lautete nämlich tatsächlich, dass Apfelkuchen TimWolla sei, das war kein Fehler in meinen Äußerungen. Wir haben das bewusst erstmal unkommentiert so stehen lassen, um die Mafia hervorzulocken. Wir wissen nicht wie, aber unser Report in N1 wurde gefälscht, was wir natürlich erst durch den Claim von Apfelkuchen an D2 wissen konnten. Vorher war es deshalb Anlass für einen Townread, doch nach dem Claim von Apfelkuchen war uns klar, dass ihr Claim erfunden ist oder unser Report gefälscht worden sein musste. D2 19 Uhr war dann klar, dass letzteres der Fall gewesen sein musste.

Zitat von Steampunk Mew

An D2 war es so aber sinnvoller, vorerst abzuwarten, was um 19 Uhr geschieht, da wir nach Apfelkuchens Claim nicht wussten, ob jetzt unser Report oder ihr Claim falsch war.

Aha. Ihr habt Apfelkuchen gecheckt, dann claimt jemand dass die Mafia eine Gun besitzt, kurz darauf claimt Apfelkuchen, dass sie eine Gun besitzen und eine andere Rolle haben als sie laut eurem Report haben, und dann habt ihr dazu nichts weiter zu sagen als "Im Bezug auf den Claim Apfelkuchen vs. NN bin ich mir noch unsicher. Es wäre möglich, dass beide die Wahrheit sagen, es kann aber genau so gut eines Maf sein."? Wenn eure Geschichte stimmen würde, müsste Apfelkuchen zu dem Zeitpunkt für euch nicht scummy af gewesen sein? Ach, ne, ihr dachtet dann bestimmt sofort "vielleicht ist unser Report auch gefälscht", weil das als Namencop ja total naheliegend ist.

Abgesehen davon finde ich es eh unglaubwürdig, dass es in dem Setup überhaupt nen Namencop geben soll, das wär schon ein ziemlicher Overkill. Gab ja noch nen normalen Cop und wenn man aus den Namen easy die Fraktion lesen kann hätte man dann quasi zwei Cops in nem Setup mit 13 Leuten, dazu noch nen Crier-Journalist...

Zitat von Steampunk Mew

Der Wortlaut unserer Reports lässt leider keinen Schluss darauf zu, welche Art von Verfälschung geschehen sein könnte.

Wenn du das schon so sagst, warum zitierst du dann den Wortlaut nicht einfach direkt? Habt ihr euch in der Mafiakonvi noch nicht auf nen Wortlaut geeinigt?

Zitat von Steampunk Mew

Ein weiterer Hinweis auf gefälschte PNs ist uns gestern beim Rereaden für unsere neue Readliste in diesem Post von Team Rap-TV aufgefallen. In ihrer Radionachricht sind folgende Worte fett markiert: Eventuell - Fake - Gegenständen - Apfelkuchen - bösen.

Stimmt, Tatsache. Aber srsly - ist das sonst noch irgendjemandem aufgefallen? Ich kann nur sagen, was ich gemacht habe, als ich den Post von Rap-TV gesehen habe: Spoiler geöffnet, kurz überflogen, FF-Werbung und Kochrezepte gesehen, vermutet dass da nix Spielrelevantes drin ist und Spoiler wieder geschlossen. Beim Reading würd ich mir erst recht nicht die Mühe machen, mir das wirklich aufmerksam durchzulesen, weils halt irgendwie klar rollenunabhängig ist. Aber wer würde sich die Mühe machen, so eigentlich offensichtlich irrelevante Sachen wie FF-Werbung und Kochrezepte durchzulesen? Die Mafia. Die kann sich nämlich denken "ah, vielleicht ist Rap-TV irgendeine PR und baut da versteckt ihre Reports ein, mal schauen ob wir da was finden", gerade in der Nacht. Und wenn die Mafia wirklich Rap-TV irgendein komisches Fake-Item gegeben hat, springen die natürlich auch erst recht auf sowas an.

Chaos Legion

Warum wird jetzt über die Glaubwürdigkeit der Claims diskutiert? Vor 19:00 halte ich es eher für sinnvoll, zu diskutieren, auf wen Terra schießen soll, wenn er wirklich Sheriff ist, ob er das ist und was es mit NN auf sich hat können wir dann danach besprechen.

Insofern möchte ich alle, die bisher noch keine Reads gepostet haben, dazu auffordern, sofort die folgende Frage zu beantworten: Auf wen sollte Terra, wenn er Sheriff ist, eurer Meinung nach schießen?

Mitsuru  Imperator

Columbina  Kaios

Sweet Reptain  le drapeau rogue

Caroit  Alice

Willi00  @Indigo

(Sorry falls jemand von euch schon Reads geäußert hat und ichs auf die Schnelle übersehen habe)

Zitat von Terra

Am realistischten finde ich 9:4 und 9:3:1. In beiden fällen hätten wir also (Stand Heute, N1 miteinberechnet) 1 ML und 1 NL. Der ML sollte unbedingt genutzt werden, wenn auch nicht unbedingt heute.

Joa, denke auch dass wir mindestens einen ML frei haben, das wär sonst dezent unbalanced. Rechnerisch ist es wohl günstiger, erst den freien NL zu nutzen und dann morgen bei ungerader Spielerzahl zu lynchen. Das heißt aber nicht, dass ich hier heute irgendjemanden sehen will, der quasi kommentarlos NL votet und dann wieder verschwindet, wir wären einem Lynch auch nicht grundsätzlich abgeneigt und so jemand käme da gut als Ziel in Frage.

Zitat von Saraide

Oh mist, Tag 1 und die Mafia killt gleich mal den Cop... denke mal man kann relativ sicher sagen, dass es ein Luckshot war.

Dass es blöd ist dass der Cop tot ist und dass das wegen der Anonzahlen natürlich einfach nur Pech war, dürfte sich jeder denken können. Das hat schon was von Pseudoaktivität.

Zitat von Phoenum

Es gibt ja Items in dieser Runde. Dazu habe ich überlegt, ob es einen Fabricator geben könnte. (Würde zu meiner Orre-Rolle als Puppenspieler passen).

Zu diesen Hinweisen von Jadama haben wir uns auch schon Gedanken gemacht:

Zitat von Jadama

Eine wichtige Sache gibts aber noch, im Bezug auf eure Spielleiter. Einer ist halt permanent betrunken, der andere kann bei seinem Rothaarem keinen klaren Gedanken fassen. Glaubt ihr ihnen wirklich alles, was sie euch erzählen?

Es gibt eventuell Mechaniken, durch die die Spielleitung nicht ganz die Wahrheit erzählt. Merkt euch jedoch, dass diese keinesfalls willkürlich, sondern in den Rollen verankert sind - werdet ihr also an der Nase herumgeführt, liegt das an eurer eigenen oder an einer anderen Rolle.

Zitat von Jadama

Du bist der Spielleiter, du kannst strenggenommen alles. Um aber fair zu bleiben ist deine Rolle öffentlich und jeder weiß, dass du dein Haarem mit Fähigkeiten ausgestattet hast, die ordentlich Verwirrung stiften können.

Ich dachte da beim Brainstorming an Tailor (hat sich inzwischen aber zum Glück erledigt), eine Rolle die falsche Hinweise in die Lore einbaut (bei der bisher recht minimalistischen Lore aber wohl eher unwahrscheinlich), klassische reportverfälschende Rollen wie Framer, Lawyer, usw (wobei die schon zu normal sind für nen extra Hinweis, schätze ich), komplexere Rollen in der Richtung wie Simulato in Orre (der nen Besuch fälscht) oder Driver, der zwar nicht unbedingt zu Lügen führt, aber auch sehr verwirrend sein kann.

Eine ähnliche Rolle wie Culpa in Orre, der wirkungslose Fakeitems mit beliebiger Beschreibung verteilt hat, würde da auch richtig gut passen, da hast du Recht. Culpa hat damals mit seinen Fakeitems Leute dazu gebracht, ihre Rolle öffentlich anzudeuten (und in einem Fall auch die Sprachregel zu brechen und damit nen Silence zu kassieren *Pikapikapikapika Pikapikachu Pikapikapika Chu*), ansonsten würde mir noch einfallen, dass man damit Silence vortäuschen könnte. Wenn ihr Items bekommt, die in die Richtung gehen, seid also skeptisch, und fragt bei Silence am besten die Spielleitung, was die Strafe für das Brechen ist.

Blackheart Opt-In vs Opt-Out macht dank Status Quo Bias wohl einen Unterschied, außerdem müssten nach aktuellem Stand Teams, die dauerhaft nur einen Sprecher wollen, sich in der Mischform nicht mit Partneravataren o.ä. beschäftigen.

Steampunk Mew Manche würden sich eventuell dazu gezwungen fühlen, zu kommunizieren, wenn sie es dürfen, insbesondere wenn sie direkt angeschrieben werden.

Umfrage zur Mischform: Wie im Ein-Sprecher-System bestimmt jedes Team zum Phasenwechsel einen Sprecher, der bekanntgegeben wird, und wer nicht als Sprecher eingetragen ist darf in dieser Phase nicht über die Runde sprechen. Es besteht jedoch auch die freiwillige Möglichkeit, dass ein Team beide Mitglieder gleichzeitig als Sprecher bestimmt, sodass beide kommunizieren dürfen. Ein Team, das diese Möglichkeit nutzt, sollte sich darum kümmern, dass ihre Teamzugehörigkeit in dieser Phase gut erkennbar ist, z.B. durch identische Avatare oder Header über jedem Post. Teams, die diese Möglichkeit nicht nutzen, sind davon nicht betroffen und können ungeachtet dessen wie im Ein-Sprecher-System spielen.

Umfrage zum Zwei-Sprecher-System: Beide Teammitglieder dürfen jederzeit beliebig über die Runde sprechen. Zu jedem Phasenwechsel kann ein Teammitglied als abwesend gemeldet werden. Abwesende Teammitglieder dürfen in dieser Phase nicht über die Runde sprechen und sollten daher auch nicht mit Fragen über die Runde angeschrieben werden, desweiteren sollte aus der Abwesenheit nicht gereadet werden. Teams sollten sich darum kümmern, dass ihre Teamzugehörigkeit gut erkennbar ist, z.B. durch identische Avatare oder Header über jedem Post.

Umfrage zum Ein-Sprecher-System: Zu jedem Phasenwechsel bestimmt jedes Team einen Sprecher. Die Sprecher werden zum Phasenwechsel bekannt gegeben und in dieser Phase darf sowohl privat als auch im öffentlichen Thema nur der angegebene Sprecher über die Runde sprechen. Ausgenommen davon sind die Kommunikation zwischen den beiden Mitgliedern eines Teams und die Mafiakonvi.

Wir möchten euch in diesem Thema anbieten, das Sprechersystem für diese und kommende Coop-Runden zu diskutieren. Dabei können bestehende Vorschläge für Sprechersysteme diskutiert und auch eigene Vorschläge eingebracht werden.

Folgende Ideen für Sprechersysteme existieren bisher:

• Ein-Sprecher-System: Zu jedem Phasenwechsel bestimmt jedes Team einen Sprecher. Die Sprecher werden zum Phasenwechsel bekannt gegeben und in dieser Phase darf sowohl privat als auch im öffentlichen Thema nur der angegebene Sprecher über die Runde sprechen. Ausgenommen davon sind die Kommunikation zwischen den beiden Mitgliedern eines Teams und die Mafiakonvi.
• Zwei-Sprecher-System: Beide Teammitglieder dürfen jederzeit beliebig über die Runde sprechen. Zu jedem Phasenwechsel kann ein Teammitglied als abwesend gemeldet werden. Abwesende Teammitglieder dürfen in dieser Phase nicht über die Runde sprechen und sollten daher auch nicht mit Fragen über die Runde angeschrieben werden, desweiteren sollte aus der Abwesenheit nicht gereadet werden. Teams sollten sich darum kümmern, dass ihre Teamzugehörigkeit gut erkennbar ist, z.B. durch identische Avatare oder Header über jedem Post.

Außerdem ist ein weiterer Vorschlag aufgekommen:

• Mischform: Wie im Ein-Sprecher-System bestimmt jedes Team zum Phasenwechsel einen Sprecher, der bekanntgegeben wird, und wer nicht als Sprecher eingetragen ist darf in dieser Phase nicht über die Runde sprechen. Es besteht jedoch auch die freiwillige Möglichkeit, dass ein Team beide Mitglieder gleichzeitig als Sprecher bestimmt, sodass beide kommunizieren dürfen. Ein Team, das diese Möglichkeit nutzt, sollte sich darum kümmern, dass ihre Teamzugehörigkeit in dieser Phase gut erkennbar ist, z.B. durch identische Avatare oder Header über jedem Post. Teams, die diese Möglichkeit nicht nutzen, sind davon nicht betroffen und können ungeachtet dessen wie im Ein-Sprecher-System spielen.

An alle Interessenten (dies schließt auch die ein, die grundsätzlich Interesse an Coop-Runden haben, aber an der aktuellen Runde nicht teilnehmen wollen/können) also die Fragen:

• Welches dieser Systeme präferiert ihr und warum?
• Habt ihr eigene Vorschläge für Systeme oder Änderungen an den bestehenden Vorschlägen? Die Liste in diesem Post ist nicht fix und kann gegebenenfalls geändert werden.
• Gibt es ein System, das dazu führen würde, dass ihr eine Runde, die euch ansonsten interessiert, nicht mitspielen wollen würdet und warum?
• Habt ihr etwas gegen die Mischform, oder wäre das eine Konsenslösung, die beide Seiten zufriedenstellt?

Im Folgenden ein paar Umfragen als Schnellübersicht. Die Teilnahme ist auch hier allen freigestellt, die grundsätzlich an Coop-Runden Interesse haben. Zur besseren Auswertung wäre es aber gut, entweder bei keiner oder bei allen Umfragen abzustimmen.

Wenn jetzt Reptein nicht geslippt hätte, wäre aber auch statistisch gesehen ein Lynch zwischen Blueclaims mit random.org besser gewesen als der Oracle-Lynch (bei den Berechnungen gehe ich davon aus dass die Mafia den BP kennt, wie es hier der Fall war):

Ein Lynch zwischen Blueclaims mit random.org trifft zu 3/5 einen Dörfler. Dann muss das Dorf aus 4 Blueclaims 2 Mafs korrekt lynchen, hat also noch eine Siegeschance von 1/6. (Oracle überlebt hier als Clear, die Mafia kann aber vor dem ersten Lynch den BP anhitten und vor dem zweiten Lynch den BP töten, sodass keiner der 4 Blueclaims mehr von der Mafia getötet wird.)

Zu 2/5 wird ein Maf getroffen, dann hat das Dorf 2 Versuche um den verbleibenden Maf unter 4 Blueclaims zu finden, macht eine Siegeschance von 1/2

Insgesamt bei Randomlynch zwischen Dörflern also 3/5*1/6+2/5*1/2 = 30%.

Genauso wird beim Oracle-Lynch zu 3/5 ein Dörfler aufgedeckt und das Dorf muss aus den 4 unconfirmten Bleuclaims 2 Mafs korrekt lynchen, 1/6.

Zu 2/5 wird ein Maf aufgedeckt und das Dorf muss dann aus den 4 verbleibenden Blueclaims den anderen Maf korrekt lynchen, macht 1/4. (In dieser Runde war es 1/2, da die Mafia zwei Blues getötet hat, theoretisch hätte aber keiner der beiden Blues sterben müssen.)

Insgesamt bei Oracle-Lynch also 3/5*1/6+2/5*1/4 = 20%:

Im echten Spiel ist aber ein Lynch zwischen den Blueclaims natürlich nicht random, sondern auf Reads basierend, was die Chancen einen Maf zu treffen und den freien ML zu behalten noch verbessert. Welche Rolle durch das Oracle aufgedeckt wird ist dagegen komplett random, da es auf der Anon-NA in N1 basiert, und den freien ML verliert man in jedem Fall.

Abgesehen davon widerstrebt es mir sehr, in einem Setup, das auf Scumhunting, also Reading, basiert, einen confirmten Dörfler zu lynchen, nur um einen Report zu erhalten, anstatt eben wie es gedacht ist zu readen...

/edit: Südis Claim, eine PR zu sein, fand ich eigentlich nicht leichtsinnig, er hat ja nicht gesagt dass er BP ist und die Vorgehensweise dass beide PRs claimen eine PR zu sein und dann zwischen den Blueclaims gelyncht wird finde ich immer noch korrekt. Wie hätte er damit rechnen sollen, dass danach ein Oracle-Claim durchgeführt wird, der ihn als BP outet?