> Bowser killt Mario
> Buu Huu killt Luigi
Mario killt Yoshi :)
Beiträge von TosTos
Pokémon Karmesin und Purpur sind erschienen!
Alle Informationen zum neuen Spiel findet ihr bei uns auf Bisafans:
Zu den Karmesin und Purpur-Infoseiten | Pokédex | Neue Pokémon-
-
https://www.youtube.com/watch?v=WwNsKseeBWU
https://www.youtube.com/watch?v=UNaYpBpRJOY
https://www.youtube.com/watch?v=i-wYV7OVoTM
https://www.youtube.com/watch?v=Ow_qI_F2ZJI
https://www.youtube.com/watch?v=ogMNV33AhCY -
War kurz davor meinen verbleibenden Glauben an die Menschheit zu verlieren
Aufräumen wird easy
-
Hätte ihr mir geglaubt. Es ist noch Zeit für alle den Vote zu ändern.
Sehe ich ein, bin natürlich Schuld daran :)
-
Weil auch Fähigkeit da steht.
Nur zur Info ich habe dadurch erfahren das es Lakitu und Blauer Toad gibt.Das ist im Übrigen ne komplett andere Rolle als was du dir ausgedacht hast. Kein super weaker Watcher sondern quasi Infoblue.
...Why?
-
Da gebe ich dir rech, habe hier gemogelt, wollte meine wahre Fähigkeit nicht verraten. Damit ihr nicht alles von mir erfahrt.
Hier ist meine wahre Fähigkeit und eines vorweg die Fähigkeit ist automatisch. Ich muss in der Nacht niemanden besuchen. Das hat mir die Spielleitung gesagt.
[Fähigkeit]
Du hörst dich in jeder Nacht im Pilzkönigreich um und erfährst von einer Rolle, die sich dort aufhält. Wer diese Rolle letztendlich spielt, weißt du aber nicht.Dadurch habe ich bis jetzt erfahren, das es Lakitu und Blauer Toad gibt. Ja einen Charakter mit einer Farbe. Darum habe ich auch meine Rolle grüner Yoshi geclaimt.
Wenn du town bist und wir dich hier gerade lynchen weil du als town komplett unnötig nen grottigen Fakeclaim rausgehauen hast bin ich noch wütender als ich es ohnehin schon bin. Also hoffe ich für dich dass du Maf bist :)
(Da steht immernoch Fähigkeit btw)
-
Wärst du mal nicht zu faul gewesen, nachzuschauen, hättest du gesehen, dass die Suche nicht das gleiche Ergebnis hatte. Ich finde, das was ich gefunden habe, also eine Übersetzung zum Wort "Schleicher", finde ich wesentlich sinnvoller als den ersten Fund per Dialekt-Übersetzer. Und ja, vielleicht ist das belanglos, aber wenn es mir als negativ angekreidet wird, dann muss ich mich auch dafür rechtfertigen können :)
Doch, sie hatte das gleiche Ergebnis. Nicht wie das von herkules, sondern das von mir, was deutlich vor dir kam. Belanglos, wie du sagst, aber wenn du das richtig stellen willst dann stelle ich das richtig richtig :)
Und können wir jetzt bitte Draco lynchen ich weiß echt was man noch machen muss um gelyncht zu werden sonst. Hatte gehofft nicht genauer auf die PN eingehen zu müssen, aber well, der Lynch scheint mir gerade alles andere als sicher.
Alles anzeigenHallo,
du bist der grüne Yoshi.
Du und deine Artgenossen seid den Gebrüdern Mario auf ewig zum Dank verpflichtet, eure Heimat, das Dinosaurierland, gerettet zu haben. Aus diesem Grund hilfst du ihnen das Pilzkönigreich zu retten, auch wenn die beiden euch immer irgendwo im Abgrund parken, solange du dann in Ruhe fressen und schlafen kannst.
Wenn du nicht gerade 99 Leben verschenkst oder babysittest, bist du aufgrund deines Fahrgestells perfekt für Patrouillen geeignet. Leider wirst du dabei schnell müde und hungrig, sodass die Ergebnisse zu wünschen übriglassen.
[Fähigkeit]
In der Nacht kannst du einen Mitspieler besuchen. Du erfährst wie viele Besucher er hatte, aber nicht wer diesen besucht hat. Zudem erfährst du den Namen eines Besuchers in ungeraden Nächten.
[Siegbedingung]
Du gehörst zum Pilzkönigreich. Du gewinnst, wenn alle anderen Fraktionen restlos ausgelöscht sind.1. "der grüne Yoshi". "der" impliziert dass es nur einen einzigen gibt. Und jetzt ist das im Super Mario Universum nicht so ganz eindeutig, aber wenn ich den Yoshi meine, warum dann nicht einfach nur Yoshi als Rollenname? Und wenn ich einen von vielen meine, warum dann nicht "ein grüner Yoshi"?
2. Die Lore ist eine wilde Anspielung auf irgendwie 5 verschiedene Spiele/Eigenschaften (anstatt sich für eine Route zu entscheiden), nur um dann durch eine konstruiiert wirkende Überleitung bei einer Fähigkeit zu landen die nicht mal super gut dazu passt.
3. Es ist "Fähigkeiten", nicht "Fähigkeit". Leitungen machen schonmal Fehler, daher nicht direkt ein KO-Kriterium. Aber wenn er Town ist wärs halt schon eine Unsauberheit seitens der Leitung.
4. "In der Nacht". In welcher? Jeder? Einmal pro Spiel? Das ist (grundlos) unsauber formuliert, würde der Leitung so denke ich nicht passieren.
-
Jokes aside, aber was meint er damit überhaupt konkret? In den "gegnerischen Yoshi" reinzurennen, der ihn auch watcht? Also Frage gerne auch an dich direkt X-Draco
(PS: Find die Erklärung zu N1 da fast noch plumper und die von dir genannte Schwelle angreifend. Meine ist ja eh vor ner Weile erreicht gewesen aber ich hab in diesem Forum auch schon viel komisches Zeug gesehen, dass mich das selbst fast wundert)
Er meint die gottverdammte Beispielrolle aus dem Startpost.
Was das ganze auch gleich einen Mafclaim gleichkommen lässt, denn wenn er das wie behauptet der Spielleitung so mitgeteilt hätte hätte ihn die doch sicherlich darüber aufgeklärt dass das ein BEISPIEL ist, oder? ODER?
-
In Nacht 2 hätte es eh nur die Anzahl gegeben und da wollte ich es nicht riskieren in den T-Rex reinzugehen.
Meine "Das ist so bescheuert, das muss stimmen" Schwelle ist hoch, aber sie ist beinah erreicht.
-
Okay, sorry wenn ich jetzt gerade einen Insider zerstöre oder so, aber was habt ihr mit euren Ultracool-Witzen? Langsam ist es so auffällig, dass ich das wohl auch öffentlich fragen kann. Finde das zumindest gerade verwirrend und falls ihr euch damit nur über eine gewisse Person lustig macht, würde ich euch bitten das zu unterlassen, sowas ist nämlich überhaupt nicht "ultracool".
Also meine Erwähnung an D1 war eine Anspielung auf die One-Piece Runde, als der Marinecrier um Ultracool "ultracool" in seine Nachricht gehauen hat, was aber gekonnt von allen ignoriert wurde =)
-
Sehe ja mittlerweile durchaus einiges an Support für einen X-Draco Lynch. Gut! Er bleibt für heute auch mein favorisierters Lynchziel, Gründe dafür habe ich ja schon mehrfach genannt. Wenn wir aber über Alternativen reden wollen, und das will Evoluna ja, dann würde ich gerne Evoluna in den Ring werfen :)
Witzigerweise kann ich die gegenseitigen Vorwürfe von John und Evoluna beide nachvollziehen, locker sind die beide Maf die sich gegenseitig bussen. Evoluna ist mir aber negativer aufgefallen, weil ich bei ihr aktuell die gleichen Vibes habe wie in der CCC-Runde, als sie Traitor für uns war. Mein Eindruck ist, dass sie versucht die Diskussion in eine für sie gute Richtung zu lenken, ohne dabei Town wirklich voranzubringen. Ein paar nutzlose Spekulationen, ein paar Filler zum auflockern der Beiträge, ein bisschen was zu Sachen die wir nicht machen sollten. Keine wirklich Scumtells, aber eben auch keine wirklichen Townpunkte wenn man mal genauer nachliest.
Was mir dann zusätzlich negativ aufgefallen ist, ist die Reaktion auf Dracos Claims. Sie hat ihren Beitrag so geschrieben, als ob sie den Claim in der Hälfte ihres Beitrags gesehen hat. Was ich aber als Town in der Situation machen würde, wäre entweder, sämtliche "Überpostet"-Nachrichten ignorieren, abschicken und ggf. nach dem Lesen der zwischenzeitlich geschickten Beiträge per Edit ergänzen, oder vor dem Abschicken aktualisieren und meinen ursprünglichen Beitrag gar nicht mehr abschicken. Das was sie gemacht hat wirkt auf mich gespielt, und so abgesprochen um die Diskussion nach dem Claim direkt in eine für die Mafia günstige Bahn zu lenken. Dass sie gleich zweimal über "CCs" "nachdenkt", machts in meinen Augen auch nicht besser, auch wenn sie zum richtigen Schluss kommt.
Also ja, Draco > Evoluna heute für mich
-
Kann mir jemand erklären wie dieser Hit auf Coro zu verstehen ist?
Die Mafia hat letzte Nacht niemand umgebracht, gleichzeitig wird explizit erwähnt, dass Coro diese Nacht nicht gestorben ist. Daraus würde ich erstmal schlussfolgern, dass Coro eine Vest hatte, von einem Doc geschützt wurde o.ä. und damit confirmed inno sein muss. Jetzt würde das normalerweise ja nicht öffentlich bekannt gemacht werden, wenn jemand den NK überlebt, und wir haben ja auch den Hinweis bekommen, dass "die erwähnte Person natürlich random war". Warum genau wird Coro dann überhaupt einfach random erwähnt?Bin mir ziemlich sicher dass die Spielleitung beim Lesen dieses Abschnitts das akute Bedürfnis entwickelt hat den Kopf vor die Wand zu hauen.
Warum wurde Coro erwähnt? Um witzig zu sein. Um uns im ersten Moment glauben zu lassen er wäre gestorben und ihm nen Schrecken einzujagen wenn er die Benachrichtung sieht.
Alles anzeigenAnsonsten hatte ich noch die Idee, dass wir versuchen könnten, mit Cryer(?)_2 irgendwie über Codes zu kommunizieren.
Gehen wir davon aus, es handelt sich um einen Dorf-Cryer, dann wissen wir, dass
1) er nur Sprichwörter hinterlassen kann
2) Diese Sprichwörter immer einen Spielernamen beinhalten
3) die Texte vermutlich nur aus 4 oder weniger Wörtern bestehen dürfenBisher gibt es nicht interpretierbare reports zu Darling und Herkules.
Eventuell kann die Rolle selbst bestimmen, welche Sprichwörter verwendet werden und weiß, was diese reports bedeuten.Auf dieser Basis könnten wir sie dazu auffordern, in der nächsten Nacht bestimmte, von uns vorgegebene Sprichwörter zu verwenden, um dadurch anonym zu kommunizieren, was diese reports aussagen. Hier ein Beispiel:
Sprichwort1: => Darling wurde besucht
Sprichwort2: => Herkules wurde besucht
Sprichwort3: => Darling und Herkules wurden besucht
Das könnte man dann mit beliebigen anderen reports wie z.B. cop-reports erweitern.
Interessante Idee, aber nicht umsetzbar fürchte ich. Wir wissen weder ob es sich um einen Towncrier oder eine Townquelle generell handelt, noch ob es sich überhaupt um Reports irgendeiner Art handelt, und falls ja, um welche Art von Reports es sich handelt. Wie viele Sprichwörter willst du da vorbereiten um alle Möglichkeiten abzudecken?
-
Ja ne sorry da seh ich jetzt echt nichts in dem Beitrag was mich davon überzeugen würde dass du nicht Maf bist. Vom Ausschlagen in RIchtung Wattmacks über das rechtfertigen deiner seltsamen Rolle anhand schlechter Beispiele bis hin zu dem klassischen "Als Maf würde ich doch nicht". Du bist scummy, die PN ist schlecht geschrieben, die Leitung hätte dich vermutlich (hoffentlich) in N2 oder spätestens danach darauf hingewiesen deine Fähigkeit ohne Drawback doch bitte einzusetzen wenn du ja offensichtlich anderweitig aktiv bist. Ich sehe wirklich nix was für dich spricht außer das übliche Argument "Als Maf würde er sich doch besser anstellen".
Und ähm jaaaa die heutigen Cryer-Nachrichten... Da scheint die Mafia jetzt ja einen ziemlichen Scherz erlaubt zu haben. Die zweite Nachricht könnte eine Systemnachricht sein. Aber was ich mich noch frage: Ist überhaupt klar, dass die Reihenfolge, in welcher die Nachrichten angezeigt werden, immer die gleiche, sodass die heutige Nachricht 1 auch von der gleichen Person stammt wie gestern die Nachricht 1?
Das wurde an D1 gefühlt schon 5mal gefragt und 3mal beantwortet, aber Vix war ja trotzdem nochmal so freundlich.
-
Bleib da jetzt schon einfach aus Prinzip bei dem Lynch weil das inklusive der Ankündung "Jetzt bin ich aber beleidigt, macht doch was ihr wollt" als Town einfach ein verdammter throw wäre und ich lieber daran glaube dass die mafia sich da ausmalt ihn wahrscheinlicher retten zu können wenn er "in character" verpeilt bleibt.
Ich weis nicht ob du mich provozieren möchtest oder dir einfach Zeug zusammen reimst. Ich war nicht die einzige Person die Loudmouth erwähnte. Seit der Dämmerung willst du mich lynchen. Hast dich quasi da schon auf mich fixiert.
Wie war es denn an Tag 1, wie es Vix schon erwähnt hat. Ich machte meinen NL und niemand außer John Snom, in einem kurzen Satz, ging darauf ein. Was ist mit denen die unbedingt an Tag 1 jemanden lynchen wollten und dann doch NL voteten. Es gab ja schon Lynchkandidaten, als ich meinen NL gemacht habe. Aber am Ende voteten, die die noch nicht gevotet haben, bis auf Vix, NL. Das kam dir nicht verdächtig vor?
Es ist ja auch nicht mein Punkt dass du der einzige bist der einen möglichen LM erwähnt hat. Mein Punkt ist dass du auf die andere Nennung (die bis dahin nur von Imp kam wenn ich mich richtig erinnere) überhaupt nicht eingehst und sich dein Beitrag eben so liest als wäre die das gerade eingefallen. Weiß auch nicht worauf du mit dem Lynchargument hinauswillst - Soll ich dich jetzt auch noch dafür verdächtigen finden dass du NLt hast oder was?
Find die PN jetzt auch nicht wirklich überzeugend, aber ich bin ja sowieso schon bei ihm als Maf, dann muss ich mich nicht noch lächerlich machen wenn ich falsch liege und auch noch die PN auseinandergenommen hab.
Also einen Watcher-CC sollte man hier besser auch nicht machen.
"besser nicht". Bei OnePiece gabs 2 Tracker btw. Wenn hier irgendjemand auf die Idee kommt Watcher zu "ccen" reiß ich zuerst demjenigen und dann dir den Kopf ab :(
-
Kann jemand den letzten Satz in der ersten Nachricht lesen? :s
Google sagt "Hüte dich vor dem Schleicher, der Beisser tut dir nichts"
Zweifle stark an dass die Nachricht von einem Towncrier stammt, aber da die wieder beide inhaltsleer sind würde ich mich echt nicht schon wieder den ganzen Tag damit beschäftigen wollen.
Außer jemand hier weiß wer solche exotischen Sprichwörter kennt, denn es würde mich wundern wenn die Zahl der Spieler die davon schonmal gehört haben >1 ist. In dem Fall bin ich absolut zu einem Meta-Lynch bereit :)
-
Beide Crier(?) wollen also jetzt einen auf Darling-Crier machen, damit können wir den Fakeanfänger von D1 vermutlich schonmal ignorieren :)
Dann blieben mir noch X-Draco und Evoluna. X-Draco ist für mich öfters schwierig zu readen, was vor allem daran liegt, dass er gerne auch als Dörfler mega scummige Plays macht. Gestern hingegen war es oft nur Filler/Nachplappern, wo ich seinen üblichen Stil vermisste. Ironischerweise hat mich aber dann genau TosTos' Aussage daran zweifeln lassen: Würde X-Draco so schreiben, wenn er mehrere Leute hinter sich hat? Er schien kein klares Ziel zu verfolgen und wirkte ziemlich planlos. Da ich ihn diese Runde noch weniger als sonst readen kann, wollte ich da wortwörtlich noch eine Nacht drüber schlafen.
Man gibt einem in der Mafkonvi ja auch keine fertig geschriebenen Beiträge vor, sondern wenn überhaupt Themen die man anschneiden könnte um aktiv zu sein. Und genau danach wirkt der Beitrag auf mich. Draco hat jetzt wie viele Runden gespielt, 3? Mit Mafiawissen überzeugt hat er in keiner davon und ein Loudmouth kam da auch nirgendwo vor (glaub ich), jetzt soll ich aber glauben dass er scheinbar von sich aus darauf kommt dass ein LM mitspielen könnte? Denn er geht ja nicht auf Imp ein, sonderns verkaufts als seine Idee. Seh ich nicht.
Lynche X-Draco
-
Darauf wartest du doch schon seit der Dämmerung, gibst doch zu. Natürlich darfst du mich lynchen. Wenn mir die Frage gestattet ist. Hast du etwas gegen mich? Es wirkt für mich so, als hättest du was gegen mich.
Dann bring halt eigenen Input und kopier nicht literally das was andere schon gesagt haben. Du erwähnst die LM-Idee von Impergator, tust aber so als wäre das gerade dein Einfall gewesen - entweder du liest einfach nicht mit, oder dir wurden ein paar Themen nahegelegt die du ansprechen könntest um aktiv zu wirken. Danach wirkt nämlich der ganze Beitrag. Du gibst auch meine Gedanken zu einem Massclaim nahezu wortgenau wieder, gehst aber nicht direkt auf meinen Beitrag ein.
Ich picke mal stellvertretend dieses Zitat raus. Zwar haben du (John Snom) und paar andere das wohl zur Kenntnis genommen, aber abseits von Evoluna war soweit ich es sehe keinerlei Wertung dabei.
Es wäre schon ganz praktisch zu sehen wer da zustimmt und wer das wie Evoluna vielleicht auch ganz anders sieht. Nimmt niemand Stellung kann man auch nichts daraus ableiten, sobald einer von uns raus ist.
Bin nicht drauf eingegangen weil da imo nix war. Hätte das Dormo jetzt nicht so ausgelegt und hab demnach auch keinen Sinn gesehen da großartig was zu zu sagen.
-
Weil es vorhin aber erwähnt wurde, wäre der Crier nicht evtl eine Rolle die man "gefahrenlos" claimen kann? Ein Inno-center mit dem Crier zu haben, solange es nen Maf crier gibt der rumtrollt und die innos evtl sogar unbrauchbar macht weil Aussage gegen Aussage, ist vlt nicht so leicht wie wir uns das dann vorstellen. Den Crier in die innoconvi zu holen geht doch auch nur wenn es einen direkten Rollencheck gibt. Drum die Überlegung Crier claimen und wir haben vermutlich mal einen 50/50 heute und ziehen den ersten Maf raus aufs Feld (alles natürlich nur unter der annahme, dass es keine zwei Town-Crier gibt). Wenn wir keinen davon lynchen würde die Maf mit einem NK auf einen crier den Maf crier aufdecken und wenn der von anfang an gar nicht claimt hätten wir einfach so n confirmten townie. Könnt mir ja mal sagen was ihr von davon haltet.
Hatte zuerst auch erst übelegt das vorzuschlagen, habs dann aber doch für nicht besonders sinnvoll gehalten. Zum einen gilt das was Vix sagt, der Vorteil des Criers ist ja gerade dass er im Idealfall selbst anonym bleiben kann während er die wichtigen Infos raushaut. Zum anderen ist mir das auch nicht sicher genug ohne die genauen Mechaniken zu kennen. Im best case kriegen wir ein 50/50, in das wir richtig lynchen müssten um überhaupt was daraus zu gewinnen. Aber wie gesagt, zwei Towncrier wären prinzipiell möglich, wenn auch extrem unwahrscheinlich, und hier wird ja zunehmend infrage gestellt ob es sich überhaupt um Crier handelt. Das kann nach jetztigem Informationsstand einfach viel zu schnell zusammenstürzen und in einer sehr schnellen Townniederlage enden.
Als Beispiel: Nehmen wir an, Darling wurde vom Crier2 aus einem gewisen Grund genannt.
1) aufgrund einer Mechanik oder Fähigkeit (gut?/bose?)
2) von der Mafia um Darling als verdächtig zu machen (ML an Darling, crier2 damit relativ safe maf-sided)
3) von der Mafia um Darling als Ziel für Checks zu machen, aber es handelt sich um n GF oder man versucht mit umgekehrter Psychologie ein towny image bei ihm aufzubauen ("maf würde nie einen mitmaf nennen")
Nochmal generell: Wenn diese Nachricht aus irgendeiner anderen Nacht stammen würde, würde ich ihr wesentlich mehr Beachtung schenken. Tut sie aber nicht. Sie kommt aus N1. D.h. wer oder was auch immer dafür verantwortlich ist kann überhaupt keine Infos haben (oder zumindest nicht viele, Dusk-Fähigkeiten wurden ja angeteasert) und damit hat sich das für mich dann auch erledigt.
Ich hab mir auch nochmal Gedanken gemacht und denke nicht, dass der zweite Crier schreiben darf was er will (wenn es denn überhaupt einer ist). Wenn es ein Dorfcrier wäre, der alles schreiben darf - würde man dann so eine witzlose und kryptische Nachricht veröffentlichen? Denke ich nicht. Selbst wenn man einfach trollen will, gibt es bei Darling und seinem Running Gag mit dem Online-Status doch genug Potenzial um etwas Witzigeres zu schreiben als das was wir bekommen haben. Option 2 Mafcrier: Ein Mafcrier sollte sich darum bemühen sich als Dorfcrier auszugeben, vor allem wenn man davon ausgeht, dass es einen echten Dorfcrier gibt. Das sehe ich bei der Nachricht halt überhaupt nicht. Und wenn die Mafia vorgehabt haben sollte einen ML zu provozieren, würde man das doch auch anders formulieren, als Report oder so.
Möglich dass es eine Fillernachricht des Mafcriers ist um danach ohne viel preiszugeben den Schreibstil des anderen Criers zu kopieren. Würde nen Towncrier aber halt echt nicht komplett ausschließen, sehe den Punkt aber schon dass da Trollmäßig mehr drin gewesen wäre.
Oooder "Darling" steht gar nicht für den Spieler, sondern ist ein geheimer Code ^-^ Aber naja, morgen werden wir darüber vermutlich sowieso mehr erfahren. Die Crier können aber gern, falls möglich und erlaubt, erläutern ob sie irgendwelche Einschränkungen bei ihrer Nachricht haben.
Also das fände ich ja echt ULTRACOOL
Möchte aber nochmal den Vorschlag von herkules aufgreifen und unterstützen dass die Crier in der nächsten Nacht, sofern es ihnen erlaubt ist, schreiben welche Nachricht aus N1 von ihnen stammt. Falls es ihnen so direkt verboten ist, dann irgendwie anders referenzieren. Aber wäre schon cool wenn wir zwei klar zuordbare Rollen hätten und nicht jedes Nacht aufs neue raten müssten wer jetzt wer ist.
Wie es schon einige genannt haben sollten wir uns nicht zu sehr auf den Crier versteifen. Was wäre wenn ein Loudmouth "Klappe zu, Darling tot" gerufen/ geschrien hat, weil Darling jemanden besucht hat? Aber es könnte sich auch um eine Sprachregel handeln. Bei Massclaims, wie einige es Vorgeschlagen haben, wäre ich vorsichtig. Aber dennoch ein guter Vorschlag. Dies sollte aber nur gemacht werden, wenn man sich absolut sicher ist. Es spricht auch nichts dagegen Privat jemanden seine Rolle zu claimen, aber nur wenn man der Person oder die Personen für Vertrauenswürdig hält. Ich würde mich eher gegen einen Tag 1 Lynch aussprechen, da wir einen No Lynch an Tag 1 noch verkraften können.
Darf ich dich jetzt dann auch unironisch lynchen, ja?
Lynche X-Draco
-
Ich muss nicht schlussfolgern, dass ich town sein muss, da ich dies bereits weiß. Ich schlussfolgere aufgrund das der zweite Crier meinen Namen in Verbindung mit "tot" geschrien hat, dass dieser vermutlich eher der Maf-Sided Crier sein muss. Es würde für mich in keinster Weise Sinn ergeben, dass ein Town-Crier in Nacht1 "Darling tot" schreit und damit einen Dorfbewohner gefährdet. Ich bin natürlich offen für Szenarien in denen der Dorf-Crier dies in Nacht 1 tuen sollte. Warte gespannt.
Natürlich weißt du das :)
Deine Argumentation soll ja auch nicht dich überzeugen, sondern den Rest der Runde. Du kannst selbstverständlich nicht Maf sein, denn offensichtlich ist der Crier der deinen Namen genannt hat Maf und ein Maf würde ja niemals einen Mitmaf in Nacht 1 erwähnen. Das ist, wie andere auch schon erwähnt haben, vollkommen grundlos defensiv. Warum legst du überhaupt so viel wert auf diese Nachricht? Die Wahrscheinlichkeit dass sie irgendeine nennenswerte Grundlage hat halte ich für ziemlich gering.
Und um die "Wir sollten die Crier readen" Diskussion hoffentlich abzuschließen - Eine Mafnachricht wird von mehreren Leuten geschrieben und ist daher ungleich schwerer der tatsächlichen Rolle zuzuordnen als ein Towncrier, bei dem die Nachricht (zumindest zum jetztigen Zeitpunkt) nur von einer einzigen Person verfasst wird. Wenn wir uns also tatsächlich öffentlichen daruf fokussieren ist die Wahrscheinlichkeit deutlich höher dass wir der Mafia den Towncrier liefern als dass wir tatsächlich den Mafcrier dadurch finden.
Eine Frage hab ich noch, wegen den Innokonvis. Das heißt ich darf mit jedem Mitspieler reden was er so denk und bla? Muss ich das dann der Spielleitung mitteilen?
Alles klar, das heißt auf Discord darf ich nicht reden, weil da die Spielleitung nicht dabei ist, verstanden.
Darfst du schon. In Konversationen mit nur einem anderen Spieler muss die Spielleitung wie schon erwähnt sowieso nicht dabei sein, und wenn du ne Gruppe auf discord machen willst schmeiß halt einfach die Spielleitung dazu.
Gibt es denn eine Rolle die besuchen und eine Nachricht schreiben kann? oder gibt es in closed roles generell Abwandlungen von Standardrollen? Kenne die Fähigkeit von DK zB auch nicht :s
Abgesehen von der Spracheinschränkung der Nachricht ist die DK-Rolle ein Standard-Jailer. Generell sind die meisten Rollen in closed roles Standardrollen oder Abwandlungen davon, ergänzt mit einigen Sonderrollen um die das Setup designt ist.
Alles klar, das heißt wir sollten heute also unbedingt jemanden Lynchen, aber falls alle einstimmig sind is er offensichtlich Dorf, daher was machen wir in dem Fall? Sollten wir dann 2 Optionen zur auswahl haben?
Wenn es nur so einfach wäre... :)
Würde mich zurzeit noch ungern starr festlegen wollen auf Lynch oder NL, der Tag ist noch lang genug.
-
Zum Thema Crier möchte ich gerne eine alternative Theorie einbringen - es könnte sich auch um einen Loudmouth handeln. Ich finde den zweiten Text nämlich etwas seltsam für eine manuell verfasste Nachricht, und es ist scheinbar random ein Spieler genannt.
Sehe das wie herk - Das klingt für mich überhaupt nicht nach einem LM, der wäre vermutlich wesentlich neutraler formuliert. Finde das jetzt auch gar nicht so seltsam für eine manuell formulierte Nachricht, trollende Crier in N1 sind ja jetzt nicht wirklich neu,
Keine Ahnung ob das ne eher regional benutzte Redewendung ist, aber bin ich der einzige, der "Klappe zu, Affe tot" in Verbindung mit dem Tod des Affen für irgendwas zwischen "witzig" und "mehr als nur unreadbares Rumgetrolle" hält?
Oder vielleicht wollte man mit diesem Wortspiel auch die Aufmerksamkeit auf Burst lenken, bevor man wusste das dieser sterben wird?
Das würde voraussetzen dass a) wer auch immer für diese Nachricht verantwortlich ist wusste dass DK stirbt - In einer anonymisierten N1 - und b), dass derjenige uns das aus irgendeinem Grund kryptisch darauf hinweisen will, und aus irgendeinem Grund auch noch den Namen eines anderen lebenden Spielers reinwirft. Da erschließt sich mir weder das "Wie" noch das "Warum". Sehr wahrscheinlich einfach Zufall.
Das wäre schon ziemlich riskant, wenn die Mafia sich dazu entschließen würde direkt einen Spieler Ihrer Fraktion an Day1 zu droppen. Ich denke mal, das implizierst du mit deiner Frage. Also nein, sofern dies kein Dorf-Troll-Crier war, kommt der Schrei nicht aus meiner Ecke. 4.Option wäre natürlich du (oder dein Kumpane) hast meine Namen geschrien, um mir letztendlich diesen Vorwurf machen zu können?
Begleite mich doch bitte nochmal durch deinen Gedankengang hier:
Dir wird von Freshi vorgeworfen, selbst für die Nachricht verantwortlich zu sein. Deine erste Reaktion darauf ist "Ein Mafcrier würde nicht einen ihrer Leute an D1 droppen". Daraus schlussfolgerst du, dass wenn(!) die Nachricht von einem Mafcrier stammt, du ja wohl town sein musst. Verstehe ich das soweit richtig?
