Ich fand die Runde sehr interessant mitzulesen. Das Menotren-Angebot wurde relativ wenig genutzt, aber ich denke, die meisten sind auch so ganz gut zurecht gekommen. Ich habe mir die Runden angeschaut und während der Runden (und nach dem Ende) ein paar Zitate herausgesucht und diese kommentiert.
Runde 8
Kann jetzt natürlich in einer Neueinsteigerrunde auch einfach Unwissen/Undurchdachtes Handeln sein, aber wirkt bei Serg Darling schon verdächtig, das so vorzuschlagen, weil es im Gegensatz zu HypoCop viel mehr Risiko enthält.
Grundsätzlich ist erstmal nichts falsch daran, Dinge vorzuschlagen. Wenn man das direkt verdächtig findet, trauen sich die Spieler am Ende nicht mehr, überhaupt Dinge vorzuschlagen.
Abgesehen davon mich zu lynchen hat monochrome hier noch absolut nichts beigetragen. Er tat dies unter dem Vorwand mich zu testen und Reaktion zu bekommen. Ich habe bereits mehrmals angemerkt, dass nach mehr als genügend Reaktion meinerseits von ihm immer noch nichts diesbezüglich kam.
Ich kann natürlich nicht wissen ob er sich aktuell schon wieder in einem Tiefschlaf befindet, kann aber jedenfalls feststellen das monochrome ein starker Schlafwandler zu sein scheint:
Ich habe ihn gestern um 14:47 erwähnt und sein verdächtiges Verhalten angesprochen. Um 20:21 tat ich dies erneut und habe ihn sogar gelyncht.
Ich finde es eher naja, aus der BB-Aktivität eines Spielers Rückschlüsse zu ziehen.
und darüber hinaus bin ich kein Mafiosi, womit das eh nicht funktioniert.
Das weißt nur du und die Mafia. Darum würde ich solche Aussagen eher lassen.
Lasst uns das beenden.
Lynche monochrome
Mach das bitte nicht nochmal. Danke.
Was Mipha macht, find ich nicht gut. Gleichstand ist doch das, war wir unter allen Umständen vermeiden wollten!
Lynche Flowey
Mach das bitte nicht nochmal. Danke.
Damit solltet ihr mich ziemlich sicher für town halten und die Dorf-PRs sollten wissen, was heute Nacht zu tun ist.
Wenn man versucht anderen vorzuschreiben was sie denken sollen, macht man sich eher verdächtig.
Weder bei mir, noch bei Monochrome würde die Taktik mit dem Mitleid Sinn ergeben, wenn man bedenkt, dass die eigenen Votes ausschlaggebend dafür waren, wo die Mehrheit lag.
Ihr hättet euch auch gegenseitig lynchen sollen. Oder ihr wählt eine Alternative. Außerdem ist ein Gleichstand nicht zwangsläufig schlecht. Manchmal ist Gleichstand vielleicht sogar besser als ein ML.
Und möchte für zukünftige Handlungen auch anmerken das zu jetzigem Stand wohl niemand mehr safe Town ist als ich. Ansonsten auch: GG Vix
Hier gilt dasselbe wie bei Tragosso.
Hii xD Ja, ich habe mir Gedanken gemacht. Und möchte hiermit folgenden Verdacht äußern:
Der Verdacht ist viel zu kompliziert. In der Regel ist die einfachere Lösung die wahrscheinlichere.
Vix sollte sich als Maf opfern. Er hat keine wichtige Rolle, er ist ein einfaches Kramurx. Kein Godfather, kein Hooker, sondern normaler Mafiosi. Deswegen wurde auch bewusst Vix ausgewählt, damit man seitens der Mafia keine wichtige Rolle verliert. Vix sollte sich opfern, damit Tragosso, der in Wahrheit Maf ist, für die Town möglichst unverdächtig erscheint.
Beinahe hätte es einen ML gegeben, was für die Mafia gut gewesen wäre. Tragosso gehörte nicht zu den Lynchkandidaten. Tragosso hätte so etwas in der Situation gar nicht nötig gehabt. Außerdem hätte Tragosso nicht wissen können, dass ausreichend Spieler mitgehen. Außer die sind auch alle Teil der Verschwörung. Die Mafia teilt sich beim lynchen allerdings normalerweise eher auf, um weniger aufzufallen.
sagt ja sogar selber "Damit solltet ihr mich ziemlich sicher für town halten und die Dorf-PRs sollten wissen, was heute Nacht zu tun ist (!)", um die PRs noch insofern zu beeinflussen, Tragosso vllt. nicht auf "gut" oder "böse" abzuchecken, sondern jemand anderen.
In dem Fall muss ich dir recht geben. Es ist zwar nicht unbedingt verdächtig, weil auffällig, aber es ist dennoch unschön. Die PRs sollten sich bei ihren NAs in den meisten Fällen nicht von anderen Spielern beeinflussen lassen.
Der Satz an die Dorf-PRs richtete sich weniger an den Cop, sondern viel mehr an Watcher und Doc, weil ich gerne die Nacht überleben wollte. Der Cop macht eh, was er will und wenn er bei mir erstmal sichergehen will, hätte er das tun können.
Dennoch, auch der Watcher muss selbst darauf kommen, auf wen er geht. Apelle an PRs sind ungünstig und sorgen eher für Misstrauen.
Meinst du mit "Nachtag" den Tag danach, also heute, D2? Oder die Nacht? Weil Nachts kann man keinen Maf killen, das ist dir bewusst. Und wie gesagt, es ist das bewusste Umlenken der Mafia, der diesen Kill an Vix ausgelöst hat. Das, was wir alle verhindern wollten. Der Zeitpunkt hätte für Tragosso nicht besser passen können, um sich klar in die Gunst des Dorfes zu rücken.
Also wurde Vix von vielen Mafs gelyncht? Unwahrscheinlich. Wie schon geschrieben, konnte Tragosso nicht wissen, dass so kurz vor Schluss so viele mitgehen würden.
Wertet zudem mal alle meine Beiträge seit Tag 0 aus, da deutet nichts darauf hin, dass ich Maf bin. Ich gehe von Anfang an allen auf die Nerven, um von jedem möglichst viel reading material zu erzwingen, ich erzwinge reading material dadurch, dass ich versuche, die Mafia beim Lynchvote bloßzustellen, ich spreche Ungereimtheiten an, wenn sie mir auffallen und nur so nebenbei bemerkt, komme ich auch in Elizes Readingliste hier ganz gut weg, während sie eher bei anderen Leuten Bauchschmerzen hatte.
Das Urteil würde ich den anderen Spielern überlassen. Und Fragen stellen kann man auch als Maf.
Tatsächlich ja. BIsher ist mir Tragosso nicht unbedingt als anti-town in Erscheinung getreten. Tragossos Spielweise ist sehr bedacht ud man merkt hier eindeutig, dass Tragosso derjenige ist, der das Ruder in der Hand hat. Tragosso lenkt das ganze Spiel, die Diskussion und das Lynchverhalten.
Das wäre dann eher ein Hinweis darauf, dass die anderen Spieler nicht selbständig genug denken.
Gut, am Ende sagt er selbst, dass es eine plausible Erklärung ist, aber hey, man kann ja den potenziellen town lead mal eben opfern, um das zu überprüfen.
Nein, da außer mir kein Dorfkern etabliert ist, der gestärkt werden könnte.
Es mag zwar nicht ganz falsch sein, ist aber dennoch etwas viel Selbstdarstellung, die eher ungünstig ist. Da würd eich eher die anderen Spieler entscheiden lassen, ob das der Fall ist oder nicht.
Ich betrachte dies mal als Scherz. Hätte die Mafia einen von R0ß50N, monochrome oder Serg Darling in der Nacht getötet. Dann wäre es doch auffällig gewesen und dann hätte Wattmacks richtig gelegen.
Betrachte so etwas bitte nicht als Scherz. Erklären ist immer besser. Vielleicht findne es andere auch einfach nicht auffällig.
Was du wieder versuchst. Du suchst wirklich bei jedem das sogenannte Haar in der Suppe. Aber wehe einer macht dies bei dir, dann versuchst du dieser Person etwas zu unterstellen und anders auszulegen.
Um die Mafia zu finden, muss man verdächtige Sachen finden. Um nicht gelyncht zu werden, muss man sich verteidigen.
An alle Dörfler:
Schaut euch genau an, wie ich argumentiere und wie es bspw. X-Draco tut und zieht eure eigenen Schlüsse daraus.
An alle Dörfler:
Schaut euch genau an, wie ich argumentiere und wie es bspw. X-Draco tut und zieht eure eigenen Schlüsse daraus. Nachdem er geschrieben hatte, dass er nochmal alle Seiten durchgeblättert und gelesen hat, und darauf aufbauend nur zu einem Mafia-Kandidaten kommt - mir -, habe ich ihn um Verweise gebeten, welches Reading-Material ihn zu diesem Schluss geführt hat. Darauf gab es keine Antwort. Fragt euch selbst, wie nachvollziehbar ihr dieses Verhalten findet. Schaut euch ebenfalls nochmal sein Vorgehen bei allen Entscheidungsfindungen an. Er hat immer bis zuletzt abgewartet und ist dann hinterher gesheept, egal ob bei den zwei Lynch-Votes oder beim hypocop. Das muss nichts heißen, weil wir hier in einer Neueinsteigerrunde sind und zum Teil Fehler gemacht werden (siehe: Wattmacks Verhalten) aber ich bin es leid, diesen Faktor immer zu berücksichtigen, weil es jede Analyse theoretisch zunichte machen kann. Und da es müßig ist, gehe ich durch sein aktuelles Verhalten jetzt erst einmal davon aus, dass er der Mafia angehört. Muss nicht sein, weil man auch blöd spielen kann, aber für solche Eventualitäten haben wir jetzt eh keinen Spielraum mehr.
Das gehört auch zu den Sachen die ich weiter oben erwähnt habe. Manipulationsversuche könnte man dir mit solchen Beiträgen schon vorwerfen.
Ich finde, dass in allen Antworten Tragosso eine Art Führungsrolle übernimmt, und dadurch Tatsachen auflistet, klarstellt und Ähnliches, wodurch Vertrauen entstehen soll, und Vertrauen auch entsteht. Das ist hilfreich, ja, aber es hat einen sehr bitteren Geschmack, wenn man daran denkt, dass der Lynch an Vix sehr random kam, fast so, als hätte er schon einen wasserdichten Verdacht, dass Vix ein Mafiosi war. Und das kann man eben nur, wenn man Mafiosi oder was anderes ist.
Du fokussierst dich recht stark auf Tragosso. Serg Darling hat den Lynch ja eigentlich gestartet. Auch bei Wattmacks ist dieser Fokus zu beobachten. Und was ist mit denen, die mitgelyncht haben? Hier am besten auch andere Optionen weiterhin in Erwägung ziehen. Etwa, das Tragosso nicht Maf ist und offenbar durchaus Argumente hatte.
Flowey war übrigens einer der größten Skeptiker deiner Person und hat sichhier in der Runde immer wieder gegen dich ausgesprochen.
Aaah, aus diesem Grund ist er nun tot: um es mir in die Schuhe zu schieben, nice.
Verdreh nicht meine Worte, Mafiosi, lol.
Viele lieben Dank, dass du so vorhersehbar bist und das nun krampfhaft gegen mich verwenden möchtest. Damit machst du dich für mich nur noch mehr verdächtiger, ein Mafiosi zu sein.
Das klingt eher frech als hilfreich. Zu viel Fokus.
Das macht mich für die morgige Nacht natürlich zum Freiwild für die Mafia, aber dann bin ich von den Schmerzen, die ich hier beim Lesen erleide, zumindest erlöst.
Mit einem Watcher ist so ein Claim eigentlich gar nicht schlecht. Entweder man wird bestätigt als Doc, oder jemand cct. Vielleicht hätte der Claim frühe rkommen sollen, als noch mehr Zeit war, dich zu bestätigen.
Woher wusste ich, dass du eine PR claimen wirst? :') Bitte, ich hätte dir Noctuh noch abkaufen können, weil das zumindest erklärt hätte, dass du Vix lynchen wolltest, weil du ihn vermutlich als Anführer des ersten Kills hättest sehen können. Aber Chaneira macht keinen Sinn, tut mir leid.
Dörfler die PRs faken wäre aber auch komisch. Und da sArgument hätte man sich als Maf auch leicht ausdenken können. Und wenn Watcher besser gewesen wäre, würde das ja eher gegen Tragosso als Maf sprechen. Wenn man sich zu stark auf einen Spieler fokussiert, neigt man dazu, alles eher als verdächtig wahrzunehmen. Das führt dazu, dass man weniger darüber nachdenkt, ob manches einen vielleicht auch weniger verdächtig macht. Es ist hilfreich sich ab und zu die Frage zu stellen, was der Spieler anders machen würde, wenn er zum Dorf gehört und wenn er zur Mafia gehört (im Vergleich).
Nochmal ein Hinweis an alle Dörfler:
Es geht gerade sehr smooth gegen mich, hat scheinbar niemand was dagegen, dass ich gelyncht werde.
Ich mag solche Sätze irgendwie nicht. Das ist auch wieder etwas, wo die Spieler sich selbst mit befassen müssen. Aber Spieler, die sich auf einen versteifen sind auch recht schwierig zu handhaben.
Imagine du seist der Doc. Warum würdest du dich jetzt exposen und als freekill für die Nacht anbieten wenn derjenige, der gerade fälschlicherweise deine Rolle claimt sowieso vermutlich gelyncht wird. Wenn Tragosso Maf ist und davon ausgeht gelyncht zu werden ist eine PR Rolle aufdecken das Beste was er jetzt noch für sein Team rausholen könnte.
Damit der Doc nicht als echt angesehen wird. Wurde er nicht, was nicht schlau war. Doc claimen ist der richtige Weg. Ein PR-Claim der nicht cct wird, kann in der Regel als echt angesehen werden.
Falls sich der Doc warum auch immer trotzdem claimen wollen sollte, sollte er/sie dies sowieso nicht hier im Topic tun sondern via Konvo.
Der Doc hat nicht mal Reports. Einem beliebigen Spieler claimen kann stark nach hinten losgehen. Außerdem könnte es ja auch der Fakedoc sein, der dem Spieler claimt.
Wie gesagt der Doc hat es gerade gar nicht nötig überhaupt zu counterclaimen.
Wie schon geschrieben, das Gegenteil ist der Fall.
Zitat von Tragosso
Das ist aktuell Arbeitsverweigerung vom restlichen Dorf.
Das Dorf arbeitet heute eigtl sogar sehr fleißig zusammen. Die Mafia ist es, die sich bisher verweigert am Lynch teilzunehmen. Aber das weißt du ja.
Den Eindruck hat man in der Regel bei zu starkem Fokus auf einen Spieler. Auch hier der Tipp: Es ist hilfreich sich ab und zu die Frage zu stellen, was der Spieler anders machen würde, wenn er zum Dorf gehört und wenn er zur Mafia gehört (im Vergleich).
Auch ein Dörfler kann sich bei einem Lynchkandidat mal irren.
Dann wirst du sehen, dass du mit deinem Lynch sehr falsch liegst.
Das weißt nur du und die Mafia.
Auch ein Dörfler kann sich bei einem Lynchkandidat mal irren.
Dann wirst du sehen, dass du mit deinem Lynch sehr falsch liegst.
In Evo Lees Fall würde sich aber kein Dörfler irren.
Das weißt du nicht.
Wenn Tragosso Doc ist, dann würde eine Mafiosi ebenfalls claimen, sodass es sich zwischen diesen entscheiden würde. Doch das passiert nicht, auch weil es unwahrscheinlich ist, dass alle anderen Mafiosi nicht da sind, weil Tragosso nicht der echte Doc ist.
Warum sollte ein Maf Doc faken, wenn der echte Doc eh gelyncht wird? Ich meine, wenn ihr jetzt versucht hättet den Doc als echt zu bestätigen (schauen ob jemand cct) ist es möglich. Solange das aber keiner macht, gibt es für die Mafia keinen Grund zu ccen.
Wenn Mipha (oder jemand von seinem Vote gegen Tragosso ablässt und) ebenfalls für mich stimmt, ist Gleichstand, und niemand stirbt. Das sollten wir unter allen Umständen vermeiden, denn das kommt der Mafia dann nur zu gut entgegen ...
Nein, ihr hättet auch am nächsten Tag mit einem Spieler (potenziellem Verdächtigen) weniger lynchen können. Vielleicht sogar mit einem brauchbaren Watcher-Report.
Runde 9
Meiner Meinung nach ist mit dem Ausscheiden des Watchers ein wichtige Schachfigure in der Hypocop Idee rausgefallen.
Das ist nämlich der springende Punkt in dieser Sache. Bisher habe ich HypoCop als Kompromiss auf beiden Seiten verstanden, um einerseits einen Report ins Spiel zu bringen und andererseits den Cop zu schützen. Mit dem Wegfallen des Watchers fehlt nun aber eine mögliche Bestätigung auf der Dorfseite, wodurch die Strategie aktuell eher der Mafia zugute kommen könnte. Daher auch meine Frage im letzten Beitrag, ob wir dabei bleiben oder lieber auf andere Weise versuchen sollen, Informationen zu sammeln.
HypoCop ist mit dem Tod unseres Watchers "ungünstiger" geworden, ja. Aber es würde uns dennoch Readingmaterial geben. Wenn wir es nicht machen wollen, ist das auch okay, aber dann bringt bitte konkret Vorschläge was wir stattdessen machen wollen. Weil irgendwas brauchen wir wie gesagt. Und ich halte es für unpraktisch, wenn wir erneut einen Tag verstreichen lassen und unser Cop dann morgen eventuell tot ist oder normal claimen muss mit seinen Reports, die er hoffentlich sammelt bzw. sammeln konnte.
Wenn Hypocop eher ungünstg ist, würde ich es auch nicht machen. Unabhängig davon, ob es andere Ideen gibt. Schlechte Ideen bleiben schlecht. Abe rzum Thema Hypocop wird es von anderer Stelle noch mehr geben.
Die Maf duckt sich weg und versucht sich den Sieg zu "erschleichen", indem sie möglichst ruhig und unscheinbar im Hintergrund bleiben. ALIAS: Haben bislang nicht viel hier gesagt oder gepostet.
Die Maf macht das komplette Gegenteil und versucht durchs gezielte Lenken der Runde, Lynchvotes durchzubekommen, die ihnen zugute kommen werden. ALIAS: Würde aber bedeuten, dass Onel und Rusalka Maf wären (weil ich selbst sehe mich obvs. nicht als Maf), wovon ich momentan eher weniger ausgehe.
Die Maf ist zum Teil unscheinbar im Hintergrund und einer versucht, hier ein bisschen zu lenken. Würde bedeuten, dass einer von Onel oder Rusalka Maf sein könnte und die anderen sind versteckt im Hintergrund. Halte ich für wahrscheinlicher als 2., ist aber auch nicht wirklich etwas, woran ich mich hier grad halten würde.
Das finde ich eine ungewöhnliche Fokussierung. Entweder die Mafia (bzw. einzelne Mafs) ist aktiv, oder sie ist es nicht. Und sich selbst einschließen und gleichzeitig ausklammern ist auch so eine Sache.
Maf wären (weil ich selbst sehe mich obvs. nicht als Maf), wovon ich momentan eher weniger ausgehe.
Kann man schon schreiben, da sonst jemand sagen würde, dass man ja dann selber auch verdächtig ist. Gleichzeitig muss man sich dann aber auch fragen, ob diese Art der Fokussierung Sinn macht, wenn man selbst auch verdächtig wäre.
Mir gefällt persönlich die Idee von Roxas, dass wir den Cop mit dem Doc beschützen noch besser als Hypocop,
Jaein. Wenn der Cop quasi claimen würde, dann bestünde das Risiko, dass ein CC (Counterclaim) kommt und dann wäre es wieder ein 50/50. Muss natürlich nicht passieren, aber kann. Das war der Grund, warum ich unter anderem vorschlug, dass der Cop eventuell durch jemand anderen spricht, wenn es jemanden gibt, dem er eventuell vertraut. Das nicht er selbst öffentlich claimt, sondern er an jemand anderen und dieser das dann weiterleitet.
Ein CC ist nicht unbedingt schlecht. Ihr erwischt mit 50% einen Maf. Zumal bei einem gut Report auch niemand CCen könnte und der Cop gehookt wird. Vorausgesetzt, man hat nicht noch einen Watcher.
Da Roxas Memoire der erste war, der mich heute als böse bezeichnet hat und auch der einzige der Hypocop trotz der Sinnhaftigkeit eher negativ eingestimmt war:
Lynche Roxas Memoire
Jemanden zu lynchen, weil er einen als böse betrachtet hat, ist eher kontraproduktiv. Zumal Kritik an Strategien ja nicht schlecht sein muss. 1. hindert euch das nicht daran die Strategie trotzdem auszuführen und 2. könnte sich herausstellen, dass die Strategie vielleicht doch nicht so gut ist wie gedacht.
Und insofern finde ich die Reaktionen damit hilfreich, dass wir falls beispielsweise der Lynch gegen Perfektion schiefgeht, diejenigen ansehen, die dafür waren. Da gehöre ich jetzt auch zu, aber dann wäre Rusalka für mich Sus. Sollten wir jetzt aber mit einem Lynch Erfolg haben, dann wäre Rusalka für mich schon stark Dorf confirmed.
Der Ansatz ist zwar nicht falsch, wenn man sich aber auch selbst verdächtigen müsste, sollte man eher vorsichtig sein.
Die ganze Planung von Hypocop und den anderen Thesen in dem einen Beitrag, macht für mich die Entscheidung aus.
Hier würde ich direkt genau (mit Zitaten) ausführen, was du meinst. Auch Fragen zu stellen ist eine gute Möglichkeit.
Die ganze Planung von Hypocop und den anderen Thesen in dem einen Beitrag, macht für mich die Entscheidung aus. Besonders eine extra Betonung in jenem zu sagen, dass man kein Maf ist, macht es für mich mehr verdächtig.
Du meinst also, ein Maf würde schreiben, dass er kein Maf ist und denken, dass ihn das gut wirken lassen würde? Ich fand das eher etwas, dass vollständigkeitshalber erwähnt wurde.
Interessant, lmao. Verstehe ich nicht so ganz als Begründung, aber dann erleichtert es mir meinen Lynchvote vorerst, ig. Weil es aus der Perspektive einfach keinen wirklichen Sinn ergibt nachdem was den Tag über besprochen wurde.
Lynche Onel
Den lynchen, der einen lyncht ist nicht gut. Lieber erklären, oder Rückfragen stellen. Wobei ich schon sagen muss, dass Onel nicht sehr ausführlich bei seinem Verdacht war.
Verstehe ich nicht so ganz als Begründung,
Dann greife ich mal die Punkte auf:
oder gepostet.
Die Maf macht das komplette Gegenteil und versucht durchs gezielte Lenken der Runde, Lynchvotes durchzubekommen, die ihnen zugute kommen werden. ALIAS: Würde aber bedeuten, dass Onel und Rusalka Maf wären (weil ich selbst sehe mich obvs. nicht als Maf), wovon ich momentan eher weniger ausgehe.
Warum muss man das extra erwähnen, dass man selber kein Maf ist? Sowas sollte klar sein und macht mit dem extra nennen dich verdächtiger.
ja, ich bin auch für einen Lynch. Perfektion bietet sich schon irgendwie an (erinnere mich daran, dass er in einer vergangenen Runde auch versucht hat so in der Art ein bisschen "unentdeckt" zu bleiben), bin mir aber gerade unschlüssig, weil das nicht unbedingt die beste Begründung ist. Könnte man umgewandelt auch auf andere Personen anwenden. Aber vlt. bekommen wir so noch eine Reaktion. :>
Du sagst selbst in dem Beitrag, dass du keine Begründung hast ihn zu Lynchen und tust es nur um in der letzten Stunde eine Reaktion zu bekommen? Also das hätte früher kommen sollen, anstatt jetzt wo es mehr eine Ausrede für das mitsheepen war. Selbst die Begründung von Inaktiv würde auf mehr als ihn hinauslaufen und dennoch warst du voll und ganz bei ihm gleich mit dabei
Alles anzeigen
Sowas vollständigkeitshalber zu erwähnen kann schon Sinn machen. Andersherum würd eman dann sagen, dass man sich selbst auch mit einschließen müsste und sich dann quasi selbst verdächtigen würde.
Soweit ich mich erinnere wurde auch vorher schon von einem Lynch an weniger aktiven geschrieben. Und Spieler, die mehr Beiträge von jemand anderem sehen wollen ist keine Seltenheit. Außerdem spielt hier auch die Rolle von Perfection eine Rolle. Da diese nicht bekannt ist, wäre ich auch bei diesem Argument eher vorsichtig. Aber man kann es bringen, da Mafs ja auch Argumente brauchen und oft auf schwache Argumente zurückgreifen.
Warum? Weil mit Dottore zu aktiv ist.
Das sollte eigentlch etwas positives sein.
Zugegeben, erst dachte ich, sie wäre eine Dorf-PR und zwar Cop.
Bei solchen Aussagen wäre ich vorsichtig. Am Ende bringst du die Mafia auf die Spur des Cops.
Dazu noch der Last-Minute Lynch, würde ich fast schon sagen da ist ne Mafiaaktion gescheitert. Würde Rusalka, Onel und Lauryaka auf die Mafialiste setzen. Keine Ahnung wer von euch drei den Lynch falsch (?) abgegeben hat aber ich bin froh darüber.
Das wäre wohl sehr auffällig, wenn das durchgegangen wäre.
Im Großen und Ganzen hatte ich Zweifel daran, ob Il Dottore, Onel und ich tatsächlich alle zum Dorf gehören. Nachdem ich dank des Reports von Onel erfahren habe, dass er gut ist, war die Sache für mich relativ klar.
Und aufällig dass du Onel als gut erkennst. Und das dieser dann auf einmal einen Vote auf mich startet, obwohl man vorher noch darüber sinniert hat, nicht einfach einen Inakiven zu lynchen. Onel, der Musicmelon als böse ansieht, der mich als gut ansieht. Komische Zufälle hier!
Ich würde die Hypocop-Reports eher als zufällig ansehen und nicht so viel da rein interpretieren.
Aber der ganze Sarkasmus musste sein, sorry. xD
Ich würde darauf verzichten. Am Ende gibt man anderen Spielern nur mehr Futter für Verdächtigungen. Lieber ruhig und sachlich argumentieren.
Ist nicht meine erste Runde und ich bezog mich nicht auf mich, sondern auf andere, die es lesen. Sprich: Das wurde mir als Fehler schon mal angekreidet in einer vorherigen Runde (also "Offensichtliches" aussprechen), habs aber dieses Mal bewusst einfach nochmal gemacht, falls es anderen eben nicht sofort klar ist, wenn sie diesen Beitrag lesen.
Wenn es schonmal angekreidet wurde, klingt es nicht nach etwas, dass man nochmal machen sollte.
Il Dottore und Onel uff. Also einer von beiden ist Maf, der/die andere Dorf. Ich versuche hier Komplizen zu finden.
Es ist nicht zwangsläufig einer von beiden Maf.
(Cop, wie meine Anfangsvermutung, siehe hier )
Bei solchen Aussagen wäre ich vorsichtig. Am Ende bringst du die Mafia auf die Spur des Cops.
Nacht 0 Watcher und Nacht 1Cop. Ja gut, dann ist jetzt Rätselraten angesagt...
Das einzige was Musicmelon als Report sagte war, dass Dottore gut ist. Nur irgendwie will mir das mit dem Beitrag von Dottore nicht aus den Kopf und zwar das:
Godfather wird da auch erst mal völlig ignoriert.
Ob das jetzt purer Zufall ist, dass Dottore das gesagt hat une Musicmelon sie als gut gesehen hat, kann jeder für sich selbst entscheiden.
Ich denke nicht, dass Il Dottore darauf hinweisen wollte, das sie Godfather ist.
Außerordentlich seltsam, dass Onel Musicmelon als "böse" gesehehen hat, nachdem dieser mich als "gut" sieht & dann der Lynchvote auf mich gestartet wird. Ja, ich könnte Godfather sein, aber Spoiler.
Ich bin es nicht. Ich für meinen Teil weiß, wen ich heute lynchen werde und deswegen gebe ich diesen Vote auch schon ab.
In Hypocop-Reports würde ich nicht allzu viel hineininterpretieren.
Vorallem das Gepushe auf mich jetzt schon wieder.
Da hattest du aber zuerst auf ihn reagiert. Das er antwortet ist erwartbar.
Doch nach dem ganzen Chaos zum Schluss und jetzt, sehe ich die Tendez mehr Richtung Dorf als Maf.
Außerdem scheint er dich ja jetzt weniger für Maf zu halten.
Vorallem das Gepushe auf mich jetzt schon wieder. Sorry, aber für mich ist Onel Maf.
Es ist gut, wenn man Leute ausfragt und sich verteidigt. Man sollte dabei aber selbstreflektiert bleiben und auch im Blick behalten, dass der andere nicht zwangsläufig zur Mafia gehören muss bzw. sich nicht auf einen Spieler versteifen. Ich fand den Beitrag von Onel jetzt nicht wirklich stark negativ.
Wenn man mit jemanden diskutiert, neigt man schonmal dazu, einen Tunnelblick zu bekommen. Ich denke, hier wäre ein guter Zeitpunkt gewesen, sich mehr anderen Spielern zuzuwenden. Man muss niemanden aus dem Blick verlieren, aber manchmal ist es besser, die Diskussion mit etwas Abstand zu betrachten.
Onel argumentiert gegen mich, seit ich die These aufgestellt habe, dass er und Rusalka beide Maf sein könnten.
Das Gefühl habe ich weniger. Es kommt oft vor, dass zwei Dörfler sich aufeinander versteifen und sich dann gegenseitig lynchen.
Mir gefallen die Begründungen nicht so richtig, nach wie vor.
Hie rwürd eich versuchen, Fragen zu stellen. Warum begründne sie das so? Warum denken sie, dass jemand deswegen zur Mafia gehört? Auch, wer sind die Mitmafs?
Ich denke ebenfalls, dass es entweder Rusalka oder Onel sein werden, wir sollten uns also einigen wen der beiden wir lynchen, damit wir was gebacken kriegen.
Das halte ich für eine schlechte Herangehensweise, da nicht ausgeschlossen ist, dass beide zum Dorf gehören. Hier besser gesamtheitlicher schauen. Wer ist alles eher Maf? Wer eher weniger? Wo verstecken sich die einzelnen Mitglieder? Vielleicht auch, wer könnte zusammen Maf sein?
Sure, ich kann bei einem von euch falsch liegen. Aber zumindest momentan sehe ich euch drei als Maf. Ich kann mir aber auch vorstellen, dass Rusalka oder Laurayka vlt. Dorf ist und sich der dritte Maf doch noch woanders versteckt. Aber ich kann momentan erst mal nur damit arbeiten, was ich bislang beobachtet habe. Und das erzeugt dieses Bild für mich.
Es kann immer hilfreich sein, alles nochmal durchzugehen, damit man nicht Gefahr läuft, einen Tunnelblick zu bekommen.
Der Push gegen mich ist verständlich, aber ich kann dir soviel sagen, dass ihr damit dem Dorf nichts gutes tut.
Und du kritisierst Il Dottore dafür, dass sie zu offensichtliche Dinge schreibst? Da du aus deiner Sicht zum Dorf gehörst, ist es klar, dass du es schlecht findest, dich zu lynchen.
Ich muss hier sagen, gerade weil diese Warnung von Burst kam, wo wir uns auf Onel versteifen würde ich dazu tendieren erstmal Rusalka zu lynchen.
Onel hat sich hier auch eindeutig stark verteidigt.
Lynche Rusalka
In Beiträge der Spielleitung würde ich nichts hineininterpretieren.
Onel lenkte immer wieder bewusst den Fokus auf Il Dottore, laut seiner Aussage deswegen, um ihre Reaktionen lesen zu können.
Im Grunde lenken sie den Fokus aufeinander, da sie miteinander diskutieren.
Bleiben also Onel und Il Dottore. Ich muss sagen, dass ich mir bei euch beiden nicht wirklich sicher bin, wie ich euch einordnen soll. Einerseits fragt Onel immer wieder andere Mitglieder in der Runde nach ihrem Standpunkt, andererseits zeigt Il Dottore mit einer oftmals klaren Argumentation eine einheitliche Linie. In dieser Hinsicht scheint mir insbesondere Onels Fokus auf Dottore verdächtig, wenn auch nicht eindeutig zuordenbar.
Beide zusammen zu erwähnen klingt mir auch etwas nach Tunnelblick. Es ist nicht zwangsläufig einer von beiden Maf, sie versteifen sich nur aufeinander.
Weil sich hier so auf das "aktiv" versteift wird: In diesem Post habe ich geschrieben, dass du mit dieser Aktivität sehr versuchst auf alle möglichen Leute mit durch ein "warum siehst du das so" einzugehen.
Das klingt auch nicht nach etwas negativem.
Fazit: Ich glaube aktuell (weiterhin), dass Onel Maf ist und Il Dottore Dorf.
Auch zu viel Fokus auf zwei Spieler.
Onel - du wolltest reactions von mir bekommen? Ahja. Warum von mir und nicht viel eher von jemanden, der nicht so viel schrieb?
Wenn ich jemanden verdächtig finde, würde ich auch Reaktionen bekommen wollen. Allgemein ist readingmaterial immer gut. Egal von wem es kommt. Nicht nur dazu, Leute verdächtigen zu können, sondern auch, um Leute ausschließen zu können.
Und warum pusht du weiter nach dem NL auf mich, indem du wieder auf mich verweist mit dem zusammenhanglosen Zitat?
Auch hier ist wieder zu viel Fokus und zu aggressiv.
Weil ja die ganze Zeit im Raum steht, dass einer von uns dreien (Du, Rusalka und ich) im verdacht stehen, dass einer Maf ist.
Und das war zum Teil das Problem der Runde. Zu viel Fokus auf bestimmte Spieler
er beim HypoCop sich geäußert hat Musicmelon sei böse (was natürlich nichts 100%iges ist, trotzdem möchte ich es mal erwähnen)
Nicht zu viel in Hypocop-Reports hineininterpretieren.
Ich ändere dann erstmal meinen lynch auf Onel, damit wir dann einheitlich jemanden rausschmeißen.
Lynche Onel
Gerade, wenn man keinen ML mehr frei hat, würde ich nochmal überall drüberschauen und überlegen, ob einer der Spieler die am meisten verdächtigt werden auch die richtige Wahl ist.
Lynche Onel
Da ja doch leider wohl nichts mehr vom Sub kommt und sonst allgemein nicht viel neues kam von anderen ist dem wohl so (:
Mach das bitte nicht nochmal. Danke.
D.h. wen braucht der Doc auf keinen Fall zu besuchen, weil er/sie mit großer Sicherheit Maf ist?
Mit so einer Frage wäre ich vorsichtig, da du der Mafia damit theoretisch sagen könntest, wo der Doc hingeht.
